Página 1 de 1

Enviado:
8/4/2005 18:18
por artista_
Sim esse "negócio" já foi falado antes mas como é que pode ter sido foito com base no que agora sabemos???! afinal o Mourinho foi acusado de falsas declarações, mas com o relatório do assistente de jogo (acho que a designação não era esta mas era qq coisa do género) essas acusações não fazem sentido, o que faria sentido era anular a acusação... eu continuo na minha há qualquer coisa aqui que não está certa!
bom fim-de-semana para todos

Enviado:
8/4/2005 17:15
por maisum_CALD
Rumores apontam para que o castigo tenha sido negociado com os dirigentes do Chelsea de 5 para 2 jogos de suspensão a Mourinho. Daí o Mourinho ter ficado de pé atrás com a direcção que agiu no suposto interesse do clube e não em abono da verdade e levando o caso até ás últimas consequencias... Contudo os jornalistas não vão deixar a coisa morrer como seria do interesse da UEFA (digo eu)
Parece que ainda vai correr muita tinta...

Enviado:
8/4/2005 16:49
por artista_
O que é ainda mais estranho é que parece que a UEFA teve acesso a este relatório antes de castigar o Mourinho?? das duas uma, ou o relatório não tem grande credibilidade ou então os dirigentes da Uefa não sabem bem o que andam a fazer...

Enviado:
7/4/2005 23:01
por artista_
Bom, parece que foi um assistente do Frisk e não relatório do árbitro... isto vai ainda dar muita polémica!

Enviado:
7/4/2005 22:58
por valves
Ora boas noites é assim mesmo Grande Mourinho é bom sabe que é bom e com ele ninguem faz farinha ...

Enviado:
7/4/2005 19:24
por maisum_CALD

Enviado:
7/4/2005 18:25
por artista_
Ainda assim não me parece que seja muito diferente, é apenas um pormenor, não estou a ver a UEFA a castigá-lo por isso!?
Mas se foi também não me admira que a imprensa inglesa se atire aos responsáveis da UEFA... isto para não falar da portuguesa claro!

Enviado:
7/4/2005 17:23
por alexandre7ias
artista Escreveu:Há uma coisa estranha nisto tudo, se o próprio relatório do árbitro refere que o treinador do Barcelona esteve no no seu balneário porque é que a UEFA acusou Mourinho de falsas declarações???!
Há qualquer coisa aqui que não bate certo!!!
Acusou Mourinho de falsas declarações, porque não foi no balneário, mas sim no acesso ao mesmo.

a UEFA manda e como ele é Português.....vamos ver por quanto tempo o consegue deixar calado.

Enviado:
7/4/2005 17:14
por artista_
Há uma coisa estranha nisto tudo, se o próprio relatório do árbitro refere que o treinador do Barcelona esteve no no seu balneário porque é que a UEFA acusou Mourinho de falsas declarações???!
Há qualquer coisa aqui que não bate certo!!!
Boato?? ou vdd

Enviado:
7/4/2005 14:19
por Bullet
RELATÓRIO DO ÁRBITRO DÁ RAZÃO A MOURINHO
Frisk reconhece que Frank Rijkaard esteve no balneário
Anders Frisk reconhece que Frank Rijkaard tentou influenciar o resultado do Barcelona-Chelsea, jogo da 1ª mão dos oitavos-de-final da Liga dos Campeões realizado a 23 de Fevereiro. O relatório do juiz, que a 12 de Março abandonou a arbitragem na sequência da partida, indica que o treinador do Barcelona esteve no balneário do árbitro, como José Mourinho garantiu.
O jornal "Daily Express" teve acesso ao relatório do juiz sueco, cujo teor só vem reforçar as declarações do treinador português do Chelsea. Frisk refere-se à atitude de Frank Rijkaard como "inapropriada" e dá conta da advertência que fez ao holandês.
"Esta não é a altura nem o lugar para falar de situações de jogo. Regresse ao seu balneário", ordenou Frisk ao treinador do Barcelona.
Por causa do Barcelona-Chelsea, José Mourinho foi suspenso por dois jogos pela UEFA, ficando impossibilidade de se sentar no banco da equipa inglesa nas duas partidas (a de ontem e a da próxima semana) com o Bayern Munique.
Data: Quinta-Feira, 7 de Abril de 2005 11:59:00

Enviado:
6/4/2005 16:38
por A330-300
Chelsea reforça vencimento de Mourinho para pagar reconcilia

Enviado:
6/4/2005 14:45
por marafado
Chelsea reforça vencimento de Mourinho para pagar reconciliação
Notícia agenciafinanceira.com
(06/04/05)-(Agência Financeira) Uma tentativa de reconciliação com o treinador português, que ficou algo desapontado com a reacção do clube ao castigo aplicado pela UEFA.
Em declarações ao jornal inglês London Evening Standard, o empresário de Mourinho, Jorge Mendes, confirmou as negociações para a reavaliação do actual vínculo, que termina em 2007 e também poderá ser prolongado por mais três anos.
«As negociações estão a correr bem e quase a terminar. Tudo estará concluído brevemente, provavelmente na quinta-feira», revelou Jorge Mendes, o principal intermediário na tentativa de reconciliação entre Chelsea e José Mourinho.
Segundo as informações que circulam em Inglaterra, o patrão do Chelsea, o magnata russo Roman Abramovich, terá «voado» propositadamente para Londres para acenar com um cheque suplementar de um milhão de libras anuais.
O contrato em vigor prevê um vencimento anual de 4,2 milhões de libras (cerca de 6,1 milhões de euros), um valor que poderá agora ser reforçado em mais um milhão de libras e multiplicado por outros três anos, caso Mourinho aceite a milionária «proposta de paz».
O técnico português terá ameaçado abandonar o clube londrino no final da época por ter sentido falta de solidariedade dos dirigentes ingleses no recente castigo aplicado pela UEFA, que suspendeu José Mourinho por dois jogos.