Governo facilita mudança de casa mantendo isenção no IRS

[5640533]

Dificuldades para ultrapassar os máximos históricos, na zona dos 25€, mas a figura de consolidação ainda está válida. Vamos ver nos próximos dias, mas era importante fazer um máximo claro acima dos 25.

Ela está a fazer mínimos atrás de mínimos. Não entendo. Alguma coisa se passa com as energéticas de renováveis.

minimos, lool, tens noção que a cotada está praticamente em maximos

Não quis dizer que estava em mínimos. Quis dizer que cai todos os dias.
De 26 ou 25 para menos de 23 não me parecem máximos. Em máximos está JM. Por exemplo.

[NirSup]

Dificuldades para ultrapassar os máximos históricos, na zona dos 25€, mas a figura de consolidação ainda está válida. Vamos ver nos próximos dias, mas era importante fazer um máximo claro acima dos 25.

Ela está a fazer mínimos atrás de mínimos. Não entendo. Alguma coisa se passa com as energéticas de renováveis.

Para quem acha que o VALOR JUSTO (Fair Value) da EDPR é €2,47 muito bem se está ela a portar em Bolsa.
A brincar, a brincar, e jogando no swing trade desta cotada podes realizar umas valentes mais-valias.

https://simplywall.st/stocks/pt/utiliti ... #valuation
By Nirvana

[Artista Romeno]

Dificuldades para ultrapassar os máximos históricos, na zona dos 25€, mas a figura de consolidação ainda está válida. Vamos ver nos próximos dias, mas era importante fazer um máximo claro acima dos 25.

Ela está a fazer mínimos atrás de mínimos. Não entendo. Alguma coisa se passa com as energéticas de renováveis.

minimos, lool, tens noção que a cotada está praticamente em maximos

[5640533]

Dificuldades para ultrapassar os máximos históricos, na zona dos 25€, mas a figura de consolidação ainda está válida. Vamos ver nos próximos dias, mas era importante fazer um máximo claro acima dos 25.

Ela está a fazer mínimos atrás de mínimos. Não entendo. Alguma coisa se passa com as energéticas de renováveis.

[yaya]

Portugal tem condições para produzir eletricidade a custos irrisórios (pelo menos durante algumas horas do dia).

Se Portugal apostar mais na eólica e na fotovoltaica pode prescindir do gás para a produção da energia elétrica que consome (pelo menos na maior parte das horas do dia). Sem os constrangimentos de preço da energia que todos tememos.

No dia 8 de abril, o preço médio da eletricidade fixou-se nos 154,70 €/MWh.
Os preços desceram até aos 20€/MWh, chegando a atingir os 7€/MWh durante duas horas.

O vento, associado ao sol, criará as condições perfeitas para um incremento exponencial da geração de eletricidade de origem renovável. A produção renovável dará resposta à procura fazendo baixar o preço da eletricidade em muitas horas do dia colocando de lado o gás natural, que tem atingindo máximos históricos fazendo o preço da eletricidade disparar no mercado grossista.
https://eco.sapo.pt/opiniao/a-eletricid ... enovaveis/

By Nirvana

Deixar de ficar dependente do gás para produzir eletricidade é necessário e desejável.

Meanwhile, os USA não sabem o que fazer com os resíduos radioativos das centrais nucleares.
Já aqui na nossa UE estão decididos a classificar a EN como ... verde

https://www.washingtonpost.com/magazine ... an-onofre/

[NirSup]

Portugal tem condições para produzir eletricidade a custos irrisórios (pelo menos durante algumas horas do dia).

Se Portugal apostar mais na eólica e na fotovoltaica pode prescindir do gás para a produção da energia elétrica que consome (pelo menos na maior parte das horas do dia). Sem os constrangimentos de preço da energia que todos tememos.

No dia 8 de abril, o preço médio da eletricidade fixou-se nos 154,70 €/MWh.
Os preços desceram até aos 20€/MWh, chegando a atingir os 7€/MWh durante duas horas.

O vento, associado ao sol, criará as condições perfeitas para um incremento exponencial da geração de eletricidade de origem renovável. A produção renovável dará resposta à procura fazendo baixar o preço da eletricidade em muitas horas do dia colocando de lado o gás natural, que tem atingindo máximos históricos fazendo o preço da eletricidade disparar no mercado grossista.
https://eco.sapo.pt/opiniao/a-eletricid ... enovaveis/

By Nirvana

[5640533]

Parece-me que o máximo histórico é algures 26 e qualquer coisa.

[Kooc]

Dificuldades para ultrapassar os máximos históricos, na zona dos 25€, mas a figura de consolidação ainda está válida. Vamos ver nos próximos dias, mas era importante fazer um máximo claro acima dos 25.

[5640533]

O que se passa hoje? Alguém terá alguma explicação?

[NirSup]

Grande negócio fez a Endesa ao ficar com os 600MW de ligação no Pego!

Não tenho tanta certeza. O valor a investir (600Milhoes) para a reconversão parece-me demasiado alto. Isso dava para construir quantos parques eólicos ou solares?

Meu caro Yaya,
O apetite dos promotores de parques/centrais de energias solares, na presente conjuntura, é cada vez maior por duas razões:
a) Custo cada vez menor da construção/instalação de uma central fotovoltaica ou parque eólico.
b) O preço da energia elétrica no mercado grossista.

O problema é que não constrói ou não instala um parque/central de energia renovável quem quer, dadas as limitações da rede eléctrica.
Teres uma autorização de ligação à rede é, atualmente, o bem mais precioso de qualquer empresa de energia renovável.
Vê só a loucura cometida pela EDPR: propõe-se instalar uma central fotovoltaica de borla (melhor paga para isso) para ter acesso a um ponto de rede com a capacidade de 100 MW no Alqueva.
Daí que a Endesa tenha feito um grande negócio no Pego. Não foram 600 MW mas autorização para injetar na Rede Elétrica de Serviço Público (RESP) 224 MVA (MegaVoltsAmperes).

Para obteres uma autorização de ligação à rede tens de te submeter a um concurso competitivo. Por isso, sorrio quando leio na Comunicação Social notícias sobre a intenção de algumas cotadas, que prometem mundos e fundos, acerca de projetos futuros.

Apesar do discurso pomposo das empresas de Energias Renováveis, quando falam do seu portfólio ou pipeline, o que conta são os MW em operação, em construção e prontos a ser construídos (com todas as licenças e autorizações dadas).
Lançar para a opinião pública números mirabolantes de projetos de energias renováveis em apreciação, em estudo ou em desenvolvimento, isso é pouco mais do que nada, porque esses projetos podem nunca ver a luz do dia, por variadas razões.

Moral da história: não tomem a lua por Juno. E saibam distinguir o trigo do joio. E anda tanto joio* por aqui...

* joio = bolhas.

By Nirvana

[yaya]

Grande negócio fez a Endesa ao ficar com os 600MW de ligação no Pego!

Não tenho tanta certeza. O valor a investir (600Milhoes) para a reconversão parece-me demasiado alto. Isso dava para construir quantos parques eólicos ou solares?

[NirSup]

empresas como a edpr avaliadas com wacc's de 4 pc num ambiente de taxas de juro tendem a queimar-se.... se as yields continuarem a subir o caminho nao será muito facil para esta e outras primas

Falo nada. Só observo.

FB_IMG_1649201862052.jpg (35.87 KiB) Visualizado 6431 vezes

By Nirvana

[NirSup]

A Endesa fez um grande negócio no Pego. Apostou forte e ganhou. A EDPR perdeu. E assumiu publicamente a derrota.
Mas aprendeu a lição. E apostou forte no concurso de Alqueva. E deixou a concorrência espantada, de boca aberta.
Alguém acredita que a EDPR vai perder dinheiro em Alqueva?
A euforia do anúncio feito pela EDPR, publicamente, mostra o contrário.
Desde 2015/2016, que a EDP estuda e ensaia o fotovoltaico flutuante. Nestes anos todos tem muito conhecimento acumulado sobre esta tecnologia.
A central flutuante do Alqueva irá ser a maior do mundo (atualmente). Até que seja construída pela SUNSEAP (EDPR) uma central fotovoltaica flutuante de 2 GW, numa ilha da Indonésia, Vinte vezes maior que a de Alqueva.
Só para colocar as coisas em perspectiva.
By Nirvana

[AAA_]

Ovo de Colombo

Os concorrentes ao leilão das centrais solares flutuantes não estão loucos. E parece que descobriram o ovo de Colombo. Passo a explicar:
Os promotores das futuras centrais fotovoltaicas flutuantes concorrem, antes de mais nada, a uma autorização de ligação à rede, que no caso de Alqueva é de 100 MW (que é seguramente, nesta altura, o seu bem mais precioso).
Como todos sabemos, uma central fotovoltaica só produz energia durante o dia (não é necessário haver sol. A luz diurna é suficiente para produzir energia). Durante a noite, não há produção de energia, como é óbvio.
Ora, se o promotor tem autorização para injetar na rede o correspondente a 100 MW, nada o impede de injetar até esse montante durante a noite (ou mesmo durante o dia quando as condições atmosféricas forem desfavoráveis).
O que é que eles engendraram? Injetam na rede a eletricidade (própria ou alheia) produzida pelos parques eólicos e a preços de mercado já que não estão vinculados ao preço do concurso que respeita apenas à energia produzida pela central fotovoltaica flutuante.
Isto até pode parecer não muito ortodoxo, mas é isso o que os promotores dos parques fotovoltaicos estão a pensar fazer. E esta hein?

Mais: Segundo o Expresso o lote ganho pela EDPR implica que esta tem de pagar para produzir:

''Em comunicado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a EDP Renováveis informou ter ganho 70 MW desse lote (que contemplava até 100 MW de capacidade de ligação à rede). A empresa irá instalar uma central solar flutuante no Alqueva com 70 MW, complementada com 14 MW de sobreequipamento solar e 70 MW de capacidade eólica.

Para ganhar este lote a EDP teve de oferecer preços negativos: em vez de cobrar pela energia produzida, durante 15 anos a EDP oferecerá ao sistema elétrico 4 euros por cada megawatt hora (MWh) gerado na central solar flutuante (70 MW).''

https://expresso.pt/economia/2022-04-05 ... a-dbb531e2

Ou seja, compensa mais instalar os painéis e não os ligar e injectar eólica durante os dia aos preços de mercado, mesmo durante o verão. Espero que os contratos impeçam isto.

Grande negócio fez a Endesa ao ficar com os 600MW de ligação no Pego!

[Kooc]

Quebra em alta da consolidação, (uma flamula, de acordo com a literatura existente do Thomas Bulkowski) e há 58% de probabilidades de atingir o preço previsto (cerca de 29€).

[NirSup]

Ovo de Colombo

Os concorrentes ao leilão das centrais solares flutuantes não estão loucos. E parece que descobriram o ovo de Colombo. Passo a explicar:
Os promotores das futuras centrais fotovoltaicas flutuantes concorrem, antes de mais nada, a uma autorização de ligação à rede, que no caso de Alqueva é de 100 MW (que é seguramente, nesta altura, o seu bem mais precioso).
Como todos sabemos, uma central fotovoltaica só produz energia durante o dia (não é necessário haver sol. A luz diurna é suficiente para produzir energia). Durante a noite, não há produção de energia, como é óbvio.
Ora, se o promotor tem autorização para injetar na rede o correspondente a 100 MW, nada o impede de injetar até esse montante durante a noite (ou mesmo durante o dia quando as condições atmosféricas forem desfavoráveis).
O que é que eles engendraram? Injetam na rede a eletricidade (própria ou alheia) produzida pelos parques eólicos e a preços de mercado já que não estão vinculados ao preço do concurso que respeita apenas à energia produzida pela central fotovoltaica flutuante.
Isto até pode parecer não muito ortodoxo, mas é isso o que os promotores dos parques fotovoltaicos estão a pensar fazer. E esta hein?

O primeiro leilão português para centrais solares flutuantes está a repetir a tendência dos leilões de 2019 e 2020 para centrais fotovoltaicas em terra, com um esmagamento da tarifa de referência para a venda da energia à rede.
O preço que constituía a base de licitação, de cerca de 41 euros por megawatt hora (MWh), foi esmagado nos vários lotes a concurso, e alguns deles alcançaram, ainda antes do término da licitação, preços abaixo dos 20 euros por MWh, apurou o Expresso.

Promotores estão a oferecer baixos preços para novos projetos em sete albufeiras em Portugal, esperando compensá-los com a venda de energia eólica a preços de mercado
https://expresso.pt/economia/2022-04-04 ... a-05cc0742

By Nirvana

[yaya]

Mas tecnicamente esta infraestrutura poderia ser substituida por 1/3 de um reactor nuclear (1 reactor, não uma central - Almaraz tem 2 reactores, total ~2GW ou 1/3.5 do consumo português), e ainda assim daria para produzir o H2 verde nas horas mortas.
Mais: a produção de H2 seria maior, devido ao uso da energia termal proveniente do reactor (High Temperature Hydrolisis).

Tecnicamente? Claro que sim. E com algumas vantagens como referes.
Mas a que custo? Ou a que custos?
Abstraindo dos custos ambientais e de segurança (a guerra entre a Rússia e a Ucrânia veio lembrar-nos que os acidentes das centrais nucleares podem acontecer pela ação humana), vamos lá ver qual o custo do MW/h produzido num e noutro caso.
Pelos indicadores conhecidos, últimos indicadores, o MW/h fotovoltaico fica seguramente muito abaixo de €20,00 e o eólico abaixo de €40,00 MW/h. A armazenagem é mais cara, mas não faço a mínima ideia de qual seja o montante.
A central nuclear Hinkley Point C, que está a ser construída no sudoeste da Inglaterra, deverá produzir energia eléctrica a cerca de £106/MWh. Portanto, é fazer as contas.
E isto nada tem a ver com capacidade instalada ou quantidade de energia produzida. Mas o custo do MW/h de eletricidade entregue na rede num e noutro caso.
Se outras razões não houvessem, havia esta: o sobrecusto intolerável da energia nuclear.
Como é que o governo iria justificar junto do seu eleitorado um investimento economicamente ruinoso como este?
Por isso, fico espantado com os defensores da opção nuclear para Portugal. Em que mundo vivem eles?
By Nirvana

A propósito deste assunto, não sei se será coincidência ou não, mas o preço em França mais caro do que no Mibel.

Quase metade das centrais nucleares em França estão em manutenção (?) e se as novas vão demorar anos ou décadas a construir ...

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... ar-sem-luz

[NirSup]

Mas tecnicamente esta infraestrutura poderia ser substituida por 1/3 de um reactor nuclear (1 reactor, não uma central - Almaraz tem 2 reactores, total ~2GW ou 1/3.5 do consumo português), e ainda assim daria para produzir o H2 verde nas horas mortas.
Mais: a produção de H2 seria maior, devido ao uso da energia termal proveniente do reactor (High Temperature Hydrolisis).

Tecnicamente? Claro que sim. E com algumas vantagens como referes.
Mas a que custo? Ou a que custos?
Abstraindo dos custos ambientais e de segurança (a guerra entre a Rússia e a Ucrânia veio lembrar-nos que os acidentes das centrais nucleares podem acontecer pela ação humana), vamos lá ver qual o custo do MW/h produzido num e noutro caso.
Pelos indicadores conhecidos, últimos indicadores, o MW/h fotovoltaico fica seguramente muito abaixo de €20,00 e o eólico abaixo de €40,00 MW/h. A armazenagem é mais cara, mas não faço a mínima ideia de qual seja o montante.
A central nuclear Hinkley Point C, que está a ser construída no sudoeste da Inglaterra, deverá produzir energia eléctrica a cerca de £106/MWh. Portanto, é fazer as contas.
E isto nada tem a ver com capacidade instalada ou quantidade de energia produzida. Mas o custo do MW/h de eletricidade entregue na rede num e noutro caso.
Se outras razões não houvessem, havia esta: o sobrecusto intolerável da energia nuclear.
Como é que o governo iria justificar junto do seu eleitorado um investimento economicamente ruinoso como este?
Por isso, fico espantado com os defensores da opção nuclear para Portugal. Em que mundo vivem eles?
By Nirvana

[Kooc]

Situação interessante na EDPR. Uma figura de consolidação que, se quebrada em alta, projeta o preço para a zona dos 29€.

[Hramos3]

Apresento-vos o futuro das energias renováveis

- Uma central fotovoltaica de 365 MW
- Uma central eólica de 264 MW
- Uma central de armazenagem de 168 MW
- Uma central de produção de H2 Verde (0,5 MW).

Tudo isto será ligado ao mesmo ponto de rede com vista a injetar energia (na rede), durante 6.000 horas anuais (16:50 horas por dia).
A energia produzida que não seja possível injetar na rede, em virtude do limite legalmente imposto, será usada para produzir H2 Verde.
Nada se perde, tudo se transforma.
Este é o o futuro das energias renováveis já presente entre nós.

IMG_20220329_065349.jpg

By Nirvana

Certo. Nada contra usar renováveis em aplicações não críticas e em que a variabilidade da produção energética tem consequências de pouca monta.
Mas tecnicamente esta infraestrutura poderia ser substituida por 1/3 de um reactor nuclear (1 reactor, não uma central - Almaraz tem 2 reactores, total ~2GW ou 1/3.5 do consumo português), e ainda assim daria para produzir o H2 verde nas horas mortas.

Mais: a produção de H2 seria maior, devido ao uso da energia termal proveniente do reactor (High Temperature Hydrolisis).
E há ainda a questão da dessalinização.

[NirSup]

Apresento-vos o futuro das energias renováveis

- Uma central fotovoltaica de 365 MW
- Uma central eólica de 264 MW
- Uma central de armazenagem de 168 MW
- Uma central de produção de H2 Verde (0,5 MW).

Tudo isto será ligado ao mesmo ponto de rede com vista a injetar energia (na rede), durante 6.000 horas anuais (16:50 horas por dia).
A energia produzida que não seja possível injetar na rede, em virtude do limite legalmente imposto, será usada para produzir H2 Verde.
Nada se perde, tudo se transforma.
Este é o o futuro das energias renováveis já presente entre nós.

By Nirvana

[NirSup]

Porque é uma central com armazenamento que produz durante 18h seria o dobro do que seria suposto?

Caro Hramos,
Estou como certos políticos: ainda bem que me fez essa pergunta.
Também eu achei estranho. A explicação está neste palavrão: hibridização. No mesmo local (ou região), juntam a produção eólica, hídrica e solar e utilizam a mesma rede elétrica e outras infraestruturas de ligação à rede. Armazenam a energia excedentária nas horas de menor consumo e injectam na rede essa mesma energia, quando ela é paga a preço de ouro.
É o que está a ser feito pela Iberdrola no aproveitamento hídrico e eólico no Tâmega.
Simples e eficaz. O que é belo é simples.
By Nirvana

Em tempo: convirá acrescentar o seguinte: uma Central Fotovoltaica produz, em média, durante 8 a 9 horas por dia (mesmo sem sol gera energia. Produz é menos).
Com armazenagem e estando ligada a outros centros produtores poderá injetar na rede mais horas de energia. O que não pode é injetar, instantaneamente, mais MWh do que os autorizados, mas nada a impede de injetar na rede os MWh autorizados mais horas por dia.

[Hramos3]

A publicação infra, de um site espanhol dedicado a energias renováveis, traz uma notícia boa e outra má.
A notícia boa é que um parque solar com armazenamento produz energia, nesta época do ano, cerca de 18 horas/dia (o dobro do que seria suposto).
A notícia má é que esta tempestade de lama vai provocar um prejuízo para as empresas detentoras destes parques fotovoltaicos de cerca 225.000 euros/dia por MW de capacidade instalada. É fazer as contas.
É muito dinheiro. Perdem elas e perde o país.

Cómo afecta a las instalaciones solares la lluvia de barro que ha traído la tormenta Celia?

La compañía española Meteo for Energy ha analizado cómo estas tormentas afectan a las instalaciones fotovoltaicas y termosolares y, "considerando el precio medio de hoy, que está en 250 euros el megavatio hora, y que las plantas termosolares con almacenamiento pueden estar operando en esta época del año alrededor de 18 horas, estamos hablando de una pérdida de 225.000 euros al día".
https://www.energias-renovables.com/ter ... s-20220315

By Nirvana

Porque é uma central com armazenamento que produz durante 18h seria o dobro do que seria suposto?
Tendo armazenamento produz enquanto tiver stock, se aumentares o armazenamento até pode produzir por 24h/dia e mais não porque horas não há. E na verdade só produz quando há sol, i.e. cerca de 12h (max) actualmente.

Assumindo baterias, se apenas houver consumo residual até pode "produzir" por 3 meses por dia...

O problema é que o armazenamento triplica ou quadruplica o investimento.... E se for baterias, com ciclos profundos diariamente, duram-te uns 5 ou 6 anos a correr bem...

[NirSup]

França garante já não ter reticências a interconexões energéticas com Península Ibérica

O ministro francês para os Assuntos Europeus, Clément Beaune. afirmou que o país tinha levantado as objeções contra as interconexões entre a França e a Península Ibérica, no plano do gás e da eletricidade.
Vamos lá ver se é desta que arranca em força em toda a Península Ibérica o desenvolvimento da energia fotovoltaica com um potencial ímpar na Europa.
Julgo que a EDPR com uma implantação significativa em Espanha e Portugal poderá tirar algum partido desta situação.

Clément Beaune.

By Nirvana

[NirSup]

A publicação infra, de um site espanhol dedicado a energias renováveis, traz uma notícia boa e outra má.
A notícia boa é que um parque solar com armazenamento produz energia, nesta época do ano, cerca de 18 horas/dia (o dobro do que seria suposto).
A notícia má é que esta tempestade de lama vai provocar um prejuízo para as empresas detentoras destes parques fotovoltaicos de cerca 225.000 euros/dia por MW de capacidade instalada. É fazer as contas.
É muito dinheiro. Perdem elas e perde o país.

Cómo afecta a las instalaciones solares la lluvia de barro que ha traído la tormenta Celia?

La compañía española Meteo for Energy ha analizado cómo estas tormentas afectan a las instalaciones fotovoltaicas y termosolares y, "considerando el precio medio de hoy, que está en 250 euros el megavatio hora, y que las plantas termosolares con almacenamiento pueden estar operando en esta época del año alrededor de 18 horas, estamos hablando de una pérdida de 225.000 euros al día".
https://www.energias-renovables.com/ter ... s-20220315

By Nirvana