Crédito, PPR e herança. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

[Lusitanus]

Zelensky, já declarou que vai deixar de insistir na adesão da Ucrânia á NATO e já deu mostra de "aceitar" a perda territorial da Crimeia e da região de Donbass.
Sendo assim, a Rússia ganhou a guerra!!!
Para se chegar a este ponto então teria sido preferível a Ucrânia ter aceite, antes da invasão da Ucrânia por parte da Rússia, todas aquelas pretensões (e imposições) da Rússia.

A Rússia ganhou a guerra mas perdeu, e muito, politica e economicamente.

[MarcoAntonio]

Creio que não. A propósito disso:

One of Europe's poorest nations welcomes refugees - and wonders if it will be invaded next
By Mark Stone, Sky News correspondent, in Moldova

In a sports hall in the Moldovan capital, Chișinău, a team of young yellow-vested volunteers are doing everything they can to keep a constant flow of refugees fed, watered and comfortable.

Moldova is one of Europe's poorest nations and it is facing a dual challenge: refugees, and the threat of invasion by Russia.

(...)

But it is complicated. Along Moldova's eastern flank is the Moscow-aligned breakaway republic of Transnistria. Russian troops are permanently stationed there and could be activated.

Just southeast of Transnistria, over the border, is Ukraine's third city. Odessa is the country's key trading port and an obvious strategic prize for Russia.

If the Russians take Odessa, then all eyes will be on Transnistria - the movement of Putin's troops there and the actions of the political leadership who answer to the Kremlin.

If Odessa falls, the humanitarian challenges and the territorial threat for Moldova would increase significantly.

[Lusitanus]

Se a Rússia tomar Odessa e invadir a Moldávia (incluindo a Transnístria) que não é membro da NATO, a NATO não interviria?

[mais_um]

Actualização de hoje

Most of Ukraine covered by "some sort of Russian surface-to-air missile capability," senior US official says

From CNN's Ellie Kaufman

Russia has launched “nearly 670” missiles since the beginning of their invasion of Ukraine, a senior US defense official told reporters on Tuesday.

Almost half of the missiles launched have been fired from Russia, “the other half largely from inside Ukraine,” the official said. “A little bit more than 70” missiles have been fired from Belarus, and “only a half dozen or so” are coming from the Black Sea, the official added.

Putin has “nearly 100 percent” of the combat power that he amassed for this invasion inside of Ukraine and Putin “still has 95 percent of the combat power that he started with,” the official added.

“The combat power available to him if you count his estimated losses just in terms of aircraft and vehicles that are either inoperable or not moving or not available to him, he still has a lot of combat power available,” the official said.

Most of Ukraine is covered by “some sort of Russian surface-to-air missile capability,” the official told reporters.

“Very little of the nation of Ukraine is not covered by some sort of Russian surface-to-air missile capability, and they are also conducting offensive air strikes through missiles launched by aircraft as well as by mobile launchers,” the official said.

While Russians have more control of the airspace in some parts of the country, “up in the north more than anywhere else,” they don’t have control over the entire country, and the space overall remains contested, the official said.

“It’s very contested air space, and as I’ve said before, Russians have not achieved air superiority over the whole country,” the official said. “But as I’ve also said, there are parts of Ukraine where the Russians have been able to be more in control of the airspace, particularly you might imagine, up in the north more than anywhere else, but it changes, it’s very dynamic, every day.”

@ CNN

[yaya]

5º- Costa consegue a maioria absoluta (Dedo da Russia ou China para nos lixar certamente)

pouco provável

quanto muito fala-se de financiamento russo para partidos de extrema direita

https://sol.sapo.pt/artigo/763643/os-am ... -a-direita

[Lusitanus]

Uma das consequências da invasão da Ucrânia pela Rússia é ter-se deixado de falar permanentemente da pandemia de Covid-19.

[Carrancho_]

5º- Costa consegue a maioria absoluta (Dedo da Russia ou China para nos lixar certamente)

[yaya]

Por ordem de sequência:

1º eleições USA em 2016 (hipótese de interferência russa)
2º referendo ao Brexit em 2016 (hipótese de interferência russa)
3º pandemia surge em 2019 (coronavirus surge na região de Wuhan na China)
4º fim da pandemia e surge ataque Ucrânia por parte da Rússia em 2022

[Marco Martins]

eu estaria mais preocupado com a escalada dos preços do crude, biden, deu agora a estocada final.

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... ainda-hoje

portanto o tempo está contra nós , mais do que putim, eles tem energia, alimentos, eram o celeiro da Europa, uma fonte de energia.

Nos temos a nossa economia dependente destes bens, estes bens definem as taxas de inflação, e com isso as taxas de juro e com isso o nosso esforço para pagar a enorme divida externa que temos.

Portanto nos é que estamos em apuros.... o tempo vai dar-me razão.

Portugal não aguentava outra crise financeira.... nem a europa.

Portanto , e não digo isto com alegria, mas ao tomarmos as dores da ucrânia e ao ripostarmos, vamos pagar uma fatura muito alta..ser´á que estamos prontos para isso ?

creio que não.

Havia estabilidade ! Essa foi-se ! Tudo vai subir, menos ordenados e reformas, o que vai tornar a Vida menos fácil, para o povo consumidor ! Cito, Mário Soares " Vamos apertar o cinto ! "
Todos os bens de primeira necessidade, vão subir e desequilibrar-nos... Isto tem-se passado de 12 em 12 anos ( Signo Chinês, do Tigre, é de muita luta !) E nos próximos anos +- 2025 a 2026, temos que suportar, as contingências de Mercados e mesmo, FOME !

O problema não é a Ucrânia!!
O problema de Portugal somos n´´os mesmos!!!
Em 2008 ficamos numa situação complicada devido às errantes políticas de querer parecer ricos sem produzir o suficiente... passada essa crise, voltamos a estar quase na mesma posição!!!
Se durante todo este tempo não tivessemos o BCE a comprar parte da nossa dívida e o euro a manter-se estável devido a outros países, certamente não teriamos aguentado com a cabeça de fora de água!!

As reformas estruturais não as fizemos e apenas empurramos os problemas com a barriga... mas agora temos todo um contexto que vai apenas expor as nossas fragilidades:
- uma dívida grande
- um estado pesado
- um crescimento medíocre (qualquer coisa que seja igual ou menor à média europeia não poderá ser considerado de outra forma)
- uma dependência grande do BCE
- uma dependência grande do turismo

A juntar a isto teremos:
- aumento dos combustíveis
- aumento da energia
- seca
- aumento das taxas de juro
- redução da intervenção do BCE
- maior necessidade de financiamento fora da UE
- reformulação dos dinheiros europeus (ainda não foram apresentadas grandes alterações, mas certamente serão, pois os países mais expostos à Rússia certamente terão mais apoios à passagem para as renováveis. Para além disso a percentagem para a defesa será maior e o dinheiro terá de sair de algum lado)

Será mesmo que a culpa disto tudo será apenas a Ucrânia??

[PC05]

Ucrania asegura haber matado a un general ruso

Según una información del Ministerio de Defensa ucraniano que recoge 'CNN', sus tropas habrían abatido al mayor general Vitaly Gerasimov en una batalla cerca Járkov. Con todo, no han ofrecido pruebas que certifiquen la muerte del militar ruso. Asimismo, desde Defensa de Rusia tampoco han comentado sobre este asunto.

https://www.bolsamania.com/en-directo/e ... -hora.html

[ASimoes]

eu estaria mais preocupado com a escalada dos preços do crude, biden, deu agora a estocada final.

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... ainda-hoje

portanto o tempo está contra nós , mais do que putim, eles tem energia, alimentos, eram o celeiro da Europa, uma fonte de energia.

Nos temos a nossa economia dependente destes bens, estes bens definem as taxas de inflação, e com isso as taxas de juro e com isso o nosso esforço para pagar a enorme divida externa que temos.

Portanto nos é que estamos em apuros.... o tempo vai dar-me razão.

Portugal não aguentava outra crise financeira.... nem a europa.

Portanto , e não digo isto com alegria, mas ao tomarmos as dores da ucrânia e ao ripostarmos, vamos pagar uma fatura muito alta..ser´á que estamos prontos para isso ?

creio que não.

Havia estabilidade ! Essa foi-se ! Tudo vai subir, menos ordenados e reformas, o que vai tornar a Vida menos fácil, para o povo consumidor ! Cito, Mário Soares " Vamos apertar o cinto ! "
Todos os bens de primeira necessidade, vão subir e desequilibrar-nos... Isto tem-se passado de 12 em 12 anos ( Signo Chinês, do Tigre, é de muita luta !) E nos próximos anos +- 2025 a 2026, temos que suportar, as contingências de Mercados e mesmo, FOME !

[Lusitanus]

Parece-me que o Zelensky jamais aceitará um acordo desse tipo, pois em menos de um mês perde metade do Donbass e fica com um país parcialmente destruído.

Pedro

Afinal de contas, o que é que a Rússia está disposta a dar em troca do reconhecimento, por parte da Ucrânia, da perda territorial da Crimeia e do Donbass? Essa é que é a verdadeira questão no momento!
Para já o que a Rússia conseguiu com a guerra, à mesa de negociações, foi que o lado ucraniano esteja predisposto a aceitar a perda da Crimeia e do Donnass em troca de algo que lhe interessse verdadeiramente ...

Imagino que ele queira tomar Kiev para poder depois "conceder" o que não é dele.. mas nestas circunstâncias, 13 dias e ainda mal consegue segurar as principais cidades e não cercou completamente Kiev, deduzo que Zelensky não vá aceder a essas exigências, a menos que tenha uma clarividência sobre as suas chances completamente diferente da nossa.

Também penso isso: também penso que Putin, em troca do reconhecimento, por parte da Ucrânia, da perda territorial da Crimeia e da região de Donbass, poderá dizer que "dá" o que antes tinha tirado, ou seja, não daria, verdadeiramente, nada.

[Penaforte]

Parece-me que o Zelensky jamais aceitará um acordo desse tipo, pois em menos de um mês perde metade do Donbass e fica com um país parcialmente destruído.

Pedro

Afinal de contas, o que é que a Rússia está disposta a dar em troca do reconhecimento, por parte da Ucrânia, da perda territorial da Crimeia e do Donbass? Essa é que é a verdadeira questão no momento!
Para já o que a Rússia conseguiu com a guerra, à mesa de negociações, foi que o lado ucraniano esteja predisposto a aceitar a perda da Crimeia e do Donnass em troca de algo que lhe interessse verdadeiramente ...

Imagino que ele queira tomar Kiev para poder depois "conceder" o que não é dele.. mas nestas circunstâncias, 13 dias e ainda mal consegue segurar as principais cidades e não cercou completamente Kiev, deduzo que Zelensky não vá aceder a essas exigências, a menos que tenha uma clarividência sobre as suas chances completamente diferente da nossa.

[Lusitanus]

Parece-me que o Zelensky jamais aceitará um acordo desse tipo, pois em menos de um mês perde metade do Donbass e fica com um país parcialmente destruído.

Pedro

Afinal de contas, o que é que a Rússia está disposta a dar em troca do reconhecimento, por parte da Ucrânia, da perda territorial da Crimeia e do Donbass? Essa é que é a verdadeira questão no momento!
Para já o que a Rússia conseguiu com a guerra, à mesa de negociações, foi que o lado ucraniano esteja predisposto a aceitar a perda da Crimeia e do Donnass em troca de algo que lhe interessse verdadeiramente ...

[MarcoAntonio]

Zelensky à Camara dos Comuns do Reino Unido, pode ser acompanhado aqui:

[PMP69]

Parece-me que o Zelensky jamais aceitará um acordo desse tipo, pois em menos de um mês perde metade do Donbass e fica com um país parcialmente destruído.

Pedro

[MarcoAntonio]

Para ler com uma pitada de sal, dadas as fontes...

Russia-Ukraine negotiations 'much more serious than West is saying' and gaps between sides 'not great' - report

A fascinating report has been published in the Jerusalem Post this afternoon, which quotes sources it says were privy to a meeting three days ago between Israeli PM Naftali Bennett and Vladimir Putin.

The gist of the story is that negotiations between Russia and Ukraine are "much more serious than what the West has been saying".

It says Ukranian President Volodymyr Zelenskyy has been given a "final" version of Mr Putin's offer to end the crisis and - in a claim that would represent a rare glimmer of hope amid Russia's brutal attacks - "the gaps between the sides are not great" (assuming, as this correspondent is, that "great" is being used in its definition that relates to size rather than that which relates to quality).

"The real negotiations, according to the sources, are happening directly between Russia and Ukraine and are much more serious than what the West has been saying," the report claims.

"Kyiv has not shared with the West what has been going on in the negotiations since they do not want to [dampen] the worldwide sense of emergency."

The report outlined the following as the arrangement being offered to Ukraine's leader: "Zelenskyy can fortify Ukraine's independence but will have to pay a heavy price, the sources said. Assumptions are that he will be forced to give up the contested Donbas region, officially recognise the pro-Russian dissidents in Ukraine, pledge that Ukraine will not join NATO, shrink his army and declare neutrality. If he declines the proposal, the outcome may be terrible: thousands, perhaps tens of thousands of Ukrainians will die and there is a high probability that his country will completely lose its independence."

The newspaper goes on to say Mr Zelenskyy is "torn" over the offer.

It should be noted here that this report cannot be verified by Sky News, and that some will suggest information from sources close to Israel's government - which has had a close alliance with the Putin regime - may be tailored to support their own agenda.

However, if there does turn out to be any substance to claims that a deal is "difficult" but not "impossible", this could clearly be of huge significance.

Sky News

[mais_um]

Zelensky sugere estar disposto a deixar cair adesão à NATO e a discutir estatuto da Crimeia, Donetsk e Luhansk

Em entrevista a um canal americano, na qual promete resistir e exige ao mundo que apoie o seu país, o Presidente da Ucrânia assume que a NATO não lhe abre a porta e pede a Putin que debata abertamente sobre os territórios separatistas e anexados

O Presidente da Ucrânia deu o maior sinal desde o início da guerra de que está disposto a fazer cedências à Rússia. Volodimir Zelensly declarou-se “arrefecido” quanto à adesão do seu país à NATO e afirmou que aceita discutir alterações ao estatuto da Crimeia e das autoproclamadas “repúblicas populares” de Donetsk e Luhansk. “Podemos debater e chegar a um compromisso”, afirmou em entrevista ao canal americano ABC, segunda-feira à noite.

A Rússia exigiu, para pôr fim à invasão, garantias de que a Ucrânia não fará parte da NATO e a aceitação de que a Crimeia é russa e Donetsk e Luhansk independentes. O chefe de Estado ucraniano assegurou ter compreendido há muito tempo “que a NATO não está preparada para aceitar a Ucrânia”, pois “tem medo de controvérsia e confrontação com a Rússia”. Posto isto, garante, Kiev não irá “suplicar de joelhos” a adesão à Aliança Atlântica.

Zelensky crê, ainda assim, que o Ocidente devia apoiar mais a Ucrânia, nem que seja por interesse próprio. “Se hoje for aqui, amanhã é na Lituânia, depois na Polónia e na Alemanha”, alertou. “Se nós cairmos, vocês também caem. Os ucranianos estão a defender os valores partilhados por todos os povos modernos.”

No tocante à península da Crimeia, anexada pela Rússia em 2014, e aos territórios separatistas do leste da Ucrânia, o político distingue negociação de capitulação. “Não estamos dispostos a ultimatos”, frisa. Exige “garantias de segurança” e quer saber como viverão “as pessoas desses territórios que querem fazer parte da Ucrânia”. Zelensky sublinha que Donetsk e Luhansk, a quem chama “pseudo-repúblicas”, não são reconhecidos por nenhum estado além da Rússia.
Putin na “bolha informativa sem oxigénio”

Para que alguma coisa avance na frente diplomática, diz o líder ucraniano, convém que “o Presidente Putin comece a dialogar, em vez de viver numa bolha informativa sem oxigénio”. Parece-lhe que o Presidente russo recebe informação “pouco realista”, mas apela à sua ajuda: “Putin é capaz de parar a guerra que começou, mesmo que pense que não foi ele que começou”.

Zelensky acusa o homólogo russo de estar a “destruir uma nação” e evoca o precedente histórico. “Isto começou muitas vezes e acabou muito mal. Houve países que começaram limpezas no mundo e outros que lamentaram não ter intervindo antes para proteger nações”, afirmou, comparando diretamente a agressão russa ao que fez a Alemanha nazi nos anos 40. Assegurando que o que o Kremlin vende como “desnazificação” é, afinal “puro nazismo”, confessa: “Estou em choque, não sabia que era possível acontecer hoje”.

“A Europa pode desaparecer”

Insiste na necessidade de uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia. “Estão a bombardear-nos, mandam mísseis, helicópteros e caças”, conta. Se a NATO rejeita o pedido por não querer abater aviões russos, Zelensky retorque que assim são alvejados hospitais, clínicas pediátricas, escolas, infantários e universidades, ou até centrais nucleares, pelo que “a Europa pode desaparecer”.

Para o ucraniano, o mundo pode ter “várias nacionalidades” sem deixar de ser “uma nação, a nação humana de pessoas”. E quando “direitos e liberdades são espezinhados”, o mundo tem de agir. “Se não, somos nós primeiro e vocês depois. Quanto mais a besta come, mais quer.”

À falta de intervenção da Aliança Atlântica, propõe forças de manutenção da paz da ONU, técnicos e profissionais. Garante, porém, que “a questão não foi tratada” no diálogo que mantém com os aliados ocidentais.

Zelensky acredita que Joe Biden “pode fazer mais”, mas dispensa ofertas para sair do país. “Sou Presidente eleito”. E se assume que gostaria “de um final feliz à Hollywood”, está para o que der e vier. No final da entrevista, passando da língua ucraniana ao inglês, pede aos americanos que “sintam e percebam o que a liberdade significa” para o seu povo. “Não estamos longe. Apoiem-nos não só com palavras, mas com atos concretos e diretos. Juntos, é claro que ganharemos.”

https://expresso.pt/guerra-na-ucrania/z ... e-luhansk/

[yaya]

Portugal não está dependente da compra de petróleo russo

Europa pode ultrapassar a dependência da matéria-prima russa.

Isso não funciona bem assim. Não é por o Ocidente deixar de comprar aos Russos que eles deixam de poder vender. Têm é um mercado mais reduzido ou podem ter de ultrapassar malabarismos contabilísticos.

Vivemos num mercado global ao deixar de comprar aos russos vai-se comprar a outros que vão cobrar mais caro, mas por exemplo a China pode ainda comprar mais à Russia por ter acesso a um mercado com desconto e ganha assim vantagem competitiva.

Isto é tudo muito complexo e a Russia pode ter quebras de 7-10% no PIB mas basta ter abertura a mercados como Chines, Brasileiro ou Indiano, para ter os danos mais ou menos contidos. Se bem que no curto prazo vai ter um verdadeiro havoc economico e vai sempre doer muito.

O que está aqui em questão é a UE acabar com a compra de petr´óleo russo, agora se vai comprar + caro ou não a outra fonte é outro assunto.

A China creio que já compra petróleo à rússia.
O Brasil é autosuficiente me petróleo, para que é que iria importar da rússia?
(importam combustíveis refinados
https://economia.uol.com.br/noticias/re ... troleo.htm)

https://cnnportugal.iol.pt/guerra/ucran ... 10a423590c

[MarcoAntonio]

CIA director: Putin "proven wrong" on pre-invasion assumptions about success in Ukraine
From CNN's Geneva Sands


Russian President Vladimir Putin is “determined to dominate and control Ukraine” and went to war based on a set of assumptions that led him to believe Russia would have a favorable outcome, CIA Director Bill Burns testified Tuesday.

Putin believed several assumptions about use of force, including the belief that Ukraine was weak and easily intimidated.

Second, Putin believed that Europeans, especially the French and Germans, were distracted and risk-averse.

Third, he believed he had “sanctions-proofed” his economy and created a large war chest to foreign currency reserves.

And fourth, he was confident that he had modernized his military and they were capable of a quick decisive victory at minimal cost.

“He's been proven wrong on every count,” Burns said.

Asked about what it would take for Putin to change his calculus in Ukraine, Burns offered a sober assessment, saying that “this is a matter of deep personal conviction for him.”

Putin has “been stewing in a combustible combination of grievance and ambition for many years,” he said, adding that the Russian president has created a system in which his own circle of advisers is “narrower and narrower.”

The global Covid-19 pandemic has also made his circle even smaller, Burns said during a House Intelligence Committee hearing on worldwide threats.

Burns later predicted an "ugly next few weeks" with "scant regard for civilian casualties," given Russia is unlikely to be able to install a puppet regime or pro-Russian leadership in the face of opposition from the Ukrainian people.

"The Ukrainians are going to continue to resist fiercely and effectively," he added.

Putin nuclear announcement "very unusual" but intended as "deterrence," top US intelligence official says
From CNN's Katie Bo Lillis


Russian President Vladimir Putin’s announcement that he was elevating the readiness status of his nuclear forces was “very unusual,” Director of National Intelligence Avril Haines told lawmakers on Tuesday, but she said that it was better understood as messaging rather than an immediate threat to the United States.

“We obviously take it very seriously when he's signaling in this way,” Haines said. “But we do think [that] he is effectively signaling, that he's attempting to deter” NATO from getting involved in the conflict in Ukraine, she said during testimony before the House Intelligence Committee. “That’s been his main purpose in doing so.”

Haines also said that the Russian announcement that Russian strategic forces would be placed on “special alert status” did not refer to a “technical term as we understand it within their system.”

The intelligence community has closely tracked any Russian strategic movements, Haines said, but “we're not seeing something at this stage that indicates that he is doing something different than what we've seen in the past.”

CNN

[MarcoAntonio]

Between 2,000 and 4,000 Russian troops killed, US says
Gordon Corera
Security correspondent, BBC News

Russia has suffered between 2,000 and 4,000 casualties in Ukraine, the head of the US Defence Intelligence Agency has told a US Congressional hearing.

"They had a bad plan", Scott Berrier said, while estimating, with low confidence, the deaths based on intelligence and open source reporting.

The details follow earlier reports, from the Ukranian defence ministry, that a senior Russian military commander was killed in a battle on the edge of the eastern Ukrainian city of Kharkiv.

BBC

[PMP69]

Com as condições actuais, a força aérea ucraniana não tem capacidade ofensiva, nem defensiva.

https://www.aereo.jor.br/2022/03/07/su-27-pilotado-por-oksanchenko-teria-sido-atingido-por-missil-lancado-por-sistema-s-400-a-150-km-de-distancia/

Com misseis terra/ar podem aliviar a pressão e começar a mudar o rumo da guerra.

https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2022/03/estrela-da-forca-aerea-de-putin-e-abatida-pela-primeira-vez-na-ucrania-veja-videos.shtml


Pedro

Pedro, não vou discutir isso contigo nem com ninguém , não sou especialista, não estou no terreno, limitei-me a colocar a analise dos especialistas do Pentágono do ultimo briefing e eles foram claros, o espaço aéreo continua a ser contestado, perigoso para ambos os lados, sendo que os ucranianos continuam a utilizar helis e aviões, são os americanos que o dizem.

Não estava a querer contradizer o que disseste, até porque pouco se sabe do que se passa no terreno, e há muita desinformação.

São dois casos que aparentemente estão confirmados, mas claro que devem haver muitos mais, para ambos os lados. Até porque os ucranianos já devem estar a receber misseis dos EUA e do Reino Unido.

Esta guerra começou mal para a Rússia, e cada dia que passa parece que piora.

Pedro

[BearManBull]

Portugal não está dependente da compra de petróleo russo

Europa pode ultrapassar a dependência da matéria-prima russa.

Isso não funciona bem assim. Não é por o Ocidente deixar de comprar aos Russos que eles deixam de poder vender. Têm é um mercado mais reduzido ou podem ter de ultrapassar malabarismos contabilísticos.

Vivemos num mercado global ao deixar de comprar aos russos vai-se comprar a outros que vão cobrar mais caro, mas por exemplo a China pode ainda comprar mais à Russia por ter acesso a um mercado com desconto e ganha assim vantagem competitiva.

Isto é tudo muito complexo e a Russia pode ter quebras de 7-10% no PIB mas basta ter abertura a mercados como Chines, Brasileiro ou Indiano, para ter os danos mais ou menos contidos. Se bem que no curto prazo vai ter um verdadeiro havoc economico e vai sempre doer muito.

Isto aconteceu com muitos produtos que os USA tentaram impedir de entrar nos USA. Os chineses vendiam a outros intermediários na Asia que depois exportavam para os USA.

[yaya]

União Europeia vai emitir dívida conjunta para financiar energia e defesa

https://jornaleconomico.pt/noticias/uni ... 1646750107

Financiar a defesa tudo bem, agora dívida conjunta europeia para a energia será mesmo necessário?
Por exemplo, Portugal não está dependente de energia russa, como já aqui foi dito
É necessário ajudar vários países da UE, mas principalmente a Alemanha, a saírem deste imbróglio.
A entreajuda faz parte da UE e acho correto, agora lembro-me que no tempo da troika não havia este espírito.
Na altura nunca se avançou com dívida conjunta para ajudar Pt, Grécia, Irlanda, Itália.

[mais_um]

Com as condições actuais, a força aérea ucraniana não tem capacidade ofensiva, nem defensiva.

https://www.aereo.jor.br/2022/03/07/su-27-pilotado-por-oksanchenko-teria-sido-atingido-por-missil-lancado-por-sistema-s-400-a-150-km-de-distancia/

Com misseis terra/ar podem aliviar a pressão e começar a mudar o rumo da guerra.

https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2022/03/estrela-da-forca-aerea-de-putin-e-abatida-pela-primeira-vez-na-ucrania-veja-videos.shtml


Pedro

Pedro, não vou discutir isso contigo nem com ninguém , não sou especialista, não estou no terreno, limitei-me a colocar a analise dos especialistas do Pentágono do ultimo briefing e eles foram claros, o espaço aéreo continua a ser contestado, perigoso para ambos os lados, sendo que os ucranianos continuam a utilizar helis e aviões, são os americanos que o dizem.

Mas concordo que a capacidade ofensiva é limitada.