Fed mantém juros pela quarta reunião consecutiva. Continua a ver dois cortes este ano

[pepe7]

Os Drones Turcos tem ajudado a Ucrânia :

Drones turcos TB2 Bayraktar dizimam coluna militar russa

Ao contrário de outras guerras, no conflito entre a Rússia e a Ucrânia estão a ser usados drones e muita outra tecnologia de ponta. As Forças Armadas ucranianas já confirmaram que nesta guerra estão a ser usados, com sucesso, os poderosos drones TB2 Bayraktar.

Nas redes sociais circulam vários vídeos que mostram o enorme poder destas "pequenas" naves não tripuladas.

Além da enorme resistência que tem apresentado em terra contra os militares russos, a Ucrânia está a usar com grande impacto drones turcos TB2 Bayraktar, segundo revela o Público. Os drones TB2 Bayraktar podem transportar até quatro munições até 150 kg.

Estes veículos aéreos não tripulados já tinham sido usados pelo Azerbaijão contra a Arménia em 2020, na guerra de Nagorno-Karabakh e pela Turquia nas guerras da Síria e da Líbia.

Sam Bendett, especialista no exército russo ao site da revista Forbes referiu que...

"Os militares russos reconheciam que o drone Bayraktar era um multiplicador de força para os ucranianos, mas, ao mesmo tempo, o Ministério da Defesa de Moscovo dizia que os seus sistemas mais avançados de guerra eletrónica, deteção por radar e de defesa aérea conseguiriam detetar e neutralizar este drone, de forma a não ser uma ameaça para as forças no terreno"

Apesar de toda a artilharia "pesada" e tecnologia usada pela Rússia, não tem sido fácil parar os drones TB2 Bayraktar. No vídeo seguinte é possível ver um TB2 a atacar uma coluna militar russa.

Principais características dos drones turcos TB2 Bayraktar
Os TB2 Bayraktar podem atingir uma altitude operacional de 18 mil metros. Como referido, podem transportar quatro munições até 150 kg. A envergadura de asa é de 12 metros e têm 2,2m de altura. É possível comunicar remotamente num raio de 300 km com o equipamento. Podem levar até 300 litros de gasolina.

https://pplware.sapo.pt/high-tech/drones-turcos-tb2-bayraktar-dizimam-coluna-militar-russa/
https://www.baykartech.com/en/uav/bayraktar-tb2/

Mas com outros recursos militares, etc...

[MarcoAntonio]

No fim refere a NATO também reparei nisso.

Sim, é verdade, já editei acima para acrescentar isso. Tinha ouvido cerca de 80 e tal % do vídeo até quando ele começa a fazer o wrap up. Depois ouvi o resto e ele realmente fala disso nos últimos segundos, assim tipo nota de rodapé. Quando o investimento da generalidade dos países da união europeia já está condicionado e tem em conta que esses países fazem parte de uma aliança!

[mais_um]

UE vs Russia quem ganha?

Isto está cheio de problemas. O facto de ele no início chamar "país" à união europeia é um indicador de que provavelmente ele não sabe lá muito bem do que está a falar. Podia ser um mero lapso, mas logo a seguir começam a notar-se montes de problemas, só discute números por alto sem chegar a fazer devidamente o breakdown, parece não saber que a NATO existe, discute as forças aéreas mas não considera as defesas anti-aéreas, idem para os tanques, etc. É mais entretenimento que informação útil...

Sim, esse vídeo ´e mais uma brincadeira.... enfim , ´e fácil fazer um vídeo com uns números.

[654235]

bem ataque a maior central nuclear da Europa

[PMP69]

O armamento da russia era obsoleto em 2014, mas modernizou desde essa data até agora e ja não é como era.

https://g1.globo.com/google/amp/mundo/n ... ssia.ghtml

Esse documento tem uns erros....até diria que é uma brincadeira, os tanques são ucranianos, o submarino nesse documento é de 1980, ´e um submarino de misseis balísticos e não um submarino de ataque e aparentemente já foi desativado, o porta-aviões Minsk foi vendido em 1995, o caça Su-35 não é o mais moderno da força aérea Russa, é o SU-57, etc.... como referi esse documento é uma brincadeira...

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_ai ... rier_Minsk

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_s ... ets_(K-433)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ropucha-c ... nding_ship

Os russos só têm um porta aviões, o Kunetsov, que passa a vida no estaleiro, e tem uma capacidade de transporte de aviões, de cerca de 1/3 de um porta aviões da classe Nimitz.

Pedro

[BearManBull]

Isto está cheio de problemas. O facto de ele no início chamar "país" à união europeia é um indicador de que provavelmente ele não sabe lá muito bem do que está a falar. Podia ser um mero lapso, mas logo a seguir começam a notar-se montes de problemas, só discute números por alto sem chegar a fazer o breakdown, parece não saber que a NATO existe, discute as forças aéreas mas não considera as defesas anti-aéreas , idem para os tanques, etc.

No fim refere a NATO também reparei nisso.

É apenas uma animação com alguns números, mas é para ver na desportiva.

O outro video é mais engraçado e rico em conteúdo.

[BearManBull]

Segundo a CNN Portugal : Confrontos em central nuclear na Ucrânia.

A duvida é se está a ser bombardeada...

Talvez fosse isto que o Macron estivesse a falar...

[MarcoAntonio]

UE vs Russia quem ganha?

Isto está cheio de problemas. O facto de ele no início chamar "país" à união europeia é um indicador de que provavelmente ele não sabe lá muito bem do que está a falar. Podia ser um mero lapso, mas logo a seguir começam a notar-se montes de problemas, só discute números por alto sem chegar a fazer devidamente o breakdown, parece não saber que a NATO existe, discute as forças aéreas mas não considera as defesas anti-aéreas, idem para os tanques, etc. É mais entretenimento que informação útil... (edit: ele fala da NATO nos últimos segundos do vídeo)

[PMP69]

Eu fui um dos que acreditei que a Rússia tinha evoluído muito nos últimos 20 anos em termos militares, mas o armamento convencional que tem aparecido nas tvs, não confirma isso.

Isto não impede que o tenham, mas se for o caso é um erro enorme, não o usarem desde o inicio da invasão.

Pedro

Os USA também já tiveram (bem) melhores dias segundo os videos que postei.

A China é que subiu muito o nível.

Como tudo nesta vida nada está imune aos políticos, nem os militares...

Mas em termos de valores investidos em defesa, não se compara.

Pedro

[BearManBull]

Eu fui um dos que acreditei que a Rússia tinha evoluído muito nos últimos 20 anos em termos militares, mas o armamento convencional que tem aparecido nas tvs, não confirma isso.

Isto não impede que o tenham, mas se for o caso é um erro enorme, não o usarem desde o inicio da invasão.

Pedro

Os USA também já tiveram (bem) melhores dias segundo os videos que postei.

A China é que subiu muito o nível.

Como tudo nesta vida nada está imune aos políticos, nem os militares...

[PMP69]

Nos ultimos anos comprou "brinquedos" novos.
2019
https://br.rbth.com/ciencia/82330-bomba ... cas-russos
2021/22
https://br.rbth.com/ciencia/86169-as-3- ... ussas-2021

Modernizar o armamento tornou-se uma prioridade para o Putin. No dia 23 de fevereiro ele falou disso. Ele planeou bem o que ia fazer.

Putin fala da modernização militar russa no Dia do Defensor da Pátria
O presidente russo assinalou que nos últimos anos (a Rússia) fez muito para modernizar as Forças Armadas, o que permitiu demonstrar que os militares são capazes de "cumprir as missões mais complexas".
https://www.dn.pt/internacional/putin-f ... 16275.html

Eu fui um dos que acreditei que a Rússia tinha evoluído muito nos últimos 20 anos em termos militares, mas o armamento convencional que tem aparecido nas tvs, não confirma isso.

Isto não impede que o tenham, mas se for o caso é um erro enorme, não o usarem desde o inicio da invasão.

Pedro

[pepe7]

Segundo a CNN Portugal : Confrontos em central nuclear na Ucrânia.

A duvida é se está a ser bombardeada...

[mais_um]

O armamento da russia era obsoleto em 2014, mas modernizou desde essa data até agora e ja não é como era.

https://g1.globo.com/google/amp/mundo/n ... ssia.ghtml

Esse documento tem uns erros....até diria que é uma brincadeira, os tanques são ucranianos, o submarino nesse documento é de 1980, ´e um submarino de misseis balísticos e não um submarino de ataque e aparentemente já foi desativado, o porta-aviões Minsk foi vendido em 1995, o caça Su-35 não é o mais moderno da força aérea Russa, é o SU-57, etc.... como referi esse documento é uma brincadeira...

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_ai ... rier_Minsk

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_s ... ets_(K-433)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ropucha-c ... nding_ship

[BearManBull]

Animações de poder militar (diria que são numero próximos dos reais).
Dá uma boa perspectiva das strenghts and weaknesses de cada país.

Adivinhem #1, #2 e #3


UE vs Russia quem ganha?

[PMP69]

Um pouco fora do assunto, no início da próxima semana vai ser lançado um livro sobre um militar português, que promete colocar a discussão da guerra do Ultramar/Colonial na ordem do dia. Se não for abafado pelo que se passa na Ucrânia.

Pedro

[MarcoAntonio]

Votos que valem 0.

Sim, sei que para ti eles valem zero. Mas não passam a valer mais ou menos por repetires o mesmo n vezes. Tanto quanto sabemos, pode ter sido um dos factores que levou Putin a ligar (ou não).

[BearManBull]

A Arábia Saudita, recorde-se, votou no sentido de censurar gravosamente a Rússia pela invasão da Ucrânia na votação de ontem nas Nações Unidas.

Votos que valem 0.

Teria valor entrarem em conflitos na OPEP e os Saudi aumentarem a produção para ganhar mercado e baixar o preço. Boa sorte com os Saudi para aliados do ocidente...

[BearManBull]

Uma evidencia que o poder politico não deve estar alinhado com o militar na Russia.

Para evitar problemas com a lama deviam ter atacado muito mais cedo, mas a China não deixou pelos JOI e foi mais um obstaculo ao avanço militar.

El mar de lodo de la 'rasputitsa' y los fallos logísticos: razones que llevan a Putin a una toma rápida de Kiev

Una de las imágenes más llamativas de la guerra en Ucrania es el abandono de blindados, sistemas de armas antiaéreas sobre ruedas o cadenas y camiones logísticos del Ejército de Rusia. Hasta el punto de que se han observado a granjeros locales con sus tractores remolcándolos y llevándoselos para casa.

Hay hilos en la red social Twitter dedicados a la temática. En algunos casos, son vehículos o sistemas militares valorados en más de 20 millones de dólares. Todo un botín.Uno de los símbolos de ese caos de lodo y hierro es un Pantsir-S1, sistema de misiles antiaéreos abandonado en el lodazal ucaraniano.

Este contratiempo se puede acentuar en las próximas 4 semanas poniendo en serios aprietos a las fuerzas rusas que invadieron Ucrania por el norte, en los alrededores de Kiev.

@ABC

[mais_um]

Boa noite,

Por via terrestre o acesso mais rápido para as tropas russas chegarem a Kiev é por Chernobil, basta irem o google maps para verificar.
Os ucranianos não tem hipóteses contra os russos, diria que o mais provável é que em menos de uma semana, toda a Ucrânia esteja controlada pelos russos.
Mas tal como no Iraque e no Afeganistão, o problema não é conquistar, o problema vai ser controlar o território e ai é que vamos saber realmente se os ucranianos querem ser independentes ou não.
Confesso que fiquei surpreendido com as imagens dos russos a avançar sem qualquer resistência ou obstáculos, desde 2014 que este ataque era um risco real, a inexistência de defesas passivas que podiam ter sido implementadas ´e algo que me surpreende já que os eixos de ataque eram óbvios.
Deixar as baterias de misseis anti aéreas completamente visíveis, foi outro erro j´a que é das regras básicas de qualquer guerra moderna destrui-las para ficar com superioridade aérea. Todos sabem que aviação ucraniana não tinha hipóteses sequer de levantar voo, a destruição das pistas é suficiente para o impedir, sem destruir os aviões.

E continuo a ter duvidas sobre a vontade da maior parte da população (e das forças armadas) de lutar contra os russos, mas o futuro dirá se tenho razão.

Agora é reforçar as forças da NATO nos países de Leste e esperar que as sanções tenham algum efeito a longo prazo. O Putin não é eterno....

Já agora os países da NATO só da Europa mesmo sem os EUA e o Canadá, têm mais tropas, mais tanques e mais aviões que os russos e mais avançados tecnologicamente. O que falta à Europa é capacidade para fazer ataques em profundidade, nomeadamente misseis convencionais e bombardeiros estratégicos (tirando a França e o Reino Unido que têm alguma capacidade mas muito inferior quando comparado com a Rússia).

Por falar em reconhecer enganos, no dia 24 escrevi o que está acima e estava errado, não só os russos não controlaram a Ucrânia numa semana como está claramente demonstrado que a população e as forças armadas estão dispostas a combater os russos e isso faz toda a diferença.

No entanto parece-me que as opções são todas más para os ucranianos, se renderem-se serão um Estado sempre dependente da Russia, o Putin não vai ceder na questão dos territórios e no governo, parece-me. Se não se renderem vão ser massacrados, como já está a acontecer em algumas cidades. Se conseguirem parar os ataques russos, o mais provável é o Putin usar armas nucleares tacticas e a Nato não vai ripostar porque se o fizer é o fim do mundo e o Putin sabe disso, assim lamento pelos ucranianos.

É verdade que a Rússia tem equipamento militar sofisticado, acontece que tirando alguns misseis de cruzeiro, tudo o resto que se tem visto na´s imagens já tem décadas e a pergunta que se põe é onde está esse equipamento?
A quantidade de rockets espetados no chão sem explodir é enorme, li uma analise de um militar americano sobre os misseis que estão a ser usados pelos russos e a maior parte são misseis que supostamente já tinham sido retirados de serviço. E as rações com prazo de validade terminado em 2015, parece anedota.... será que estão a aproveitar e a limpar os obsoletos?

Pelo discurso do Putin não me parece que ele aceite algo que não seja o que ele pediu desde o inicio, mudança de governo, cedência de território e a desmilitarização da Ucrânia, resta saber até onde os ucranianos estão dispostos a lutar.

[PMP69]

Se houve alguém que mais errou neste tópico, fui eu, porque sempre defendi que a Rússia ia entrar nas zonas já em controlo de forças pró russas, à semelhança da Geórgia.

Tenho defendido que é impossível tomar conta da Ucrânia com os meios que a Rússia tem mobilizados, e que para mim estão obsoletos, mas se estiver enganado, cá estarei para reconhecer.

Pedro

No inicio tambem achei que ele queria só as zonas separatistas, mas mudei de opinião quando ele disse que a ucrânia não tinha o direito de existir e tambem li mais sobre ele e o fascinio que ele tem pelo seculo 19.

O armamento da russia era obsoleto em 2014, mas modernizou desde essa data até agora e ja não é como era.

https://g1.globo.com/google/amp/mundo/n ... ssia.ghtml

Pela inteligência com que manipulou a Europa, com a mestria que segurou o Assad, achei que passo a passo ia conseguido os seus objectivos. Mas, infelizmente estava errado.

Não acompanhava as FA russas, mas pelos últimos anos, e pelo que foi vendido, não esperava ver equipamentos com 30 anos.

Pedro

[MarcoAntonio]

A Arábia Saudita, recorde-se, votou no sentido de censurar gravosamente a Rússia pela invasão da Ucrânia na votação de ontem nas Nações Unidas. Não creio que a oferta vá ter qualquer efeito, já Israel tinha feito a mesma oferta antes. Se é verdade porém que foi Putin quem ligou, parece andar atarefado a tentar minimizar estragos...

Saudi Arabia offers to mediate between Moscow and Kyiv

Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman has told the leaders of Russia and Ukraine he is "ready to make efforts to mediate between all parties".

In separate phone conversations with Vladimir Putin and Volodymyr Zelensky, he expressed support for "a political solution" to their conflict.

He told Zelensky that the kingdom will extend the visas of Ukrainian tourists and residents that are due to expire by three more months.

According to Saudi Arabian media, it was Putin who called the Crown Prince, who then "clarified the kingdom's stated position" on the war in Ukraine.

The Kremlin, in its own readout of the call, said both leaders discussed energy concerns and "will continue to coordinate their approaches" on oil production, as key partners in the OPEC+ alliance.

"Taking into account the anti-Russian sanctions imposed by a number of Western countries, Vladimir Putin emphasised the inadmissibility of politicising the issues of global energy supply," it said.

BBC

[luislobs]

É o maior mas entretanto liga para todo mundo, material velho e pq a coluna n avançar.

 príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, disse aos presidentes russo e ucraniano estar "pronto a realizar esforços para mediar as negociações entre as duas partes".

Em conversas telefónicas com Vladimir Putin e Volodymyr Zelensky, o príncipe saudita manifestou o apoio a "uma solução política" para o conflito.

De acordo com os media sauditas, Putin telefonou a Mohammed bin Salman, que "clarificou a posição do reino saudita quanto ao conflito". Já o Kremlin indicou que os dois líderes discutiram preocupações com a energia e "irao continuar a coordenar as suas posições" no que respeita à produção petrolífera no seio da OPEP+

[BearManBull]

Como já disseram atrás pode muito bem não querer entrar na cidade, por saber o que o espera, apenas cercar a cidade e esperar que cedam

Eu do que li parece-me que vai grozniar Kiev.

Depois dos comentários de Macron e pelo estilo russo parece que é a estratégia que vai seguir, destruir completamente a cidade e só depois avançar. Hoje negociaram uma via humanitária e a evacuação de civis o que faz sentido para entrar nesse estilo.

De resto faz sentido a Russia enviar o material mais antigo na frente, vindo da cabeça de Putin que lhe são completamente indiferentes as baixas humanas...

A Alemanha teria ganho a WWII se não fosse a loucura de Hitler e neste caso a Russia deve padecer do mesmo mal.

[PMP69]

Se houve alguém que mais errou neste tópico, fui eu, porque sempre defendi que a Rússia ia entrar nas zonas já em controlo de forças pró russas, à semelhança da Geórgia.

Tenho defendido que é impossível tomar conta da Ucrânia com os meios que a Rússia tem mobilizados, e que para mim estão obsoletos, mas se estiver enganado, cá estarei para reconhecer.

Pedro

[PMP69]

Muito se tem falado sobre as condições do material russo, para uma invasão deste tipo faz sentido enviar a maior parte do material mais antigo e guardar o novo. Se é para estragar então que se estrague o mais velho.
Já li por aqui que o material enviado pela europa também será o material mais antigo, do ponto de vista económico faz sentido.
A seguir haverá uma corrida a material novo ... quem é que já deve estar a esfregar as mãos ?

A cada dia que passa fico mais convencido que a Ucrânia se quiser evitar uma desgraça humanitária vai ter de colocar o orgulho de lado e ceder a todas as exigências da Rússia. Ninguém vai intervir militarmente na Ucrânia porque ninguém quer ser responsável por uma guerra mundial. A cada dia que passa as exigências russas aumentarão. Por agora só devem querer a Crimeia, kherson, zapoizhi, donestsk e lohansk e exclusão eterna da Ucrânia da NATO, amanha vão querer mais. Alguém vai ter de pagar o esforço da guerra e esse alguém será a Ucrânia.

Não leves a mal, mas isso não faz sentido, o material descontinuado desaparece, ou é vendido.

Não tenho conhecimento do equipamento militar da Rússia de hoje, mas não estava à espera de ver Mi24, Migs 29, T90 ..... são equipamentos que fizeram a guerra do Afeganistão.

Olhem para o mapa da Ucrânia, retirem a Crimeira e parte do leste já ocupado pelas milícias pró-russas, e vejam numa semana o que consolidaram.

O pesadelo vai ser entrar em Kiev, Kharkiv..... e ter que ir conquistar prédio a prédio, em cidades que estão armadas.

Pedro

Assumo que saibas mais do que eu sobre o tema, mas o tanque T-90 é dos anos 90, subsequente à guerra do Afeganistão.
Edita lá isso...

O teu comentário está correcto.

Pedro