Guy Villax culpa baixo preço dos genéricos por ruturas de "stock" nas farmácias

[alentejo41]

Boa tarde Ulisses ,

relativamente ao ponto abaixo :
"A questão mais importante é mesmo que o preço definido para a compra é um excelente barómetro para a avaliação da Impresa."

Considerando 255 Milhões de oferta menos a divida de cerca de 180Milhoes - o valor a Impresa seria 75 Milhões, ou seja a capitalização bolsista da Impresa teria de duplicar para atingir este valor, considerando cotações a data de hoje!

[Lisboa_Casino]

Boa tarde Ulisses,

De acordo. No curto prazo concertza que o preço pago pela Cofina é determinante ! No entanto, não significa que se trate de um jogo de ganhadores e perdedores e o cenário que me parecia mais encaminhado era a CMTV ter acesso à TDT e essa situação poderia fazer mais estragos no BOLO publicitário.

Quanto ao resto, enquanto a CRISTINA colorir as manhãs da SIC , não me parece que haja grandes alternativas!

Mais, começando a colecionar desaires na produção nacional, os investimentos começarão a ser menores e a qualidade a cair mais e a share a reduzir e a publicidade a entrar menos e........ ciclo vicioso! Este é o panorama que a cofina enfrenta e nãovai ser fácil!

NO entanto, as empresas cresce com resultados e estes dependem da faturação e não é totalmente seguro que a derrocada da TVI seja contrabalançada com publicidade na SIC em igual montante!.

Teno esperança apenas, mas não é normal que o setor dos media funcionem em contraciclo........ veremos!

[lfa]

Lisboa_Casino, não estou tão certo que a TVI se cole ao estilo da CMTV. Recordo que a Cofina detém títulos mais sensacionalistas, mais sérios. Jornal de Negócios, CMTV, Record, Sábado, Flash, etc...

Não tenho dúvidas que para a SIC, face à inversão fantástica que conseguiu nas audiências televisivas, era preferível que nada acontecesse agora, do que esta mudança. Isto não quer dizer que perca a liderança que tem, mas poderá enfrentar novos desafios.

A questão mais importante é mesmo que o preço definido para a compra é um excelente barómetro para a avaliação da Impresa.

Abraço,
Ulisses

Caro Ulisses,

Em poucas linhas foi dado um contributo fundamental tanto na questão do AC da Cofina assim como no valor que a Impresa terá no futuro tendo como barómetro o resultante da previsível compra da Média Capital.

Grato!

Abraço

[Ulisses Pereira]

Lisboa_Casino, não estou tão certo que a TVI se cole ao estilo da CMTV. Recordo que a Cofina detém títulos mais sensacionalistas, mais sérios. Jornal de Negócios, CMTV, Record, Sábado, Flash, etc...

Não tenho dúvidas que para a SIC, face à inversão fantástica que conseguiu nas audiências televisivas, era preferível que nada acontecesse agora, do que esta mudança. Isto não quer dizer que perca a liderança que tem, mas poderá enfrentar novos desafios.

A questão mais importante é mesmo que o preço definido para a compra é um excelente barómetro para a avaliação da Impresa.

Abraço,
Ulisses

[Àlvaro]

LISBOA, o que dizes tem conteúdo e fundamento, mas para mim o mais atrativo da SIC é a venda de conteúdos, a ligação à Altice, muito brevemente os resultados da empresa e (em Novembro) muito prováveis prémios internacionais.
Acresce o facto do meio artístico que conta estar de costas voltadas para a Tvi. A Tvi está um vulcão e o CM todos os dias em desespero dá notícias de Cristina Ferreira acusando-a dos males da Tvi. Pior a emenda que o soneto.

[Lisboa_Casino]

A impresa sera sempre ganhadora neste processo de compra porque :

1 - o preço continuara a evidenciar a ridícula capitalização do líder de mercado:


2 - Provável tentativa de alteração da linha TVI para aproximação ao sensacionalismo (CMTV) , situação que no mercado atual joga a favor da grelha " peace and love" da SIC,

3 . E mais significativo, a impossibilidade do CMTV entrar na TDT ( pelo menos sem que a sic noticias entre).

4 - Acaba a necessidade de baixar múltiplos do setor para fixação de compras .

Nota ; Apesar da evidente supremacia da impresa, é preciso perceber como esta o mercado publicitário a evoluir perante os sinais de abrandamento. Uma quebra de 20% das receitas publicitarias da TVI serão canalizadas para a SIC em igual proporção?

bons negocios

PS: Não cumpri o prometido mas tratando-se de uma situação extraordinária, deidi interromper a minha pausa de comentários.

Ate ao PSI20

[lfa]

Boa tarde , este tópico é da Impresa e não da cofina por isso o melhor mesmo é falarmos da impresa , pouco interessa quem manda na cofina o que é importante é o valor que o mercado vai atribuir a impresa depois de a cofina decidir quanto está disposta a pagar pela tvi o resto não conta nada

Caro jprgodinho,

Face às noticias ainda não confirmadas sobre o fecho do negócio da Cofina/Média Capital era de bom tom fazermos umas previsões para a Impresa a confirmarem os valores da oferta feita pela Cofina.

Irá subir,continuará a dormir ou cairá?

Abraço

[jprgodinho]

Boa tarde , este tópico é da Impresa e não da cofina por isso o melhor mesmo é falarmos da impresa , pouco interessa quem manda na cofina o que é importante é o valor que o mercado vai atribuir a impresa depois de a cofina decidir quanto está disposta a pagar pela tvi o resto não conta nada

[Ativo]

No entanto, em face do que agora escreveste suponho que acabaste por perceberes o ponto.

Activo, Paz, Saúde e Bons negócios é o que desejo a todos.

Suminvestido, isso está bem, isso eu também subscrevo!

[suminvestido]

[
No entanto, em face do que agora escreveste suponho que acabaste por perceberes o ponto. [/quote]

Activo, Paz, Saúde e Bons negócios é o que desejo a todos.

[Ativo]

Os administradores da Cofina não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?).

Ò activo só mesmo tú para me fazer rir

Eu controlo uma empresa que detem "X" acções duma outra empresa e não sou o dono???

Vai ver às contas da Cofina e vê as acções que estão associadas aos administradores.

Para tua informação, hoje, 71% mais décima menos décima.

Eu também me rio contigo!

Manifestamente não leste com atenção o que escrevi, tal a pressa de responderes.

Se leres com atenção o que tinha escrito não pus em causa os ditos 71 %. Entendido? Sabes porquê? Porque tinha ido verificar se o número estava correto.

As cinco sociedades anónimas acionistas da Cofina, em cada uma das quais cada administrador é acionista dominante, detêm 72 796 739 ações da Cofina. O capital social da Cofina é representado por 102 600 000 ações. Assim, 72 796 739 : 102 600 000 é cerca de 70,95 %, aproximadamente 71 % ( já tinha feito estas contas )

Meu caro, não disse que os ditos administradores da Cofina não são donos da Cofina! Entendido? Não vale colocar na minha escrita algo que não está lá.

O que eu disse foi: «Os tais administradores não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?)».

Os tais administradores são obviamente donos da Cofina (assim como qualquer acionista da Cofina ) pois são acionistas de sociedades anónimas que por sua vez são acionistas da Cofina, mas não têm 71 % da Cofina. Quem tem 71 % da Cofina são cinco sociedades anónimas (não são eles, pessoalmente, percebido?). Os ditos administradores só teriam efetivamente 71% do capital social da Cofina, se cada uma das sociedades anónimas acionistas da Cofina fosse detida 100 % por um administrador. Ora não é isto que acontece. Em cada uma dessas cinco sociedades anónimas cada um dos administradores é o acionista dominante, mas com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%? Portanto, os senhores administradores são donos, sim, mas na proporção que lhes efetivamente couber tendo em conta a percentagem do capital social da sociedade anónima acionista da Cofina detida efetivamente por cada um. Entendido?

Não, não entendi nada
Tú falas, falas, falas e não sais do sitio, desculpa lá.
Uma Sociedade anónima por natureza não é pertença de uma só pessoa/entidade.
Mas que me interessa a mim qual a % na sociedade que detém a participação na Cofina? Se manda, manda, ponto final.

Cada um entende o que quer entender, não o que há para entender!
No entanto, em face do que agora escreveste suponho que acabaste por perceberes o ponto.

[suminvestido]

[

Os tais administradores são obviamente donos da Cofina (assim como qualquer acionista da Cofina ) pois são acionistas de sociedades anónimas que por sua vez são acionistas da Cofina, mas não têm 71 % da Cofina. Quem tem 71 % da Cofina são cinco sociedades anónimas (não são eles, pessoalmente, percebido?). Os ditos administradores só teriam efetivamente 71% do capital social da Cofina se cada uma das sociedades anónimas acionistas da Cofina, fosse detida 100 % por um administrador. Ora não é isto que acontece. Em cada uma dessas cinco sociedades anónimas cada um dos administradores é o acionista dominante, mas com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%? Portanto os senhores administradores são donos, sim, mas na proporção que lhes efetivamente couber tendo em conta a percentagem do capital social da sociedade anónima acionista da Cofina detida efetivamente por cada um. Entendido?[/quote]

Não, não entendi nada
Tú falas, falas, falas e não sais do sitio, desculpa lá.
Uma Sociedade anónima por natureza não é pertença de uma só pessoa/entidade.
Mas que me interessa a mim qual a % na sociedade que detém a participação na Cofina? Se manda, manda, ponto final.

[Ativo]

Os administradores da Cofina não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?).

Ò activo só mesmo tú para me fazer rir

Eu controlo uma empresa que detem "X" acções duma outra empresa e não sou o dono???

Vai ver às contas da Cofina e vê as acções que estão associadas aos administradores.

Para tua informação, hoje, 71% mais décima menos décima.

Eu também me rio contigo!

Manifestamente não leste com atenção o que escrevi, tal a pressa de responderes.

Se leres com atenção o que tinha escrito não pus em causa os ditos 71 %. Entendido? Sabes porquê? Porque tinha ido verificar se o número estava correto.

As cinco sociedades anónimas acionistas da Cofina, em cada uma das quais cada administrador é acionista dominante, detêm 72 796 739 ações da Cofina. O capital social da Cofina é representado por 102 600 000 ações. Assim, 72 796 739 : 102 600 000 é cerca de 70,95 %, aproximadamente 71 % ( já tinha feito estas contas )

Meu caro, não disse que os ditos administradores da Cofina não são donos da Cofina! Entendido? Não vale colocar na minha escrita algo que não está lá.

O que eu disse foi: «Os tais administradores não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?)».

Os tais administradores são obviamente donos da Cofina (assim como qualquer acionista da Cofina ) pois são acionistas de sociedades anónimas que por sua vez são acionistas da Cofina, mas não têm 71 % da Cofina. Quem tem 71 % da Cofina são cinco sociedades anónimas (não são eles, pessoalmente, percebido?). Os ditos administradores só teriam efetivamente 71% do capital social da Cofina, se cada uma das sociedades anónimas acionistas da Cofina fosse detida 100 % por um administrador. Ora não é isto que acontece. Em cada uma dessas cinco sociedades anónimas cada um dos administradores é o acionista dominante, mas com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%? Portanto os senhores administradores são donos, sim, mas na proporção que lhes efetivamente couber tendo em conta a percentagem do capital social da sociedade anónima acionista da Cofina detida efetivamente por cada um. Entendido?

[suminvestido]

Os administradores da Cofina não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?).[/quote]

Ò activo só mesmo tú para me fazer rir

Eu controlo uma empresa que detem "X" acções duma outra empresa e não sou o dono???

Vai ver às contas da Cofina e vê as acções que estão associadas aos administradores.

Para tua informação, hoje, 71% mais décima menos décima.

[Ativo]

O CEO da Impresa diz ainda outra coisa que resumidamente poderá significar "cuidado com as imitações", com o "fogo de vista". O que conta mesmo são as audiências, embora interesse a alguns fazer de conta que não interessa. Se não interessasse não andariam há meses a malhar na Cristina Ferreira no Correio da Manhã. Claro que isso é a essência do negócio dos média.

https://eco.sapo.pt/2019/09/12/estamos- ... a-impresa/

O que me deixa confortável com o investimento que fiz na Cofina, de certa maneira, é que quem lá pôs a massaroca, actualmente em conjunto detêm 71%, foram os administradores.
Quem está a gerir a Cofina são os seus donos, não delegaram em alguém que gere o que é dos outros.

Para pôs os pontos nos "is" ( ) :

Os administradores da Cofina não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?).

[Àlvaro]

sumeinvestido, não faço ideia o que queres dizer com isso dos investidores terem 70%, os da Impresa tb têm 51% e se aumentassem o capital isso não os livraria de porém lá mais guito. Para mim neste negócio o que conta são as audiências. Em relação à cotação da Impresa, claro que não vai disparar e que poderá corrigir, por isso mesmo há que ir com calma. Passo certo, ir aliviando a carga e retomando

[suminvestido]

O CEO da Impresa diz ainda outra coisa que resumidamente poderá significar "cuidado com as imitações", com o "fogo de vista". O que conta mesmo são as audiências, embora interesse a alguns fazer de conta que não interessa. Se não interessasse não andariam há meses a malhar na Cristina Ferreira no Correio da Manhã. Claro que isso é a essência do negócio dos média.

https://eco.sapo.pt/2019/09/12/estamos- ... a-impresa/

O que me deixa confortável com o investimento que fiz na Cofina, de certa maneira, é que quem lá pôs a massaroca, actualmente em conjunto detêm 71%, foram os administradores.
Quem está a gerir a Cofina são os seus donos, não delegaram em alguém que gere o que é dos outros.

[suminvestido]

O CEO da Impresa diz ainda outra coisa que resumidamente poderá significar "cuidado com as imitações", com o "fogo de vista". O que conta mesmo são as audiências, embora interesse a alguns fazer de conta que não interessa. Se não interessasse não andariam há meses a malhar na Cristina Ferreira no Correio da Manhã. Claro que isso é a essência do negócio dos média.

https://eco.sapo.pt/2019/09/12/estamos- ... a-impresa/

As audiências podem virar a qualquer momento. A divida está lá.É preciso pagá-la.

Acreditas mesmo nisso que dizes? achas que é assim tão fácil virar as audiências nesta altura do campeonato?

Eu não disse que iriam virar nesta altura do campeonato, mas da mesma forma que a SIC passou a liderar as audiências o inverso pode voltar a acontecer, certo?

[TheKeyboardDuck]

O CEO da Impresa diz ainda outra coisa que resumidamente poderá significar "cuidado com as imitações", com o "fogo de vista". O que conta mesmo são as audiências, embora interesse a alguns fazer de conta que não interessa. Se não interessasse não andariam há meses a malhar na Cristina Ferreira no Correio da Manhã. Claro que isso é a essência do negócio dos média.

https://eco.sapo.pt/2019/09/12/estamos- ... a-impresa/

As audiências podem virar a qualquer momento. A divida está lá.É preciso pagá-la.

Acreditas mesmo nisso que dizes? achas que é assim tão fácil virar as audiências nesta altura do campeonato?

A sic fez o mesmo com uma contratação.
É um negócio de modas, a uns anos atrás o Sr Goucha era o coqueluche da TV portuguesa, agora é a Cristina. Quem diz que daqui a uns meses não será outra pessoa qualquer.

Aparte de análise fundamental / técnica, cada vez mais é preciso ter encontra o "sentimento"

Basicamente a impresa está a fazer o ride em cima da Cristina, com todos os prós e contras que isso tem

[freitax]

O CEO da Impresa diz ainda outra coisa que resumidamente poderá significar "cuidado com as imitações", com o "fogo de vista". O que conta mesmo são as audiências, embora interesse a alguns fazer de conta que não interessa. Se não interessasse não andariam há meses a malhar na Cristina Ferreira no Correio da Manhã. Claro que isso é a essência do negócio dos média.

https://eco.sapo.pt/2019/09/12/estamos- ... a-impresa/

As audiências podem virar a qualquer momento. A divida está lá.É preciso pagá-la.

Acreditas mesmo nisso que dizes? achas que é assim tão fácil virar as audiências nesta altura do campeonato?

[suminvestido]

O CEO da Impresa diz ainda outra coisa que resumidamente poderá significar "cuidado com as imitações", com o "fogo de vista". O que conta mesmo são as audiências, embora interesse a alguns fazer de conta que não interessa. Se não interessasse não andariam há meses a malhar na Cristina Ferreira no Correio da Manhã. Claro que isso é a essência do negócio dos média.

https://eco.sapo.pt/2019/09/12/estamos- ... a-impresa/

As audiências podem virar a qualquer momento. A divida está lá.É preciso pagá-la.

[Àlvaro]

O CEO da Impresa diz ainda outra coisa que resumidamente poderá significar "cuidado com as imitações", com o "fogo de vista". O que conta mesmo são as audiências, embora interesse a alguns fazer de conta que não interessa. Se não interessasse não andariam há meses a malhar na Cristina Ferreira no Correio da Manhã. Claro que isso é a essência do negócio dos média.

https://eco.sapo.pt/2019/09/12/estamos- ... a-impresa/

[Àlvaro]

O CEO da Impresa está à espera para saber o que fazer. Está como eu:


https://www.dinheirovivo.pt/empresas/do ... la-cofina/

[Àlvaro]

Carlos, nada melhor do que haver quem discorde. Se estivesse tudo do mesmo lado isso criaria um enorme problema e felizmente há muitas pessoas a pensar assim como pensas. Só espero que estejam enganados, mas isso só com o tempo se perceberá. Até lá vamos com calma. Devagarinho e passo certo. Se ir vendendo uns furos acima e ir comprando uns furos abaixo continuar a ser o caminho o que posso dizer-te é que o caminho se faz caminhando.

[carlosdsousa]

O valor que o mercado atribui a uma empresa não respeita ao passado, respeita ao futuro.
Para além disso tecnicamente a cotação está encostada a 24. Caso passe com volume poderá ir a 30 cêntimos.

Boas

Não concordo... a situação da Impresa é um acumular do tudo o que se passou com ela nos últimos anos mais a "perspectiva" futura.
A cotação esta como esta, porque tem um divida enorme, para os resultados que tem e se perspectivam. Enquanto a divida andar acima dos €100M vai ser uma "peanner" da bolsa.

cumprimentos.