Fidelidade quer duplicar quota nas poupanças e expandir para três novos países

[PC05]

Que acordo poderia ser alcançado sem a Ucrânia!? Este encontro representa apenas o 1º round das negociações de paz!

[Apramg]

Flop total.

[MarcoAntonio]

Resumo da conferência de imprensa: "..."

Penso que é fiel ao conteúdo.

[MarcoAntonio]

Stream oficial (casa branca). Parece que a reunião entre Trump e Putin terminou. Ainda não se sabe quando começa a conferência de imprensa (o encontro acabou por não ser one-on-one, cada um teve pelo menos dois advisors).

[MarcoAntonio]

Bom, Trump tinha dito que nos 2 primeiros minutos saberia se ia ser um bom encontro.

A reunião dura há cerca de duas horas e meia...

Ninguém sabe quando termina.

[MarcoAntonio]

Não sei se isto teve alguma influência no encontro de hoje, mas o "apoio" do publico americano à ucrânia, nomeadamente no que diz respeito a apoio militar, aumentou em meses recentes. Várias polls vão nesse sentido, mas uma bem recente aponta para uma subida significativa entre os republicanos (o que quero sublinhar é que esta poll não aparece do vácuo, várias outras já vinham apontando no sentido de um "rebound", para utilizar linguagem dos mercados).

https://globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/dramatic-rise-republican-support-ukraine

(o artigo completo tem mais dados e mais gráficos)




Curiosamente, a favorabilidade de Putin também subiu um pouco, mas mantém-se em valores baixos (10% overall, somewhat or very).

[MarcoAntonio]

Espera-se para breve a conferência de imprensa após o encontro entre Trump e Putin.

Um dos muitos sítios para acompanhar, para quem estiver interessado:

[BearManBull]

Documentário muito interessante que saiu nos 100 anos da criação da URSS. No geral pareceu bastante imparcial.

Não consigo entender como Churchil e Roosevelt trocaram sorrisos com Estlaline...

[previsor]

alaska_stand_with_ukraine_-_Pesquisa_Google.png (418.98 KiB) Visualizado 6588 vezes

[Opcard]

Pedro podes ter razão ou teimar, mas não consegue ter as duas coisas ao mesmo tempo.

Talvez e também seja para procura de petróleo que vão treinar , basta vender a ideia que há mentes compradoras .


“Para implementar esse treino , o Ministro da Defesa explicou que três centros serão abertos a partir de setembro e mais seis nos próximos três anos. "Estimamos que 15.500 adultos e 7.000 crianças terão adquirido as habilidades necessárias para controlar drones até 2028", explicou.

Como longe estão os tempos da Guerra Fantástica em que os o povo ( os nossos militares não quiseram combater )portugueses com forquilhas derrotaram o exército espanhol e francês

Lithuania to give children drone training to counter Russia threat
https://www.theguardian.com/world/2025/ ... re_btn_url

[PMP69]

Temos opinião diferente, mas respeito a tua.

Pessoalmente, e no pós segunda guerra, acho que os EUA quando se envolviam num país/conflito, era por dois motivos, para impedir a expansão do comunismo, ou por causa de fontes de energia (Petróleo).

Se formos para a França, fez o mesmo na Líbia.

Em tempos, a RTP passou um documentário muito bom sobre as 7 Irmãs.

O único país com quem os EUA têm uma relação diferente, é com Israel, e vem dos tempos de Henry Kissinger.

Pedro

[Sertorio]

Deixo um vídeo curto , em que faz uma comparação entre Trump e a Republica Romana , interessante .

https://www.youtube.com/shorts/p04MqhC0_Ns

[Opcard]

Comparar o Iraque de 2003 com o Irao de 1953 é historicamente incorreto. Mohammad Mossadegh governava o Irão e foi derrubado por um golpe da CIA porque nacionalizou o petróleo iraniano

Os neoconservadores tinham um objectivo espalhar a democracia liberal , os neoconservadores de Bush tem objectivos e ideológicos era espalhar a democracia no Oriente Médio, com a esperança de que isso criaria governos aliados e estáveis na região.

Eles acreditavam que a transformação política do Iraque poderia servir de exemplo para outros países da região, como Síria ou o Irao

O problema é que essa visão era muito idealista eu vi a cara de fé dis generais americanos na Europa esperavam mesmo que os iraquianos os abraçassem por os ter livrado do ditador , mesmo depois das coisas se complicarem eles acreditavam que iam fazer outro milagre tipo Japão de uma sociedade medieval fizeram o país dos mais avançados

[PMP69]

Curioso… até mostravas talento e bom senso, mas pelos vistos esqueceste. Todos têm os seus momentos de deslize… ou estás a engolir sem mastigar a narrativa que a esquerda repete?

Essa do Irão é de mau gosto tu sabes que a ideologia dos neoconservadores é passado a doutrina era Defendiam uso do poder militar americano para promover democracia e valores ocidentais em regiões instáveis, mesmo à força, se necessário.

O ocidente perdeu o brilho e terreno corre contra .

O Reza Pahlavi era Democrata?

Os EUA intervêm, porque o Mohammad Mossadegh tinha nacionalizado o petróleo.

Pedro

[Opcard]

Já agora, o Irão também foi civilizacional?

Pedro

Curioso… até mostravas talento e bom senso, mas pelos vistos esqueceste. Todos têm os seus momentos de deslize… ou estás a engolir sem mastigar a narrativa que a esquerda repete?

Essa do Irão é de mau gosto tu sabes que a ideologia dos neoconservadores é passado a doutrina era Defendiam uso do poder militar americano para promover democracia e valores ocidentais em regiões instáveis, mesmo à força, se necessário.

O ocidente perdeu o brilho e terreno corre contra .

[PMP69]

Os ucranianos estão a efectuar um duplo envolvimento (movimento de pinça).





Pedro

[PMP69]

Já agora, o Irão também foi civilizacional?

Pedro

[PMP69]

O Iraque tinha 5 vezes mais reservas que os EUA, devido ao embargo a que estava sujeito. E era petróleo leve.

Mas o Dick Cheney & Companhia, pretendiam pagar a guerra com o dinheiro do Petróleo?

A Halliburton (Kellog, Brown and Root), faturou dezenas de milhares de milhões de dólares no Iraque, e muitos contratos foram sem concurso e/ou com informação previligiada.

Pedro

[Opcard]

Só para ver o disparate da afirmação do petróleo números , é a mentira do século ( eu nem vou invocar informação privilegiada)

Os USA um lucro líquido de, digamos, US$ 20 por barril, 2 milhões × 365 dias × US$ 20 ≈ US$ 14,6 bilhões/ano.
Seriam,necessários mais de 200 anos de petróleo para pagar a guerra .

Era civilizacional como foi obrigarem o Japão a capitular para fazer outra sociedade

[BearManBull]

A invasão do Iraque tem muito da segunda guerra ou quem fez da Alemanha e do Japão ., a segunda e é terceira potência do mundo , pod3 fazer o mesmo novamente no Iraque podiam estavam convencidos que este pais tinha classe média e recursos e 7 vitrinas para tirar da idade média o médio Oriente , isto é valido para políticos e altas patentes americanas que acreditavam .

Pois esqueceram-se de planificar como podiam colmatar o vazio de poder. De momento não fizeram o mesmo erro no Irão.



Na Alemanha existiu uma mega campanha de propaganda anti nazi e usaram a estratégia de culpar e envergonhar os alemães pelas atrocidades da guerra.

Também ajudou a divisão territorial e a cooperação de vários países . No lado russo usaram métodos menos ortodoxos...

[BearManBull]

É em Moscovo, podia muito bem ser em Bruxelas, Berlim, Paris. Lisboa ou Madrid.

Não é a igualdade um dos pilares fundamentais da UE? É, tal como era para o comunismo bolchevique.

[PMP69]

A guerra do Iraque resumiu-se ao Petróleo e negócios.

Só a Halliburton (KBR - Kellogg, Brown & Root) de Dick Cheney, facturou biliões de dólares.

Foi um festim para empresas, como a Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon, Northrop Grumman, Blackwater (hoje Academi) de Erik Prince, CACI, Titan .....

Fica aqui um filme que aborda os contratos feitos para fornecer o Exército Americano, vale a pena ver.

https://cinecartaz.publico.pt/filme/os-traficantes-363659

Pedro

[Opcard]

A invasão do Iraque tem muito da segunda guerra ou quem fez da Alemanha e do Japão ., a segunda e é terceira potência do mundo , pod3 fazer o mesmo novamente no Iraque podiam estavam convencidos que este pais tinha classe média e recursos e 7 vitrinas para tirar da idade média o médio Oriente , isto é valido para políticos e altas patentes americanas que acreditavam .

[PMP69]

O que criticas e todos criticamos (invasão do Iraque), não foi ideia dele, foi da cabeça do Dick Cheney, e poucos teriam feito diferente, pois foi montado uma conspiração, que envoveu a Casa Branca, a CIA e até orgãos de comunicação social como o WP e NYT.

Concordo que foi um Presindente fraco, mas muita coisa não veio da cabeça dele, e dúvido que tivesse invadido o Iraque, sem o estratagema montado pelo Dick Cheney e pelo Colin Powell.

Pedro

[rg7803]

O Bush (pai) foi um bom Presidente, o Bush (filho) não foi tão mau quanto o pintam, ficou refém do Dick Cheney .

Trump quer uma vitória, à custa de quem for.

Pedro

Bush filho não foi um mau presidente, a sério? Cada um tem a sua opinião mas eu não leio aparentemente os mesmos livros de história que tu. Bush presidente foi o homem que congelou e ficou sem capacidade de decisão no 11 Setembro. Foi a marionete que permitiu a segunda invasão do Iraque beneficiando interesses privados e esquecendo os deveres públicos. Foi o presidente que permitiu a desregulação do mercado que conduziu a crise do subprime, entre outras pérolas. Mas pronto não foi um presidente assim tão mau.
Quando se compara Bush (filho) com o presidente que o antecedeu, por exemplo, que infelizmente ficou com a imagem ligada a episódios infelizes com estagiárias, não se está com boa memória ou estamos a ter uma visão demasiado blurred da história.
Eu sinceramente sempre achei que Bush era um individuo com ligeiro défice cognitivo nos momentos em que o recordo, quer em discussão política quer em entrevista. E como presidente foi uma nódoa ao nível do actual, embora menos espalhafatoso.