Portos com 4 mil milhões de investimento até 2035

[macau5m]

Como o meu amigo moldavo disse , podes tentar falar russo na Ucrânia , mas estás sujeito , o mais aconselhável é não falar , é porque existem riscos reais ...

Essas sondagens valem o que valem , temos de ter muito cuidado , com alguma informação que pode estar enviesada por motivos políticos .

Há muita propaganda , e não temos uma informação real do que passa na Ucrânia , e depois toda gente ficou surpreendida com as manifestações recentes contra o governo... Os meus amigos ucranianos já me tinham dito há dois meses que a situação interna estava muito preocupante .

Quando começares a ter ideias próprias e não o que dizem os amigos dos amigos e esses sites manhosos que te alimentam, talvez percebas um pouco mais do que se passa ou passou com a invasão da Ucrânia.

Até lá continua a descredibilizar as sondagens "que valem o que valem" porque contrariam o que um passarinho te disse.

É perigoso falar russo na Ucrânia, porque um papagaio te sussurrou ao ouvido.

É verdade que há muita propaganda, mas se não fosse essa propaganda como te alimentavas? Toda a gente mais ou menos informada sabe dos canais de desinformação russa,

Se ouvires o Merdavedev talvez consigas ter uma opinião mais ajustada à realidade e perceber os reais motivos da invasão da Ucrânia.

É verdade que a Ucrânia é independente desde 1991, será que por esse motivo não tem direito a continuar independente, pelo teu ponto de vista, que copiaste do Putin, todos os Países da União Sovietica devem reverter a sua independência e voltar para a russia. Este foi o motivo principal para a invasão da Ucrânia. Se é o Putin que o diz!...

[danielme1962]

Como o meu amigo moldavo disse , podes tentar falar russo na Ucrânia , mas estás sujeito , o mais aconselhável é não falar , é porque existem riscos reais ...

Essas sondagens valem o que valem , temos de ter muito cuidado , com alguma informação que pode estar enviesada por motivos políticos .

Há muita propaganda , e não temos uma informação real do que passa na Ucrânia , e depois toda gente ficou surpreendida com as manifestações recentes contra o governo... Os meus amigos ucranianos já me tinham dito há dois meses que a situação interna estava muito preocupante .

[previsor]

Vou só mostrar que é falso o que dizes. Mas depois paro.

Sobre a falácia do russo ter sido proibido. A história é esta:

A história do russo na Ucrânia e a Lei de Línguas Regionais

Na Ucrânia, o ucraniano é a única língua oficial desde 1996, mas o russo é amplamente falado, sobretudo nas regiões do leste e sul do país.

Em 2012, dois políticos pró-russos, Serhiy Kivalov e Vadym Kolesnichenko, ambos alinhados com o então presidente pró-Moscovo Viktor Yanukovych, promoveram uma lei que dava ao russo o estatuto de língua regional oficial em regiões onde mais de 10% da população falava russo. Isso significava que nessas zonas o russo podia ser usado oficialmente nas instituições públicas, escolas, tribunais e documentos administrativos — numa prática próxima de uma língua oficial regional.

O que aconteceu em 2014?

Após a queda de Yanukovych em 2014, o parlamento ucraniano votou para revogar essa lei, porque muitos viam o estatuto especial do russo como uma forma de influência russa que ameaçava a unidade do país.

Mas ninguém queria proibir o uso do russo nessas regiões ou em qualquer outro lugar da Ucrânia. O objetivo era apenas que o russo deixasse de ser tratado como língua oficial regional.

Além disso, a revogação nunca foi formalmente assinada pelo presidente interino Turchynov, então a lei continuou tecnicamente em vigor.

Resumo final
• Dois políticos pró-russos criaram a lei que dava estatuto oficial regional ao russo em muitas zonas.
• Em 2014, após a revolução, o parlamento quis tirar esse estatuto ao russo, mas sem proibir o seu uso.
• A Rússia distorceu essa situação, alegando falsamente que o russo estava a ser proibido, para justificar a anexação da Crimeia e a guerra no leste da Ucrânia.

Sobre a falácia de que a população da Crimeia era toda pró-russa:

Sondagens pré-anexação

1. Pesquisa maio 2013 (Baltic Surveys/Gallup / IRI):
• 53% queriam que a Crimeia permanecesse parte da Ucrânia (com autonomia)
• Apenas 29% apoiavam a saída e adesão à Rússia

KIIS – fevereiro de 2014 (logo antes da anexação):
• Apenas 41% apoiavam união com a Rússia
• A maioria (cerca de 56%) opôs-se à separação e adesão

[previsor]

C

[danielme1962]

A Crimeia foi ocupada pelos russos , porque a população é toda pró russa , por acaso tenho amigo que esteve na Crimeia em 2012 e constatou isso .

Quanto a Vitoria Nulan Investiu para promover a " democracia " na Ucrânia , 5 biliões dólares.

https://www.youtube.com/watch?v=rPVs5VuI8XI

Houve grupo que apareceu na praça Maiden e começou disparar ,mas um dia vamos saber quem era esse grupo , e a verdade ....

Houve proibição de falar russo , e atualmente é mesmo não aconselhável o fazer .É curioso até fiz essa pergunta a Moldavo que fala russo, e disse que quem visite a Ucrânia nem pensar em falar russo .
O russo é língua franca de todos aqueles países que faziam parte da URSS . Vês na maioria das vezes essas pessoas a falarem russo para se entenderem .

Mas quem iniciou a guerra foi a Ucrânia em não ter querido resolver os problemas dos separatistas , e das outras etnias húngaras, romenas ,polacas , etc .

Começaram em 2014 os bombardeamentos a Donetsk que duraram 10 anos , em que morreram muitos civis , e a Rússia resolveu dar uma ajuda aos separatistas , resolver o problema definitivamente.

[previsor]

Tens razão quanto à data. A guerra começou em 2014, quando a Rússia anexou ilegalmente a Crimeia.
Na altura, o presidente ucraniano era Viktor Yanukovych, um fantoche do Putin. Havia protestos nas ruas, um ficou conhecido como Euromaidan, pedia o fim da corrupção, a independência do país e a aproximação à União Europeia. Houve até mortes, porque o fantoche do Putin autorizou balas reais contra os manifestantes. Depois o fantoche cobardolas fugiu para a Rússia. Foi neste contexto que a Rússia se aproveitou para invadir a crimeia. Mas agora o contexto é outro. Agora a Ucrânia não tem um fantoche do Putin e provavelmente nunca mais vai ter.
A Ucrânia nunca proibiu de se falar russo ou qualquer outra língua. Apenas decidiu que a língua oficial é o ucraniano.

Independentemente da data em que se começa a contar o início, a pessoa responsável por iniciar, continuar e terminar é a mesma

[danielme1962]

A guerra começou em 2014 , em que o governo de Kiev resolveu submeter os revoltosos de Donetsk , porque queriam continuar a falar russo , e porque não sabem falar ucraniano, o presidente Zelensky só sabia falar russo , como uma grande parte da população ucraniana .
Até ao ano passado Donetsk , esta cidade foi sempre bombardeada , mas elites políticas europeias alguma vez se interessaram pelos mortos e feridos civis de Donetsk. Nunca , o habitual cinismo dos políticos europeus.

A Rússia resolveu atuar em defesa dos revoltosos .

A Ucrânia sempre fez parte da Rússia , só a partir da Perestroika , é que ficou independente .
É mais um imbróglio da história europeia.
Mas dentro da Ucrânia existem populações de origem húngara, romena, polaca, etc. Também tem tido problemas com o governo central de Kiev.

[previsor]

Houve uma pessoa que disse que o povo vizinho não tinha o direito de existir e deu a ordem para invadir esse território. Essa pessoa é a responsável pelo que aconteceu até agora e pelo que vai continuar a acontecer até se cansar ou sair do cargo que ocupa

[danielme1962]

A maioria dos inquiridos não sabem o que é a guerra , tal como os nossos políticos europeus , nem as dificuldades que as populações passaram .
Esta geração política europeia não se interessa pelo passado recente da europa , dos dois conflitos do século XX , no último conflito teve a maior vaga de imigrações internas na europa .
Por exemplo os alemães que estavam na Prússia Oriental tiveram que fugir , e os últimos escaparam por um pequeno corredor sob fogo da artilharia russa .

Recordo excerto do livro do Antony Beevor " Queda De Berlim" : As pessoas que estavam nas filas em Berlim em frente aos armazéns, para irem buscar a Schnapps e outros bens alimentares , muitas tinham as senhas salpicadas de sangue , devido a uma explosão de obus , e mesmo assim cerravam as fileiras ".

Ainda respondes-te à minha pergunta , deixavas os teus filhos se fossem obrigados irem para frente leste na Ucrânia ?
Lutarem por interesses que não são do nosso país .

Vejo aqui em Portugal muitos jovens ucranianos , a fugirem ao alistamento .
A Ucrânia está com muitos problemas de recrutamento , por isso as TCC`s andam na rua à " caça " dos jovens e velhos .
O comentadores das televisões portuguesas , não falam desta "caça" diária , só os que são " pró russos " Conheço um rapaz ucraniano , que já me mostrou diversos vídeos da fuga destes jovens às TCC`s.
Pelos vistos os comentadores " pró russos " é que contam as verdades ....

[previsor]

Já disse que as ideias da extrema direita e extrema esquerda parecem iguais em muitas coisas, mas também na maneira como as pessoas as defendem. Parece que têm só uma cassete (ou música) que repetem sempre, mesmo que factualmente a realidade seja diferente do que dizem. No caso da extrema esquerda demorou mais de uma década até muitos perceberem, e no caso da extrema direita também deve ser semelhante. Porque isto mistura-se com emoções e a parte racional da coisa fica para segundo plano em várias pessoas

54% dos portugueses defendem aumento dos gastos de Defesa

Apoio à Ucrânia
Os inquiridos na Dinamarca (78%), Portugal (74%), Reino Unido (73%) e Estónia (68%) são os mais acérrimos defensores da continuidade do apoio militar em caso de retirada dos EUA. Da mesma forma, os inquiridos na Dinamarca (72%), Portugal (71%), Reino Unido (69%) e Estónia (68%) são os mais contra a ideia de pressionar a Ucrânia a desistir de território ocupado, caso os EUA adotassem tal abordagem.

https://www.dn.pt/internacional/cimeira ... hatgpt.com

Os ucranianos são muitos e não precisam que combatam por eles. Precisam é de armas, e vão tê-las até que o Putin se canse ou deixe o cargo. A única pessoa que pode parar a guerra é o Putin. Foi ele quem deu a ordem de invasão.

Mas seguindo a ideia do Bearmanbull, podemos já começar a praticar russo para quando a Rússia nos invadir através do oceano Atlântico

Isto deve ser suficiente

Ne ubiváyte menya. Pútin moy geróy. Mne óchen nravítsya Serguéi Lavróv

[danielme1962]

Já vi alguns vídeos , e já o ouvi a falar russo , acho que tinha uma convidada russa .

É um comentarista , em que dá as suas opiniões , dá as suas explicações , mas nos últimos tempos não tem aparecido no Youtube .

Portugal não está em guerra com Rússia , nem os portugueses consideram os russos como inimigos , nem se interessam pela guerra .

Agora a media ocidental é que tenta moldar as mentes dos seus cidadãos , porque estão a trabalhar para uma elite política europeia e americana , que está refém de alguns grupos belicistas , que pretendem ter o controle dos recursos naturais , agrícolas ucranianos e estão a ganhar fortunas na indústria da defesa . Esta guerra é um negócio .
A partir do momento em que os ingleses assinaram o acordo de cooperação de 99 anos com Ucrânia , Trump também quis a fatia do bolo.
A visão romântica da media ocidental de ajudar o povo ucraniano da invasão russa, caiu por terra .


Estás disposto a enviar os teus filhos para a frente de combate na Ucrânia ?
Esta guerra não é como foi guerra colonial em África, o número de baixas ucranianas é um número pavoroso.
Nos últimos tempos tem vindo notícias de portugueses que foram pra a Ucrânia como mercenários , e têm morrido ....

O Tiago Lopes tem referido diversas vezes a diferença brutal entre o discurso oficial do políticos de Bruxelas e a vontade dos cidadãos europeus .

Se na Roménia o partido pró Rússia quase ganhou as eleições , é porque os cidadãos romenos não querem ser envolvidos numa guerra com a Rússia .

Deixo aqui o vídeo do Comandante em que aborda a morte de um brasileiro na Ucrânia, é de ontem .

https://www.youtube.com/watch?v=9v_ed8DmTeU

[PMP69]

Não sei o motivo pelo qual saiu da SIC Notícias

A pergunta não é essa, mas um dia podemos falar sobre isso.

Pedro

[previsor]

O Alexandre Guerreiro fala russo, mas a sua atividade é residual ou quase zero.

Alguma vez ouviste ele falar em russo? Não é que isso seja importante, é só por curiosidade.
Entre os portugueses amigos da Rússia, talvez ele seja aquele que mais vezes foi à Rússia. A última vez foi no ano passado, para participar num congresso onde “esteve com figuras do regime russo e interagiu com intelectuais pró-Rússia.”
Não sei o motivo pelo qual saiu da SIC Notícias, mas parecia-me um tipo arrogante que se achava com muito poder. Uma vez ameaçou uma russa que vive cá e que é contra o regime russo e que às vezes ia à tv também falar.
Ele também tem um canal no YouTube, mas acho que só dá para ver se se subscrever. Mas provavelmente ele é apenas um de vários em Portugal que é amigo da Rússia

[danielme1962]

O Alexandre Guerreiro fala russo, mas a sua atividade é residual ou quase zero.

Não há analistas 100% imparciais .

Se formos ver os comentadores das nossas televisões apoiantes da Ucrânia, são quase todos , uns mais que outros , só lhes falta a bandeira da Ucrânia na lapela .

As próprias televisões , já começaram a entender , que o povo já não acredita em tudo , e começa a olhar para esta guerra com outros olhos .

Os cidadãos começam a ter receios pessoais , familiares , e já entenderam que esta guerra é meramente uma guerra pelo controle dos recursos naturais da Ucrânia , o acordo com a Inglaterra e EU , a guerra romântica desvaneceu .

Os cidadãos europeus já começaram entender quando não houver " carne para canhão " ucraniana , a elites europeias poderão querer recrutar mais recursos humanos para que os seus objetivos sejam cumpridos ...

Os pais dos jovens europeus estarão dispostos a mandar os seus filhos para morte ?

[previsor]

Este também não sabe russo

IMG_4610.jpeg (157.74 KiB) Visualizado 24051 vezes

[previsor]

O que posso dizer é que há pessoas que dizem que os três canais são enviesados a favor da Rússia, e que ao pesquisar sobre o canal El Resumen militar, que era o que faltava dos 3, acabei por entrar no telegram do canal e vi que inclusive tem vários posts em russo. Não é preciso saber russo para consultar fontes russas. Existem propagandistas a escrever em várias línguas e também é fácil traduzir do russo para qualquer língua pela internet.

Acho curioso que a informação que colocas esteja toda ou quase toda aparentemente alinhada com a Rússia, mas está tudo bem. Não vou pesquisar mais sobre o que colocas, nem falar mais sobre isso.

[danielme1962]

O Comandante Robinson Farinazzo utiliza para os seus comentários as notícias do mundo ocidental , por um motivo muito simples não sabe russo .

O Drº Rodolfo utiliza já fontes russas e ocidentais , no exemplo da contabilização das baixas russas citou uma plataforma de um país báltico ocidental, para não haver equívocos.

O Canal Arte da Guerra , que acompanho há anos , é o melhor canal de assuntos militares na língua portuguesa .

O canal " El Resumen militar " , é melhor canal em castelhano que trata a guerra da Ucrânia , este utiliza diversas fontes , ocidentais, russas e ucranianas e vive na Rússia , em Ecaterimburgo, curiosamente foi nesta cidade que a família imperial de Nicolau II foi fuzilada.

O Remi é casado com uma russa , e dá uma visão interna da rússia . Um bocado pró russo , mas não exageradamente , considero que a informações que dá são bastante fiáveis .

Um bom analista é aquele que recolhe informações de todos os lados , e depois faz a triagem . Temos o exemplo do canadiano do History Legends .

[previsor]

Fontes Independentes

GeoConfirmed
• Muito independente (voluntários OSINT)
• Verifica vídeos com geolocalização e prova visual
• Para confirmar factos reais
• Site: geoconfirmed.org
• Twitter: @GeoConfirmed

ISW (Institute for the Study of War)
• Alta independência, mas com análise estratégica ocidental
• Mapas diários e análise militar
• Para ver evolução territorial
• Site: understandingwar.org


Russia Matters
• Projeto da Harvard Kennedy School (Belfer Center)
• Alta independência académica e ocidental
• Foca-se em análises políticas, geopolíticas e relatórios agregados
• Útil para contexto geral e impacto político
• Publica relatórios semanais/mensais

www.russiamatters.org

[previsor]

O Comandante Robinson Farinazzo, até o considero bastante neutral , e sério .

Talvez não repares porque é esse o tipo de conteúdo que te agrada. Mas acho que não é difícil de perceber. Se só usam fontes russas, é impossível que o conteúdo seja imparcial

Existem várias críticas em fóruns a ele

O que dizem fóruns e usuários nas redes sociais?
• Muitos relatos afirmam que ele reproduz diretamente narrativas alinhadas à propaganda russa, chegando a suspeitar que ele receba financiamento de Moscovo:
“Ele já foi marcado por um canal do exército austríaco como um asset de desinformação russo… parece que ele conhece alguns russos ou algum outro intere$$e.” 
“Não duvido caso receba dinheiro para disseminar propaganda russa.” 
• Há críticas contundentes, como:
“Ele era repetidor da desinformação oficial russa … sendo pago ou não o resultado é o mesmo.” 

“Esse Farinhaço tem de russete … é pró‑Putin por amizade ou algum outro intere$$e.” 
• Usuários afirmam que seus posicionamentos erraram sistematicamente sobre a evolução da guerra na Ucrânia: “Errou tudo sobre a guerra na Ucrânia … só erra. Fanboy do Putin.”

[danielme1962]

O Comandante Robinson Farinazzo, até o considero bastante neutral , e sério .

Não tem alinhamentos ideológicos na apresentação dos seus vídeos, não fala de política brasileira .

Tem uma visão diferente dos acontecimentos , mas realista.

Para quem está habituado à catequização da media ocidental alinhada a 100% só com um dos contentores , não consegue entender uma análise completamente neutral , e depois dizem que é pró russo .
A europa atual ocidental faz lembrar a antiga URSS , em que viviam numa realidade alternativa , como o mundo dá muitas voltas.

[previsor]

Vou deixar um vídeo do canal arte da guerra do comandante Robinson Farinazzo.

https://www.youtube.com/watch?v=ytNX1pT0fPc

Canal do youtube Art of war é de propaganda russa ?

O canal do YouTube “Art of War” não é oficialmente um canal de propaganda russa, mas é frequentemente associado a uma narrativa pró-Rússia, especialmente no contexto da guerra na Ucrânia.

Eis o que se sabe:
• Conteúdo: Muitos vídeos focam nas operações militares russas, mostrando imagens dos soldados russos como heróicos ou eficazes, e destacando vitórias militares da Rússia.
• Narrativa: A linguagem e escolha de imagens tendem a alinhar-se com a visão russa da guerra, minimizando derrotas ou falhas e retratando o exército ucraniano de forma negativa ou desorganizada.
• Origem: Não há transparência sobre quem gere o canal, mas muitos analistas acreditam que pode ter ligações indiretas a redes de influência ligadas ao Kremlin, ou, no mínimo, é um canal simpático à posição russa.
• Estilo: Usa táticas comuns de propaganda visual — como música épica, edição cinematográfica, ausência de fontes independentes, e títulos sensacionalistas.

Conclusão:

Embora não haja confirmação de que o canal seja diretamente operado pelo governo russo, o **“Art of War” funciona na prática como um veículo de soft propaganda pró-Rússia. Se procuras uma visão equilibrada do conflito, é importante contrabalançar com fontes independentes e internacionais.

[previsor]

Li num post nas redes sociais que o tipo amigo da Rússia que discutiu com o jornalista da CNN Portugal deixou a CNN por iniciativa dele. Não sei se é verdade

[danielme1962]

Vou deixar um vídeo do canal arte da guerra do comandante Robinson Farinazzo.

O Drº Rodolfo é o convidado , que eu considero o melhor analista da guerra da Ucrânia na língua portuguesa .

É um analista sério , tem uma visão muito realista da guerra , estudioso e o mais importante é credível .

Analisa a problemática das baixas que ambos os lados estão a ter , e diz que as baixas russas são muito inferiores às ucranianas atualmente .

Enquanto que os nossos comentadores de serviço na media portuguesa estão sempre a dizer , pelo fato da rússia estar atacar tem muitas mais baixas , o que é errado . O canadiano da History Legends , também já desmitificou e explicou .

https://www.youtube.com/watch?v=ytNX1pT0fPc

[BearManBull]

Huy que medo de ir ganhar 200k limpos ao ano, ter um supercar e um moradia em frente à praia.

Realmente isso sim que é subverter liberdade.

[previsor]

Acho que nem tens noção do ridículo das coisas que dizes, comparar a ação do totalitarismo de um estado em relação à crítica com a liberdade de um individuo criticar em democracia, é um absurdo só ao nível de quem vê lagos em vez de montanhas!

Talvez haja quem não saiba o que fazer com a liberdade, e por isso preferisse não a ter. Mas também não tem coragem para experimentar o contrário dela