Portugal entre os 10 destinos dos executivos do Reino Unido que fogem à subida de impostos

[PMP69]

Impagável ver a cara e a reacção do Gen. Agostinho Costa na CNN Portugal.

Para se ter uma ideia, a cerca de 300 kms a sul de Rostov, em Molkino/Krasnodar, está a principal base do Grupo Wagner.


Pedro

[PMP69]

Sendo o Wagner um grupo de mercenários , surgiu me uma hipotese , ser que os EUA pagaram mais ?

Não, é isto que os EUA pretendem, que o arrastar da guerra provoque fissuras no regime russo.

Prigozhin é um Oligarca e como ele há muitos na Rússia que estão a sofrer com esta guerra. Mais depressa é apoiado por esses Oligarcas, pelos americanos não.

Mas não esquecer, que é em África que está
a sua fonte de rendimento.

Pedro

[iniciado1]

Sendo o Wagner um grupo de mercenários , surgiu me uma hipotese , ser que os EUA pagaram mais ?

[PMP69]

Prigozhin.


https://twitter.com/wartranslated/status/1672193945604947968

https://twitter.com/wartranslated/status/1672203268796055554


Pedro

O que parecia uma possibilidade muito remota quando se iniciou a guerra, hoje não é tanto assim. Nada me agradaria mais que ver mudanças significativas na Rússia, mas à velocidade de um guerra civil acho demasiado perigoso, muito mais perigoso para o mundo que a invasão da Ucrânia.

Não sei se é verdade mas há relatos de um depósito de armamento a arder em Moscovo, e blindados a fecharem as ruas em Rostov e nas estradas dali para Moscovo.

O FSB e o GRU são controlados pelo Kremlin e já tiveram no passado atritos com o Grupo Wagner.

Por outro lado o Gen.Mikhail Mizintsev, vice-Ministro da Defesa, até à poucos meses, depois de dimitido passa a número 2 do Grupo Wagner.

Estamos a falar de uma estrutura que tem cerca de 50 mil homens, incluindo aviação, e financiamento via África.

Um golpe de Estado na Rússia não é fácil, mas já aconteceu e devido a uma derrota militar.

Pedro

[Carrancho_]

Prigozhin.


https://twitter.com/wartranslated/status/1672193945604947968

https://twitter.com/wartranslated/status/1672203268796055554


Pedro

O que parecia uma possibilidade muito remota quando se iniciou a guerra, hoje não é tanto assim. Nada me agradaria mais que ver mudanças significativas na Rússia, mas à velocidade de um guerra civil acho demasiado perigoso, muito mais perigoso para o mundo que a invasão da Ucrânia.

Não sei se é verdade mas há relatos de um depósito de armamento a arder em Moscovo, e blindados a fecharem as ruas em Rostov e nas estradas dali para Moscovo.

[Opcard]

Guerra impossível .


« Tai­wan repre­senta mais de 60% da pro­du­ção mun­dial de semi­con­du­to­res – e cerca de 90% da pro­du­ção de chips avan­ça­dos. Quais seriam as con­se­quên­cias para a eco­no­mia mun­dial se Pequim ata­casse a ilha ou lhe impu­sesse um blo­queio?».

Está bom de ver quais as consequências, respetivamente, para a China e para o chamado "Mundo Ocidental", se a China se apoderasse da produção de semicondutores e de "chips" avançados de Taiwan ...

Em caso de invasão de Twain pela China era necessária uma nova operação Paperclip.

[PMP69]

Prigozhin.


https://twitter.com/wartranslated/status/1672193945604947968

https://twitter.com/wartranslated/status/1672203268796055554


Pedro

[Lusitanus]

Guerra impossível .


« Tai­wan repre­senta mais de 60% da pro­du­ção mun­dial de semi­con­du­to­res – e cerca de 90% da pro­du­ção de chips avan­ça­dos. Quais seriam as con­se­quên­cias para a eco­no­mia mun­dial se Pequim ata­casse a ilha ou lhe impu­sesse um blo­queio?».

Está bom de ver quais as consequências, respetivamente, para a China e para o chamado "Mundo Ocidental", se a China se apoderasse da produção de semicondutores e de "chips" avançados de Taiwan ...

[PMP69]

Ponte Chonhar.

https://twitter.com/Tendar/status/1671967259466579968

Pedro

[PMP69]

Os EUA têm que perceber que a China não é a União Soviética, e que o isolamento que foi feito a esta durante a Guerra Fria, não é possível fazer à China.

A China já tem e vai construir novas instalações de espionagem em Cuba, domina empresas que controlam parte do canal do Panamá, tem relações de proximidade com países da América do Sul e Latina, como Argentina, Brasil, Chile, Equador, México, Peru, Venezuela, Honduras....

Se os EUA estão a "cercar" militarmente a China, esta está a cercar economicamente o EUA.


Pedro

[Opcard]

Guerra impossível .


« Tai­wan repre­senta mais de 60% da pro­du­ção mun­dial de semi­con­du­to­res – e cerca de 90% da pro­du­ção de chips avan­ça­dos. Quais seriam as con­se­quên­cias para a eco­no­mia mun­dial se Pequim ata­casse a ilha ou lhe impu­sesse um blo­queio? Wang Mei-hua
Com efeito, Ocu­pa­mos um lugar extre­ma­mente impor­tante na pro­du­ção mun­dial de semi­con­du­to­res, espe­ci­al­mente para chips avan­ça­dos (menos de 7 nanó­me­tros). Hoje, nós fabri­ca­mos 3 micro­pla­que­tas do nanô­me­tro em Tai­wan pró­prio, e 2 micro­pla­que­tas do nanô­me­tro estão sendo pes­qui­sa­das e desen­vol­vi­das (R&D). Estes são com­po­nen­tes essen­ci­ais para todas as novas tec­no­lo­gias. O Apple iPhone 15 uti­liza chips de 3 nanó­me­tros pro­du­zi­dos pela TSMC de Tai­wan [Nota do Edi­tor: n1 no mundo dos semi­con­du­to­res]. A Nvi­dia tam­bém recorre a este fabri­cante para os seus ser­vi­ços de inte­li­gên­cia arti­fi­cial [como o ChatGPT]. Mas Tai­wan não se limita aos semi­con­du­to­res: pro­du­zi­mos tam­bém ser­vi­do­res, pla­cas grá­fi­cas, cir­cui­tos impres­sos ... Se dei­xás­se­mos de poder abas­te­cer os mer­ca­dos inter­na­ci­o­nais, toda a eco­no­mia mun­dial fica­ria para­li­sada. O Secre­tá­rio de Estado dos EUA, Antony Blin­ken, esti­mou que as con­se­quên­cias eco­nó­mi­cas seriam desas­tro­sas à escala glo­bal e, em par­ti­cu­lar, para a China. Seriam até muito mais espec­ta­cu­la­res do que as pro­vo­ca­das pela guerra na Ucrâ­nia.
Como expli­car esta domi­na­ção de um país de 24 milhões de habi­tan­tes num sec­tor tão estra­té­gico como os semi­con­du­to­res?
A indús­tria de semi­con­du­to­res nas­ceu há mais de qua­renta anos. Uma vez que Tai­wan não bene­fi­cia dos recur­sos natu­rais, era essen­cial inves­tir na ino­va­ção tec­no­ló­gica para com­pe­tir a nível inter­na­ci­o­nal. O governo criou cen­tros tec­no­ló­gi­cos em torno de semi­con­du­to­res, dis­po­ni­bi­li­zando ter­re­nos, infra-estru­tu­ras e liber­tando recur­sos para for­ma­ção. A exis­tên­cia des­tes polos enco­ra­jou as uni­ver­si­da­des a ini­ci­a­rem a inves­ti­ga­ção. Sur­gi­ram cen­tros de I & D. Tudo isto gerou um ecos­sis­tema com­pleto e sofis­ti­cado, que hoje per­mite a Tai­wan con­ti­nuar a pro­gre­dir. Soma-se a isso a rele­vân­cia do modelo de negó­cio da TSMC. O grupo con­se­guiu esta­be­le­cer-se como for­ne­ce­dor de vários cli­en­tes sem cau­sar con­fli­tos de inte­res­ses, pro­te­gendo os seus direi­tos de pro­pri­e­dade inte­lec­tual.
Tai­wan con­ti­nua a ser muito depen­dente comer­ci­al­mente da China. Qual é a sua estra­té­gia para inver­ter a ten­dên­cia?
O comér­cio entre Tai­wan e a China é enorme. No ano pas­sado, as expor­ta­ções de Tai­wan para a China (inclu­indo Hong Kong) atin­gi­ram 42% do total das nos­sas expor­ta­ções. Este ano, devido à evo­lu­ção da situ­a­ção eco­nó­mica na China, esta pro­por­ção caiu para 35% no perí­odo de Janeiro a maio. Mas esses núme­ros tam­bém dizem res­peito a semi­con­du­to­res pro­du­zi­dos em Tai­wan, depois expor­ta­dos para a China para mon­tar iPho­nes e depois ven­di­dos nos Esta­dos Uni­dos. Os pro­du­tos expor­ta­dos por Tai­wan para a China são de melhor qua­li­dade do que os que fabrica. Assim, mesmo que fale­mos de depen­dên­cia do mer­cado chi­nês, tam­bém pode­mos dizer que a China mui­tas vezes não tem outra esco­lha
ao mesmo tempo, com a dete­ri­o­ra­ção das rela­ções entre Washing­ton e Pequim, as empre­sas ame­ri­ca­nas pedi­ram nos últi­mos anos aos seus for­ne­ce­do­res, mui­tas vezes tai­wa­ne­ses, que não esti­ves­sem pre­sen­tes ape­nas na China, para não depen­de­rem de um único país. Estes últi­mos estão em vias de trans­fe­rir parte das fábri­cas ins­ta­la­das neste país para o Sudeste Asi­á­tico, em par­ti­cu­lar para o Viet­name. Em con­se­quên­cia, os nos­sos inves­ti­men­tos neste domí­nio ultra­pas­sa­ram, no ano pas­sado, os rea­li­za­dos na China con­ti­nen­tal. Assim, as nos­sas expor­ta­ções para estes mer­ca­dos estão a aumen­tar cons­tan­te­mente.
A TSMC vai cons­truir duas fábri­cas de semi­con­du­to­res de última gera­ção no Ari­zona por 40 mil milhões de dóla­res. Não é pro­vá­vel que isso enfra­queça a supre­ma­cia do seu ter­ri­tó­rio nesta área?
A mai­o­ria dos cli­en­tes da TSMC é ame­ri­cana: Apple, Nvi­dia ou Qual­comm. Alguns cli­en­tes pre­ten­diam que o grupo diver­si­fi­casse os seus locais de pro­du­ção. A TSMC quis res­pon­der a este pedido. No entanto, esta ins­ta­la­ção gerará um custo de pro­du­ção adi­ci­o­nal, que o governo dos EUA com­pen­sará medi­ante o paga­mento de sub­sí­dios. A grande mai­o­ria da pro­du­ção de chips avan­ça­dos con­ti­nu­ará loca­li­zada em Tai­wan, assim como o tra­ba­lho de I&D. E os chips de nova gera­ção serão pro­du­zi­dos pri­meiro na ilha. Mesmo que sejam cri­a­das fábri­cas nos Esta­dos Uni­dos ou no Japão, isso não terá impacto na impor­tân­cia de Tai­wan como base de pro­du­ção.
Devido aos ris­cos de guerra, as gran­des empre­sas de tec­no­lo­gia estão pre­o­cu­pa­das com o facto de mui­tos dos seus sub­con­tra­ta­dos esta­rem sedi­a­dos em Tai­wan. Como dis­su­adi-los de se esta­be­le­ce­rem nou­tro sítio?
É em Tai­wan que encon­tra­mos todos os equi­pa­men­tos e agen­tes quí­mi­cos neces­sá­rios para o fabrico de semi­con­du­to­res avan­ça­dos. Mui­tos dos for­ne­ce­do­res des­tes com­po­nen­tes são ame­ri­ca­nos, euro­peus ou japo­ne­ses. Con­ti­nuam a inves­tir em Tai­wan por­que é aí que se situa A I & D. No ano pas­sado, os inves­ti­men­tos no setor de chips tam­bém aumen­ta­ram 80% no país.
Somos os úni­cos a ofe­re­cer este nível de ino­va­ção. Tome­mos o exem­plo do grupo fran­cês Air Liquide, ins­ta­lado em Tai­wan. A empresa pro­duz gases extre­ma­mente puros. No pro­cesso de pro­du­ção de chips de 5 ou 3 nanó­me­tros, é neces­sá­rio poder ajus­tar as fór­mu­las des­tes gases. E, por­tanto, ter uma fábrica no local. Natu­ral­mente, man­ter uma rela­ção está­vel com a China é essen­cial para con­ti­nuar a ino­var.

[PMP69]

Dois B-52 Stratofortress aterram pela primeira vez na Indonésia, para exercícios militares "Cope West 23".

Vamos ver até quando a China aguenta.

https://twitter.com/GerryS/status/1670707462733975552

https://www.thedrive.com/the-war-zone/b-52-bombers-arrive-in-indonesia-for-the-first-time


Pedro

[PMP69]

Ataque à ponte de Chonhar que permite a ligação de Kherson à Crimeia, e que fica a mais de 100 kms atrás das linhas russas.


https://twitter.com/Tendar/status/1671754534287278082

https://twitter.com/i/status/1671760944223997952

https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1671767278000504832

https://twitter.com/NOELreports/status/1671770309299404804


Pedro

[Opcard]

Os chineses foram precipitados ao não respeitaram os seus compromissos , todos pensavam que depois de Macau e Hong-Kong seria a vez de Twain ,lamentavelmente a China optou por antecipar o que estava acordado escolhe repressão brutal da oposição na antiga colónia inglesa com isso assustou os habitantes de Twain .

[PMP69]

A posição dos EUA é a mesma de sempre, ou seja, uma posição ambígua, não apoiam a “independência” de Taiwan e não têm relações diplomáticas, mas por outro lado são provavelmente o principal fornecedor militar de Tawain, e o Biden já disse várias vezes que os EUA defenderiam Tawain em caso de invasão.

No meio militar americano é assumido que esse confronto vai existir, diferindo quanto ao prazo.

A China só o fará quando conseguir igualar ou superar o poder aéreo, e em especial o naval americano.

Em termos de poder aéreo a China tem encurtado distâncias, e se conseguirem ser os primeiros a ter um caça de 6ª geração, vou ter o domínio aéreo na região.

Quanto ao poder naval, ainda estão um pouco distantes, basta ver que os EUA têm 11 porta-aviões e a China 2, sendo que 1 é russo.

Pedro

[MarcoAntonio]

Creio que o comentário sobre a posiçao dos Estados Unidos está mal caracterizado aí, pois na verdade não há qualquer "pivoting", pelo menos em relação à posição oficial dos Estados Unidos.

O que ele disse foi que os Estados Unidos não são a favor de uma declaração de independência de Taiwan e que se opõe a qualquer alteração unilateral do status quo. Esta é a posição oficial dos Estados Unidos faz tempo, uma posição que é deliberadamente ambígua (ver artigo abaixo, por exemplo).

Comprehending strategic ambiguity: US policy toward the Taiwan Strait security issue

Já agora, aqui fica também:

U.S. Relations With Taiwan

(...)

The United States approach to Taiwan has remained consistent across decades and administrations. The United States has a longstanding one China policy, which is guided by the Taiwan Relations Act, the three U.S.-China Joint Communiques, and the Six Assurances. We oppose any unilateral changes to the status quo from either side; we do not support Taiwan independence; and we expect cross-Strait differences to be resolved by peaceful means. We continue to have an abiding interest in peace and stability across the Taiwan Strait. Consistent with the Taiwan Relations Act, the United States makes available defense articles and services as necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capability -– and maintains our capacity to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or the social or economic system, of Taiwan.

(...)

Como está escrito o tweet, parece que houve uma grande alteração na posição pública dos Estados Unidos.

Mas não é bem isso que se passa...

[suminvestido]

https://www.youtube.com/watch?v=U_anOjVo6yA

[MarcoAntonio]

Creio que o comentário sobre a posiçao dos Estados Unidos está mal caracterizado aí, pois na verdade não há qualquer "pivoting", pelo menos em relação à posição oficial dos Estados Unidos.

O que ele disse foi que os Estados Unidos não são a favor de uma declaração de independência de Taiwan e que se opõe a qualquer alteração unilateral do status quo. Esta é a posição oficial dos Estados Unidos faz tempo, uma posição que é deliberadamente ambígua (ver artigo abaixo, por exemplo).

Comprehending strategic ambiguity: US policy toward the Taiwan Strait security issue

[suminvestido]

https://estatuadesal.com/

[Shimazaki_2]

Tendo em vista um conflito no Indo-Pacífico com a China, os EUA têm estado a reformular o Corpo de Fuzileiros, através do "Force Design 2030", para lhes dar capacidade de combate nessa região.

https://www.defenseone.com/policy/2023/06/marines-will-restructure-its-infantry-battalions-september/387102/

O USS Ronald Reagan CSG (Carrier Strike Group) chegou ao Mar Meridional da China, para substituir o USS Nimitz CSG.


Pedro

https://twitter.com/CatchUpFeed/status/1670791071356399625?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1670791071356399625%7Ctwgr%5Ea379d75ac03fff44806b6dae109c2c7e5bcd6683%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FCatchUpFeed2Fstatus2F1670791071356399625widget%3DTweet

"The United States has pivoted from pro-Taiwan independence. Speaking in Beijing, Secretary of State Antony Blinken reaffirmed America's commitment to the One China policy. "We do not support Taiwan independence.""

[PMP69]

Tendo em vista um conflito no Indo-Pacífico com a China, os EUA têm estado a reformular o Corpo de Fuzileiros, através do "Force Design 2030", para lhes dar capacidade de combate nessa região.

https://www.defenseone.com/policy/2023/06/marines-will-restructure-its-infantry-battalions-september/387102/

O USS Ronald Reagan CSG (Carrier Strike Group) chegou ao Mar Meridional da China, para substituir o USS Nimitz CSG.


Pedro

[BearManBull]

No inicio de Maio Kiev abria as comportas das barragens que controla.

https://twitter.com/200_zoka/status/1654126932878053383

Entretanto o antigo reservatório Já se pode atravessar a pé.

https://twitter.com/walter_report/statu ... 9921092658

[PMP69]

Resumo simples da situação no terreno.

O rebentamento da barragem está a permitir aos russos o deslocamento de forças para reforçar as posições nos Oblasts de Zaporijia e Dontesk.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-russia-making-push-in-east


Pedro

[PMP69]

Os Russos (exceto o último), estão equipados mas desarmados e parecem estar a fugir. O último parece vir no encalce deles, vem armado mas sem colete botas ou qualquer outro equipamento que seria expectável numa trincheira na frente de batalha.
É muito curioso este video.

Carrancho, são elementos de Operações Especiais, que devem ter atacado quando e onde os russos não esperavam.

Já agora, parecem espingardas M4A1 calibre 5,65 americanas, usadas pelos SEALS e Delta, apesar do DEVGRU (Seal Team 6) usar também a HK416 alemã do mesmo calibre, e que foi a arma que matou o Bin Laden.

Penso que o exército Portugês também as usa, pelo menos o CTOE (Centro de Tropas de Operações Especiais "Rangers) usa.

O vídeo também está na página das SOF ucranianas.

https://twitter.com/SOF_UKR/status/1670654539999879170


Pedro

[Carrancho_]

Os Russos (exceto o último), estão equipados mas desarmados e parecem estar a fugir. O último parece vir no encalce deles, vem armado mas sem colete botas ou qualquer outro equipamento que seria expectável numa trincheira na frente de batalha.
É muito curioso este video.