Miranda Sarmento: Excedente de 2025 ficou acima da previsão, mas já encurtou neste início de ano

[Opcard33]

Se na minha cultura é normal dizer ‘dia negro’, como se concilia isso com o respeito pela cultura dos outros?

Não deveria ser recíproco?

Ou só o branco é que tem de aceitar outras culturas, enquanto as outras ficam isentas?

[BearManBull]

No Brasil, a expressão não é usada, e ao ouvirem “dia negro”, interpretaram de forma literal, pensando que poderia ter conotação racial.

Como é que se interpreta isso com conotação racial? Não entendo.

Então se disser o resultado ficou em branco? Também é conotação racial?

[previsor]

Na Europa, as pessoas tendem a ser mais moderadas

Isso é completamente falso. Ainda não passaram 40 anos da queda do mundo de Berlim. A Europa no longo prazo tradicionalmente tem sido ultra volátil e extremista.

O parlamento europeu funciona agora de forma diferente. Surgiram novos grupos e uma maior diversidade de partidos e ideologias

[previsor]

Não estava a perceber o assunto, mas depois de pesquisar é simples.
Em Portugal, “dia negro” é uma expressão normal para dizer num dia em que tudo corre mal.
No Brasil, a expressão não é usada, e ao ouvirem “dia negro”, interpretaram de forma literal, pensando que poderia ter conotação racial.
É apenas isso.

[BearManBull]

Na Europa, as pessoas tendem a ser mais moderadas

Isso é completamente falso. Ainda não passaram 40 anos da queda do mundo de Berlim. A Europa no longo prazo tradicionalmente tem sido ultra volátil e extremista.

[Opcard33]

Ele perde por 4-2 e diz que foi um “Dia Negro”.

Eu digo que é um Dia Branco porque, neste caso, não há risco nenhum eu há muito tempo, fiz terapia para nunca usar essa palavra.
Se a folha é da cor do breu, digo que não é branca…temos de aprender a viver neste mundo .

O Luís Castro é um treinador consagrado — penso que já treinou o FC Porto

“Venho a público pedir desculpa em relação à expressão utilizada no final do clássico deste domingo em conferência de
imprensa. Em momento algum tive a intenção de praticar qualquer ofensa racista. Referi- me unicamente ao
contexto do jogo. Reforço a minha posição de defesa da igualdade como valor social. Igualdade de oportunidades, raças
e religiões. Reafirmo as minhas
humildes desculpas. Respeito a aprendizagem com o compromisso de não
repetir a expressão.”

[previsor]

É mais fácil as pessoas tornarem-se radicais nos EUA, onde existem praticamente só dois partidos, do que na Europa, onde há muitos partidos. Na Europa, as pessoas tendem a ser mais moderadas e votam maioritariamente em partidos de centro, centro direita ou centro esquerda. Não é impossível que partidos dos extremos cheguem ao poder, porque já aconteceu por exemplo nos Países Baixos, embora só tenha sido por um ano, mas é muito difícil.

[Opcard33]

Os socialistas do Sul da Europa não ficaram apenas mais à esquerda radicalizaram-se, ao ponto de eliminarem qualquer oposição à sua esquerda , o partido PODEMOS esta morto quando parecia matar o PSOE , o mesmo em Portugal com BE e PCP .

Basta lembrar Michel Rocard líder socialista e a frase “a França não tem vocação para acolher toda a miséria do mundo”: dita por um socialista responsável nos anos 90, hoje dar-lhe-ia cancelamento imediato.

A direita moderada, se quiser sobreviver, tem de aprender com isso, ou recupera temas que empurraram eleitores para os partidos populistas, ou será esvaziada. Rui Rio foi um desastre estratégico , deixou espaço para o nascimento da Iniciativa Liberal e do Chega, dois partidos que continuam a sugar o eleitorado do PSD.

Em política, quem abandona terreno perde-o , a moderação desligada da realidade não salva partidos , mata-os.

[previsor]

O que está acontecer agora na direita com o chega já aconteceu na esquerda com o PCP

[Opcard33]

Hoje acabava e pode acabar , a comparação com o passado é enganadora o Chega é um fenómeno novo, não apenas em Portugal, mas em quase toda a Europa, e veio para ficar

Em vários países europeus, partidos tradicionais semelhantes ao PSD foram enfraquecidos ou mesmo varridos precisamente por decisões estratégicas mal lidas

Além disso, seria péssimo para a democracia criar a perceção de que todos os partidos se unem contra , isso iria engordar o Chega .

Portanto, o que ontem não foi suicídio político, hoje pode muito bem sê-lo. A política mudou, o eleitorado mudou, e continuar a raciocinar comi no passado
só de alguém que ficou parado no tempo .

[previsor]

A questão é mais por que motivo o Montenegro não declara o apoio ao Seguro de forma clara. Apoiar alguém de um partido de extrema direita está fora de questão para os partidos do PPE. Ele não o faz porque o Ventura iria aproveitar-se disso para dizer que o Chega é o único partido da direita e transformar a eleição presidencial num duelo entre direita e esquerda, quando isso não corresponde à realidade

Apoiar um candidato da área do PS seria suicídio político. Nas próximas legislativas iria ser constantemente confrontado com esse apoio, tanto pelo PS como pela IL e Chega.

O "eleitor médio" do PSD dificilmente entenderia tal apoio, feito duma forma clara e explícita.

Não me parece que isso fosse um suicídio. O PSD já apoiou candidatos do PS e o PS já apoiou candidatos do PSD, e nenhum dos partidos acabou por isso.
No entanto, estrategicamente, parece melhor não o fazer, e também não parece ser preciso o fazer para que o seguro vença

[Thunder2]

A questão é mais por que motivo o Montenegro não declara o apoio ao Seguro de forma clara. Apoiar alguém de um partido de extrema direita está fora de questão para os partidos do PPE. Ele não o faz porque o Ventura iria aproveitar-se disso para dizer que o Chega é o único partido da direita e transformar a eleição presidencial num duelo entre direita e esquerda, quando isso não corresponde à realidade

Apoiar um candidato da área do PS seria suicídio político. Nas próximas legislativas iria ser constantemente confrontado com esse apoio, tanto pelo PS como pela IL e Chega.

O "eleitor médio" do PSD dificilmente entenderia tal apoio, feito duma forma clara e explícita.

[Opcard33]

Todos o sabem era tabu ou pior até havia o risco de ser preso , mas é um chefe de polícia .

“Durante os seus votos à imprensa, o prefeito(1) da Gironda, Étienne Guyot, apresentou o balanço de 2025, destacando a insegurança associada à imigração e as medidas reforçadas para combater a imigração irregular e a delinquência

Declarou à imprensa. Para reforçar o seu argumento, citou uma estatística significativa: "49% dos que cometem delitos públicos são estrangeiros".


“ Na Gironda foram mobilizados cerca de uma centena de gendarmes, agentes da polícia e funcionários alfandegários. "Há um caudal proveniente sobretudo da Península Ibérica."

(1) Um governador civil mas a mandar mais no equivalente da GNR e Comandante da PSP

[BearManBull]

El ministro de Transportes ha explicado que le “cuesta creer” que la causa del siniestro fuese el tren, que “estaba pasando los controles de mantenimiento”; y que de tener que ver con la infraestructura, “recién renovada”, tuvo que ser “algo realmente crítico”

El Iryo empezó a descarrilar desde un tramo de la vía sin renovar y fabricado en 1989

Socialismo.

[BearManBull]

Mais 4628 razões para votar pelo Seguro
Eu quero ser democrata, e um democrata não admite alternativas nem dissensões. Nós, democratas, temos de ser uns para os outros – e todos contra o Outro.

Sao as eleiñoes mais faceis de sempre.

De um lado um cadidato que è apelidade de anti democractico pela esmagadora maioria do outro, bem, nem vou comentar porque tenho de moderar o meu discurso ou ainda acabo preso.

Mas aqui o "all or nothing" tem uma consequencia que ninguém esta a sondar. Quem votar Ventura vai mesmo na convicçao de tudo menos isto. Vai certamente haver mais de 1M de votos no Ventura o que deixa no ar um profundo desgosto com a democracia já que é nesses termos que poem a questao.

[previsor]

O Chega acabou por votar contra a lei, talvez por birra do PSD não ter apoiado a sua proposta

Na votação ocorrida na fase da generalidade, em 11 de julho passado, o projeto do Chega, agora chumbado na especialidade por PSD e PS, tinha sido aprovado com os votos dos sociais-democratas, Iniciativa Liberal e CDS-PP. Agora, no entanto, o PSD chumbou-o alegando, sobretudo, problemas de “respeito pelos princípios constitucionais”.

Uma dos principais pontos do projeto do Chega, que foi rejeitado, visava a existência de processos sumários de condenação.

https://eco.sapo.pt/2025/10/22/psd-e-ps ... -fora/?utm

Exemplo de há uns anos:

Tribunal Constitucional declara inconstitucional julgamentos em processo sumário
https://www.rtp.pt/noticias/pais/tribun ... io_n720198

[previsor]

Não foi o Chega que desencadeou a revisão da lei anti-ocupação, mas sim uma reportagem do canal NOW. Depois, praticamente todos os partidos apresentaram propostas para rever a lei, e o Chega acabou até por votar contra a lei.

Um mês depois de ter passado no crivo do Parlamento, o Presidente da República Marcelo Rebelo de Sousa deu luz verde ao decreto que agrava as penas por ocupação ilegal de imóveis. Está prevista, por exemplo, pena de prisão até dois anos ou multa de 240 dias para quem invadir ou ocupar uma habitação que não lhe pertença. As autoridades também vão ter mais poder para agir rapidamente na devolução dos imóveis ocupados.

Trata-se do diploma que foi aprovado a 22 de outubro no Parlamento, com votos a favor do PSD, PS, Iniciativa Liberal, CDS e JPP. Nesta votação o PAN optou pela abstenção, enquanto o Livre, PCP, Bloco de Esquerda e Chega votaram contra.

https://www.idealista.pt/news/imobiliar ... -penas?utm

[BearManBull]

Quanto às questões de segurança, projetos de lei inconstitucionais não são soluções, são petas. Nem o Chega quer que estes problemas sejam resolvidos, senão deixa de ter tema.

A proposta do Chega de julgamentos sumários resolvia melhor o problema da ocupação (e aqui foi exclusivo do Chega). Sim a IL foi quem fez também pressão para criminalidade penal, PS/PSD acham que isto de usurpar uma casa não é crime. Se for a casa deles pensam/agem de outra forma.

O que é tem de ser dito. PSD/PS que deixaram buracos na lei. Por exemplo em vez de dizer "o juiz deve expulsar" mudaram a lei para "o juiz pode expulsar".

Concordo que o Chega podia perder eleitorado se reduzir imigração, mas nesse caso devia acontecer o mesmo fenómeno dos BEs e nascerem outros com as mesmas propostas-

Mas pior ainda é se partidos nunca cumprem com as promessas, para manter algo que prometer, colocam em causa toda a fé no sistema democrático. Nesse caso quem é o extremista? O Chega ou os outros todos e o Chega?

PS/PSD prometem pensões ad infinitum mas depois mudam as regras a cada 3-4 anos... isto não é extremismo é normal porque é do PS/PSD.

[previsor]

A ideia parece ser o Chega ir atrás das notícias dos meios da Medialivre e depois colocar isso na agenda política. Não me admirava nada que estivessem combinados.

Não acho que estejam combinados. Nessa reportagem, quem foi convidado até foi uma deputada da Iniciativa Liberal, que disse que pretendia aumentar as penas. A questão é que o André Ventura fala muito mais do que os outros e, depois, parece que ele é que está por detrás de tudo.

A deputada da Iniciativa Liberal, Joana Cordeiro, o jornalista Sandro Bettencourt, do NOW , e o advogado Ricardo Serrano Vieira participaram esta sexta-feira no programa "Repórter Sábado Especial" para debater a ocupação ilegal de habitações.https://www.nowcanal.pt/ultimas/detalhe ... 0-dias?utm

[Neftis]

Mas o Chega faz oposição em quê? Não tem programa, não tem políticas aplicáveis, não tem massa crítica, só tem o Ventura a berrar. O que o Ventura quer é tachos para ele e para os amigos, que eram o "bas-fond" dos partidos que agora criticam. Não falta gente que assim que consegue um cargo por ter sido eleito pelo Chega, depois põem-se logo a milhas do "partido". É a maior banha da cobra que anda aí.

Desencadearam a revisão da lei anti ocupação que já não é pouco. E tem ajudado a regular a imigração completamente descontrolada que os progressistas do PS deixaram.

Nas ocupações o Chega queria julgamentos sumários e não foi para a frente porque incomoda PSD/PS. Ainda gostava de entender em que medida ocupar uma casa é preciso andar com tretas.

Se não tens contracto ou se não és proprietário e arrombas a fechadura para entrar numa casa estás a cometer um crime ponto final.


Portanto se algum te ocuparem a casa, podes agradecer ao PS/PSD por ter de esperar semanas/meses para tirar de lá os ocupantes. Se ficares com a casa toda partida e roubarem boa sorte com a seguradora.

A ideia parece ser o Chega ir atrás das notícias dos meios da Medialivre e depois colocar isso na agenda política. Não me admirava nada que estivessem combinados.

Quanto às questões de segurança, projetos de lei inconstitucionais não são soluções, são petas. Nem o Chega quer que estes problemas sejam resolvidos, senão deixa de ter tema. Conjunturalmente, pode apoiar iniciativas do Governo, mas se o Governo estiver a ser contestado, o Ventura fecha a loja.

[previsor]

Não foi o Chega que desencadeou a revisão da lei anti-ocupação, mas sim uma reportagem do canal NOW. Depois, praticamente todos os partidos apresentaram propostas para rever a lei, e o Chega acabou até por votar contra a lei.

Na área da imigração e nacionalidade, o Chega ajudou à aprovação da lei ao votar a favor, mas as propostas aprovadas também não eram do Chega, à exceção da da burca, que foi aprovada separadamente. Algumas dessas leis poderiam ter sido aprovadas no governo anterior do Montenegro, como a lei que regula a nova Polícia da imigração e controlo de fronteiras (UNEF). No entanto, o André Ventura, por motivos eleitorais, rejeitou-as nessa altura e depois aprovou, no governo seguinte.

[BearManBull]

Mas o Chega faz oposição em quê? Não tem programa, não tem políticas aplicáveis, não tem massa crítica, só tem o Ventura a berrar. O que o Ventura quer é tachos para ele e para os amigos, que eram o "bas-fond" dos partidos que agora criticam. Não falta gente que assim que consegue um cargo por ter sido eleito pelo Chega, depois põem-se logo a milhas do "partido". É a maior banha da cobra que anda aí.

Desencadearam a revisão da lei anti ocupação que já não é pouco. E tem ajudado a regular a imigração completamente descontrolada que os progressistas do PS deixaram.

Nas ocupações o Chega queria julgamentos sumários e não foi para a frente porque incomoda PSD/PS. Ainda gostava de entender em que medida ocupar uma casa é preciso andar com tretas.

Se não tens contracto ou se não és proprietário e arrombas a fechadura para entrar numa casa estás a cometer um crime ponto final.


Portanto se algum te ocuparem a casa, podes agradecer ao PS/PSD por ter de esperar semanas/meses para tirar de lá os ocupantes. Se ficares com a casa toda partida e roubarem boa sorte com a seguradora.

[Opcard33]

Se fosse só o preço da habitação e o caos na saúde seria fantástico era bom , ha muito mais e tal como no UK é segredo .

Certo tipo de violência , mas o segredo médico é um dever legal e deontológico obrigatório.

Os agentes das forças de segurança devem guardar sigilo.

Por isso quando aparece uma notícia é da família que por norma guarda segredo .

[HFCA]

As Candidaturas Presidenciais são pessoais apesar de terem os partidos po traz, dia 8 preferiria ter o candidato de Direira eleito que um da Esquerda, fala-se muito mas sempre a mesma retórica, mas uma.a coisa é certo e não há como recuar 25 anos e ver-mos o que aconteceu até agora ao nosso país PS levou país à bancarrota, permitiu a avalanche da emigração que temos e que tem sido a causadora quer queiram quer não do aumento dos preços da habitação bem como caus no SNS, demissões por whatsapp na TAP com indemnização xurudas e tantas outras coisas que não são mais que roubar a quem trabalha, depois virem apoiar o Seguro é a maior hipocrisia, sou de Direita e continuarei a votar Direita independentemente do Candidato jamais depositaria o meu voto na Esquerda por todo o histórico.

[Neftis]

Mas o que é que o PSD ganhava em apoiar o Ventura na segunda volta? Vamos supor que o fazia. O que seria mais provável: Ventura ter mais, ou menos votos? Acho que seria mais provável ele ter ainda mais votos. Então isso é que evitaria que o Ventura reclamasse ser o líder da direita, com o apoio declarado do PSD? Esta discussão é uma idiotice.

A tua visão parece-me correcta, não foi esse ponto que questionava.

Eu não sou pró Chega. nem pro Trump. Não me revejo em grande coisa no socialismo nacionalista excepto na necessidade de algum protecionismo na actualidade porque se ultrapassaram os limites do que é tolerável.

Mas uma coisa é certa, são eles Chega, que fazem oposição. PS/PSD sempre no compadrio, a IL já elevou mais a voz, hoje em dia parece mais um pseudo BE com alguma orientação ao capitalismo progressista/ESG (sou liberal mas o estado deve distribuir subsídios a tudo ). Velhos tempos que faziam aqueles cartazes com criticas rotundas ao governo.

É triste viver num país e numa sociedade que se redimiu a aceitar e tolerar formas de democracia que são autenticas ditaduras de carteis de partidos em complot.

Como referi aqui várias vezes, a nossa sorte é que estamos no século XXI, há máquinas para tudo e basta 1% trabalhar no campo para não faltar de tudo no supermercado. Esta forma actual de governo não é muito diferente da URSS e não fosse a tecnologia andava muita gente a passar fome.

Mas o Chega faz oposição em quê? Não tem programa, não tem políticas aplicáveis, não tem massa crítica, só tem o Ventura a berrar. O que o Ventura quer é tachos para ele e para os amigos, que eram o "bas-fond" dos partidos que agora criticam. Não falta gente que assim que consegue um cargo por ter sido eleito pelo Chega, depois põem-se logo a milhas do "partido". É a maior banha da cobra que anda aí.