Opendoor, GoPro ou Kohl's. As "meme stocks" estão de volta?

[PMP69]

https://twitter.com/NOELreports/status/1684931973075116032

Esta semana as forças ucranianas conseguiram avançar e tomar algumas localidades importantes, nomeadamente nos Oblasts de Donetsk e Zaproríjia.

A sul podem estar prestes de testar a linha defensiva Surovikin, que se ceder abre caminho para Tokmak e Melitopol.

No entanto, a sul estão as melhores unidades russas, nomeadamente as 11ª e 83ª Brigadas de Assalto Aéreo de Guardas (VDV), o 108º Regimento de Assalto Aéreo Cossaco (VDV) e as 61ª Brigada de Infantaria Naval e 80ª Brigada Separada de Fuzileiros do Ártico Motorizada.

A norte os russos têm ganho algum terreno.

Estes avanços têm sido possíveis graças ao emprego das bombas de fragmentação, que fazem a limpeza das trincheiras, que antes era feita pela infantaria, e pela entrada em combate do 10º Corpo de Exército, que tirando umas poucas Brigadas, ainda não tinha entrado em acção.


Pedro

[PMP69]

Surreal.

Prigozhin com o representante da RCA em São Petersburg, mas não foi caso único, reuniu-se com outros representante africanos, incluindo do Níger e o responsável do canal "Afrique Media".

https://twitter.com/NOELreports/status/1684503150789644288?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1684503150789644288%7Ctwgr%5E01047743aa039e9f91446ae49d1833f111f4c71b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thedrive.com%2Fthe-war-zone%2Fukraine-situation-report-key-donetsk-city-liberated

Pedro

[BearManBull]

Lista de perdas de veiculos.

Ukraine - 4027, of which: destroyed: 2657, damaged: 298, abandoned: 142, captured: 930

Russia - 11405, of which: destroyed: 7699, damaged: 436, abandoned: 419, captured: 2851

[PMP69]

Pedro

[PMP69]

Nas últimas horas a base de Engels tem recebido um número anormal de Tu-160 e Tu-95.

A Ucrânia está de baixo de fogo intenso, o que é normal quando no terreno sofrem revés.

Pedro

[BearManBull]

Italy's Meloni shuts down opposition party talk of halting aid to Ukraine

Discurso emotivo. O problema é que boa parte da Europa se esqueceu dos ideias da liberdade e da democracia.

Alguns que se arriscam a defender esses valores são apelidados de ultra direita como é o caso da Meloni.

O próprio Zelensky não se compromete com liberdade mas sim a ceder soberania quando guerra termine ao império não democrático UE.

[PMP69]

Mapa actual.

Resta saber se foi uma retirada ordena pelo comando russo, pois há relatos contraditórios.



Pedro

[previsor]

https://www.resistir.info/ucrania/escuridao_23jun23.html

Li algumas coisas e pesquisei tambem.
Basicamente, escreve o que já tinha dito em 2022.

Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine
https://www.newyorker.com/news/q-and-a/ ... in-ukraine

Não li tudo, mas ele diz pelo menos uma coisa que é factualmente falsa e que faz a diferença na narrativa dele.
Ele diz que o Putin não quer a Ucrânia toda, mas o próprio Putin, 3 dias antes da invasão, falou à comunicação social do país e disse que a Ucrânia não tinha o direito de existir e que são um só povo. Falou que o fim da URSS foi um erro, etc.
Por acaso, ouvi a traduzirem o discurso em direto e lembro-me.

Putin’s speech was shocking to many, but not to people in Kyiv
https://edition.cnn.com/2022/02/22/euro ... index.html

Ignorar um facto para promover uma narrativa é uma atitude desonesta

[suminvestido]

https://www.resistir.info/ucrania/escur ... jun23.html

[PMP69]

Os russos estão a retirar de Klishchiivka, que fica a sul de Bakhmut, e que pode tornar esta indefensável.

O 24.º Batalhão de Assalto Separado "Aidar", agora integrado na 53.ª Brigada Mecanizada, tem participado neste avanço.

https://twitter.com/Tendar/status/1683821814085038081

Pedro

[PMP69]

Pedro

[PMP69]

Antes da Ucrânia tivemos a Georgia, nessa altura não era ameaça. Nessa altura era um parceiro estratégico no sector energético.

Nisso não posso estar mais de acordo, foi revoltante ver a reacção de quase toda a Europa e EUA aos apelos desesperados do Presidente Mikheil Saakashvili (chegou a ter cidadania ucraniana e a ser governador de Odessa, tendo renunciado devido a conflitos com o governo ucraniano por causa da corrupção).

Foi ainda um aviso aos restantes ex-estados soviéticos, e um balão de ensaio para o que se passou em 2014 e 2022.

Putin revê-se em Pedro, o Grande e na Catarina II (ambos foram responsáveis pela conquista do Mar Negro), mas se estes ficaram na história pelas suas conquistas, não me parece que lhe aconteça o mesmo.


Pedro

[BearManBull]

Se não fossem uma ameaça não tínhamos uma guerra na Europa em pleno séc. XXI.

Uma parte da Europa que desgraçadamente para eles não faz parte da NATO. Nesse caso a guerra não existia. A Russia sozinha jamais conseguiria ser uma ameaça real à NATO, tem demasiadamente pouca população, só por aí já inviabiliza qualquer aspiração real.

Antes da Ucrânia tivemos a Georgia, nessa altura não era ameaça. Nessa altura era um parceiro estratégico no sector energético.

[PMP69]

Novamente o discurso inconsistente de gaijos com paus são uma ameaça global...

Nem 8 nem 80. Nem os russos tem capacidade para ser uma ameaça global ou europeia, nem a Ucrânia tem poder de expulsar os russos e não acredito que vá ter nesta década.

Por outro lado penso que os russos têm corrigido alguns erros simplesmente por selecção natural. Ou corrigem ou desaparecem.

Outra coisa que nunca se revela em lado nenhum são as perdas dos ucranianos, nem me parece a mim verdade que a dos russos sejam tão altas e as ucranianas também devem ser bem consideráveis.

Mapa de guerra actualizado, praticamente inalterado há um ano.

Se não fossem uma ameaça não tínhamos uma guerra na Europa em pleno séc. XXI.

Nas minhas contas, os ucranianos têm 1/3 das baixas russas.

Vai depender do apoio que receberem do Ocidente, os caças só vão chegar em dezembro, logo, não vão chegar a tempo de apoiar esta ofensiva.

Se não lhes faltar o apoio necessário, ainda vão demoram alguns anos a recuperar as fronteiras de 2014. Acredito que antes o regime russo caia por dentro.

As SOF (Forças de Operações Especiais) ucranianas, nomeadamente o 73º Centro Naval de Operações Especiais, conseguiram atravessar o Dniepre e estão a tentar montar uma testa de ponte, na zona da ponte de Anatovsky na margem esquerda (a M14 faz a ligação de Kherson a Melitopol e Mariupol).



Na zona de Kupyansk (norte), os russos depois de juntarem um grande número de homens (100.000) e meios pesados, estão a contra-atacar, para aliviar a pressão a sul.


Pedro

[BearManBull]

Novamente o discurso inconsistente de gaijos com paus são uma ameaça global...

Nem 8 nem 80. Nem os russos tem capacidade para ser uma ameaça global ou europeia, nem a Ucrânia tem poder de expulsar os russos e não acredito que vá ter nesta década.

Por outro lado penso que os russos têm corrigido alguns erros simplesmente por selecção natural. Ou corrigem ou desaparecem.

Outra coisa que nunca se revela em lado nenhum são as perdas dos ucranianos, nem me parece a mim verdade que a dos russos sejam tão altas e as ucranianas também devem ser bem consideráveis.

Mapa de guerra actualizado, praticamente inalterado há um ano.

[PMP69]

não os usam para destruir as linhas férreas a oeste do Dniepre, nomeadamente as que permitem a entrada de equipamento através da Polónia e Roménia e as que permitem o reabastecimento da frente?

Isso é que faria mossa nas forças ucranianas, se lhes cortassem/dificultassem as linhas de reabastecimento.

Não é tão mediatizado mas ocorre.
At Least 345 Bridges Are Destroyed in Ukraine: How Many Have Already Been Repaired and Which Ones Are Being Repaired First


Mas sim, uma invasão bem conseguida deviam ter começado por eliminar por completo todas as fontes de suprimentos e defesas AA.
O plano de invasão russo inicial foi completamente tacanho, nunca se percebeu bem onde queriam chegar com uma força tao pequena, provavelmente acreditavam numa tomada de Kiev flash... A Alemanha quando invadiu a França mobilizou 4 milhões de homens.

Honestamente parece-me que os russos assentaram os pés na terra e agora são um adversário mais perigoso e calculista.

O plano inicial tinha como um dos objectivos a tomada de Kiev e a colocação de um governo "fantoche". O porquê desse falhanço, já foi aqui falado.

Os russos em 17 meses de guerra tiveram 240.000 baixas, perdas de milhares equipamentos, tiveram 4 comandantes, 11 generais e dezenas de oficiais superiores mortos ....., não me parece que estejam mais forte. Estão a defender e tiveram meses para criar linhas defensivas.

Para quem acha que ainda se pode negociar com Putin.

“The western territories of present-day Poland are a gift from Stalin to the Poles, have our friends in Warsaw forgotten about this?” Putin said. “We will remind you.”

https://www.theguardian.com/world/2023/jul/21/putin-warn-poland-against-unleashing-aggression-against-belarus-troops-eastern-border


Pedro

[BearManBull]

não os usam para destruir as linhas férreas a oeste do Dniepre, nomeadamente as que permitem a entrada de equipamento através da Polónia e Roménia e as que permitem o reabastecimento da frente?

Isso é que faria mossa nas forças ucranianas, se lhes cortassem/dificultassem as linhas de reabastecimento.

Não é tão mediatizado mas ocorre.
At Least 345 Bridges Are Destroyed in Ukraine: How Many Have Already Been Repaired and Which Ones Are Being Repaired First


Mas sim, uma invasão bem conseguida deviam ter começado por eliminar por completo todas as fontes de suprimentos e defesas AA.
O plano de invasão russo inicial foi completamente tacanho, nunca se percebeu bem onde queriam chegar com uma força tao pequena, provavelmente acreditavam numa tomada de Kiev flash... A Alemanha quando invadiu a França mobilizou 4 milhões de homens.

Honestamente parece-me que os russos assentaram os pés na terra e agora são um adversário mais perigoso e calculista.

[PMP69]

Ukrainian minister claims responsibility for strikes in Moscow and Crimean peninsula

Honestamente não entendo é qual é a estratégia da Ucrânia e do ocidente.

Estes ataques só fortalecem o Kremlin e legitimam mais e piores ataques a estruturas civis.

IMHO gastar um míssil num alvo civil é um desperdício de munição.

Na Crimeia têm atacado alvos militares, como ocorreu hoje.

https://twitter.com/Tendar/status/1683349977009889281


Pedro

[PMP69]

Uma estrutura da qual a economia depende não é critica? Um aeroporto ou um porto não são infra estruturas criticas?

É uma estratégia militar básica destruir a economia do adversário.


A estratégia actual da Russia para mim é clara como a água da montanha, segurar os territórios que ocupou. Se vir uma abertura apanhar a Ucrânia em contra pé avançar o que puder.

Bear, primeiro estão as estruturas militares críticas, como linhas de reabastecimento, pistas de aviação, reservatórios de combustível e material, postos de comando, quartéis ...... pois sem elas, não existem forças com capacidade de combate.

Concordo que seja essa, mas em vez usarem misseis de centenas de milhares de dólares (Kalibr; S-300; Iskander; Kinzhal e Zirkon .......), contra infraestruras civis, não os usam para destruir as linhas férreas a oeste do Dniepre, nomeadamente as que permitem a entrada de equipamento através da Polónia e Roménia e as que permitem o reabastecimento da frente?

Isso é que faria mossa nas forças ucranianas, se lhes cortassem/dificultassem as linhas de reabastecimento.

Putin move-se pelo ódio e vingança, não tem uma estratégia militar e o seu comando está como todos sabemos.

Putin

[BearManBull]

Ukrainian minister claims responsibility for strikes in Moscow and Crimean peninsula

Honestamente não entendo é qual é a estratégia da Ucrânia e do ocidente.

Estes ataques só fortalecem o Kremlin e legitimam mais e piores ataques a estruturas civis.

IMHO gastar um míssil num alvo civil é um desperdício de munição.

[BearManBull]

estes sistemas são por norma usados para proteger insfraestruturas militares criticas

Os militares existem para proteger os civis não para se protegerem a eles próprios.

[BearManBull]

Uma estrutura da qual a economia depende não é critica? Um aeroporto ou um porto não são infra estruturas criticas?

É uma estratégia militar básica destruir a economia do adversário.


A estratégia actual da Russia para mim é clara como a água da montanha, segurar os territórios que ocupou. Se vir uma abertura apanhar a Ucrânia em contra pé avançar o que puder.

[PMP69]

Ukraine needs "full-fledged sky shield" to defeat Russian attacks like the ones hitting Odesa, Zelensky says


Há um ano o Zelenseky já tinha pedido este tipo de defesa. De repente a prioridade foi para a contra ofensiva.

Depois do ataque á ponte Kerch parece que Putin entrou em modo rampage com uma Ucrânia sem capacidade para defender devidamente Odessa...

Não há sistemas de defesa aérea infalíveis, e é impossível cobrir todo o território ucraniano, que tem 600.000 kms2, com sistemas de defesa aérea que têm alcances limitados (SAMP-T - 120 kms/aviões e 15 kms/misseis; M142-Himars - 100 a 500 kms; NASAMS - 50 kms; IRIS-T - 40 kms), e estes sistemas são por norma usados para proteger insfraestruturas militares criticas, não Catedrais, silos de cereais, prédios, hospitais, escolas....

A Rússia não tem uma estratégia militar, desde que perdeu a iniciativa na batalha de Kiev, age por impulso e vingança, como o já o fez, nomeadamente quanto atacou a estrutura eléctrica ucraniana.

Resumindo, gastam misseis de projecteis em estruturas civis, quando deviam estar a tentar destruir estruturas militares ucraniana.

Pedro

[BearManBull]

Ukraine needs "full-fledged sky shield" to defeat Russian attacks like the ones hitting Odesa, Zelensky says


Há um ano o Zelenseky já tinha pedido este tipo de defesa. De repente a prioridade foi para a contra ofensiva.

Depois do ataque á ponte Kerch parece que Putin entrou em modo rampage com uma Ucrânia sem capacidade para defender devidamente Odessa...

[BearManBull]

Pentagon watchdog finds some Western weaponry sent to Ukraine was stolen before being recovered last year

Criminals, volunteer fighters and arms traffickers in Ukraine stole some Western-provided weapons and equipment intended for Ukrainian troops last year before it was recovered, according to a Defense Department inspector general report obtained by CNN.

The plots to steal the weaponry and equipment were disrupted by Ukraine’s intelligence services and it was ultimately recovered, according to the report, titled “DoD’s Accountability of Equipment Provided to Ukraine.” CNN obtained the report via a Freedom of Information Act request. Military.com first reported the news.

But the inspector general report noted that after Russia’s invasion of Ukraine last year, the Defense Department’s ability to track and monitor all of the US equipment pouring into Ukraine, as required by law under the Arms Export Control Act, faced “challenges” because of the limited US presence in the country.

According to the report, which examined the period of February-September 2022, the Office of Defense Cooperation-Kyiv “was unable to conduct required [end-use monitoring] of military equipment that the United States provided to Ukraine in FY 2022.”

“The inability of DoD personnel to visit areas where equipment provided to Ukraine was being used or stored significantly hampered ODC-Kyiv’s ability to execute” the monitoring, the report added.

The report is dated October 6, 2022. In late October, the US resumed on-site inspections of Ukrainian weapons depots as a way to better track where the equipment was going. The department has also provided the Ukrainians with tracking systems, including scanners and software, the Pentagon’s former under secretary of defense for policy, Colin Kahl, told lawmakers in February.

But the report underscores how difficult it was in the early days of the war for the US to track the billions of dollars worth of weapons and equipment it was sending to Ukraine.

Republicans have criticized the Biden administration over what they view as a lack of accountability over the billions of dollars of aid going to Ukraine. House Speaker Kevin McCarthy said earlier this year that he supports Ukraine but doesn’t “support a blank check.” The same sentiment has been shared by Republican presidential candidate and Florida Gov. Ron DeSantis.

CNN reported in April 2022 that the Biden administration was willing to take the risk of losing track of weapons supplied to Ukraine despite a lack of visibility, as they saw it as critical to Ukraine’s defeat of Russian forces.

“We have fidelity for a short time, but when it enters the fog of war, we have almost zero,” a source briefed on US intelligence told CNN at the time. “It drops into a big black hole, and you have almost no sense of it at all after a short period of time.”

US European Command tried to alleviate the issue last year by requesting and maintaining hand receipts from the Ukrainians, which the Ukrainians made a “good faith effort” to provide, the report says, citing EUCOM personnel. The personnel did not provide the IG with corroborating paperwork by the time the investigation concluded, however, the report notes.

The Office of Defense Cooperation-Kyiv also asked the Ukrainian government for expenditure, loss, and damage reports for US-provided equipment, the report says, and they “made efforts to prevent illicit proliferation of defense material provided by the United States.”

Still, criminal organizations managed to steal some weaponry and equipment provided by the US and its allies, the report says.

In late June 2022, an organized crime group overseen by an unnamed Russian official joined a volunteer battalion using forged documents and stole weapons, including a grenade launcher and machine gun, and more than 1,000 rounds of ammunition, the report says. Ukraine’s intelligence service disrupted the plot, according to the report.

That same month, Ukraine’s intelligence services also disrupted a plot by arms traffickers working to sell weapons and ammunition they stole from the frontlines in southern Ukraine, as well as a separate plot by Ukrainian criminals posing as aid workers who stole $17,000 worth of bulletproof vests, the report says.

And in August 2022, Ukraine’s intelligence services discovered a group of volunteer battalion members who stole 60 rifles and almost 1,000 rounds of ammunition and stored them in a warehouse, “presumably for sale on the black market.”

The report does not specify whether the weapons and equipment were American, but the anecdotes are outlined in a highly redacted section that deals with Ukrainian tracking of US-provided weaponry.

The Pentagon inspector general wrote that some larger items like missiles and helicopters were easier to track through intelligence mechanisms. Smaller items, like night-vision devices, however, were harder to monitor.

The report ultimately does not make any recommendations, noting that the Defense Department “has made some efforts to mitigate the inability to conduct in-person” monitoring.