Ao minuto: Paquistão pede a Trump que adie ultimato ao Irão por duas semanas. Esperam-se "boas notícias" das negociações, diz CNN

[englishman]

Olá, redhot.

Como dizes e bem a tendência da AMD é bearish e eu iniciei este tópico com uma estratégia de curtíssimo prazo para apanhar um possível rallie até meados dos 16.90 onde encontraria a MM50 dias... apenas isto.
E mencionei o risco do "trade"... valor máximo=4 (risco muito alto)

Mas como por vezes somos teimosos, temos o resultado... o mercado é mais teimoso de que nós.
Porque ainda não tinha saído até hoje? Porque se reparares no MACD, ainda não houve cruzamento, apesar de todo o sentimento negativo... e como muitas vezes o sentimento negativo faz umas "gracinhas"... e ainda não cruzou... podemos ter duas hipóteses: ou cai e o MACD cruza mas ficamos, entretanto, com uma divergência positiva entre este e a cotação; ou o MACD não cruza e temos a tal "gracinha" da AMD.

Vou continuar de olho nela e talvez ainda haja uma "gracinha"

Estas coisas gráficas por vezes têm de ser ao pormenor porque às vezes parece que é e não é...

O resto é por minha conta...


Abraços.
EMan

[redhot]

Fui adiando a saída mas... fui stopado a 13.26.

Abraços.
EMan

Eu percebo pouco disto, mas porque é que não entra quando a AMD tiver uma tendência bull bem definida?

É que pelo que vejo (e pelo pouco que percebo), a têndência actualmente é claramente de queda.

[englishman]

Fui adiando a saída mas... fui stopado a 13.26.

Abraços.
EMan

[englishman]

Olá, economicus.

Não fui stopado porque não fez novos minímos... mas agora os 14 dólares funcionam como resistência...

Abraços.
EMan

[Economicus]

EnglishMan

Este impulso da-te algum ânimo para um rebound a sério ou é o pretexto para novas quedas. É que ultimamente tem uma subida forte para nos dias seguintes retomar as quedas.
Foste stopado novamente na nova posição aberta?

um abraço

[SuperPikas]

Hoje não para de subir. A esperanca é a ultima a morrer.

[englishman]

Olá, economicus.

Como referi desde o início, este activo está bastante vulnerável e a prova disso, em termos técnicos, é que cota abaixo da MM50 dias e como é um dos indicadores fortíssimos (esta é uma prova) para além do "setup" em que a AMD se encontra faz com que só seja correcto estar do lado dos Ursos. Os "rebounds"? Rallies depois de fortes quedas? Claro que existem e podemos ter a sorte de entrar no momento certo e também podemos ter uma estratégia adequada a essa situação de muito curto prazo mas que engloba um risco elevado ninguém deve discordar...

O assunto deste tópico já não é válido, porque já temos a MM50 dias nos 15.67, mais abaixo do valor de 16.90 que era um preço a alcançar com um rallie, mas isso não se deu... e não vale a pena estar a discutir o valor da AMD e o que ela faz e inova. O que interessa é o valor que o mercado lhe dá .

Este é um bom exemplo para o caso da MM50 dias, mas compreenda-se que não é um único indicador que faz cair ou subir um título, mas sim um determinado "setup" em que se conjugam forças negativas...

Tenho um stop abaixo dos minímos e se lá for, acabou por aqui pela AMD e podem mesmo apagar este tópico ou também pode ficar para mais um exemplo de não querer ir contra a tendência e de como a MM50 dias é importante.

Abraços.
EMan

[Economicus]

A AMD
Diz-se que é a empresa mais admirada dos EUA em inovação.

Deixo o percurso da AMD desde 1976, um autentica referencia na inovação.


1976

AMD e Intel assinam seu primeiro acordo de troca de licenças, por meio do qual concordam em licenciar para a outra parte todas as patentes que cada uma das empresas detém.



1982


IBM escolhe um microprocessador Intel para seu PC, mas somente com a condição de que haja um fornecedor alternativo confiável para atender às suas necessidades em termos de processadores para PC. O resultado disso é que a AMD renova seu acordo abrangente de troca de licenças com a Intel e se torna fabricante alternativo dos microprocessadores 8086 e 8088 para a IBM.
Um juiz da Califórnia disse posteriormente que, ao concordar em ser um fornecedor alternativo para a Intel, “a AMD veio para ajudar a Intel quando esta precisava de assistência para estabelecer sua primeira arquitetura [de microprocessador] do mercado.” Essa iniciativa contribuiu para que a Intel estabelecesse o x86 como arquitetura dominante para o PC.



1987


A Intel notifica a AMD que está encerrando o acordo de fornecimento alternativo, numa atitude agressiva para impedir que a AMD produzisse um microprocessador compatível com a plataforma 486. A notificação dá início a anos de disputas judiciais entre a AMD e a Intel, e limita a escolha do cliente a um único fornecedor de microprocessadores para PC nos anos seguintes.

1990


No final de 1990, a AMD lança a família de microprocessadores Am386®, baseada no 80386 da Intel. O Am386 vende muito devido ao seu excepcional desempenho.

1991


Em outubro de 1991, a Intel entra com uma ação em instância federal por infração de direitos autorais. Um juiz concedeu logo depois à AMD direitos plenos de fabricar e vender o Am386. A Suprema Corte da Califórnia manteve a decisão em 1994.

1993


Lançamento do microprocessador Am486®, que equipa computadores da Compaq e milhares de outros PCs.

1994


Intel e Hewlett-Packard anunciam o desenvolvimento de uma arquitetura proprietária de microprocessador de 64 bits (com codinome “Merced” e posteriormente lançado como “Itanium”), baseada em um conjunto de instruções totalmente novo chamado “IA-64”, que é incompatível com os milhões de PCs e aplicativos baseados em x86 existentes.

Albert Yu, Vice-presidente Sênior da Intel e Diretor Geral do Grupo de Produtos Microprocessadores, declara: “Se eu fosse um concorrente, estaria realmente preocupado. Se vocês acham que têm futuro, não têm.”

Voltar ao topo


AMD desafia a Intel
1995

AMD introduz o AMD-K5®, seu primeiro microprocessador x86 com compatibilidade de soquete projetado independentemente.


1997

AMD introduz o microprocessador AMD-K6®, uma alternativa bem-sucedida ao microprocessador Pentium™ da Intel, com compatibilidade de pinos. Seu lançamento marca o retorno da concorrência e ajuda a levar os custos do PC abaixo de US$ 1.000,00, para criar equipamentos acessíveis ao consumidor médio.


1998

A AMD promove um avanço substancial na plataforma PC com o lançamento do microprocessador AMD-K6-2, que conta com a tecnologia 3DNow!™. Inventada pela AMD, a tecnologia 3DNow! foi a primeira inovação em x86 a trazer aprimoramentos significativos em vídeo 3D, multimídia e outras aplicações com uso intensivo de ponto flutuante para PCs compatíveis com Microsoft® Windows®.


A Intel anuncia que o cronograma do Merced (Itanium) está atrasado. O Itanium só seria lançado três anos depois.
Voltar ao topo


AMD lidera em inovação

1999

AMD rompe de vez com a criação de chips compatíveis com Intel através do lançamento do microprocessador x86 mais veloz do mundo: o AMD Athlon™. Os processadores AMD Athlon foram projetados especificamente do zero para executar o Microsoft Windows com performance excepcional. Os processadores AMD Athlon oferecem várias inovações que os destacam em comparação com os produtos concorrentes da Intel e representam a primeira vitória da AMD sobre a Intel no mercado, com uma nova geração de microprocessadores x86 para computadores com Microsoft Windows.


Jerry Sanders, Presidente e CEO da AMD, declara: “Pela primeira vez na história do setor de informática, a AMD lidera a concorrência na oferta de uma geração totalmente nova de processadores que permitem maior performance e capacidade de processamento com base em um design de arquitetura mais avançado. Esse anúncio foi um verdadeiro divisor de águas para todo o setor, porque representa novas alternativas baseadas em uma tecnologia de processador superior.”


AMD faz uma prévia da primeira arquitetura de múltiplos núcleos x86 de 64 bits do mundo no Microprocessor Forum.


Apesar dos esforços da Intel de exercer sua hegemonia no mercado para obrigar o setor de informática a adotar a cara Rambus DRAM (ou "RDRAM") como novo padrão de memória, a AMD trabalha junto a inúmeros fabricantes de PCs e fornecedores de chipsets para ajudar a estabelecer o SDRAM como tipo de memória padrão para PCs. A SDRAM e suas gerações posteriores são desenvolvidas por uma entidade definidora de padrões abertos, proporcionando menores custos e maiores rendimentos.
2000

AMD é a primeira a quebrar a barreira histórica de 1 GHz (um bilhão de ciclos de clock por segundo) com o processador AMD Athlon.


AMD lança a tecnologia PowerNow!™, que permite aos fabricantes de PCs oferecer notebooks que operam de forma mais silenciosa e refrigerada, com maior autonomia no uso da bateria.


AMD anuncia a primeira plataforma PC do mundo a suportar a tecnologia de memória Double Data Rate (DDR), que aumenta a taxa máxima de transferência de dados ao processador em até 100% com custos equivalentes. Isso permite aos fabricantes aumentar enormemente a performance do PC sem sacrificar os resultados.

2001

AMD conduz o desenvolvimento e a ampla adoção de sua tecnologia HyperTransport™, que permite aos computadores operar de forma mais rápida e eficiente. Entre os adeptos da tecnologia HyperTransport estão Agilent, Apple Computer, Broadcom, Cisco Systems, IBM, nVidia, Sun e Texas Instruments.


Com o lançamento do microprocessador AMD Athlon XP, a AMD lança números de modelo de processador que ajudam os consumidores a compreender melhor a performance geral em aplicativos de PC (o megahertz (MHz) não é mais válido como uma medida precisa da performance do PC devido às grandes diferenças nas arquiteturas, tecnologias e aplicativos).


O microprocessador AMD Athlon XP conta com a arquitetura QuantiSpeed™, design criado para ajudar a garantir desempenho superior nos aplicativos.


O microprocessador Itanium de 64 bits proprietário da Intel é lançado com três anos de atraso a um custo de quase 2 bilhões de dólares. A tecnologia é considerada cara, incompatível com hardware e software baseados no x86 e é no geral rejeitada pelo mercado. O setor apelida o Itanium de “Itanic”, numa referência ao Titanic.


2002

A família Athlon XP da AMD estréia a tecnologia Cool‘n’Quiet™, uma solução de gerenciamento de energia incorporada ao chip para PCs desktop compactos. O Cool’n’Quiet reduz com eficácia o consumo de energia e possibilita operação mais silenciosa, proporcionando performance sob demanda para ajudar a maximizar a experiência de uso da computação.


2003

O lançamento dos microprocessadores AMD Opteron™ e AMD Athlon™ 64 muda o futuro da informática estendendo o x86 para 64 bits com a arquitetura AMD64 – que suporta computação simultânea de 32 e 64 bits.


A Intel nega qualquer intenção de desenvolver uma tecnologia de 64 bits semelhante, baseada em x86.

O Presidente e CEO eleito da Intel Paul Otellini afirma que talvez a empresanão produza um processador de 64 bits para desktop antes de 2008 ou 2009 (CNET News.com, 20 de fevereiro de 2003)


O CEO da Intel Craig Barrett declara que “No momento, não temos planos para uma extensão de endereço de 64 bits como o dispositivo da AMD para os computadores desktop.” (Reuters, 25 de setembro de 2003)

AMD lança o primeiro processador do mercado com controlador de memória integrado, que “alimenta” os dados da memória para o processador com maior velocidade e eficiência, resultando em maior performance em comparação com produtos da concorrência.


A AMD oferece a arquitetura de conexão direta, que conecta diretamente os processadores, os controladores de memória e as funções de entrada/saída (I/O), reduzindo os gargalos e aumentando a performance.
Voltar ao topo


AMD amplia liderança em inovação

2004

O AMD Athlon 64 é considerado “Processador do Ano para PCs Desktop” pela Microprocessor Report.


Mais de 40% da lista Global 100 da revista Forbes ou suas afiliadas usam sistemas baseados no processador AMD64 para executar aplicativos empresariais críticos.


A AMD conta com o apoio de mais de 2.000 parceiros da tecnologia AMD64, incluindo Microsoft, IBM, HP, Sun Microsystems, Cray, SuSe Linux e Fujitsu Siemens. Três dos quatro maiores fabricantes de computadores mundiais oferecem soluções AMD64: a HP, a IBM e a Sun.


Intel muda de idéia e segue a AMD na computação de 64 bits baseada no x86 com o anúncio de uma solução de microprocessador compatível, baseada na tecnologia de 64 bits da AMD. A decisão é encarada como o último sopro de vida do microprocessador Itanium de 64 bits proprietário da Intel.


HP, parceira de desenvolvimento conjunto do Itanium, anuncia que está descontinuando sua linha de estações de trabalho baseadas no Itanium.


O analista Tim Halfhill, da Microprocessor Report, divulga que a Intel desenvolveu suas extensões de 64 bits para o conjunto de instruções x86 de 32 bits consultando a documentação da AMD. “Para todos os efeitos, constatamos que a Intel modelou sua arquitetura x86 de 64 bits com base no AMD64 em quase todos os detalhes.”


Intel imita a AMD mudando sua medida de performance de microprocessador de MHz para números de modelo.


AMD demonstra o primeiro microprocessador de núcleo duplo x86.


Na Reunião Anual do Fórum Econômico Mundial, a AMD lança sua iniciativa 50x15, um compromisso de oferecer computação básica e conexão à Internet a 50% da população mundial até o ano 2015. Ainda nesse mesmo ano na Índia, a AMD lança o Personal Internet Communicator (PIC), uma nova categoria de dispositivo de computação criado especificamente para mercados em desenvolvimento; os prestadores de serviços distribuemos PICs aos consumidores através de assinaturas mensais e acessíveis. (Preço sugerido de US$ 185,00 sem monitor e de US$ 250,00 com monitor).


AMD lidera o mercado com proteção antivírus habilitada por hardware que, quando ativada pelo Microsoft Windows XP Service Pack 2, impede determinados tipos de ataques, criando condições para um ambiente de computação mais seguro com o Microsoft Windows XP.



2005

A AMD continua seu compromisso com a iniciativa 50x15 na Reunião Anual do Fórum Econômico Mundial, anunciando uma parceria com Nicholas Negroponte, presidente doLaboratório de Mídia do MIT (Massachusetts Institute of Technology), e outros líderes do mercado para o desenvolvimento do primeiro notebook de US$ 100,00 do mundo. A AMD também estréia o protótipo ativo da 2ª geração do dispositivo PIC.


A AMD anuncia atualizações na família de processadores AMD Opteron que permitem maior memória incorporada e melhor gerenciamento de energia. Os processadores AMD Opteron 852 e 252, que deverão estar disponíveis até meados do ano, usam apenas 25% da energia dos processadores para servidor de núcleo duplo equivalentes.


Mark Edelstone, analista da Morgan Stanley, escreve: “No momento acreditamos que a AMD detém a liderança em processadores de núcleo duplo e vantagens na integração e dissipação de energia em comparação com a Intel. O próximo campo de batalha dos servidores ocorrerá após o lançamento dos processadores de núcleo duplo, e acreditamos que a AMD terá vantagens sobre a Intel em termos de lançamento mais rápido no mercado e de dissipação de energia” (9 de fevereiro de 2005).


Nathan Brookwood, analista principal da Insight 64, comenta: “Antes do lançamento em 2003 dos processadores AMD Opteron e AMD Athlon 64, alguns analistas de mercado questionavam se era lógico ou possível desenvolver um ecossistema em torno de uma arquitetura de 64 bits compatível com o padrão de mercado x86 de 32 bits. Dois anos e mais de 1.000 pacotes de software desenvolvidos depois, o mercado adotou a computação de 64 bits baseada na tecnologia AMD64, e agora fica evidente que as antigas dúvidas eram infundadas. Com a inovadora Arquitetura de Conexão Direta da tecnologia AMD64, a empresa consagrou-se claramente como potência tecnológica e uma formidável concorrente no mercado. Com base nos roadmaps publicados atualmente, parece provável que a AMD será a primeira a fornecer processadores x86 de 64 bits a clientes de estações de trabalho e servidores empresariais, cujas cargas de trabalho dos aplicativos estão preparadas para explorar essa nova tecnologia.” (2 de março de 2005).


AMD demonstra um sistema com processador AMD Athlon 64 de núcleo duplo.


O CNet News.com comenta: “Nos últimos anos, a AMD lançou idéias inovadoras como a computação de 64 bits e conexões de entrada/saída mais velozes, colocando a Intel na desconfortável posição de mera seguidora.”


Microsoft confirma que está cancelando o desenvolvimento de um sistema operacional Windows para o microprocessador Itanium 2.


Mas será que já ninguem acredita nela, ultimamente foi o cramer a por em causa a sua existência ... O gráfico é assustador, mas a avaliar pelo passado sempre conseguiu dar a volta, será que a inovação não é o que era?

No puturo poderá distribuir dividendos não? Aa sinergias com a compra da ATI, não se traduzem de forma positiva na cotação, e a guerra em tribunal, poderá ser ganha ....


Todavia, não para de cair

[englishman]

Ainda não fechei a posição ficando à espera do valor de fecho como tinha referido em relação à última entrada, por isso, a tomar alguma decisão será amanhã... a posição permite isso mas a AMD é uma perda de tempo, neste momento, como se vê... é um título bastante vulnerável e só cotando consistentemente acima dos 14.40, ou até 15 dólares é que valerá a pena entrar...
ou é já a partir de hoje!
Fechou acima dos 14 dólares no semanal o que era um bom sinal e agora já cota nos mínimos anteriores...

Abraços.
EMan

[Economicus]

A teoria do pensamento contrario não se aplica a este titulo porque?
Só downgread negativos para o papel, ninguem acredita nela, pensamento mais negativo sobre o titulo n pode existir e no entanto confirma todas as perspectivas pessmistas, não deveria surpreender todos, nestas situações?
Definitivamente titulo para esquecer..

bons negocios, mas longe de AMD!

[SuperPikas]

Estou longo neste titulo. Comprei a 14.09 e espero não me dar mal. Julgo que está a acumular energia para dar um salto.

[Economicus]

Estou serenamente a aguardar por um rebound neste titulo

[englishman]

Olá, AnalistaFx.

Continuo a defender um fecho acima dos 14.40 para deixarmos o "quadro" mais Bearish da AMD dos últimos tempos.

AMD rises to 8th place in chipmaker league-iSuppli
Thu Mar 15, 2007 8:51am ET

FRANKFURT, March 15 (Reuters) - Microprocessor maker Advanced Micro Devices (AMD.N: Quote, Profile , Research) rose to become the world's eighth-biggest chip company in 2006, up from 15th place in 2005, partly at the expense of rival Intel (INTC.O: Quote, Profile , Research), iSuppli said.

The market research firm said on Thursday AMD's near-doubling of its sales to $7.506 billion last year was partly due to a major acquisition but also thanks to gains in microprocessor share, where it competes fiercely with Intel.

Intel easily held onto its number-one spot with 12.1 percent of the global market and sales of 35.466 billion, twice as high as second-placed Samsung Electronics (005930.KS: Quote, Profile , Research) of Korea. However, its revenues fell by 11.1 percent.

ISuppli's vice president for market intelligence, Dale Ford, said Intel's decline was due to a "bleak performance" in its core PC microprocessor and flash-memory businesses.

The third, fourth and fifth-biggest chipmakers by sales in 2006 were Texas Instruments (TXN.N: Quote, Profile , Research), Toshiba Corp. (6502.T: Quote, NEWS , Research) and STMicroelectonics (STM.PA: Quote, Profile , Research) respectively, unchanged from 2005.

[AnalistaFx]

Caro Englishman, em minha opinião a AMD está em zona de consolidação e pronta para arrancar para o dobro da cotação actual atendendo à cunha descendente que está a efectuar. Penso que os 14 são um excelente preço atendendo ao que pessoalmente aguardo!
Cumprimentos.

[englishman]

E o gráfico...

O volume não foi nada de especial, até algo baixo, mas a sua entrada em valores acima dos 14 dólares (valor de suporte semanal) fez-me decidir por uma pequena entrada, para ver...

O risco continua em 4 (muito alto).

Nota: o risco não é definido em termos de cálculo de Reward/Risk mas em termos de situação técnica do activo, que nos pode indicar uma maior ou menor segurança na decisão de investimento.

[englishman]

Nova entrada em AMD, a valores de fecho aproveitando o prémio dado pelo LEND...

Tem sido alguma perda de tempo em analisar de forma mais aprofundada os seus movimentos, mas veremos se vale a pena o tempo perdido...

Começamos nos 16.90, e temos neste momento a MM50 dias a 16.16... são mais alguns cêntimos abaixo e será esse o novo target de curto prazo.
Possibilidade de nova entrada logo que se coloque acima dos 14.40.
O stop-loss, neste momento passa para um fecho abaixo dos 13.70 (penso que foram esses os valores alcançados na sessão de hoje)

Abraços.
EMan:pray:

[englishman]

Stopado ontem, mas de olho numa nova entrada...

Ficam os valores para intraday:
Price
13.94

Support
13.58

Pivot Point
13.94

Resistance
14.30

Abraços.
EMan

[englishman]

Como activo de alto risco, e mediante as condições de mercado que têm vindo a degradar-se (veja-se o S&P500 abaixo da MM50 dias, por ex.) o stop para este activo continua apertado e será alterado de "cotação de fecho" para "durante a sessão", após a abertura dos "states".
O rallye não se verificou até agora e como é uma das que se encontra abaixo da MM50, é um activo altamente vulnerável a novas quedas.
O gráfico semanal continua a mostrar o suporte na zona dos 13.60/14.00, mas quebrando temos valores perto dos 10.70 dólares. O volume também continua baixo e só uma notícia "especulativa" a poderá fazer subir podendo mesmo abrir em GAP UP.
Assim, o stop-loss será alterado para os 13.84 (preço de mercado), depois e uma análise mais pormenorizada.

Ainda não sabemos como vai abrir, mas será ponderada nova entrada Longo acima dos 14.40, caso haja fecho da posição anterior.

Moody's downgrades AMD corporate family rating to 'B1'

By Gabriel Madway
Last Update: 12:35 PM ET Mar 12, 2007

SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- Moody's Investors Service on Monday lowered Advanced Micro Devices Inc.'s (AMD 14.17, -0.03, -0.2% ) corporate family rating to B1 from Ba3. The outlook is stable. The agency said the downgrade reflects AMD's weaker-than-expected operating performance in the last two quarters and Moody's expectation that "the next couple of quarters will remain very challenging as a result of Intel's (INTC 19.48, +0.38, +2.0% ) strong competitive pressure, as well as some level of excess inventory at both AMD and Intel." The agency added that it expects a continued "aggressive pricing environment over the near term, especially in the server market."

Abraços.
EMan

Price
14.17

Support
13.93

Pivot Point
14.16

Resistance
14.39

[englishman]

AMD's Well May Be Running Dry

Sunday March 11, 7:33 am ET
By Jordan Robertson, AP Technology Writer
AP Centerpiece: AMD Facing Challenging 2007 After Gangbusters Gains at Intel's Expense

SAN JOSE, Calif. (AP) -- The high-flying Advanced Micro Devices Inc. of 2006 has given way to a company in financial peril, saddled with debt and bleeding from a brutal price battle with its larger and suddenly resurgent Silicon Valley archrival, Intel Corp.

AMD finds itself the subject of rumors of a possible takeover or private-equity cash infusion. While it wasn't long ago that AMD was stealing a big slice of the microprocessor market and emerging as a long-term threat to Intel, those very gains may have left AMD's well running dry.

Though the price competition has cut into both chip makers' profits, Wall Street has punished AMD's stock particularly hard.

Its shares have plunged more than 60 percent over the past year on fears about the company's ability to continue gaining share without hurting profit margins. Meanwhile, Intel's stock is down just 4 percent.

Investors are concerned AMD is spending too heavily to keep up with Intel's aggressive transition to next-generation manufacturing technology.

AMD's fall has wiped out about $10 billion in shareholder wealth. Analysts say the exodus will likely continue until the company rolls out its new chips this year and resolves fears about its dwindling cash reserves and high capital expenditures.

The shifting fortunes highlight the challenges facing AMD as it squares off against a company with seven times its annual revenue and a history of spending heavily on breakthrough technologies.

"AMD, as a company, has enough strong parts that it will survive, but I think it's going to be a rough couple of years for this organization," said Stephen Kleynhans, a research vice president at Gartner Inc. "They've got some very solid technology, but technology can be very fleeting. A technology lead today can just disappear in just a matter of quarters."

Both Intel and AMD are adept at weathering the boom-and-bust cycles of the volatile semiconductor industry. But they are still adjusting to AMD's newfound competitiveness across a range of products, from desktops to laptops to servers.

AMD stole about 4 percent of the overall processor market from Intel in 2006, according to Mercury Research. AMD scored a particularly big victory by partnering with Dell Inc., once an exclusive Intel client.

But Intel, which still controls about three-quarters of the total market, has roared back with a lineup of powerful and energy-efficient processors that appears to be slowing AMD's offensive.

While AMD continues to gain market share in desktops and laptops, its growth in the lucrative server market has stalled. In 2006, AMD siphoned about 5 percent of the server market from Intel, but leveled out at 22 percent share during the second half, according to Mercury Research.

Last month, Intel scored a high-profile victory of its own, announcing an alliance with server and software maker Sun Microsystems Inc. The partnership will put Intel chips back in Sun servers and workstations after several years of AMD exclusivity.

AMD is banking on regaining momentum with the mid-2007 launch of its new server chip, code-named Barcelona, which has four computing engines and an updated design. The company acknowledges that Intel beat it to market with four-core chips that launched in November. But AMD insists its design for getting the cores to communicate with each other will serve as a key advantage.

"Five years ago no one knew who we were in the server space, now we're a player," said Mario Rivas, AMD's executive vice president for the computing products group. "This will allow us to be a serious contender in the server space and regain the performance crown. There is a halo effect that goes with that."

But analysts are not optimistic about a quick turnaround for AMD.

The company swung to a $166 million loss for fiscal 2006 and disappointed investors by offering little clarity on how it intended to differentiate its products from Intel's and improve profitability.

This week, AMD warned it was unlikely to meet its first-quarter revenue guidance of $1.6 billion to $1.7 billion.

"Our view is that this will get worse before it gets better," said Christopher Caso, a senior analyst with Friedman Billings Ramsey. "This quarter's performance is evidence that it did get worse."

Wall Street is worried that AMD is in dire need of cash after its $5.6 billion acquisition of graphics chip maker ATI Technologies Inc. and heavy spending on factory upgrades. AMD bought ATI last year under the philosophy that combining traditional processing chores with graphics capabilities in one chip would give AMD a long-term advantage over Intel.

But the deal reverberated through AMD's finances. At the end of 2006, AMD was sitting on $1.5 billion in cash but had $3.8 billion in debt, including $2.2 billion associated with the ATI acquisition. In 2005, AMD had $1.8 billion in cash and a total debt load of $1.4 billion.

AMD said in its annual report that the big debt may crimp its ability to borrow more money and pay for $2.5 billion in capital expenditures planned in 2007.

"It's a dilemma -- we believe AMD needs to spend the money to build the fabs (chip factories), but they may have to find some additional financing to achieve those goals," said analyst John Lau of investment bank Jefferies & Co. "We believe investors need to see some resolution of these issues before they start to get back into the stock again."

Intel ended 2006 in a healthier financial position: $10 billion in cash and $2 billion in total debt. Intel's net income dropped 42 percent last year -- hurt by price-cutting and extensive factory upgrades -- but analysts are bullish the company is quickly recouping its investments and improving profitability.

Intel is known for its heavy research-and-development spending even during lean times. In 2006, the company said it was eliminating 10,500 positions in a massive restructuring. But it still spent $5.9 billion on R&D -- about 17 percent of overall revenue -- up from $5.1 billion in fiscal 2005.

By comparison, AMD plowed $1.2 billion -- more than 21 percent of its revenue -- into R&D last year.

The expenditures have helped Intel pull ahead of AMD by at least a year in producing chips based on 65-nanometer and 45-nanometer technology, which shrinks chip circuitry to 65- and 45-billionths of a meter. The smaller scale allows more transistors to be crammed onto the same piece of silicon.

AMD said it is closing the gap with Intel and believes its partnership with IBM Corp. makes rolling out the technology more cost-efficient.

"We believe we're putting the right capacity in at the right time, and we're immediately getting the benefits," said Tom Sonderman, AMD's director of manufacturing technology.

Industry analysts said both companies are suffering from the need to balance the near-term goals of shareholders and the huge expenditures required to stay competitive.

"What this comes down to is the companies are playing a long-term game," said Dean McCarron, principal analyst at Mercury Research. "The financial people would be delighted to hear AMD would not be investing in any factories. They would be delighted if Intel would not compete on price to gain market share and would focus on margins. That's great for the next three quarters, but a train wreck for both companies."

Perhaps one lifeline for AMD will come from none other than Intel itself.

AMD is suing Intel for antitrust violations, claiming that Intel undercut AMD by forcing customers into exclusive deals and offering secret rebates. Trial isn't due to begin for two more years, but there's precedent for a settlement. In the mid-1990s, AMD and Intel agreed to resolve several legal claims against each other, and one result was that AMD won the right to keep producing chips on the x86 design architecture -- which both companies still use today.

E alguns números interessantes para hoje:

Último Preço
14.20

Suporte
14.02

Pivot Point
14.22

Resistência
14.42

Abraços.
EMan

[englishman]

As notícias vão saindo e a "guerra" entre estas duas empresas parece estar ao rubro... a AMD parece querer passar a ser a "number one", a "king of the world"... isso leva o seu tempo

Intel v. AMD: The joy of blood feuds
Intel and AMD hate each other. And that's great for customers, says Fortune's David Kirkpatrick.
By David Kirkpatrick, Fortune senior editor
March 6 2007: 10:05 AM EST

(Fortune Magazine) -- Trying to disentangle the endless competing technical claims made by Intel and AMD about their microprocessors is like refereeing a shouting match in a high school hallway. "That is such bulls---!" said one company's spokesman when told of the other's arguments. "They're scared s---less, and they should be!" fired back someone from the other company.

That is what writing about computer chips has come to - figuring out who is least likely to be lying. But believe it or not, that's a good thing, because it means that real competition has finally arrived.

For two decades Intel (Charts) overwhelmingly dominated the business. AMD (Charts) was like Wile E. Coyote, repeatedly poised to deal a powerful blow but always confounded at the last second by the fleet-footed Road Runner (Meep meep!). In 2003, however, AMD finally found some dynamite that worked: the Opteron, a chip for servers that Intel couldn't match.
AMD warns on revenue, stock tumbles

For about two years AMD held a clear performance lead, which enabled it to enlist all the major computer manufacturers as customers - first IBM (Charts), then Hewlett-Packard (Charts), Sun (Charts) and finally, last year, the longest holdout, Dell (Charts). Its market share in servers, which was approximately zilch when Opteron debuted, crept steadily up to around 22 percent by the end of 2006, according to Mercury Research.

Since servers are where the most money (and industry glory) is made in the processor business, this was a very big deal. Meanwhile, Intel embarked on a painstaking process of imitation and by last year, after much internal Sturm und Drang, the company concocted product that matched much of what AMD achieved with Opteron.

Then late last year Intel reestablished its speed cred when it trumped AMD and shipped a chip called Clovertown, the first microprocessor with four computing engines, or "cores." ("Quad-core computing" is impenetrably complicated. To understand how the two companies' approaches compare, you have to factor in not only raw speed, Intel's favorite measure, but also things like performance per watt of electricity used, to which AMD is partial. Suffice it to say that both chipmakers have their strengths.)

Intel CEO Paul Otellini pointedly declared in public that for Intel it was about "bragging rights." He got them. For the first time in several years Intel started regaining server market share and accelerated the process by radically lowering prices. That hurt Intel's margins - but also grievously wounded AMD, which started losing big bucks. Its stock plummeted; Intel's rose. It was struck another blow Monday when it announced it would fall short of this quarter's revenue guidance.

AMD, you'll be non-shocked to learn, hasn't just been sitting around waiting for the next flying head kick from Intel; it too has been tinkering behind the scenes. By early fall it will release its most important new chip since Opteron, the quad-core code-named Barcelona. Randy Allen, who heads AMD's server business, claims Barcelona's performance will be about 40 percent better than Clovertown's. Whether or not that's an exaggeration (outside experts seem to think it isn't), Intel will respond in due course. And then AMD will. Then Intel. AMD. Intel. And so it goes.

The consensus among customers and analysts is that the overall playing field is now, perhaps for the first time ever, truly level. AMD is here to stay. "These are two well-matched players on their game," says the respected processor analyst Nathan Brookwood. "Which is weird when you consider the far greater resources that Intel can bring to bear."
Intel steps up chip race with AMD

"Technically, we view AMD and Intel as peers," says Greg Papadopoulos, chief technology officer at Sun Microsystems, which will soon sell servers based on chips from both companies. "Intel has engineering depth. AMD has focus."

The surest sign that AMD had come of age was when Intel stopped pretending it had nothing to worry about - and began letting its animus show. At a big Intel technical show last year, for example, senior vice president Pat Gelsinger logged on to a computer onstage. A huge screen showed his password: I HATE AMD.

Do we have to separate these two? Absolutely not. The more the fighting, the better the chips. As far as customers - which means all of us - are concerned, happiness is a nice brawl.

[englishman]

Intel said to be missing e-mails in AMD case
Report: Three top executives among those who did not follow rules on preserving e-mails relevant to antitrust suit.
March 12 2007: 6:59 AM EDT

NEW YORK (CNNMoney.com) -- The top two executives at Intel have not complied with a company directive to retain e-mail relevant to antitrust litigation against the company, according to a published report.

The Wall Street Journal reported the Intel (Charts) admission, citing a hearing transcript released by rival Advanced Micro Devices (Charts), which has filed the antitrust action and is seeking class-action status on behalf of computer buyers.

Intel has a deadline of April 10 to investigate what employees' e-mails may be missing, and then will propose a plan for recovering any that may be missing, according to the report. But among Intel executives whose e-mails have gaps are CEO Paul Otellini, Chairman Craig Barrett and Sean Maloney, an executive vice president in charge of Intel's sales and marketing, according to the report.

The paper reports that the missing e-mails could hurt the company's defense against the antitrust allegations a short gap in these executives' email could hurt AMD's case if they lead to penalties that include fines as well as adverse jury instructions. The e-mails from the three executives typically include communication with major computer makers that buy chips from Intel and AMD, lawyers representing AMD argued.

Chuck Mulloy, an Intel spokesman, declined to comment to the paper on issues or individuals mentioned in the transcript, stating that the hearing was about the process of investigating the issues rather than about what messages are missing.

"The lapses are a very small portion of the tens of millions of pages of documents" Intel will provide in the case, Mulloy told the Journal. "There is no evidence whatsoever that any relevant emails or documents have been lost."

[englishman]

Olá, Economicus.

Para já, penso que a Intel tem 30 dias para resolver a questão dos emails...

Em termos técnicos, fechou acima dos 14 dólares e representa um bom sinal, no Curto Prazo... penso que temos uma zona de suporte entre os 13.60 e os 14.00 conforme se pode verificar no gráfico semanal que já tinha colocado noutro tópico mas que coloco aqui novamente...
Em termos diários será um bom sinal da próxima semana um fecho acima dos 14.40/14.45...

Abraços.
EMan

[Economicus]

E se o tribunal obrigasse a INTEL a pagar uma multa milionária à AMD, pois é bem provavel. Ultimamente "perdeu" os e-mail que deveriam ser juntos ao processo. Elas costumam ser pesadas a avaliar pela da Microsoft à alcatel. Imaginamos que dava para pagar a ATI, era ve-la voar não?

[englishman]

A AMD continua com sentimento muito Bearish e as notícias que saem também são negativas... querem "eliminar" a AMD! Será que vai sobreviver nesta "guerra"...

A estratégia continua de pé, e o preço-alvo foi ajustado para o valor da MM50 dias, perto dos 16.60.

Algo que me esqueci nos meus últimos "posts" foi pronunciar-me sobre a tendência do activo em questão, por isso aqui vai...
Para AMD:
CurtoPrazo: Bearish
MédioPrazo: Bearish
LongoPrazo: Bearish

Abraços.
EMan

Merrill: Intel's More Interested In Crushing AMD Than Improving Margins
Friday March 9, 6:16 am ET

Notable Calls submits: Merrill Lynch notes that the central issue for Intel (NasdaqGS: INTC) is always gross margin, and the firm recently spent some time with management trying to understand the company's plans. They think that Intel is a lot more interested in reducing AMD to its former status than in showing much gross margin improvement this year. Investors looking for Intel to deliver GM upside are likely to be disappointed.

Intel has bigger plans for 2008, and management clearly hopes to be able to show more meaningful GM improvement. Here's the problem - Intel's plans aren't going to work out unless AMD backs off. AMD may be in a difficult situation now, but it still has a decent product portfolio for this year and enough money to fund its capital spending plans.

The firm does credit Intel with taking a much harder line on operating expenses, and that should allow the company to deliver on their $1.10 estimate this year even as the battle with AMD continues. Intel has historically had difficulty controlling opex during periods of revenue growth, but they think that's changing.

Making money on the stock is going to be tough in the absence of sustainable gross margin improvement, though. The microprocessor business is becoming a duopoly, albeit a lopsided one. Intel's stockholders will be better off when the company's management realizes that and acts accordingly. Maintains Neutral.

Notablecalls: Interesting comments by MLCO's Joe Osha. However given the recent slide in INTC's stock I don't think there will be much of an impact.

[englishman]

AMD Seen Losing Market Share
Thursday March 8, 3:27 pm ET
Advanced Micro Devices Seen Losing Market Share; Facing Increasing Pressure From Intel

NEW YORK (AP) -- Chip maker Advanced Micro Devices Inc. may be losing market share, while continuing to face pricing pressure and cash flow challenges, according to Friedman Billings Ramsey analyst Chris Caso.

On Monday AMD warned that it was unlikely to meet its first-quarter sales forecast of $1.6 billion to $1.7 billion.

"Our checks and AMD's own comments suggest that the company's first-quarter miss is related to share loss, not market softness," Caso wrote in a note to investors. "In contrast to AMD's comments, however, we believe this is more than a one-quarter problem, due to excess AMD inventory at customers, what we expect will be continuous competitive pressure form Intel, and AMD's urgent need to raise cash."

Caso reiterated an "Underperform" rating on the stock, and said he thinks the stock could drop to as low as $10.

Shares of AMD added 3 cents to $14.14 in afternoon trading on the New York Stock Exchange. Intel shares were up 9 cents at $19.21 on the Nasdaq Stock Market.