“Não vai ser o PS a pôr em causa o equilíbrio das contas públicas”

[V99]

A Europa tem uma oportunidade de ouro para assumir a sua defesa, que na minha opinião deve passar por um exército comum.

Temos que voltar ao SMO (Serviço Militar Obrigatório), pois tirando os países nórdicos, do báltico e Grécia, os restantes acabaram com ele, e aumentar a industria militar, que já é forte em alguns países, como a Alemanha, França e Itália.


Pedro

Bom dia Pedro,
Gostei da forma como escreveu, e é uma situação que defendo já há algum tempo para o nosso país e para a Europa como um todo.
Agora coloco outra questão, não será altura de perguntar aos migrantes que chegam ao nosso país e a outros países da Europa, casos de Lampedusa e na Grécia onde se encontram fechados num estilo Guantánamo se em troca da cidadania querem combater pelo país e defender a nossa bandeira? Ou será que esses mesmos migrantes compram bilhete de volta? Só em Portugal temos mais de 1.000.000 fora os que ainda faltam regularizar. Se calhar teríamos a vontade mais de 200.000 homens para preparar para uma eventual situação de guerra. É só uma opinião, sem descriminação social, política ou religiosa. Se somos Portugueses para uma coisa também teremos de ser para outra.

[Goya777]

A Europa ... um exército comum.

A NATO serve para?

Pergunta ao teu querido presidente

[BearManBull]

A Europa ... um exército comum.

A NATO serve para?

[BearManBull]

Quando um país se torna de todos não é de ninguém .

O país não é de todos. E temo que vá piorar. No futuro as heranças serão confiscadas pelo estado e entregues ás novas gentes.

Um pai português fica no fim da lista para meter os filhos numa escola pública...

[PMP69]

A Europa tem uma oportunidade de ouro para assumir a sua defesa, que na minha opinião deve passar por um exército comum.

Temos que voltar ao SMO (Serviço Militar Obrigatório), pois tirando os países nórdicos, do báltico e Grécia, os restantes acabaram com ele, e aumentar a industria militar, que já é forte em alguns países, como a Alemanha, França e Itália.


Pedro

[Opcard33]

A coisa está preta , mais que ter armas a Europa tem de criar o soldado robô para combater no lugar dos soldados que não tem .

A Europa tem de ter capacidade de combate em armas e homem se o dinheiro compra armas já arranjar homem não é possível por várias razões há poucos e são filhos da abundância e depois qual seria o seu patriotismo , por exemplo 50% dos jovens de França colocam a sua religião a frente da República preferem ir fazer outras guerras , que defender o país onde nasceram , sinto arrepios se um diz os filhos desse Deus estiverem ao comando de um bombardeio ( o serviço profissional foi para impedir essa situação)

Quando no ocidente matamos as nação matamos a disponibilidade de morrer por ela ( glória à Polónia e Hungria e outros países que vendem os valores
Junto das crianças dos pais as escolas a história as lutas e os seus heróis no dia nacional vestem com os valores que fazem a nação )

Quando um país se torna de todos não é de ninguém .

[BearManBull]

US intel believes Putin isn't serious about peace talks — but Trump says Putin wants to stop fighting

“In [Putin’s] mind, he’s still winning. Winning slower than he wants to, but still winning.”

No final do ano passado estava convencido que a paz estava próxima, o problema +e que agora a Russia avança devagar, mas consistentemente, no terreno o que vai dificultar chegar a um acordo de paz enquanto náo voltar a estar completamente stalled.

[BearManBull]

É um erro, julgar que com a Tinian, a Austrália e as Filipinas, vão derrotar a China.

E vai contar com quem? Com Portugal que nem consegue arranjar gente para render os PSPs que se reformam...

UK (tradiconalmente o brother in arms dos USA) igual número de efectivos a decrescer., mal tem 80k homens para uma populaçao de 68 milhoes...

2000 110,000 45,000 155,000
2010 113,000 29,000 142,000
2015 83,360 29,603 112,000
2020 80,040 29,790 109,000

Como em toda a Europa garganta muita, mas quando toca arremangar é tudo a meter baixa.


Anda tudo a meter baixa de burn out por terem de trabalhar 40 horas por semana.
Mas qual guerra? Quem é que vai deixar o conforto do sofá para ir lutar numa guerra contra a China...


Portanto sim Trump pode literalmente acenar com um manguito para a Europa, porque daqui só leva com pedintes.
E tenho as minhas dúvidas que os USA de Trump defendam Taiwan. Uma guerra contra a China seriam mortes na ordem de pelo menos dezenas ou centenas de milhares. Nenhum presidente está disposto a pagar esse preço de ficar com o mandato manchado por caixoes com bandeiras americanas. Pior ainda è que se arrisca a perder a guerra. Portanto quando muito os USA devem dar apoio como deram á Ucrania. Por outro lado a China deve fazer outro tipo de guerra mais orientada a embargo e capitiulaçao economica.

[PMP69]

Trump trata a Europa e a Nato como descartáveis, mas os B-52 Stratofortress e B-1 Lancer, saem do RU para missões no Médio Oriente, e são reabastecidos sobre a Europa, através de bases na Nato.

Em paralelo, estão a reconstruir a Base Área de Tinian, no Pacífico, para alojar estes bombardeiros.

É um erro, julgar que com a Tinian, a Austrália e as Filipinas, vão derrotar a China.

https://x.com/CENTCOM/status/1892644093978685441?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1892644093978685441%7Ctwgr%5E0936477ad2a75f6e8516618a2a287125aeeeca6c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-11168506184185234028.ampproject.net%2F2502032353000%2Fframe.html

Pedro

[PMP69]

F-16M ucraniano, ainda traz os mísseis ar/ar, sinal que não enfrentou caças inimigos.

Há uma ideia errada, tipo Top Gun, que um combate aéreo se dá a metros de distância, o que é falso, os sidewinder que estão nas extremidades das asas (AIM-9), são a última opção, e são disparados a mais de 1 km de distância.

Ainda trás os 3 reservatórios de combustível externos, pois podem ser largados.

Terá feito um ataque ao solo com bombas JDAM-ER.

https://x.com/frontliner_ua/status/1892537962899939509

Pedro

[Lusitanus]

E agora sem apoio dos USA resta a capitulação a Ucrânia .

Sem possibilidade de a Ucrânia aderir à NATO, a prazo (a determinar), a Ucrânia não deveria assinar nenhum acordo de paz.

[PMP69]

O grande perigo é cortarem-lhe o Starlink, o que é bem provável, se não ceder a Putin.

Pedro

[Opcard33]

Ê uma evidência para quem andou na escola e na turma havia um valentão sabe que críticas directas eram uns socos na cara .

Conhecendo Trump é o tipo de pessoa que não aceita críticas gosta de elogios , coisa que Putin bem percebeu e o chefe da NATO , ja em Kiev não .

E agora sem apoio dos USA resta a capitulação a Ucrânia .

[PMP69]

Kyiv needs to rein in criticism of US, White House security adviser says

https://www.bbc.com/news/live/cn489e05k09t?post=asset%3A50674d03-ee67-4cdf-8334-0249e43d1b59

Pedro

[Opcard33]

Vendo que que a reunião USA/Russia é na Arábia Saudita a sua duplicidade é um existo .

https://www.iseas.edu.sg/articles-comme ... n-suryana/

[PMP69]

Kirill Dmitriev, terá dito em Riad, que a Rússia está disposta a um acordo com os EUA sobre recurso naturais, incluindo o regresso das empresas petrolíferas americanas à Rússia.

Terá também oferecido acesso ao Ártico.

Zelensky cometeu o "erro" de enfrenter Trump e as suas mentiras.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14413657/Vice-President-Vance-warns-Zelensky-badmouthing-Trump-public-backfire-Ukrainian-presidents-broadside.html

Pedro

[previsor]

O Trump repete a propaganda russa, tal como os propagandistas da russia e do grupo QAnon. É o dinheiro que manda.

Acho que a abordagem da Europa devia ser diferente e mostrar-se disposta a dar à Ucrânia o que ela precisa para atacar os russos, mesmo sem os EUA, e que não tem pressa e que pode aguentar 4 anos até à saída do Trump.

Talvez depois das eleiçoes na Alemanha, a Europa esteja um pouco mais forte, porque os partidos de centro direita têm uma postura um pouco mais ofesnsiva em relação às questões de defesa do que o atual chanceler que é de centro esquerda.

[BearManBull]

O secretário-geral da NATO prometeu hoje ao Presidente da Ucrânia o apoio inequívoco da organização político-militar, incluindo dos Estados Unidos da América (EUA), apesar das críticas feitas pelo Presidente, Donald Trump, a Volodymyr Zelensky.

Isto é mesmo comprar conflitos. Agora a NATO é que manda no exercito dos USA...

Isto é afrontar diretamente o presidente dos USA como chefe das forças armadas.

Que telenovela...

[BearManBull]

Trump vai conseguir o que muitos achavam difícil, ou seja, unir a Europa,

Unir a Europa no quê? A UE é o quê? A maioria das decisões na UE são tomadas por consenso dos respetivos PMs ou presidentes.
Ás tantas ainda volta o UK... para o que se tornou mais valia estar na UE ao menos tinham desculpa.

e aumentar a importância estratégica de países como a Turquia e a China.

Como assim? O Biden tinha diminuído a importância estratégica desses países?

Num futuro próximo, a probabilidade dos EUA perderem importancia estratégica a nível mundial, é enorme.

Dizes tu baseado em nada...

Nem sei o que significa importância estratégica. Em 2024 quase que ficaram com uma presidente indiana. Qual é a estratégia, entregar soberania? Tem funcionado!

[PMP69]

Há 8 meses que se fala na ofensiva e queda de Pokrovsk (centro estratégico, que inclui nó ferróviario e várias vias, essenciais aos reabastecimentos das forças ucranianas no Donetsk), incluindo o Gen. Agostinho Costa que afirmou recentemente que o exército ucraniano estava à beira do colapso "This is the end of the game".

Qual o meu espanto, ao ver que Pokrovsk resiste e os ucranianos ainda conseguem contra-atacar.



https://cnnportugal.iol.pt/videos/this-is-the-end-of-the-game-o-colapso-do-exercito-ucraniano-aproxima-se-agostinho-costa/679a06790cf28cf88767b707

Pedro

[PMP69]

Até nós, no alto do nosso glorioso Império, quando Napoleão nos invadiu e fugimos para o Rio de Janeiro, ficámos dependentes da força do Império Britânico. A solução teria sido continuar o Império a partir de lá, mas, como sempre, fomos atrás das pressões e Portugal ficou logo condenado a começar a ser pequeno. Foi só esperar mais 150 anos após a saída do Brasil...

Abraço
dj

O Império Britânico foi essencial para a vítória aliada.

Em Londres há um memorial (The Memorial Gates), onde estão gravados os nomes dos países do Império Britânico que combateram na primeira e segunda Guerras Mundiais.

Pedro

[djovarius]

Na 2ª guerra mundial até a URSS beneficiou do dito "land lease" na sequência da invasão alemã...

Sim, mas até Pearl Harbor, a Grã-Bretanha era o único a beneficiar do programa.

Pedro

Sim porque Pear Harbour e a operação Barbarrosa são quase ao mesmo tempo, aliás, os alemães acreditavam que os americanos, ocupados no Pacífico, não teriam recursos para ajudar (com tropas) os ingleses e os franceses, o que libertava recursos para atacar a URSS.
Esse foi um dos erros mais crassos, tal como atacar os países do ocidente já tinha sido um erro.
Os americanos, adeptos da Doutrina Monroe, nunca teriam vindo para a Europa se os alemães, após a Polónia, tivessem continuado para leste, logo para a URSS e nunca para oeste. Se assim fosse, possivelmente a URSS (perante a máquina de guerra nazi ainda intacta) teria colapsado e a guerra poderia ter terminado aí. Por outro lado, Hitler poderia ficar delirante e tentasse conquistar o mundo

Agora, só uma solução: se a Europa quiser ter relevo, volte-se a Helsínquia para uma nova versão da Ata Final dos anos setenta. A Ucrânia, de certa forma, como já disse há anos, deixará de ser o que era. A parte que perdem para os russos não é espantosa, mas o resto fica nas mãos do ocidente de uma forma ou de outra, tanto política como economicamente.

Não há volta a dar...

Até nós, no alto do nosso glorioso Império, quando Napoleão nos invadiu e fugimos para o Rio de Janeiro, ficámos dependentes da força do Império Britânico. A solução teria sido continuar o Império a partir de lá, mas, como sempre, fomos atrás das pressões e Portugal ficou logo condenado a começar a ser pequeno. Foi só esperar mais 150 anos após a saída do Brasil...

Abraço
dj

[PMP69]

Já agora, uma curiosidade, o sobrinho de Hitler, William Patrick Hitler, alistou-se na Marinha Americana, para combater a Alemanha Nazi.

Para o conseguir, chegou a escrever uma carta ao Presidente Roosevelt.

Pedro

[PMP69]

Na 2ª guerra mundial até a URSS beneficiou do dito "land lease" na sequência da invasão alemã...

Sim, mas até Pearl Harbor, a Grã-Bretanha era o único a beneficiar do programa.

Pedro

[Opcard33]

Nunca foi feita uma homenagem da parte da URSS aos milhares de marinheiros que perderam a vida transportando ajuda para a União Soviética através dos chamados Comboios do Ártico, que faziam parte do programa Lend-Lease.

Esses comboios enfrentavam condições extremamente difíceis, incluindo temperat , mares violentos e ataques constantes de submarinos (U-boats), aviões e navios de superfície alemães.

Para terem uma ideia só vou falar de camiões receberem 420 000 e depois o partido comunista dizia que eram feitos pelos russos ,

Porque a URSS nunca teve uma palavra para os heróis que lhe deram a vitória teria de reconhecer a superioridade do capitalismo.