PS avisa que pode haver receita extra no OE 2026 com fim dos apoios no ISP

[PMP69]

"For me, the absolute priority will be to strengthen Europe as quickly as possible so that, step by step, we can really achieve independence from the USA" in defense matters, Merz said.

Recordar que Merz já tinha defendido o envio dos mísseis Taurus para a Ucrânia.

Estes mísseis têm um alcance de 500 kms e voam a 35 m do solo, o que os torna praticamente furtivos

Como alguém disse recentemente, a Europa não tem outra alternativa, ou muda, ou muda a política de Defesa.

https://www.rferl.org/a/merz-germany-trump-nato-ukraine-russia-election/33325458.html

Pedro

[PMP69]

Rheinmetall to convert German factories to make defence equipment

A Rheinmetall tem 51% da Rheinmetall Ukrainian Defense Industry, os restantes 49% pertencem à Ukrainian Defense Industry.

Em 2026, começaram a produzir municões de artilharia, em território ucraniano, onde já têm uma fábrica de reparação de equipamento, e outras 3 em construção.

https://www.reuters.com/markets/europe/rheinmetall-repurpose-two-german-factories-make-defence-equipment-2025-02-24/

Pedro

[Carrancho_]

O expansionismo foi Ocidental em direção às fronteiras russas, a tentativa de mudar a Ucrania para o Ocidente e outros despoletou esta guerra...

O exercito Ucraniano sem todos os milhoes injectados pelos US e EU, já tinha capitulado à muito...

Aparentemente a EU como se viu arredada do papel de decisor, aposta agora em manter o conflito com tudo de prejudicial que isso acarreta, o foco devia ser PAZ e não a manutenção da GUERRA.

Que afirmação mais absurda.

" a culpa não é do violador, é da gaja que anda de mini saia e é boazuda" já seria absurdo, mas isto é mais " a culpa da violação é do gajo que vendeu a mini saia à boazuda" já é outro nível!

[PMP69]

O expansionismo foi Ocidental em direção às fronteiras russas, a tentativa de mudar a Ucrania para o Ocidente e outros despoletou esta guerra...

O exercito Ucraniano sem todos os milhoes injectados pelos US e EU, já tinha capitulado à muito...

Aparentemente a EU como se viu arredada do papel de decisor, aposta agora em manter o conflito com tudo de prejudicial que isso acarreta, o foco devia ser PAZ e não a manutenção da GUERRA.

Mas o povo ucraniano não pode ter pretensões de se juntar à UE e à Nato? A Ucrânia não é um país independente?

Mas uma coisa é verdade, a URSS já tinha feito algo parecido em 1968.

A história da Rússia é feita destes episódios, e Putin não esconde que tem como ídolos Catarina II e Pedro I.

A guerra começou em 2014, sem os milhões da UE e USA, e a Ucrânia não capitulou, nem em 2022, quando sofreu uma invasão em larga escala, nomeadamente a tentaviva de tomar a Capital e derrubar o governo, vulgo "Golpe de Estado".

Segundo percebi, não defendes o direito internacional, nem as fronteira internacionalmente reconhecidas?

Pedro

[Opcard33]

O expansionismo foi Ocidental em direção às fronteiras russas, a tentativa de mudar a Ucrania para o Ocidente e outros despoletou esta guerra...

O exercito Ucraniano sem todos os milhoes injectados pelos US e EU, já tinha capitulado à muito...

Aparentemente a EU como se viu arredada do papel de decisor, aposta agora em manter o conflito com tudo de prejudicial que isso acarreta, o foco devia ser PAZ e não a manutenção da GUERRA.

A Europa não ajuda a Ucrânia é a Ucrânia que ajuda a Europa , não o perceber acontece a quem tem uma deformação da realidade ,

O mundo tem os seus 2 maiores países um pela superfície e outro pela população que utilizam seu nacionalismo com objectivos de expandir o seu território , sem USA eles já teriam aplicado o seu Tratado de Truzinhas .

Se o projecto de Napoleão ou Hitler tivesse triunfado a Europa seria igual ao que é hoje a Rússia ou a China uma potência imperialista nacionalista.

[PC05]

O expansionismo foi Ocidental em direção às fronteiras russas, a tentativa de mudar a Ucrania para o Ocidente e outros despoletou esta guerra...

O exercito Ucraniano sem todos os milhoes injectados pelos US e EU, já tinha capitulado à muito...

Aparentemente a EU como se viu arredada do papel de decisor, aposta agora em manter o conflito com tudo de prejudicial que isso acarreta, o foco devia ser PAZ e não a manutenção da GUERRA.

A PAZ sim, com o invasor (liderado por um ditador) a sair totalmente do território ucraniano!

[Shimazaki_2]

O expansionismo foi Ocidental em direção às fronteiras russas, a tentativa de mudar a Ucrania para o Ocidente e outros despoletou esta guerra...

O exercito Ucraniano sem todos os milhoes injectados pelos US e EU, já tinha capitulado à muito...

Aparentemente a EU como se viu arredada do papel de decisor, aposta agora em manter o conflito com tudo de prejudicial que isso acarreta, o foco devia ser PAZ e não a manutenção da GUERRA.

[Opcard33]

O mundo está a ficar um lugar perigoso .

“ Quase cinquenta voos comerciais tiveram que ser desviados na semana passada devido a exercícios militares chineses realizados na costa da Austrália, disseram autoridades australianas em uma audiência do governo na segunda-feira, 24 de fevereiro.

Na semana passada, três navios chineses realizaram uma série de exercícios navais, com potenciais tiros reais em uma trajetória de voo movimentada entre a Austrália e a Nova Zelândia.”

[PMP69]

A premissa é partindo do principio que o expansionismo russo não existe, que o Putin e a oligarquia não tem como supremo sonho reconstituir a URSS voltando às fronteiras dos anos 80, e que a russia é um estado fiável respeitador dos principios democráticos e alinhado com o respeito estrito pelas instituições, lei e ordem mundial e nem sequer se trata de um estado belicista cuja economia é em tudo economia de guerra que necessariamente tem que ser alimentada.
Como a realidade é, precisamente, a oposta o mais certo, por agora, seria a russia abocanhar a Ucrânia e daqui a não muito tempo virar-se para outros estados europeus, alguns na UE ou na NATO, e, então, poder-se-ia perguntar: o que se poupou de euros e vidas?
A história tem tendência a repetir-se e tudo o que conduziu à II guerra mundial está aí diante dos olhos.
A Bielorussia é a Áustria de 1938, a Ucrânia de hoje é a Checoslováquia de 1939 sacrificada no altar de Munique. Como Hitler não ficou só por estes, tal como Putin não ficará, veio depois a Polónia e a seguir é o que se sabe: milhões e milhões de mortos, horrores indescritíveis e a europa completamente destruída.
A Polónia conhece bem isto e por isso está a tornar-se o maior exército europeu, capaz de lutar taco-a-taco com a russia, que eles conhecem bem.
Cumprimentos,

Subscrevo na totalidade o que escreveste, e acrescento que hoje a Ucrânia tem o maior e mais operacional exército da Europa, e que mesmo sem a ajuda militar dos EUA, tem capacidade para lutar, e mesmo sem a ajuda de alguns países Europeus, continua a ter capacidade de lutar, quer seja com uma guerra de atrito/exaustão, manobra ou guerrilha.

Como é que se convence a Ucrânia a "capitular", sem lhe dar qualquer garantia? E não estou a falar de Budapeste.

Pedro

[PIKAS]

E à custa do que? De encavar ainda mais a Europa alimentando um conflito que já deveria ter terminado à muito, poupando euros e vidas...

A premissa é partindo do principio que o expansionismo russo não existe, que o Putin e a oligarquia não tem como supremo sonho reconstituir a URSS voltando às fronteiras dos anos 80, e que a russia é um estado fiável respeitador dos principios democráticos e alinhado com o respeito estrito pelas instituições, lei e ordem mundial e nem sequer se trata de um estado belicista cuja economia é em tudo economia de guerra que necessariamente tem que ser alimentada.
Como a realidade é, precisamente, a oposta o mais certo, por agora, seria a russia abocanhar a Ucrânia e daqui a não muito tempo virar-se para outros estados europeus, alguns na UE ou na NATO, e, então, poder-se-ia perguntar: o que se poupou de euros e vidas?
A história tem tendência a repetir-se e tudo o que conduziu à II guerra mundial está aí diante dos olhos.
A Bielorussia é a Áustria de 1938, a Ucrânia de hoje é a Checoslováquia de 1939 sacrificada no altar de Munique. Como Hitler não ficou só por estes, tal como Putin não ficará, veio depois a Polónia e a seguir é o que se sabe: milhões e milhões de mortos, horrores indescritíveis e a europa completamente destruída.
A Polónia conhece bem isto e por isso está a tornar-se o maior exército europeu, capaz de lutar taco-a-taco com a russia, que eles conhecem bem.
Cumprimentos,

[PMP69]

E à custa do que? De encavar ainda mais a Europa alimentando um conflito que já deveria ter terminado à muito, poupando euros e vidas...

E como se termina o conflito?

Pedro

[BearManBull]

e o Trump gosta dele é verdade , por isso fez o que ninguém faz na cara Trump desmentiu-o

Foi um acto humilhante em plena sala oval, pode ter impacto na relação?

Mais interessante foi Macron dizer á cara podre que o dinheiro gasto na Ucrânia sai do bolso dos contribuintes europeus em vez de usar os bens confiscados á oligarquia russa.

Medo! Tocam no dinheiro da oligarquia e nunca mais na vida vão comer descansados num restaurante. São uns covardes. Faltam homens na Europa.

[Opcard33]

Macron , para a política externa é o melhor que a Europa pode arranjar , com todo os respeito para os funcionários políticos da UE , honestamente que pesa Antonio Costa fora da balança na política mundial tanto como Kallas , este é o grande problema da Europa e não vejo solução .

Macron é de longe o pior presidente francês da V República , a nível externo está a beneficiar da saída da UK , da paralisia da Alemanha , e o Trump gosta dele é verdade , por isso fez o que ninguém faz na cara Trump desmentiu-o

[Shimazaki_2]

E à custa do que? De encavar ainda mais a Europa alimentando um conflito que já deveria ter terminado à muito, poupando euros e vidas...

[PMP69]

Fui critico da França, principalmente pela relação da sua industria de armamento com a Rússia, e devido ao intereses de ambos em África, no entanto, sou obrigado a reconhecer que Emmanuel Macron tem liderado a Europa e mostra coragem e determinação ao enfrentar Putin e os seus aliados.

Disponibilizou-se para enviar caças com armas nucleares para a Alemanha, caso os EUA retirem da Europa.

https://x.com/Acyn/status/1894096762409029896

Pedro

[PMP69]

Se a estratégia é esta, pode ser arriscado, pois ao afastar a Rússia da China, pode aproximar esta da Europa e num futuro conflito EUA/China, a Europa é indispensável. Além que a Rússia não é de fiar.

https://x.com/InsiderGeo/status/1893198901202596225?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1893198901202596225%7Ctwgr%5E51c1cc01eea2faa0d1ee4bc2a302d1426a64e4c9%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fnews-features%2Fthird-anniversary-of-ukraine-war-markedly-different-than-previous-years

Ganho russos no ano de 2024, à custa de elevadas baixas (cerca de 400.000) e perdas de equipamento.




Pedro

[BearManBull]

Acho que querer ver apenas o que queres ver e quando é assim só vais ver o que querer ver.
O que estava antes disso estava claro.

Não sei sequer o queres dizer honestamente.

O presidente do Concelho Europeu não tem poder?

Bem unanimemente é aceita que é o segundo cargo de maior poder na UE só superado pela presidente da comissão.

O Costa tem poder de definir as estratégias politicas da Europa que impactam a vida de 450 milhões, não é um decisor activo mas passivamente pode meter na mesa de trabalho o que quiser.

O poder não linear, em termos de impacto final talvez seja dos cargos com maior dimensão.

[PMP69]

No aniversário da invasão russa, um bombardeiro B-52 Stratofortress americano, sediado na Base Área de Fairford no RU, escoltado por 4 caças F-35A holandeses e 2 caças F/A-18 finlandeses, sobrevoou a Estónia (hoje é o seu dia nacional), Lituânia, Letónia e o Báltico e esteve a poucas milhas das fronteiras russa e bielorrussa.

Na TV estatal russa, passam imagens de como a Rússia vai destruir os EUA com um ataque nuclear.

Tão amigos que somos.

https://x.com/FinnishAirForce/status/1893988388388131262?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1893988388388131262%7Ctwgr%5E79c84c05d7aa92b2a9d60cb88e6f0785648f5377%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fair%2Fb-52-flies-close-to-border-of-russia-and-belarus

Pedro

[previsor]

Definir a agenda significa estabelecer quais temas e questões serão discutidos numa reunião ou num determinado período de tempo. No caso do Conselho Europeu, isso implica escolher as prioridades políticas da União Europeia e os assuntos mais importantes que os líderes dos países da UE devem debater e decidir.

Isto não tem impacto profundo na vida dos 450 milhões sob o domínio da UE?


A prioridade é aumentar as contribuições solidarias pela via fiscal.
A prioridade é aumentar o controlo de informação para "proteger" a democracia.
A prioridade é integrar mais imigrantes.
A prioridade é aumentar o gasto militar.

Não me parece que se possa ter muito mais poder do que isto.

Acho que querer ver apenas o que queres ver e quando é assim só vais ver o que querer ver.
O que estava antes disso estava claro.

O que António Costa pode fazer?
✅ Presidir às reuniões do Conselho Europeu (onde estão os chefes de Estado e Governo da UE).
✅ Facilitar consensos entre os líderes dos países.
✅ Representar a UE externamente em certas questões.
✅ Definir prioridades políticas gerais, mas sem poder legislativo ou executivo direto.

O que ele NÃO pode fazer?
❌ Não tem poder executivo – não governa a UE.
❌ Não aprova leis – isso cabe à Comissão Europeia e ao Parlamento Europeu.
❌ Não toma decisões políticas por conta própria – apenas lidera o processo de debate e consenso.

Ou seja, António Costa não governa nem decide sozinho. Ele apenas orienta e facilita decisões tomadas pelos líderes dos Estados-membros.

Tambem pode ser dito assim:

Ou seja, ele nao decide nada.
O que ele pode fazer é lançar os temas para debater e presidir ao conselho. Mas sao os estados membros que decidem. verdade ?

Dito pelo ChatGPT:
Exatamente! António Costa, como presidente do Conselho Europeu, não decide nada por conta própria. O seu papel é lançar os temas para debate e presidir às reuniões, mas as decisões são tomadas coletivamente pelos Estados-membros. Ele facilita o diálogo e promove a discussão, mas a responsabilidade final de decidir recai sobre os líderes dos países da UE. Portanto, ele atua mais como um mediador e facilitador, enquanto as decisões são fruto do consenso entre todos os Estados-membros.

[BearManBull]

Definir a agenda significa estabelecer quais temas e questões serão discutidos numa reunião ou num determinado período de tempo. No caso do Conselho Europeu, isso implica escolher as prioridades políticas da União Europeia e os assuntos mais importantes que os líderes dos países da UE devem debater e decidir.

Isto não tem impacto profundo na vida dos 450 milhões sob o domínio da UE?


A prioridade é aumentar as contribuições solidarias pela via fiscal.
A prioridade é aumentar o controlo de informação para "proteger" a democracia.
A prioridade é integrar mais imigrantes.
A prioridade é aumentar o gasto militar.

Não me parece que se possa ter muito mais poder do que isto.

[Opcard33]

Sobre Antonio Costa vê-me a memória o que disse J . Saline ao ministro do Exteriores da França, Pierre Laval, durante uma reunião em 1935.

Estaline , cético quanto ao poder do Papa, teria lhe respondido com ironia:
“O Papa? Quantas divisões tem ele?”.

O ministro terá dito nenhuma , então não perca tempo , não conta .

[previsor]

Tens aqui a página com as funções do Concelho Europeu.
.

Exato, o Conselho Europeu define as orientações e prioridades políticas gerais da União Europeia, mas não tem poder executivo nem aprova legislação. António Costa, como presidente do Conselho Europeu, não governa a UE, nem toma decisões políticas por conta própria. O seu papel é presidir às reuniões, facilitar consensos e representar a UE externamente.

O que António Costa pode fazer?
✅ Presidir às reuniões do Conselho Europeu (onde estão os chefes de Estado e Governo da UE).
✅ Facilitar consensos entre os líderes dos países.
✅ Representar a UE externamente em certas questões.
✅ Definir prioridades políticas gerais, mas sem poder legislativo ou executivo direto.

O que ele NÃO pode fazer?
❌ Não tem poder executivo – não governa a UE.
❌ Não aprova leis – isso cabe à Comissão Europeia e ao Parlamento Europeu.
❌ Não toma decisões políticas por conta própria – apenas lidera o processo de debate e consenso.

Ou seja, António Costa não governa nem decide sozinho. Ele apenas orienta e facilita decisões tomadas pelos líderes dos Estados-membros.

Definir a agenda significa estabelecer quais temas e questões serão discutidos numa reunião ou num determinado período de tempo. No caso do Conselho Europeu, isso implica escolher as prioridades políticas da União Europeia e os assuntos mais importantes que os líderes dos países da UE devem debater e decidir.

[BearManBull]

Tens aqui a página com as funções do Concelho Europeu.

O Costa decide a agenda, que é como quem diz a estratégia a adoptar.

Tomas decisões relativamente às orientações gerais e às prioridades políticas,


Fui á página oficial e deu-me razão.

Aprende a usar o ChatGPT...

[previsor]

Pois e a batuta de um maestro não emite um único som...

Realmente é um cargo sem nenhum poder.

Chatgpt confima

António Costa não toma decisões políticas por conta própria. Ele não tem um cargo executivo. Ele apenas estabelece diálogo e procura consensos quando lhe pedem. verdade?

Dito pelo ChatGPT:
Sim, é verdade. António Costa, como presidente do Conselho Europeu, não tem um cargo executivo nem toma decisões políticas por conta própria. O seu papel é facilitar o diálogo entre os líderes dos Estados-membros da União Europeia e ajudar a alcançar consensos quando necessário.

[Goya777]

Os outros 4/5 votaram em partidos que disseram antes das eleiçoes que nao coligariam com a ultra direita.

Portanto 20% dos votos na Alemanha não contam para os partidos democráticos

E porque é que não fizeram o mesmo com a ultra esquerda?

A democracia nao ouve 1/5 ou ouve os 4/5?

A definição de democracia é literalmente ouvir toda a gente. Outra coisa é ditaduras de minorias que é o que aquilo que os movimentos comumente apelidados de ultra esquerdas ou esquerdas radicais normalmente fazem. A vontade de poucos sobrepõem-se à da maioria.

Nesse caso façam coligaçao de todos. Nao ha oposiçao. Porque se hao de juntar so os dois primeiros? Vao ignorar os votos dos outros? Pela tua logica tÊm de se coligar todos.

Ainda espero resposta aos US. Nao se ouvem os 48% que nao votaram trump? é que aí pintam zero