Governo afasta regresso ao IVA reduzido para os ares condicionados

[Opcard33]

Sempre defendi que os amigos são para todas as ocasiões , e nisso a Europa falhou e está a ser punida , triste é que a grande vítima seja a Ucrânia .

“ O antiamericanismo é grande nos países europeus, e a grande maioria dos seus líderes não se tem coibido de o expressar. A Europa esqueceu-se dos milhares de americanos que morreram nos campos de batalha europeus e não só não reconheceu a importância do apoio americano e do manto protector sob o qual cresceu até agora, como foi mesmo acintosa em certos momentos chave.

Votou sistematicamente na ONU contra os EUA em múltiplas ocasiões, fez ouvidos moucos aos compromissos em matéria de defesa e preferiu por vezes acordos com autocracias como a Rússia e a China.

Por exemplo, no que toca a Israel, país que partilha o nosso quadro de valores e está na linha da frente de um milenar e intratável conflito civilizacional, a Europa jamais compreendeu, e criticou incessantemente, o apoio americano. No Conselho de Segurança da ONU, quando o assunto era Israel, a esmagadora maioria das vezes viam-se os EUA isolados a vetaram resoluções escandalosas, e os países europeus a aliarem-se a autocracias e teocracias. Ainda recentemente, durante a guerra entre Israel e o “Eixo da Resistência” comandado pelo Irão, a Espanha, um país da OTAN, impediu a atracagem de navios que transportavam apoio militar americano para Israel, aliando-se objectivamente ao Hamas, Hezbollah e Irão.

Tudo isto é verdade, tudo isto existe e tudo isto é triste, mas Donald Trump não está a ponderar devidamente o alcance estratégico das suas decisões, porque a maneira como vê o mundo, não corresponde ao modo como o mundo é.

A Rússia e a China fazem parte de outros mundos que são, por natureza, hostis ao mundo onde os EUA existem, e essa hostilidade não entronca nos interesses materiais mas sim nos valores. Nunca serão “amigos” da América e sempre a verão, tal como vêm a Europa e os países ocidentais, com ressentimento histórico.


Numa analogia com o universo épico de Tolkien, fazem parte das hordas de Mordor. Nós somos o seu “outro”, e para nós eles são aquilo que Roger Scruton designava como o “Resto”.

Não são parceiros fiáveis para acordos os quais, para a Rússia e para a China, são apenas tinta no papel, como foram todos os acordos celebrados com estes actores em todas as suas encarnações.

Comprometem-nos a nós, mas não a eles que os violarão no momento seguinte, prosseguindo as vantagens que decorrem das limitações que os EUA irão naturalmente respeitar. Para não ir mais longe, basta recordar as palavras dos responsáveis russos nas vésperas da invasão da Ucrânia, assegurando com total desfaçatez que jamais iriam invadir, e que se tratava apenas de exercícios.

Neste momento todos os inimigos dos EUA estão a fazer o mesmo que nós: a ouvir, a observar e a interpretar Trump, na melhor das hipóteses como um líder com dissonância cognitiva incapaz de ver o mundo como ele é, na pior como um néscio que facilmente manipularão.

[BearManBull]

A estrategia de usar burros e soldados com muletas está a dar frutos.

[Opcard33]

A I.A. é estranha queria ter a certeza de quem foi a Rússia em 2018 já depois da Rússia ter atacado a Ucrânia

Eu sabia mas foi-me sempre negado a presença de políticos portugueses e depois
Sou eu chamar lhe esquecida e coloco os nomes e depois tenho esta resposta .



“Peço desculpa pelas informações incompletas fornecidas anteriormente. De acordo com as informações disponíveis, durante o Campeonato do Mundo de 2018, as presenças institucionais nos jogos de Portugal foram as seguintes:

• Portugal vs. Espanha: Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa.

• Portugal vs. Marrocos: Presidente da Assembleia da República, Eduardo Ferro Rodrigues.

• Portugal vs. Irão: Primeiro-Ministro, António Costa.

• Oitavos de final: Presidente da Assembleia da República, Eduardo Ferro Rodrigues.

[BearManBull]

Nem todos os feridos serão hospitalizados pareçem poucos ou o número de mortos é muito mais baixo ,nas guerras modernas 1 morto 4 feridos .

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1892913744956600418


Pedro

Nem a lutar contra gaijos em muletas ganham a guerra....

[PMP69]

Nem todos os feridos serão hospitalizados pareçem poucos ou o número de mortos é muito mais baixo ,nas guerras modernas 1 morto 4 feridos .

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1892913744956600418


Pedro

[PMP69]

Esta guerra tem tido muitas baixas, especialmente pela utilização de drones (UAV - unmanned aerial vehicle) nos ataques à infantaria, incluindo à mecanizada.

Acrescentar que a Rússia continua a utlilizar tácticas ultrapassadas e/ou desajustadas para esta guerra, como ataques frontais com pouco ou nenhum apoio mecanizados, falta de protecção às forças que se delocam para a zona de combate/resistência (recentemente um russos fizeram um "corredor" protegido por redes anti-drone, que tinha uns kms), falta de apoio aéreo .....

Pedro

[PMP69]

Nem todos os feridos serão hospitalizados pareçem poucos ou o número de mortos é muito mais baixo ,nas guerras modernas 1 morto 4 feridos .

A melhor maneira para estimar as baixas, é olhar para as mobilizações, e em tempos coloquei aqui umas "contas de merceeiro", que apresentavam números próximos do MoD do RU, Meduza, Mediazona, CSIS ...

Estimam que no mês de janeiro as baixas diárias andavam acima das 1.500.

Por exemplo, os Norte-Coreanos foram retirados da frente (Kursk), porque perderam capacidade de combate, depois de perderem 25% das suas unidades.

Pedro

[Opcard33]

Nem todos os feridos serão hospitalizados pareçem poucos ou o número de mortos é muito mais baixo ,nas guerras modernas 1 morto 4 feridos .

[PMP69]

WIA (Wounded In Action) russos de janeiro de 2022 a junho de 2024.

Conforme menionado, não incluí feridos em hospitais de campanha, hospitais civis e hospitais das denominadas RPD e RPL.

Eu acrescento que não estão contabilizados os meses mais mortíferos da guerra, nomeadamente os últimos 5 meses, onde estão a ter baixas diárias de 1.500 homesn (KIA e WIA), devido ao aproximar das eleições americanas/Trump na Casa Branca, e a necessiade de ganhos territoriais

https://x.com/kromark/status/1892845798238392709

Pedro

[Lusitanus]

O maior problema que vejo na europa é a falta de um líder forte e de uma união forte!!!

Neste momento andam todos a discutir investimentos aqui e acolá, mas a verdade é que o número de tropas existentes pouco varia e será necessário haver uma tropa obrigatória e planos de incentivo à natalidade mais cedo (pelo menos em Portugal)!!!

O aumento da natalidade não é solução para tudo e mais alguma coisa. O aumento da natalidade a curto prazo pode parecer que resolve mas a longo prazo traz outros problemas para um país e para o mundo. O aumento da natalidade não pode, como se compreenderá, ser continuo. A natalidade não é controlada mundialmente e isso traz problemas para a humanidade e para o planeta Terra.

[Marco Martins]

O maior problema que vejo na europa é a falta de um líder forte e de uma união forte!!!

Neste momento andam todos a discutir investimentos aqui e acolá, mas a verdade é que o número de tropas existentes pouco varia e será necessário haver uma tropa obrigatória e planos de incentivo à natalidade mais cedo (pelo menos em Portugal)!!!

[Opcard33]

Com base na minha experiência durante do SMO (1990/91), e do conhecimento que tenho de quem serviu na Legião Estrangeira Francesa, defendo um sistema de SMO para todos os nacionais (homens), havendo depois a possibilidade de serem contratados, como havia na minha altura, mas claro com vencimentos decentes.

Defendo também, a constituição de uma Brigada Ligeira, constituída por estrangeiros com experiência militar, à semellhança da Legião Estrangeira da Francesa e da antiga Legião Espanhola.

A lingua não é impeditiva para um Exército Europeu, pois temos participado (Exército, Marinha e Força Aérea) em dezenas de missões e/ou exercícios da ONU e Nato, inclusivé, neste momento temos militares do CTOE na Roménia.

A Europa tem uma vantagem, as suas forças armadas, incluindo a dos países da antiga URSS, cumprem os procedimentos que vigoram na Nato.

Pedro

SMO - Só quem não tem a noção do problema que existe em vários países, E ē problemático a vários níveis entre dar formação militar para futuros inimigos
Do Ocidentee pior se na França houvesse SMO eu teria mais medo dos meus camaradas do que do inimigo .
Vejo que muitos continuam a sonhar com uma Europa que é passado

Obs fazendo como Israel .

[BearManBull]

defendo um sistema de SMO para todos os nacionais (homens), havendo depois a possibilidade de serem contratados, como havia na minha altura, mas claro com vencimentos decentes.

Não há homens para apanhar batatas...

A Europa tem o maior problema de escassez de mão de obra da história e tem um exército de centenas de milhões de pensionistas para sustentar.

Os estrangeiros quando muito estão para conduzir Uber ou com o cu sentado nas lojas de souvenirs.

Exercito de sonhos. Só me admiro como a UE ainda não capitulou.


In 2021, just over one-quarter (27.2 %) of the EU population were pension beneficiaries.



Expenditure on pensions was equivalent to 12.9 % of the EU's GDP in 2021.

[BearManBull]

Quanto tempo será preciso para alinharam posições se o conseguirem ?

Por isso que se criou o tratado que a NATO se devia encarregar de gerir.

O principio é limpo e claro e independente de vontades regionais.

Um é atacado todos defendem.


Podiam reformular o tratado para uma V2 com uma aliena especifica que todos os membros devem gastar pelo menos 2% do PIB em defesa e que devem disponibilizar no mínimo x% da força de combate a uma unidade conjunta de defesa.

Quem não cumpre está fora.


O modelo actual que a NATO organização ou qualquer membro inventa regras conforme lhe apetece não tem pés nem cabeça...

[PMP69]

Com base na minha experiência durante do SMO (1990/91), e do conhecimento que tenho de quem serviu na Legião Estrangeira Francesa, defendo um sistema de SMO para todos os nacionais (homens), havendo depois a possibilidade de serem contratados, como havia na minha altura, mas claro com vencimentos decentes.

Defendo também, a constituição de uma Brigada Ligeira, constituída por estrangeiros com experiência militar, à semellhança da Legião Estrangeira da Francesa e da antiga Legião Espanhola.

A lingua não é impeditiva para um Exército Europeu, pois temos participado (Exército, Marinha e Força Aérea) em dezenas de missões e/ou exercícios da ONU e Nato, inclusivé, neste momento temos militares do CTOE na Roménia.

A Europa tem uma vantagem, as suas forças armadas, incluindo a dos países da antiga URSS, cumprem os procedimentos que vigoram na Nato.

Pedro

[BearManBull]

Quanto a mim, a NATO morreu

A NATO organização actua de forma absurdamente estupida.

Destruíram a essência do tratado: um por todos, todos por um..

Nos últimos anos também destruíram a natureza defensiva associada ao tratado quando mobilizam as nações membro para ter posições hostis sem serem atacados por agentes externos.

[PIKAS]

A Europa ... um exército comum.

A NATO serve para?

Serve para ser extinta.
Quanto a mim, a NATO morreu, melhor dito, os américas mataram-na.
Esta balela da exigência de gastar 5% do PIB é uma treta, nem sequer os américas gastam isso. É, não mais que isso, uma imposição ditatorial do palhaço para que os europeus digam " assim não " e, então, só falta passar a certidão de óbito. Então, o palhaço vai vender aos tolos que fanáticamente o apoiam ( e há-os lá mas também andam por aí muitos ) que a NATO era uma coisa tão boa, wonderful, great e... mas os europeus estragaram tudo.
Portanto: NATO, hoje, serve para ser extinta. Só há que encarar a realidade e a realidade é esta.

Quanto a um exército europeu? deixem-se disso, nem pensar. A amálgama de egos e pequenos interesses é tanta que no passado nunca aconteceu e agora também não vai acontecer.
Depois há a questão do monte de línguas faladas na europa, ninguém se entenderia. Imagem mobilizar o Zé, em Trás-os-Montes e que mal sabe ler e assinar, e mandá-lo para a Polónia?
Não, não resultará.
Cumprimentos,

[Opcard33]

Exército Europeu .

Nada há nada mais penoso para mim que acordar alguém que esteja a sonhar sei que é cruel , não vou acordar ninguém apenas deixo um pequeno exercicio de imaginação.’

Sao precisos mais de 46 intérpretes 2 mínimos por cabine as vezes 3 ou mais se os irlandeses resolver falar a sua língua oficial na UE o gaélico (A União Europeia tem 24 línguas oficiais)

Alguns dos representes são híbridos …. Descendem de outras paragem

Na sala estão para ter um acordo por unanimidade representantes de:

Alemães, Austríacos,
Belgas Ja aqui é grande complicação nunca sem entendem tem mais vontade de lutar entre eles que contra os russos estamos a falar de flamengos e valões .
,
Búlgaros , Cipriotas Croatas, Dinamarqueses, Eslovacos, Eslovenos,

Espanhóis (castelhanos, catalães, bascos, galegos, entre outros também não são muito amigos

Estonianos, Finlandeses (finlandeses e suecos finlandeses),

Franceses, Gregos, Húngaros, Irlandeses,
Italianos (incluindo sicilianos, sardenhos, lombardos, entre outros),

Letões (ou letões e russos letões), Lituanos, Luxemburgueses, Malteses, Holandeses , Polacos Portugueses, Checos, Romenos, Suecos.

Quanto tempo será preciso para alinharam posições se o conseguirem ?

[V99]

A Europa tem uma oportunidade de ouro para assumir a sua defesa, que na minha opinião deve passar por um exército comum.

Temos que voltar ao SMO (Serviço Militar Obrigatório), pois tirando os países nórdicos, do báltico e Grécia, os restantes acabaram com ele, e aumentar a industria militar, que já é forte em alguns países, como a Alemanha, França e Itália.


Pedro

Bom dia Pedro,
Gostei da forma como escreveu, e é uma situação que defendo já há algum tempo para o nosso país e para a Europa como um todo.
Agora coloco outra questão, não será altura de perguntar aos migrantes que chegam ao nosso país e a outros países da Europa, casos de Lampedusa e na Grécia onde se encontram fechados num estilo Guantánamo se em troca da cidadania querem combater pelo país e defender a nossa bandeira? Ou será que esses mesmos migrantes compram bilhete de volta? Só em Portugal temos mais de 1.000.000 fora os que ainda faltam regularizar. Se calhar teríamos a vontade mais de 200.000 homens para preparar para uma eventual situação de guerra. É só uma opinião, sem descriminação social, política ou religiosa. Se somos Portugueses para uma coisa também teremos de ser para outra.

[Goya777]

A Europa ... um exército comum.

A NATO serve para?

Pergunta ao teu querido presidente

[BearManBull]

A Europa ... um exército comum.

A NATO serve para?

[BearManBull]

Quando um país se torna de todos não é de ninguém .

O país não é de todos. E temo que vá piorar. No futuro as heranças serão confiscadas pelo estado e entregues ás novas gentes.

Um pai português fica no fim da lista para meter os filhos numa escola pública...

[PMP69]

A Europa tem uma oportunidade de ouro para assumir a sua defesa, que na minha opinião deve passar por um exército comum.

Temos que voltar ao SMO (Serviço Militar Obrigatório), pois tirando os países nórdicos, do báltico e Grécia, os restantes acabaram com ele, e aumentar a industria militar, que já é forte em alguns países, como a Alemanha, França e Itália.


Pedro

[Opcard33]

A coisa está preta , mais que ter armas a Europa tem de criar o soldado robô para combater no lugar dos soldados que não tem .

A Europa tem de ter capacidade de combate em armas e homem se o dinheiro compra armas já arranjar homem não é possível por várias razões há poucos e são filhos da abundância e depois qual seria o seu patriotismo , por exemplo 50% dos jovens de França colocam a sua religião a frente da República preferem ir fazer outras guerras , que defender o país onde nasceram , sinto arrepios se um diz os filhos desse Deus estiverem ao comando de um bombardeio ( o serviço profissional foi para impedir essa situação)

Quando no ocidente matamos as nação matamos a disponibilidade de morrer por ela ( glória à Polónia e Hungria e outros países que vendem os valores
Junto das crianças dos pais as escolas a história as lutas e os seus heróis no dia nacional vestem com os valores que fazem a nação )

Quando um país se torna de todos não é de ninguém .

[BearManBull]

US intel believes Putin isn't serious about peace talks — but Trump says Putin wants to stop fighting

“In [Putin’s] mind, he’s still winning. Winning slower than he wants to, but still winning.”

No final do ano passado estava convencido que a paz estava próxima, o problema +e que agora a Russia avança devagar, mas consistentemente, no terreno o que vai dificultar chegar a um acordo de paz enquanto náo voltar a estar completamente stalled.