Fecho da Jerónimo Martins: nova perspectiva
2 mensagens
|Página 1 de 1
O problema é arranjar provas. Imagina que quem deu a ordem de venda no fecho diz que o fez por engano
Outra coisa relativamente aos Warrants é que existem diversos avisos relativamente aos seus riscos e um deles é precisamente a liquidez do subjacente.
Outra coisa relativamente aos Warrants é que existem diversos avisos relativamente aos seus riscos e um deles é precisamente a liquidez do subjacente.
"O desprezo pelo dinheiro é frequente, sobretudo naqueles que não o possuem"
Fonte: "La Philosophie de G. C."
Autor: Courteline , Georges
Site porreiro para jogar (carregar em Arcade) : www.gamespt.net
Fonte: "La Philosophie de G. C."
Autor: Courteline , Georges
Site porreiro para jogar (carregar em Arcade) : www.gamespt.net
Fecho da Jerónimo Martins: nova perspectiva
Confesso que fiquei surpreendido quando ao final da tarde tive conhecimento pela rádio do valor de fecho da JMT. Este fecho parecia inexplicável num dia de fortes ganhos nos mercados (o DAX subiu mais de 2,3%).
Neste momento, a única explicação plausível para este descalabro da cotação é a maturidade dos 'warrants'. Asssim sendo, indiscutivelmente, isto é um caso para ser investigado pela CMVM, julgando que a CMVM o fará independentemente das queixas.
A reacção a quente que verifiquei aqui no Caldeirão foi culpar o emitente dos 'warrants'. Agora pensem bem, qual o interesse do emitente em fazer tamanha imundície? Do meu ponto de vista nenhum, seria matar aquilo que considero ser a galinha dos ovos de ouro (como já tive oprtunidade de explicar noutros 'posts' aqui no Caldeirão).
Parece ter havido manipulção, mas considero que o emitente é um dos prejudicados e, a meu ver, será um dos principais interessados em que o assunto seja profundamente investigado.
Neste momento, a única explicação plausível para este descalabro da cotação é a maturidade dos 'warrants'. Asssim sendo, indiscutivelmente, isto é um caso para ser investigado pela CMVM, julgando que a CMVM o fará independentemente das queixas.
A reacção a quente que verifiquei aqui no Caldeirão foi culpar o emitente dos 'warrants'. Agora pensem bem, qual o interesse do emitente em fazer tamanha imundície? Do meu ponto de vista nenhum, seria matar aquilo que considero ser a galinha dos ovos de ouro (como já tive oprtunidade de explicar noutros 'posts' aqui no Caldeirão).
Parece ter havido manipulção, mas considero que o emitente é um dos prejudicados e, a meu ver, será um dos principais interessados em que o assunto seja profundamente investigado.
Cumprimentos,
Touro
Touro
- Mensagens: 1347
- Registado: 5/11/2002 14:09
- Localização: Porto
2 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], icemetal, m-m, Mr.Warrior, severalmal, tami e 147 visitantes