Bolsas europeias regressam ao palco principal

[previsor]

Que comedia. Realmente és muito engraçado.

Não sei se estás a falar comigo ou com o ChatGPT. Tu nem engraçado és. És só parcial.

A verdade é que praticamente todas as entidades responsáveis disseram que daqui a alguns meses o Irão estará a produzir urânio enriquecido novamente e se calhar até teremos notícias disso ainda este ano.
As únicas pessoas que disseram que o Irão iria demorar anos a recuperar foram o Trump (até falou em décadas), o primeiro ministro de Israel (embora um dia antes tenha dito o contrário e só depois do telefonema do Trump tenha mudado de opinião) e uma tal de Tulsi Gabbard que andou em campanha eleitoral com o Trump. Só pessoas parciais, assim como tu, embora tu pareças ainda pior que eles

Rafael Grossi possui uma formação sólida e variada, que o preparou perfeitamente para chefiar a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Seus principais diplomas e qualificações incluem:

⸻

Formação Acadêmica
• Bacharelado em Ciência Política (1983) pela Pontifícia Universidade Católica da Argentina  
• Mestrado em Relações Internacionais (1991) pelo Graduate Institute (Universidade de Genebra)  
• Doutorado em História e Política Internacional (1997) na mesma instituição  

Além disso, completou sua formação diplomática no Instituto Superior de Serviço Exterior da Argentina (ISEN), onde se graduou com medalha de prata, e realizou curso de especialização em energia nuclear no INVAP durante sua formação diplomática  .

⸻

Experiência Profissional
• Cerca de 40 anos no serviço externo argentino, com foco em temas de não-proliferação e desarmamento  .
• Ocupou cargos relevantes:
• Chefe de gabinete na OIEA e na OPCW (2002–2007)
• Diretor‑Geral‑Adjunto de Política da IAEA (2010–2013)
• Embaixador da Argentina na Áustria, Eslovênia e Eslováquia (2013–2019)
 
• Liderou importantes órgãos multilaterais:
• Presidente do Grupo Consultivo da ONU para registro de armas (1997–2000)
• Presidente do Nuclear Suppliers Group (2014–2016)
• Presidente da Conferência de Revisão do Tratado de Não Proliferação (2020)
   

⸻

Como isso o habilita

Essa combinação de conhecimento teórico (política, história, relações internacionais) e experiência prática em diplomacia, segurança nuclear, chefia de gabinetes e liderança de organismos multilateralmente críticos fazem de Grossi um líder altamente qualificado no âmbito técnico, político e mediador — essenciais para o cargo de Diretor‑Geral da AIEA.

Quem são os especialistas que o suportam?

1. Diretores de Departamentos Técnicos da AIEA

A AIEA está organizada em departamentos, cada um dirigido por especialistas de topo mundial:
• Departamento de Salvaguardas (Safeguards) – responsável por inspeções nucleares.
• Departamento de Energia Nuclear – estuda e regula o uso pacífico da energia.
• Departamento de Segurança e Proteção Nuclear – foca-se na prevenção de acidentes e terrorismo nuclear.
• Departamento de Ciências e Aplicações Nucleares – usa a tecnologia nuclear para fins como medicina, agricultura, ambiente.
• Departamento de Cooperação Técnica – ajuda países a desenvolverem capacidades nucleares civis seguras.

Cada um destes departamentos é composto por engenheiros nucleares, físicos, juristas internacionais, biólogos, peritos militares, médicos e diplomatas.

⸻

2. Missões no terreno

A AIEA tem:
• Mais de 2500 funcionários de mais de 100 países.
• Equipas móveis de inspetores nucleares, que Grossi supervisiona diretamente (ex: Irão, Ucrânia, Coreia do Norte, etc.).

⸻

3. Rede de consultores externos
• Especialistas independentes de universidades, laboratórios e organizações multilaterais (ONU, CERN, CTBTO).
• Grupos de peritos em temas como verificação, inteligência técnica, radiação, e reatores nucleares.

⸻
Exemplo prático

Quando há um alerta (ex: central de Zaporizhzhia na Ucrânia ou enriquecimento de urânio no Irão), Grossi não decide sozinho:
• Recebe relatórios técnicos detalhados dos seus departamentos.
• Consulta os conselhos jurídicos e diplomáticos.
• Usa essa informação para negociar, falar com chefes de Estado ou emitir relatórios oficiais.

Aqui está a informação disponível sobre a formação acadêmica e experiência profissional dos principais diretores atuais da AIEA que apoiam Rafael Grossi:

⸻

1. Juan Carlos Lentijo
• Formação:
• Licenciatura e doutoramento em Engenharia Nuclear.
• Experiência:
• Mais de 20 anos em regulação e salvaguardas nucleares.
• Trabalhou na Comissão Europeia em inspeções e regulação nuclear.
• Diretor do Departamento de Salvaguardas da AIEA.

⸻

2. Massimo Aparo
• Formação:
• Licenciatura em Engenharia Nuclear.
• Experiência:
• Longa carreira na AIEA no Departamento de Salvaguardas.
• Diretor Adjunto do Departamento de Salvaguardas.

⸻

3. Graham Andrew
• Formação:
• Licenciatura com distinção em Química.
• Experiência:
• Carreira no Ministério da Defesa do Reino Unido, incluindo Atomic Weapons Establishment.
• Trabalhou no UKAEA, Departamento do Meio Ambiente do Reino Unido e National Physical Laboratory.
• Ingressou na AIEA em 2001 como Assistente Especial do Diretor-Geral para Assuntos Científicos e Técnicos.
• Participou em resposta a emergências nucleares, como Fukushima.

⸻

4. Anton Khlopkov
• Formação:
• Licenciatura e mestrado em Física.
• Doutoramento em Ciências Técnicas com foco em energia nuclear.
• Experiência:
• Diretor do Centro de Energia e Estudos de Segurança (CENESS).
• Ex-executivo do PIR Center.
• Fellow visitante no James Martin Center for Nonproliferation Studies.
• Especialista em não proliferação nuclear e cooperação técnica.

⸻

5. Armin Eller
• Formação:
• Licenciatura e doutoramento em Física Experimental.
• Experiência:
• Diretor do Departamento de Ciências e Aplicações Nucleares da AIEA.
• Coordena projetos em medicina, agricultura, indústria e meio ambiente.

Acesso a imagens de satélite pela AIEA
• Sim, a AIEA tem acesso a imagens de satélite para monitoramento nuclear, mas não possui satélites próprios.
• As imagens são fornecidas por entidades externas, como agências espaciais governamentais (NASA, ESA), empresas privadas de observação da Terra e parceiros internacionais.

⸻

Quem analisa essas imagens?
• A análise é feita por especialistas da própria AIEA, incluindo:
• Analistas de inteligência geoespacial (GEOINT)
• Especialistas em geoprocessamento e SIG (Sistemas de Informação Geográfica)
• Cientistas e engenheiros nucleares
• Equipa multidisciplinar que integra segurança e política

[BearManBull]

3. Experiência técnica
• Grossi e os peritos da IAEA têm experiência técnica para saber que:

In 1983, he graduated from the Pontifical Catholic University of Argentina with a BA in Political Science, and in 1985 Grossi joined the Argentine foreign service. In 1997, he graduated from the University of Geneva and the Graduate Institute of International Studies with an MA and PhD in History, International Relations, and International Politics.

hihihihihiih

hahahahhahahahaha
hahahhahahahahahha





hihihihhihihihihih


Que comedia. Realmente és muito engraçado.

[previsor]

Rafael Grossi não mudou de opinião — ele refinou a avaliação com base em novos dados técnicos. A posição dele evoluiu da seguinte forma:

⸻

Antes (logo após os ataques)
• Disse que houve “graves danos” e “dano significativo”.
• Não afirmou que tudo foi destruído, embora algumas manchetes o tenham sugerido.
• Baseava-se em informações limitadas: satélites, relatos indiretos, sem acesso no terreno.

⸻

Depois (com dados mais recentes)
• Declarou: “há danos severos, mas não totais”.
• Ou seja: confirma a gravidade, mas esclarece que parte da infraestrutura e do know-how sobreviveu.
• Isso é coerente com a análise anterior, apenas mais precisa.

⸻

Conclusão

Não houve mudança de opinião, mas sim:
• Fase 1: Avaliação com dados limitados → tom mais geral (“dano grave”).
• Fase 2: Avaliação com dados concretos → tom mais técnico (“não é dano total”).

Isto é normal em avaliações técnicas e científicas: primeiro indica-se o cenário provável; depois, com evidência, corrige-se ou clarifica-se. Grossi agiu de forma prudente e transparente.

[previsor]

Rafael Grossi, como diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atómica (IAEA), baseia as suas afirmações em três fontes principais de informação:

⸻

1. Acesso prévio e histórico detalhado
• A IAEA já teve acesso direto às instalações nucleares iranianas (como Natanz, Fordow e Isfahan) durante anos.
• Mesmo que o Irão tenha limitado o acesso recentemente, os inspetores da IAEA conhecem com detalhe a infraestrutura, layout, tipo de centrífugas, stock de urânio, e capacidades tecnológicas do Irão.

⸻

2. Dados de satélite e inteligência internacional
• A IAEA recorre a imagens de satélite para avaliar danos físicos nas instalações.
• Também coopera com serviços de inteligência de vários países (como os EUA e países europeus) que partilham informações técnicas e operacionais.

⸻

3. Experiência técnica
• Grossi e os peritos da IAEA têm experiência técnica para saber que:
• Mesmo que centrifugadoras e infraestruturas sejam danificadas,
• O “know-how” (conhecimento técnico) e parte do equipamento podem sobreviver.
• O Irão já reconstruiu instalações no passado após sabotagens — o que mostra que a capacidade de recuperação é realista.

⸻

Resumo em linguagem simples

Grossi não está a adivinhar. Ele sabe o que o Irão já tem, sabe o que foi atingido, e entende que com conhecimento técnico e tempo, o Irão pode voltar a enriquecer urânio — talvez com instalações diferentes, mas com o mesmo objetivo.

[BearManBull]

“It is clear that there has been severe damage, but it’s not total damage,” - IAEA chief Rafael Grossi's

No outro dia diziam que era impossivel ter a certeza se estavam destruido, agora tem a certeza que náo foi destruido.


Destruida está a saúde mental da humanidade, isso sim.

[BearManBull]

A GBU-57 combina dois, que se dão a dezenas de metros de profundidade, logo destruir a montanha....

Provoca sismos de pequena magnitude mas com alguma intensidade. Depende da montanha, há montanhas que desabam com chuva, ainda há alguns dias aconteceu na Suiça,

[previsor]

O Irão poderá retomar a produção de urânio enriquecido dentro de alguns meses, segundo Rafael Grossi, diretor‑geral da AIEA. Ele afirmou que, apesar dos ataques de junho de 2025 aos seus principais sítios nucleares (Fordow, Natanz, Isfahan), “em questão de meses, algumas cascatas de centrífugas poderão estar a produzir urânio enriquecido”
https://www.ft.com/content/b639c6ab-49a ... hatgpt.com

Declaração oficial (Reuters – 29 de junho de 2025)

“European intelligence reports say the uranium remains mostly intact, as it was not concentrated at Fordow.” 

O trecho reforça que os 408 kg de urânio enriquecido a até 60% não estavam centralizados em Fordow, e sim distribuídos em múltiplas instalações antes dos ataques.
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... hatgpt.com

Notícia (The Jerusalem Post – 24 de junho de 2025)

“Israel reportedly knows location of Iran’s enriched uranium stockpiles,” afirma uma reportagem citando responsáveis de segurança, segundo a qual Tel‑Aviv teria informações precisas sobre onde se encontram os materiais, mas opta por não atacar para evitar um potencial desastre radioativo
https://www.jpost.com/israel-news/artic ... hatgpt.com

[Opcard33]

É possível saber mais e não é bom .

« Exatamente uma semana atrás, bombardeiros furtivos B-2 americanos lançaram suas bombas antibunker GBU-57 — mais de uma dúzia no total — sobre as instalações nucleares de Fordo e Natanz.

No entanto, a instalação em Isfahan foi atingida por outros meios. Um submarino nuclear lançou uma salva de mísseis de cruzeiro Tomahawk contra esse alvo, cujos detalhes continuam a vazar para a imprensa americana. Na quinta-feira, durante um briefing confidencial com senadores americanos, mas citado pela CNN, que entrevistou três pessoas presentes na reunião, o General Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto, o oficial de mais alta patente do outro lado do Atlântico, estimou que os Estados Unidos não haviam lançado bombas antibunker contra Isfahan porque a instalação nuclear, que supostamente abriga "quase 60% do estoque de urânio enriquecido do Irã", estava enterrada profundamente demais para ser alcançada, mesmo pelos GBU-57 de 14 toneladas. A fortiori, os mísseis de cruzeiro só poderiam causar danos na superfície.

Jeffrey Lewis, professor do Instituto Middlebury de Estudos Internacionais, disse à emissora americana que imagens comerciais de satélite mostraram que o Irã havia obtido acesso aos túneis de Isfahan. "Um número moderado de veículos estava presente em Isfahan em 26 de junho, e pelo menos uma das entradas do túnel estava livre no meio da manhã de 27 de junho", disse o especialista em armas. "Se o estoque de urânio altamente enriquecido do Irã ainda estava no túnel quando o Irã selou as entradas, pode estar em outro lugar hoje." Imagens adicionais de satélite capturadas em 27 de junho pelo Planet Labs mostram que as entradas do túnel estavam abertas naquele momento, de acordo com Lewis.

[PMP69]

Em Tora Bora, os EUA langaram dezenas de bombas GBU-43 e BLU-82, com o objectivo de selar os túneis, e as montanhas lá continuaram.

Pedro

[PMP69]

Uma bomba tem três efeitos que causam danos, que são a explosão, fragmentação e sobrepressão.

A GBU-57 combina dois, que se dão a dezenas de metros de profundidade, logo destruir a montanha....

Pedro

[BearManBull]

Afinal os pontos que identifiquei parecem ser exatamente os pontos de entrada das bombas. Portanto não andava assim tão longe.

(...)


Quem tem problemas com a realidade não sou eu.

Não andavas longe, não tens problemas com a realidade?! Só andas longe numa ordem de grandeza de montanhas demolidas e lagos criados em sua substituição.

Não te questionas pelo menos como é que estão lá os buracos da penetração das bombas se a montanha foi demolida? Ruiu mas ficaram os buracos em pé

Vê lá o que diz ao minuto 1:16

Literalmente estas bombas estão desenhadas para provocar terramotos com pouco alcance mas com intensidade suficiente para fazer ruir o que está na zona de abrangência (crack the mountain). Portanto é normal que a superfície tenha derrocadas consideráveis tal como foi correctamente identificado na imagem inicialmente e confirmado pela imagem da Fox.

[PMP69]

Reports indicate a possible drone strike tonight targeting an apartment in a high-rise in Tehran’s Farmanieh District. Rumors suggest senior IRGC officials or nuclear scientists may have been the intended targets. No group has claimed responsibility.

https://x.com/NOELreports/status/1938356827315441892

Pedro

[Carrancho_]

Afinal os pontos que identifiquei parecem ser exatamente os pontos de entrada das bombas. Portanto não andava assim tão longe.

(...)


Quem tem problemas com a realidade não sou eu.

Não andavas longe, não tens problemas com a realidade?! Só andas longe numa ordem de grandeza de montanhas demolidas e lagos criados em sua substituição.

Não te questionas pelo menos como é que estão lá os buracos da penetração das bombas se a montanha foi demolida? Ruiu mas ficaram os buracos em pé

[PMP69]

Segundo o Gen. Dan Caine, foram lançadas 6 bombas GBU-57, em cada um dos dois poços de ventilação, tendo a tampa sido "removida" pela primeira bomba, e as restantes 5 desceram pelo poço a 300 m por segundo.

Se assim foi, tem lógica afirmar que o dano provocado em Fordow foi enorme, pois aproveitando o poço de ventilação, amplia exponecialmente o efeito de sobrepressão e explosão.

Pedro

[Opcard33]

Sem procurei do outro lado .

O número de hospitais em Gaza 36 em cerca de 365 km² é record e não era só para tratar de doentes .

Gaza terá recebido, per capita, entre 15 a 20 vezes mais do que o Plano Marshall
E sem os resultados estruturais e sustentáveis que se viram na Europa do pós-guerra.

O Plano Marshall forneceu cerca de 700–800 USD a preços de hoje por habitante Gaza serão 15 000 dólares ‘

Quando olhamos para o Afeganistão ou Sudão do Sul, Haiti ,.. pouco recebem em comparação com Gaza , nunca percebi este privilégio , alguém percebe ?

[BearManBull]

Não há melhor, tirando o Marco Rubio e o Keith Kellogg, é tudo deste nível.

É impagável ver a cara do Marco Rubio, quando tem que assistir a verborreias do Trump, JD Vance, Pete Hegseth, Steve Witkoff .....

Pedro

“Today’s inflation report is a reminder that Americans’ budgets are being stretched by price increases and families are starting to feel the impacts of Putin’s price hike. A large contributor to inflation this month was an increase in gas and energy prices as markets reacted to Putin’s aggressive actions,” Biden said in a statement.

Claro quando este abria a boca para dizer cagadas deste tipo, era tudo aplaudir.

Vão dar banho ao cão...

[BearManBull]

Não se apercebe qualquer derrocada e acrescento às diferenças que identifiquei outro fator, as imagens estão algo distantes no tempo, possivelmente semanas ou mesmo meses.

Afinal os pontos que identifiquei parecem ser exatamente os pontos de entrada das bombas. Portanto não andava assim tão longe.

Imagem saída do Fox (a agencia do diabo).

Quanto à tua conclusão final não é uma regressão, é apenas mais do mesmo a que já nos habituaste. Por eu ter apontado uma "propaganda" tua, sem ter tomado qualquer posição sobre o sucesso ou insucesso da operação, conseguiste concluir desta troca de mensagens que eu considero conspiração do Trump mas se fosse o Biden consideraria um feito glorioso. Que absurdo. Mais uma vez apontas aos outros aquilo que praticas, tens uma visão distorcida da realidade, preconceituosa, extremada,

Quem tem problemas com a realidade não sou eu. Quem apoia a escoria da mafia institucionalizada é que tem problemas.

As rosas são vermelhas a UE é bonita
O Trump é um bandido a américa é má
yada yada yada...
Só queria 1 euro por cada vez que se repete isto.

Mas prontos estou melhor do que os desgraçados que morrem nos campos na Ucrânia vitimas de um regime neo imperialista encapotado, que grita pela frente e dá a mão por trás.


Já agora relativo á falta de profissionalismo da FAs americanas como se tenta vender aqui só porque não gostam de Trump...

Num relato das cerca de 36 horas de duração da operação, o general Dan Caine disse que esta foi “o culminar de mais de 15 anos de desenvolvimento e testes” para conseguir penetrar em instalações como Fordo, várias dezenas de metros abaixo do solo.

[PMP69]

Mais ou menos, nessa altura o Ribbentrop tentou junto dos Britânicos, colocar os judeus na Palestina.

Pedro

[Opcard33]

Na verdade em noventa anos ao contrário da crença , o lado árabe recusou, desde 1937, e em seis ocasiões, a divisão da Palestina em dois Estados.


Rejeição do Plano Peel em julho de 1937,

A rejeição do Livro Branco britânico de maio de 1939 previa a independência da Palestina em dez anos.

Rejeição da Resolução 181 das Nações Unidas, de 29 de novembro de 1947, que defendia a divisão da Palestina em dois Estados.

…

Agora pode ser tarde .

[PMP69]

Não há melhor, tirando o Marco Rubio e o Keith Kellogg, é tudo deste nível.

É impagável ver a cara do Marco Rubio, quando tem que assistir a verborreias do Trump, JD Vance, Pete Hegseth, Steve Witkoff .....

Pedro

[Carrancho_]

“All of the evidence of what was just bombed … is buried under a mountain, devastated and obliterated. So if you want to make an assessment of what happened at Furdow, you better get a big shovel and dig deep.”

Olha, então este secretário de defesa está a dizer que é tudo uma conspiração elaborada por Trump mas se fosse o Biden já seria um feito heroico?!

[PMP69]

Jennifer Griffin trabalha, ou trabalhava , para Fox News

https://x.com/atrupar/status/1938217272792789296

https://hannity.com/media-room/hegseth-erupts-media-outlets-downplaying-iran-damage-if-you-want-an-assessment-grab-a-shovel-and-dig-deep-watch/

Pedro

[previsor]

Trump calls for end to Netanyahu corruption trial

https://www.bbc.com/news/articles/cwyxg272nlyo.amp

[Carrancho_]

Nessas imagens o relvo das montanhas não foi afetado de forma alguma, estão intactos e as únicas diferenças obvias nas imagens tem haver com a luz, sombras e cinza. Os relevos nada sofreram, ou se sofreram terá sido tão limitado que nessas imagens não é possível verificar. É absolutamente falso que essas imagens demonstrem que algum monte tenha sido literalmente demolido, completamente falso.

Bem a mim parece-me existir uma boa derrocada.

Mas prontos vamos acreditar que foi tudo uma conspiração elaborada por Trump.
Claro que se fosse um ataque feito ao comando de Biden estavas aqui a dizer que foi um feito glorioso....

Bem, de literalmente montanha demolida e literalmente lagos com escombros, agora já vais numa aparente boa derrocada. Pelos menos há uma evolução.

Não se apercebe qualquer derrocada e acrescento às diferenças que identifiquei outro fator, as imagens estão algo distantes no tempo, possivelmente semanas ou mesmo meses.

Quanto à tua conclusão final não é uma regressão, é apenas mais do mesmo a que já nos habituaste. Por eu ter apontado uma "propaganda" tua, sem ter tomado qualquer posição sobre o sucesso ou insucesso da operação, conseguiste concluir desta troca de mensagens que eu considero conspiração do Trump mas se fosse o Biden consideraria um feito glorioso. Que absurdo. Mais uma vez apontas aos outros aquilo que praticas, tens uma visão distorcida da realidade, preconceituosa, extremada, não aceitas nem procuras o contraditório, o que vem de encontro ao que queres acreditar é tudo fidedigno e até consegues amplificar, o que vem de outro lado nada se aproveita, pior, o que não vem de lado nenhum, que não é referido ou que é analisado com equidistância mas que não encaixe no que defendes/acreditas metes também no mesmo saco, é tudo do extremo oposto ao teu.

Devias pelo menos pensar nisto, não és nenhum burro incapaz, penso que ainda há possibilidade de salvação para ti.

[PMP69]

Os estragos reais só poderão ser apurados, após o acesso às instalações.

Percebo muito pouco do assunto, mas as centrifugadoras não são sensíveis às vibrações/ondas de choque?

Realço a afimação do porta-voz das Forças de Defesa de Israel, que reconhece a presença de forças israelitas no Irão, o que não é habitual.

General Eyal Zamir (porta-voz das Forças de Defesa de Israel)

“These forces operated covertly deep in enemy territory and carried out operations that granted us operational freedom of action”

David Barnea (Ramsad da Mossad)

“We will keep a close and relentless watch on the ‘Projects’ in Iran, which we know most intimately, and we will continue to be there just as we have been until now.”

Pedro