Pinto Balsemão, o "Imperador" da Impresa com conexões além-mundo

[PMP69]

Repetes o que os "Camaradas" difundem, tanto que hoje colocaste uma foto do sarcófago do reactor 4 de Chernobil, quando estavas a dizer que os Ucrânianos podiam atacar as centrais nucleares russas.

Hoje, a tua cabeça pensa o que a InfoRos pensou a semana passada, e que o Agostinho Costa verbalizou na CNN Portugal.

Pedro

[BearManBull]

Segundo os propagandistas que passas a vida a repetir, sim

Repetir o que? Eu penso pela minha cabeça. Era o que me faltava gastar o meu tempo com o esterco de comentadores da CNN ou o raios que o parta.

Abro o site desse antro de propaganda marxista porque enfim vejo um pouco de tudo. Mas os media ocidentais são um antro de nojo compilado por gente ultra radicalizada com assento em frente ao altar do estado.

[PMP69]

Então foram os ucranianos? O que não se aprende por aqui.

Segundo os propagandistas que passas a vida a repetir, sim

Pedro

[BearManBull]

Já fez pior, atacou na semana passada o reactor 4 da Central Chernobil.

Pedro

Então foram os ucranianos? O que não se aprende por aqui.

[PMP69]

Starmer: I am ready and willing to put British troops in Ukraine

https://www.telegraph.co.uk/politics/2025/02/16/keir-starmer-ready-to-put-british-troops-in-ukraine/

Pedro

[PMP69]

Já fez pior, atacou na semana passada o reactor 4 da Central Chernobil.

Pedro

[BearManBull]

Responde á pergunta, pode ou não a Ucrânia (neste momento) atacar uma central nuclear russa e provocar um desastre nuclear?

The Chernobyl explosion put 400 times more radioactive material into the Earth's atmosphere than the atomic bomb dropped on Hiroshima

[PMP69]

Mas é mentira? A Ucrânia pode ou não atacar militarmente uma estação nuclear na Rússia e provocar caos completo?

Obviamente que isso traria consequências... a nível global provavelmente.

Esse é o discurso que os "russos" tentam passar (InfoRos, Russia Today, Sputnik, RIA Novosti, Voice of Europe....), e alguns por ideologia (comunista), julgando que a Rússia é a URSS, repetem, não percebendo que caem no rídiculo.

Aguns, ainda recebem contrapartidas do MGIMO, do VCF ...., outros é mesmo só cegueira ideológica.

Pedro

[BearManBull]

Esse é o discurso que a InfoRos difundiu a semana passada, e para isso já temos o Agostinho Costa e outros.

Mas é mentira? A Ucrânia pode ou não atacar militarmente uma estação nuclear na Rússia e provocar caos completo?

Obviamente que isso traria consequências... a nível global provavelmente.

[BearManBull]

Que me lembre, só a AlQaeda e grupos extremistas como a Aliança Nacional, atacaram os EUA, no primeiro caso era impossível destruir a AlQaeda usando armas nucleares, no segundo idem, com a agravante de tornarem zonas dos EUA inabitáveis.

Há centenas de outros casos de nações que atacam os USA.

Iran attack: US troops targeted with ballistic missiles


Na guerra do Golfo ninguém se rendeu aos USA só porque estes tinham armas nuclearas...

[PMP69]

Não foi porque tem superioridade militar convencional e tradicionalmente tem o suporte dos USA.

Então porque é que tem armas nucleares? Porque é que não são signatários do TNP?

Depende de quem tem as armas. Nenhum país se inibe de atacar o que quer que seja dos USA com medo de represálias nucleares...

Que me lembre, só a AlQaeda e grupos extremistas como a Aliança Nacional, atacaram os EUA, no primeiro caso era impossível destruir a AlQaeda usando armas nucleares, no segundo idem, com a agravante de tornarem zonas dos EUA inabitáveis.

Aproveito para ressalvar que a Ucrânia tem virtualmente armas nucleares. Basta apontar ao alvo certo.

Esse é o discurso que a InfoRos difundiu a semana passada, e para isso já temos o Agostinho Costa e outros.


Pedro

[BearManBull]

Quando é que Israel foi invadido por outro estado?

Não foi porque tem superioridade militar convencional e tradicionalmente tem o suporte dos USA.

As armas nucleares têm um efeito dissuasor.

Pedro

Depende de quem tem as armas. Nenhum país se inibe de atacar o que quer que seja dos USA com medo de represálias nucleares...



Aproveito para ressalvar que a Ucrânia tem virtualmente armas nucleares. Basta apontar ao alvo certo.

[BearManBull]

---

[PMP69]

Quando é que Israel foi invadido por outro estado?

Já agora, Isarel terá tido capacidade nuclear no início da década de 80.

Porque é que há o equilibrio entre a Indía e o Paquistão?

.....

As armas nucleares têm um efeito dissuasor.

Pedro

[BearManBull]

Se a Ucrânia tem mantido o seu arsenal nuclear, provavelmente não teria sido invadida.

Porque iria disparar contra Moscovo?


Israel tem armas nucleares e é atacado constantemente...

[PMP69]

O que faz a russia com armas nucleares?
Disparou sobre alguém?

As armas nucleares são a melhor garantia que qualquer país pode ter.

Se a Ucrânia tem mantido o seu arsenal nuclear, provavelmente não teria sido invadida.

As armas nucleares russas, têm permitido que o Ocidente arraste decisões e/ou muitas vezes não as tome.

Fica aqui um documentário interessante "The Man Who Saved the World".

Nesta altura era Presidente da URSS o Iúri Andropov, que foi o primeiro KGB a chegar a Presidente, o segundo foi Putin.

Pedro

[BearManBull]

Disparou sobre alguém?

Não e a Ucrânia também não pode disparar por isso só teria consequências negativas. Mais uma despesa, mais uma motivação para a Rússia e países vizinhos da Rússia que provavelmente seriam altamente críticos.

[iniciado1]

O que faz a russia com armas nucleares?
Disparou sobre alguém?

[BearManBull]

A Ucrânia tem tudo para obter armas nucleares, nomeadamente matéria prima, conhecimento científico e instalações.

O que faria a Ucrânia com armas nucleares? Disparava contra Moscovo?

Genial...


Mais um buraco no OE que sem ajudas de centenas de milhares de milhões que tem recebido todos os anos já tinha capitulado.


Seria também o argumento que Putin precisa poder fazer uma mobilização nacional para a guerra e ter russos motivados nas frentes.

[PMP69]

A Ucrânia já teve o terceiro maior arsenal nuclear (3.000 ogivas), tendo entregue à Rússia no âmbito do Memorando de Budapeste.

A Ucrânia tem tudo para obter armas nucleares, nomeadamente matéria prima, conhecimento científico e instalações.

A Ucrânia tem toneladas de resíduos radioativos e a fábrica de Pivdenmash tem larga experiência na construção de mísseis, nomeadamente mísseis ICBM (míssil balístico intercontinental).

Pedro

[Lusitanus]

Perder o território ucraniano ocupado pela Rússia é um dado adquirido, aquilo a que o urso russo deita as mãos, o urso russo não larga! Não é por acaso que a Rússia é o maior país em território. A Rússia tem nais território do que qualquer outro país e quer sempre mais e mais, a sua ambição expansionista não cabe dentro das suas fronteiras!
A Ucrânia deveria concordar com um acordo que contemplasse a entrega à Rússia do território ucraniano ocupado pela Rússia, em troca da sua adesão à NATO. Menos do que isto é um péssimo acordo para a Ucrânia!!!

A Rússia jamais vai aceitar a adesão da Ucrânia à Nato.

A única garantia da Ucrânia é o nuclear e com tempo pode chegar lá.

Pedro

A adesão à NATO não teria que ser "imediata". Poderia existir uma moratória para tal ocorrer.

Uma Ucrânia com armas nucleares? Quem é que ajudaria a Ucrânia a conseguir tal objetivo? Quem é que estaria de acordo com a existência de mais um país na Europa com armas nucleares?
Se a Rússia não aceitar a adesão da Ucrânia à NATO, a prazo, também não aceitaria uma Ucrânia com armas nucleares próprias, quando percebesse que a Ucrânia se preparava para ter armas nucleares, a Rússia não ia, obviamente, ficar à espera que a Ucrânia as obtivesse ...

[PMP69]

Perder o território ucraniano ocupado pela Rússia é um dado adquirido, aquilo a que o urso russo deita as mãos, o urso russo não larga! Não é por acaso que a Rússia é o maior país em território. A Rússia tem nais território do que qualquer outro país e quer sempre mais e mais, a sua ambição expansionista não cabe dentro das suas fronteiras!
A Ucrânia deveria concordar com um acordo que contemplasse a entrega à Rússia do território ucraniano ocupado pela Rússia, em troca da sua adesão à NATO. Menos do que isto é um péssimo acordo para a Ucrânia!!!

A Rússia jamais vai aceitar a adesão da Ucrânia à Nato.

A única garantia da Ucrânia é o nuclear e com tempo pode chegar lá.

Pedro

[IX Hispana]

Voces estao infestados pela cartilha Putin/Trump/Vance/Musk... pelo voto!?! Quando é que nos ultimos 1000 anos a Russia foi mais atractiva do que o Ocidente? NUNCA.

A Rússia impos-se pela força e mais nada.

Vai ser agora que tem um Putin e tem a economia de gatas que vai atrair alguem? Pq tem petroleo e gas? (Que cada vez sao menos importantes)

Aliás, o grande trend tem sido o de os eslavos se afastarem da Rússia, vejam todos o que ja estao na UE.. A Ucrânia teve azar, nao fugiu a tempo, mais valia terem largado o Donbass ha mais tempo e entrado na Europa, agora é facil dizer.

[Opcard33]

Quando morrer Putin tudo se vai agravar será o nacionalismo militar no poder ,
pela FORÇA ou pelo voto a Europa de leste volta para as influências russa.

Acredito que seja pelo voto a atração pelo Ocidente na Europa era o dinheiro ele vai acabar a Rússia passa ser mais atrativa tem gás e petróleo ‘

Em vários países do ocidente a população europeia vai ficar em minoria coisa que é terrívelmente mal vista no leste antes a Rússia que o Islao ‘

[Lusitanus]

Perder o território ucraniano ocupado pela Rússia é um dado adquirido, aquilo a que o urso russo deita as mãos, o urso russo não larga! Não é por acaso que a Rússia é o maior país em território. A Rússia tem nais território do que qualquer outro país e quer sempre mais e mais, a sua ambição expansionista não cabe dentro das suas fronteiras!
A Ucrânia deveria concordar com um acordo que contemplasse a entrega à Rússia do território ucraniano ocupado pela Rússia, em troca da sua adesão à NATO. Menos do que isto é um péssimo acordo para a Ucrânia!!!