Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Àlvaro Escreveu:Vamos ver se se confirma espionagem. Caso se confirme vem aí ketchup. Se a isso juntarmos o perigo de rotura de abastecimento de combustível... já vejo os ursos a afiar as garras.
A espionagem é feita por outros meios, foi e bem, um aviso ao EUA.
O sul da China está "cercado" pelo EUA (Japão, Coreia, Filipinas, Singapura....) onde têm passeado o principal CSG da 7 Frota.
Não se esqueçam que a China é muito mais inteligente que os EUA, pelo menos, a história assim o diz.
Deram um aviso aos EUA e ainda perceberam como estes agem, quer politicamente, quer militarmente.
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Vamos ver se se confirma espionagem. Caso se confirme vem aí ketchup. Se a isso juntarmos o perigo de rotura de abastecimento de combustível... já vejo os ursos a afiar as garras.
- Mensagens: 9731
- Registado: 31/5/2014 23:07
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Estava complemente enganado afinal um balão é coisa moderna :
“Quando perguntado pela AFP sobre isso, William Kim, especialista em balões de vigilância no centro de reflexão Marathon Initiative em Washington, explica: “O que aconteceu muito recentemente com os avanços da inteligência artificial é que agora você pode ter um balão (...) que nem precisa de seus próprios meios de propulsão. «Simplesmente controlando a altitude, ele pode controlar sua direção».
Os painéis solares alimentam a aeronave, enquanto as comunicações com uma base operacional remota permitiriam fazer o resto para levar o balão para onde quisermos. A IA poderia entender quais são os ventos de carga para levar a máquina ao seu destino. Tudo isso também pode manter um voo estacionário para se envolver em sua atividade de espionagem.
AERONAVES DIFICILMENTE DETECTÁVEIS
Na verdade, tal material que foi visto no céu americano pode ser observado em alguns casos a olho nu ou com instrumentos ópticos, no entanto, esses dispositivos teriam a capacidade de escapar dos radares, tornando-os mais complexos de detectar. 'Eles são feitos de materiais que não refletem a luz, não são feitos de metal. Portanto, mesmo que possam ser bastante grandes, detectá-los será uma dificuldade. Se forem pequenos o suficiente, os dispositivos de espionagem e a carga útil dessas aeronaves podem até passar despercebidas”, continua William Kim.
APARELHO DURO PARA DERRUBAR
Poder-se-ia pensar que este tipo de dispositivo é muito vulnerável e, acima de tudo, fácil de derrubar. Especialmente porque os republicanos eleitos chamaram Joe Biden neste sábado, 4 de Fevereiro, para destruir esta aeronave. Mas esta é uma crença popular. «Esses balões funcionam com hélio, você não pode apenas atirar neles e fazê-los pegar fogo como um dirigível», diz o especialista.
E continuou: 'Se você furá-los, eles vão esvaziá-los muito lentamente. Em 1998, a Força Aérea Canadense enviou um avião de combate F-18 para tentar derrubar um balão de espionagem. Eles utilizaram mil munições de 20 milímetros. E ainda demorou seis dias até que ele voltasse a descer ”. Ao mesmo tempo, os sistemas sol-air destinados à defesa antiaérea são frequentemente programados para atacar alvos rápidos, mas a lentidão do balão espião joga a seu favor, enquanto a altitude em que esses balões se posicionam os coloca fora do alcance das armas convencionais.
“Quando perguntado pela AFP sobre isso, William Kim, especialista em balões de vigilância no centro de reflexão Marathon Initiative em Washington, explica: “O que aconteceu muito recentemente com os avanços da inteligência artificial é que agora você pode ter um balão (...) que nem precisa de seus próprios meios de propulsão. «Simplesmente controlando a altitude, ele pode controlar sua direção».
Os painéis solares alimentam a aeronave, enquanto as comunicações com uma base operacional remota permitiriam fazer o resto para levar o balão para onde quisermos. A IA poderia entender quais são os ventos de carga para levar a máquina ao seu destino. Tudo isso também pode manter um voo estacionário para se envolver em sua atividade de espionagem.
AERONAVES DIFICILMENTE DETECTÁVEIS
Na verdade, tal material que foi visto no céu americano pode ser observado em alguns casos a olho nu ou com instrumentos ópticos, no entanto, esses dispositivos teriam a capacidade de escapar dos radares, tornando-os mais complexos de detectar. 'Eles são feitos de materiais que não refletem a luz, não são feitos de metal. Portanto, mesmo que possam ser bastante grandes, detectá-los será uma dificuldade. Se forem pequenos o suficiente, os dispositivos de espionagem e a carga útil dessas aeronaves podem até passar despercebidas”, continua William Kim.
APARELHO DURO PARA DERRUBAR
Poder-se-ia pensar que este tipo de dispositivo é muito vulnerável e, acima de tudo, fácil de derrubar. Especialmente porque os republicanos eleitos chamaram Joe Biden neste sábado, 4 de Fevereiro, para destruir esta aeronave. Mas esta é uma crença popular. «Esses balões funcionam com hélio, você não pode apenas atirar neles e fazê-los pegar fogo como um dirigível», diz o especialista.
E continuou: 'Se você furá-los, eles vão esvaziá-los muito lentamente. Em 1998, a Força Aérea Canadense enviou um avião de combate F-18 para tentar derrubar um balão de espionagem. Eles utilizaram mil munições de 20 milímetros. E ainda demorou seis dias até que ele voltasse a descer ”. Ao mesmo tempo, os sistemas sol-air destinados à defesa antiaérea são frequentemente programados para atacar alvos rápidos, mas a lentidão do balão espião joga a seu favor, enquanto a altitude em que esses balões se posicionam os coloca fora do alcance das armas convencionais.
- Mensagens: 4450
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
MarcoAntonio Escreveu:Julgo que não havia limitação. A altitude supostamente era alcançável por um F-15 ou um F-22 por exemplo (ambos transportam canhão). Poderia haver problema com o balão chegar a águas internacionais se a descida fosse demasiado lenta (vou supor que o míssil não tinha payload). Mas enfim, estou a especular...
Edit: entretanto o Pentagono confirma que foi com um míssil e que caiu em águas americanas (dizem também que a carga caiu em águas com cerca de 15 metros de profundidade).
Ambos têm um canhão de 20 mm, mas usá-lo implicava terem que se aproximarem mais de algo "desconhecido".
Foi abatido por um míssil disparado por um F22 Raptor.
https://www.aeroflap.com.br/imagens-f-22-dispara-missil-e-derruba-balao-espiao-chines-nos-eua/
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
https://youtu.be/Ftd_c1xRSsg
Acrescentando o recente acordo entre os EUA e as Filipinas para o uso de bases militares.
Pedro
Acrescentando o recente acordo entre os EUA e as Filipinas para o uso de bases militares.
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Opcard Escreveu:MarcoAntonio Escreveu:Parece que utilizaram mesmo um míssil.
Será que devido a sua altitude era o único meio ?
É confuso está dos chineses mandarem um balão para espiarem é estranho .
Política, os chineses espiam os EUA e estes os chineses à anos, foi uma maneira devolver a provocação aos EUA pela incursão destes no Mar da China, com o seu principal CSG.
Daí ter sido na véspera da visita de Antony Blinken à China.
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Não me expliquei bem, o A7 foi um excelente avião num determinado tempo para um determinado contexto, mas não o foi em Portugal.
Não foi a primeira, nem a segunda, nem a 3ª escolha. Tentámos adquirir outros principalmente para interceção aérea.
Com a escolha do A7 entregámos aos espanhóis e americanos (base de Torrejon) essa função em caso de conflito, ou seja a defesa do nosso espaço aéreo não era controlada por nós, uma enorme perda de soberania.
Ok, explicado.
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Julgo que não havia limitação. A altitude supostamente era alcançável por um F-15 ou um F-22 por exemplo (ambos transportam canhão). Poderia haver problema com o balão chegar a águas internacionais se a descida fosse demasiado lenta (vou supor que o míssil não tinha payload). Mas enfim, estou a especular...
Edit: entretanto o Pentagono confirma que foi com um míssil e que caiu em águas americanas (dizem também que a carga caiu em águas com cerca de 15 metros de profundidade).
Edit: entretanto o Pentagono confirma que foi com um míssil e que caiu em águas americanas (dizem também que a carga caiu em águas com cerca de 15 metros de profundidade).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
MarcoAntonio Escreveu:Parece que utilizaram mesmo um míssil.
Será que devido a sua altitude era o único meio ?
É confuso está dos chineses mandarem um balão para espiarem é estranho .
- Mensagens: 4450
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Parece que utilizaram mesmo um míssil.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Opcard Escreveu:Se ele cair no mar pedem a oportunidade de recolher informações , fazê-lo cair de forma controlada , .
Espero que sim, na minha opinião o principal interesse de trazê-lo para baixo é para analisar/verificar o que é e tudo o que isso arrasta. Ao fazer isso sobre o mar, acho que vai ficar mais difícil do que se tivesse sido feito sobre terra. Mas confesso que não faço a mínima de como é que estão a organizar a operação.
(não, não creio que seja com um míssil, isso poderia destruir o balão e poderia espalhar os destroços, potencialmente perigosos; suponho que vão comprometer o balão - a priori bastaria algo que o fizesse perder ar mais ou menos lentamente - e fazê-lo descer mais ou menos controladamente; mas não sei detalhes...)
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
PMP69 Escreveu:mais_um Escreveu:PMP69 Escreveu:
Por curiosidade, Portugal teve, antes do F16 que são diferentes, os A7 Corsair, que eram um avião de excelência.
Pedro
Excelência? Só para quem os forneceu. E dizem as más línguas, para quem em Portugal recomendou a "compra".
Foi dos piores negocios que as forças armadas fizeram após o 25 de Abril, juntamente com os Leopardo e os submarinos.
Por curiosidade, em que aspectos te baseias para ter essa opinião do A7?
Pedro
Não me expliquei bem, o A7 foi um excelente avião num determinado tempo para um determinado contexto, mas não o foi em Portugal.
Não foi a primeira, nem a segunda, nem a 3ª escolha. Tentámos adquirir outros principalmente para interceção aérea.
Com a escolha do A7 entregámos aos espanhóis e americanos (base de Torrejon) essa função em caso de conflito, ou seja a defesa do nosso espaço aéreo não era controlada por nós, uma enorme perda de soberania.
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Se ele cair no mar pedem a oportunidade de recolher informações , fazê-lo cair de forma controlada , .
Vão abatê-lo com um míssil ? porque não um simples tiro ?
Vão abatê-lo com um míssil ? porque não um simples tiro ?
- Mensagens: 4450
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Parece que vão deita-lo abaixo quando chegar à costa.
A FAA acabou de fechar o transito em torno de 3 aeroportos.
A FAA acabou de fechar o transito em torno de 3 aeroportos.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Nos Estados Unidos...
Entretanto na China...
(os cartoons foram gerados pelo DALL-E com base na minha descrição)
Entretanto na China...
(os cartoons foram gerados pelo DALL-E com base na minha descrição)
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
A anexaçao total (ou mesmo parcial) da Ucránia pela Rússia será um desfecho viável para a Europa/USA!?
O Putin tem que cair .....
O Putin tem que cair .....
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Tenho receio que isto vá acabar mal , os USA sempre teve uma estratégia dos 2 grandes países comunistas só ter um como inimigo o Trump era a amigo de Putin e inimigo da China antes era a contrário .
Penso que hoje os USA não tem força para 2 guerra em simultâneo , em caso de guerra será USA-China e a Europa que se preparar para aguentar com os russo a Ucrânia é a nossa fronteiro .
Penso que hoje os USA não tem força para 2 guerra em simultâneo , em caso de guerra será USA-China e a Europa que se preparar para aguentar com os russo a Ucrânia é a nossa fronteiro .
- Mensagens: 4450
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Eles também têm uns zeppelin´s espiões todos prateados/refletores que têm sido avistados sobre as Filipinas e Tailândia. Avistamentos que se têm intensificado desde há uns meses.
Um abraço,
Carrancho
Carrancho
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Acho que já o deviam ter trazido para baixo e tentado verificar mais exactamente do que se trata (os chineses alegam que é de uso civil mas ninguém está a acreditar). A melhor altura para isso se calhar era mesmo quando estava a passar sobre o Montana. Agora fica mais difícil...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Não sei se esta coisa dos balões será suficiente para dar cabo do otimismo, mas que existe, lá isso existe:
https://expresso.pt/internacional/2023- ... a-d8b40472
https://expresso.pt/internacional/2023- ... a-d8b40472
- Mensagens: 9731
- Registado: 31/5/2014 23:07
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Isto promete , mas não dá para entender na era dos satélites utilizar balões há algo de estranho , como o Marco quase sempre tem explicações para tudo gostava de saber se tem para esta situação .
« Um segundo balão de espionagem chinês sobrevoa a América Latina »
« Em particular, ele voou sobre o estado de Montana (oeste), que abriga silos de mísseis nucleares, onde caças se aproximaram dele, disse um alto funcionário do Pentágono na quinta-feira sob condição de anonimato. Foi decidido não derrubá-lo, devido aos riscos colocados por possíveis detritos para as pessoas no solo, acrescentou ele, ao mesmo tempo em que considerou «limitada» sua capacidade de coletar informações.
Esta não é a primeira vez que os militares dos EUA vêem tal intrusão, mas esta aeronave permaneceu mais tempo do que outras no espaço aéreo americano. O incidente provocou fortes reacções dentro da classe política nos EUA.«
« Um segundo balão de espionagem chinês sobrevoa a América Latina »
« Em particular, ele voou sobre o estado de Montana (oeste), que abriga silos de mísseis nucleares, onde caças se aproximaram dele, disse um alto funcionário do Pentágono na quinta-feira sob condição de anonimato. Foi decidido não derrubá-lo, devido aos riscos colocados por possíveis detritos para as pessoas no solo, acrescentou ele, ao mesmo tempo em que considerou «limitada» sua capacidade de coletar informações.
Esta não é a primeira vez que os militares dos EUA vêem tal intrusão, mas esta aeronave permaneceu mais tempo do que outras no espaço aéreo americano. O incidente provocou fortes reacções dentro da classe política nos EUA.«
- Mensagens: 4450
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
A Ucrânia tem capacidade defensiva, ainda não tem capacidade para uma grande ofensiva, faltam-lhes unidades blindadas e mísseis de médio/longo alcance.
A Rússia está a preparar uma grande ofensiva, que poderá acontecer brevemente, pois está a colocar centenas de milhares de homens no leste.
A 2ª Divisão de Fuzileiros Motorizados, que teve imensas baixas na batalha de Kiev e Kharkiv, foi "reconstruída" e treinada na Bielorrúsia.
https://mobile.twitter.com/DefenceHQ/status/1618497646838030337
Se vão ter sucesso? Não acredito, pois defender é mais fácil, atacar é muito difícil, ainda mais para quem tem deficiências gritantes a vários níveis.
Há ainda que lembrar que se aproxima a Rasputitsa.
Pedro
A Rússia está a preparar uma grande ofensiva, que poderá acontecer brevemente, pois está a colocar centenas de milhares de homens no leste.
A 2ª Divisão de Fuzileiros Motorizados, que teve imensas baixas na batalha de Kiev e Kharkiv, foi "reconstruída" e treinada na Bielorrúsia.
https://mobile.twitter.com/DefenceHQ/status/1618497646838030337
Se vão ter sucesso? Não acredito, pois defender é mais fácil, atacar é muito difícil, ainda mais para quem tem deficiências gritantes a vários níveis.
Há ainda que lembrar que se aproxima a Rasputitsa.
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Sim, de acordo, também não contestam (não obstante o que disse acima, de momento não creio que o Putin esteja em risco iminente de cair). Os que reclamam são uma minoria e não é expressivo de momento, tanto quanto consigo perceber. O resto ou não diz nada ou diz que apoia o presidente (pensem mesmo isso ou digam só porque acham conveniente dizer).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Ontem ou anteontem também circulou a notícia de que os americanos aparentemente não acreditam que a Ucrânia possa tomar a Crimeia (não me recordo se foi partilhado aqui). Ao mesmo tempo também se tem especulado que a Rússia prepara um ataque para breve também. É complicado analisar por meio deste nevoeiro todo.
A minha opinião pessoal mantém-se. Parece-me tecnica/militarmente bastante difícil a Ucrânia recuperar a Crimeia mas, acima de tudo, praticamente impossível com Putin no poder (ele vai escalar, uma vez que seria uma derrota tremenda, uma verdadeira humilhação, perder a Crimeia). Além disso penso que a questão da Crimeia nem é só do Putin, a opinião geral dos russos em relação à Crimeia especificamente penso que é mais forte, por razões históricas, acho que há bastantes mais russos a achar que aquilo é deles. Note-se que estava "tudo bem" na Crimeia antes da invasão e era um status quo que interessava aos russos.
Mas pronto, tudo isto são opiniões à condição...
A minha opinião pessoal mantém-se. Parece-me tecnica/militarmente bastante difícil a Ucrânia recuperar a Crimeia mas, acima de tudo, praticamente impossível com Putin no poder (ele vai escalar, uma vez que seria uma derrota tremenda, uma verdadeira humilhação, perder a Crimeia). Além disso penso que a questão da Crimeia nem é só do Putin, a opinião geral dos russos em relação à Crimeia especificamente penso que é mais forte, por razões históricas, acho que há bastantes mais russos a achar que aquilo é deles. Note-se que estava "tudo bem" na Crimeia antes da invasão e era um status quo que interessava aos russos.
Mas pronto, tudo isto são opiniões à condição...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: afcapitao, Alfa Trader, Bing [Bot], fatura.pt, Google Adsense [Bot], iniciado1, karaya75, Kooc, Noel1, Olhar Leonino, Oli Mac, PAULOJOAO, peterteam2, yggy e 396 visitantes