Liga admite vender parte do capital da empresa que tem os direitos de transmissão

[paubo]

Hoje o par EURJPY está a negociar em novos mínimos anuais e a valores de 2001 (os seus mínimos históricos foram alcançados em 2000)! Sem duvida, um verdadeiro paraíso para os ursos desde 2008. O seu domínio é total em todos os horizontes temporais.

Existem 2 factores que me fazem pensar ser possível uma correcção brevemente. O RSI no gráfico diário encontra-se num ponto onde tem reagido ao longo de 2011 e o gráfico de 1 hora apresenta finalmente divergência positiva.

No entanto o gráfico semanal e o ADX mostram que ainda existe espaço para mais quedas...o que pode ser um grande problema para os touros. Não existe qualquer referência de suporte abaixo dos valores actuais...

Como estamos em valores históricos deixo vários gráficos: mensal (desde 1985), semanal, diário e 1 hora.

[andre_ferreira]

Euro cai para mínimo de 10 anos contra o iene

http://economico.sapo.pt/noticias/euro- ... 34736.html

BoJiuuuuuuu, where are you???

[Elias]

Tá quase a tocar nos 100.

[Elias]

Este par pulou para os 111. Rumores de intervenção do BoJ?

[paubo]

O par EurJpy apresenta nesta altura tendência claramente descendente a curto, médio e longo prazo.

Leva 5 meses consecutivos a desvalorizar, perdendo aproximadamente 19 000 pips! Nos últimos dias vem negociando em mínimos de 10 anos.

Apesar de todo este cenário bearish, os touros podem consegiur respirar um pouco nos proximos dias. Existe uma divergência positiva no gráfico diário entre a cotação e o RSI. No gráfico de 4 horas, essa divergência também é visível.

Observando bem mais de perto, o gráfico de 1 hora, é visível uma lateralização num range relativamente apertado (100 pips). Neste momento está a testar a resistência desses pequeno rectângulo. A sua projecção atira o target para junto da LTD de curto prazo, nos +-105,85. Antes existe uma pequena resistência a colocar à prova esta recente correcção.

Deixo os gráficos mensal, diário e 1 hora actualizados.

[MKlop]

Viva,

apesar de estar mais "urso" do que "touro" neste par o gráfico de 4 horas parece formar um triângulo ascendente no fim de um lanço para baixo. Significará uma maior probabilidade de subida até anteriores resistencias/suportes?

(o gráfico aqui é de 5horas pq não há de 4 no site...)


O que vos parece?

Pondero uma entrada longa até 106.62 se houver uma quebra com fecho acima dos 105.55....

Já está: posição fechada (106,62) graças à intervenção do BCE

Quem é amigo, quem é? the central banker...

Quando corre bem ...

confesso que abri renitentemente a posição pq o triangulo de 1hora não era ascendente mas um daqueles de continuação....o que seria para baixo. Mas o TF das 4horas, sendo superior, concedia uma maior probabilidade à subida...

...mas que esteve termido lá isso esteve.

Como cidadão pagante de impostos a tempo e horas exijo que o BCE aplique posturas que me benificiem...só a mim!!

[paubo]

Viva,

apesar de estar mais "urso" do que "touro" neste par o gráfico de 4 horas parece formar um triângulo ascendente no fim de um lanço para baixo. Significará uma maior probabilidade de subida até anteriores resistencias/suportes?

(o gráfico aqui é de 5horas pq não há de 4 no site...)


O que vos parece?

Pondero uma entrada longa até 106.62 se houver uma quebra com fecho acima dos 105.55....

Já está: posição fechada (106,62) graças à intervenção do BCE

Quem é amigo, quem é? the central banker...

Quando corre bem ...

[migluso]

Viva,

apesar de estar mais "urso" do que "touro" neste par o gráfico de 4 horas parece formar um triângulo ascendente no fim de um lanço para baixo. Significará uma maior probabilidade de subida até anteriores resistencias/suportes?

(o gráfico aqui é de 5horas pq não há de 4 no site...)


O que vos parece?

Pondero uma entrada longa até 106.62 se houver uma quebra com fecho acima dos 105.55....

Já está: posição fechada (106,62) graças à intervenção do BCE

Quem é amigo, quem é? the central banker...

[MKlop]

Viva,

apesar de estar mais "urso" do que "touro" neste par o gráfico de 4 horas parece formar um triângulo ascendente no fim de um lanço para baixo. Significará uma maior probabilidade de subida até anteriores resistencias/suportes?

(o gráfico aqui é de 5horas pq não há de 4 no site...)


O que vos parece?

Pondero uma entrada longa até 106.62 se houver uma quebra com fecho acima dos 105.55....

Já está: posição fechada (106,62) graças à intervenção do BCE

[MKlop]

Viva,

apesar de estar mais "urso" do que "touro" neste par o gráfico de 4 horas parece formar um triângulo ascendente no fim de um lanço para baixo. Significará uma maior probabilidade de subida até anteriores resistencias/suportes?

(o gráfico aqui é de 5horas pq não há de 4 no site...)


O que vos parece?

Pondero uma entrada longa até 106.62 se houver uma quebra com fecho acima dos 105.55....

[MKlop]

Viva,

apesar de estar mais "urso" do que "touro" neste par o gráfico de 4 horas parece formar um triângulo ascendente no fim de um lanço para baixo. Significará uma maior probabilidade de subida até anteriores resistencias/suportes?

(o gráfico aqui é de 5horas pq não há de 4 no site...)


O que vos parece?

[migluso]

estamos a 10 pips dos mínimos dos últimos 10 anos...

Estávamos... mínimo penetrado...

[migluso]

Sim, é verdade, o problema é adivinhar onde pára o spike.

Poix. Se desse para adivinhar, estávamos todos ricos (todos, não: os tansos que compravam no topo do spike ficavam agarrados )

All their stops belong to us...

Falar é fácil, negociar é bem mais difícil... isto foi escrito para os meus botões...

[Elias]

Sim, é verdade, o problema é adivinhar onde pára o spike.

Poix. Se desse para adivinhar, estávamos todos ricos (todos, não: os "tansos" que compravam no topo do spike ficavam agarrados )

[migluso]

Depende. Se tiveres as ordens de compra / venda previamente inseridas em sistema com preço limit, até podes conseguir aproveitar estes movimentos.

Sim, é verdade, o problema é adivinhar onde pára o spike. Estes movimentos não costumam respeitar níveis técnicos.

[Elias]

Esta madrugada houve mais um movimento brusco no iene, desta vez em sentido contrário - foi por volta das 3 da manhã, perdeu 50 pipis em apenas 2 ou 3 minutos, para prontamente anular esse movimento.

Por causa destes spikes, causados por intervenções ou palavras das autoridades quase diariamente, é que eu penso que as condições estão difíceis para o swing trading.

Depende. Se tiveres as ordens de compra / venda previamente inseridas em sistema com preço limit, até podes conseguir aproveitar estes movimentos.

[migluso]

Esta madrugada houve mais um movimento brusco no iene, desta vez em sentido contrário - foi por volta das 3 da manhã, perdeu 50 pipis em apenas 2 ou 3 minutos, para prontamente anular esse movimento.

Por causa destes spikes, causados por intervenções ou palavras das autoridades quase diariamente, é que eu penso que as condições estão difíceis para o swing trading.

[Elias]

Esta madrugada houve mais um movimento brusco no iene, desta vez em sentido contrário - foi por volta das 3 da manhã, perdeu 50 pipis em apenas 2 ou 3 minutos, para prontamente anular esse movimento.

[migluso]

EDIT: Em termos percentuais, o usdjpy desvalorizou 0.45%, o eurjpy 0.42% e o eurusd valorizou-se aprox. 0.03%.

É praticamente sempre assim, por exemplo, se o usdjpy estiver a desvalorizar 1% e o eurjpy estiver a valorizar 0.7%, o eurusd estará a valorizar aprox. 1.7%.

Tem mesmo de ser assim, caso contrário criavam-se imediatamente oportunidades de arbitragem.

Aliás o mesmo acontece com qualquer outro trio de moedas.

Exacto.

Essas oportunidades de arbitragem devem estar sempre a ocorrer, pois cada par ou cross tem uma dinâmica própria que deriva do seu livro de ordens.

Mas fazer arbitragem não é fruta para o nosso cesto.

[Elias]

EDIT: Em termos percentuais, o usdjpy desvalorizou 0.45%, o eurjpy 0.42% e o eurusd valorizou-se aprox. 0.03%.

É praticamente sempre assim, por exemplo, se o usdjpy estiver a desvalorizar 1% e o eurjpy estiver a valorizar 0.7%, o eurusd estará a valorizar aprox. 1.7%.

Tem mesmo de ser assim, caso contrário criavam-se imediatamente oportunidades de arbitragem.

Aliás o mesmo acontece com qualquer outro trio de moedas.

[Elias]

EDIT: Em termos percentuais, o usdjpy desvalorizou 0.45%, o eurjpy 0.42% e o eurusd valorizou-se aprox. 0.03%.

É praticamente sempre assim, por exemplo, se o usdjpy estiver a desvalorizar 1% e o eurjpy estiver a valorizar 0.7%, o eurusd estará a valorizar aprox. 1.7%.

Tem mesmo de ser assim, caso contrário criavam-se imediatamente oportunidades de arbitragem.

Aliás o mesmo acontece com qualquer outro trio de moedas.

[migluso]

migluso, quando escreves,

Na minha opinião o spike a meio do dia de hoje ocorreu no par usdjpy.

Não será mais correcto escrever que ocorreu uma valorização brusca do iene face a todas as outras moedas?

A valorização brusca do iene de facto foi transversal a todas as moedas, mas na minha opinião isso foi uma consequência inevitável da price action ocorrida no par usdjpy.

Apesar do eurjpy naquele minuto ter descido mais do que o usdjpy, o euro valorizou-se ligeiramente contra o dólar.

Se o par usdjpy descer 30 pips em menos de 10 segundos, é normal o eurjpy descer 50 e a gbpjpy 70/80.

Quando o BOJ intervém no mercado, muito provavelmente intervém sobretudo comprando dólares e vendendo ienes.

Sendo assim, por que razão o eurjpy ou a gbpjpy mexem muito mais do que o usdjpy? Na minha opinião, deve-se ao facto do volume de ordens ser bastante inferior nestes pares quando comparado com a liquidez existente no usdjpy.

Por exemplo, se comprarmos 500 milhões de euros e vendermos o correspondente em francos, será normal o euro subir contra a libra, o dólar, o iene, etc. O inverso para o franco.

Uma ordem desta dimensão, apesar de ter como protagonistas o eurchf, provoca inevitavelmente movimentos noutros pares ou crosses destas moedas.

Há situações de mercado onde se percebe claramente que uma determinada moeda está a ser negociada contra todas as outras.

E há situações em que tudo leva a crer que o movimento em determinados pares ou crosses foi provocado pela negociação num par ou cross em concreto.

EDIT: Em termos percentuais, o usdjpy desvalorizou 0.45%, o eurjpy 0.42% e o eurusd valorizou-se aprox. 0.03%.

É praticamente sempre assim, por exemplo, se o usdjpy estiver a desvalorizar 1% e o eurjpy estiver a valorizar 0.7%, o eurusd estará a valorizar aprox. 1.7%.

[Elias]

migluso, quando escreves,

Na minha opinião o spike a meio do dia de hoje ocorreu no par usdjpy.

Não será mais correcto escrever que ocorreu uma valorização brusca do iene face a todas as outras moedas?

[migluso]

Na minha opinião o spike a meio do dia de hoje ocorreu no par usdjpy.

Já depois de inserir os comentários no gráfico, fui à procura do "relato" que a MNI faz na plataforma do BTP. Na minha plataforma o mínimo estava em 76.30

Por ordem cronológica (pelo meio há mais relatos, mas penso que estes ilustram o essencial):

DOLLAR-YEN: Teetering on the brink again with another look lower through the Asian lows around Y76.45 to Y76.39. No change in the order board really, with bids staggered down to Y76.25 (all time low) and stops aligned for a break of there and Y76.00. Offers remain from corporates Y76.90/00 ahead of larger at Y77.40. O/n comments from Fin Min Noda continue to be ignored, but some gold-yen buying is partly helping to cushion the dollar-yen fall. Dollar trades around Y76.46

DOLLAR-YEN: Heading lower again in recent trade to Y76.35, just ahead of large bids at Y76.25 (Record low - 17 Mar 2011), a break here opens a move to reported barrier interest at Y76.00 with stops set on a break.

DOLLAR-YEN: The rate hits a record low Y75.95, bouncing to Y76.15 in thin trade. Support now seen at Y75.55/50 with stops set on a break, below here large bids sitting at Y75.00.

Basicamente existem dois tipos de ordens: limite e ao melhor.

As ordens stop, por exemplo, são ordens ao melhor preço de mercado, enquanto as ordens limite garantem a execução ao preço definido.

À posteriori, não creio que as ordens de compra (que a MNI às 7 e tal da manhã reportava existirem) em redor de 76.25 fossem significativas. Eu diria mesmo que tenho dúvidas que existissem.

Com base neste racional, é de admitir que aquelas ordens stop (a azul no gráfico) tivessem sofrido uma grande slipagge (EDIT: slippage) e tivessem sido executadas bem abaixo do valor definido pelos traders, tendo sido executadas nos níveis onde foi encontrada procura, neste caso, em redor de 76.

Este movimento podia também ter sido originado por um ataque para activar ou desactivar a opção barreira que a MNI reportava existir a 76. Uma mão forte, ajudada pela cascata de stops, é o suficiente para bater o detentor da opção, que neste caso nem sequer deu luta.

O fluxo de ordens é o que verdadeiramente está por detrás dos movimentos dos preços. Oferta e procura.

Tem que haver alguém a comprar e alguém a vender.

Apesar de ser normal falarmos nestes termos, não é a notícia x ou y que move o mercado. Não é a resistência ou o indicador xpto que move o mercado.

É, sim, o fluxo de ordens que a notícia ou o toque da resistência provoca.

Terei todo o interesse em aprender mais sobre este assunto. A análise técnica faz mais sentido quando introduzo o racional do fluxo de ordens.

Numa resistência por exemplo, é muito provável estarem colocadas ordens sell limit. Mas, e um trader com mão pesada, que queira vender junto àquele nível, onde fará mais sentido ele introduzir as ordens de venda de modo a garantir a melhor execução possível? Precisamente nos níveis onde estão as ordens stop (neste caso ordens de compra que vão "alimentar" a oferta do trader de mão pesada), ou seja, acima da resistência.
Se o trader ou os traders com a mão pesada limparem todos os stops losses e ainda absorverem todas as ordens buy stops dos traders do breakout, qual a consequência? Um falso breakout acabou de ser formado.

Se alguém quiser debater este tema ou mesmo recomendar leituras sobre o mesmo, terei todo o interesse.

Um bom fim de semana.

P.S. - Se alguém vislumbrar algum erro de análise, agradeço que me alerte para tal.

[Elias]

O homem faz uma delcaração destas e o iene dispara, tá visto que o mercado não acreditou pevide no que ele disse