Presidenciais Americanas (2024)
Com a descolagem do Obama nas sondagens após a Convenção Democrática (4-6 Setembro), começaram a surgir bojardas do lado Republicano sobre os "media" pró-liberais, e as sondagens enviesadas, típico destas alturas.
Acontece que há quem coloque o tema de forma racional, como Karl Rove, velho falcão Republicano e líder do maior Super PAC anti Obama, sem dúvida tocando em pontos interessantes.
A discussão centra-se em 3 pontos:
>> a composição das amostras, e o peso dado a cada grupo (democratas-republicanos-independentes, ou jovens-adultos, ou minorias-brancos, etc...)
>> "Likely voters" vs. "Registered Voters" - Quem vai ser mais afetado pela abstenção? Os Republicanos estão mais mobilizados, e as sondagens começas a introduzir este fator (apenas a Gallup ainda não o faz)
>> Restrições ao voto. Parece incrível mas devido às regras novas aprovadas por maiorias Republicanas em alguns Estados importantes, espera-se que sectores do eleitorado fiquem limitados no exercício do seu direito. São regras que parecem de senso comum, como obrigar a apresentação de um documento com foto, ou reduzir o período de votação antecipada, mas que lançadas agora são uma descarada manobra de afetar preferencialmente quem não tem carta de condução, como os negros e os jovens.
Com tudo isto, cada empresa de sondagens resolveu a composição da amostra à sua maneira e há um consenso entre todas em que Obama já tem uma mão no prato. Todas… menos uma: Rasmussen Reports.
Rasmussen circula alegremente na contra mão, mostrando um empate técnico, uns 6% afastado da consenso de centenas de sondagens de dezenas de outras empresas concorrentes,
Não sei o que eles sabem que ninguém mais sabe, mas custa-me a acreditar que uma empresa de sondagens manipule os dados em sondagens lançadas diariamente e corra a toda a velocidade de cabeça em riste contra o muro do dia das eleições, onde tudo se saberá.
“Rasmussen” será uma palavra muito ouvida no dia 4.Novembro, por boas ou más razões…
Fica o link que a cena do embebd não funciona com a FOX News...
http://video.foxnews.com/v/1863079594001/
Acontece que há quem coloque o tema de forma racional, como Karl Rove, velho falcão Republicano e líder do maior Super PAC anti Obama, sem dúvida tocando em pontos interessantes.
A discussão centra-se em 3 pontos:
>> a composição das amostras, e o peso dado a cada grupo (democratas-republicanos-independentes, ou jovens-adultos, ou minorias-brancos, etc...)
>> "Likely voters" vs. "Registered Voters" - Quem vai ser mais afetado pela abstenção? Os Republicanos estão mais mobilizados, e as sondagens começas a introduzir este fator (apenas a Gallup ainda não o faz)
>> Restrições ao voto. Parece incrível mas devido às regras novas aprovadas por maiorias Republicanas em alguns Estados importantes, espera-se que sectores do eleitorado fiquem limitados no exercício do seu direito. São regras que parecem de senso comum, como obrigar a apresentação de um documento com foto, ou reduzir o período de votação antecipada, mas que lançadas agora são uma descarada manobra de afetar preferencialmente quem não tem carta de condução, como os negros e os jovens.
Com tudo isto, cada empresa de sondagens resolveu a composição da amostra à sua maneira e há um consenso entre todas em que Obama já tem uma mão no prato. Todas… menos uma: Rasmussen Reports.
Rasmussen circula alegremente na contra mão, mostrando um empate técnico, uns 6% afastado da consenso de centenas de sondagens de dezenas de outras empresas concorrentes,
Não sei o que eles sabem que ninguém mais sabe, mas custa-me a acreditar que uma empresa de sondagens manipule os dados em sondagens lançadas diariamente e corra a toda a velocidade de cabeça em riste contra o muro do dia das eleições, onde tudo se saberá.
“Rasmussen” será uma palavra muito ouvida no dia 4.Novembro, por boas ou más razões…
Fica o link que a cena do embebd não funciona com a FOX News...
http://video.foxnews.com/v/1863079594001/
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
O esperado fim do ressalto de ~3% do Obama após a Convenção Democrática não está a acontecer.
Á medida que vão saindo novas sondagens a nivel estadual, começa a notar-se o reflexo do que já se notava a nivel nacional. O site RCP é de todos o que constroi o mapa eleitoral de forma mais prudente, apenas atrubuindo "Lean" quando um candidato ultrapassa uma vantagem >5%, quando outros o fazem a >3%.
Mesmo assim Michigan, Winsconsin e agora o crítico Estado do Ohio tombam para o lado azul, deixando a Michelle Obama a apenas 5 votos eleitorais de poder continuar a fazer agricultura biológica no quintal da Casa Branca.
Mais grave para Romney, é que está em desvantagem em quase todos os outros swing states (excepção Missouri), quando tem obrigatoriamente que os ganhar.
Com as cataratas de anúncios patetas despejados sobre a cabeças dos desgraçados já no limite, Romney vai para o primeiro debate da próxima semana numa de "tudo ou nada".
... e pode ser que a campanha milionária abandone (finalmente...) o modo "apanhei-te mais uma gaffe", onde está estupidamente encalhada.
Á medida que vão saindo novas sondagens a nivel estadual, começa a notar-se o reflexo do que já se notava a nivel nacional. O site RCP é de todos o que constroi o mapa eleitoral de forma mais prudente, apenas atrubuindo "Lean" quando um candidato ultrapassa uma vantagem >5%, quando outros o fazem a >3%.
Mesmo assim Michigan, Winsconsin e agora o crítico Estado do Ohio tombam para o lado azul, deixando a Michelle Obama a apenas 5 votos eleitorais de poder continuar a fazer agricultura biológica no quintal da Casa Branca.
Mais grave para Romney, é que está em desvantagem em quase todos os outros swing states (excepção Missouri), quando tem obrigatoriamente que os ganhar.
Com as cataratas de anúncios patetas despejados sobre a cabeças dos desgraçados já no limite, Romney vai para o primeiro debate da próxima semana numa de "tudo ou nada".
... e pode ser que a campanha milionária abandone (finalmente...) o modo "apanhei-te mais uma gaffe", onde está estupidamente encalhada.
- Anexos
-
- sit 26Set.png (68.28 KiB) Visualizado 10325 vezes
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
afinal a cena das janelas do avião foi mesmo uma piada...
http://www.publico.pt/Mundo/afirmacoes- ... da-1564536
http://www.publico.pt/Mundo/afirmacoes- ... da-1564536
Free Minds and Free Markets
... forecasting exchange rates has a success rate no better than that of forecasting the outcome of a coin toss - Alan Greenspan (2004)
He is the man...
Fonte
Sheldon Adelson: Inside the mind of the mega-donor
By MIKE ALLEN | 9/23/12 9:12 PM EDT
The Billion-Dollar Buy: About this series
Like never before, big dollars are having a big impact on politics and governance. This series examines how the new wide-open fundraising landscape will affect the 2012 campaigns.
LAS VEGAS — At the Republican National Convention in Tampa last month, casino magnate Sheldon Adelson got high-fives from strangers; entertained Karl Rove, Rudy Giuliani and George Pataki in his well-stocked luxury box; ate dinner with House Speaker John Boehner; and had a private meeting with House Majority Leader Eric Cantor.
Last week, Adelson got a front-row seat — and a shout-out from Mitt Romney — at a $1 million campaign fundraiser at a Vegas casino. Paul Ryan held a private meeting with Adelson four days after being named Romney’s running mate.
Worth just over $21 billion and now in the cross hairs of the Justice Department and the Securities and Exchange Commission, Adelson has made history: He is the first person to spend $70 million to sway a presidential election, and he plans to spend more — perhaps as much as $100 million — by Election Day. An estimated $20 million to $30 million of the giving went to groups that do not disclose their donors and had not been reported before.
Adelson (pronounced ADDLE-son) is the dominant pioneer of the super PAC era — by far the biggest donor to the web of secretive groups that are adding nearly $1 billion to the more traditional spending by the Romney campaign and the Republican National Committee.
The 79-year-old literally spreads the wealth: He sent $5 million to the super PAC run by Boehner allies and $5 million to the super PAC run by Cantor allies.
(...)
Fonte
- Anexos
-
- 120923_adelson_romney_ap_605.jpg (29.64 KiB) Visualizado 10533 vezes
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
Elias Escreveu:QuimPorta Escreveu:Quem é que dá 8-10 milhões de dólares a um candidato?!
Quando vi a tua pergunta, e antes de ler o quadro pensei "cá em Tugaland seria um pato bravo"
Depois quando li o que faz o primeiro doador...
Deixa la que o segundo e terceiro...
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
Camisa Roxa Escreveu:tavaverquenao2 Escreveu:Aqueles cromos dos americanos ainda querem meter lá esse troglodita à frente da maior potencia militar?
é tão troglodita como os esquerdóides que dizem que TODOS os candidatos republicanos são trogloditas analfabetos enquanto os democratas são a 2ª vinda de Cristo à Terra!
Com excepção do Romney (Ron Paul também, mas nem sei se se pode enquadrar como Republicano), os restantes candidatos às primárias assustavam até a família Adams .
Esta das janelas do avião saiu-lhe um bocado ao lado, mas mesmo assim não chega para "troglodita", o que para alguns dos outros até seria um termo moderado
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
Agora gozam mas caso ele seja eleito essas histórias simplesmente deixam de aparecer pois a máquina imperial americana passa a proteger o presidente como se de algo de sagrado se tratasse, inclusive a comunicação social americana. Claro que enquanto protegem a imagem do presidente (por mais burro que seja trata-se do seu presidente)degradam a imagem dos outros líderes internacionais que se lhes opõem (Chavez, Amenhedjad, etc).
- Mensagens: 494
- Registado: 4/2/2010 19:57
- Localização: 24
MarcoAntonio Escreveu:artista1939 Escreveu:
Afinal ele estava mesmo a advogar a abertura de janelas em pleno voo.
Ok, Romney, és mesmo atrasado.
Claro, tinhas percebido o quê então?
Eu não estava a perceber realmente a tua resposta uma vez que em pleno voo as portas também não abrem (fisicamente, geralmente, nem é possível... para abrir as portas o piloto tem que baixar primeiro o avião a uma baixa altitude).
Como não tinha lido a citação do Romney acreditei que ele se tinha referido à abertura de janelas quando o aparelho está no chão. E aí, confesso, que não me faz muita comichão se a janela abre ou não. Teria era de ter um mecanismo que a fechasse, forçosamente, assim que o avião entra em movimento (ou seja mal o avião começa a fazer taxi as janelas fechariam automaticamente). Agora, a verdade também é só uma, se isso ainda não foi feito é porque nem no chão é possível que elas abram. E vendo bem, com os problemas de segurança que existem, ainda bem.
disclaimer: isto é a minha opinião, se não gosta ponha na beira do prato. Se gosta e agir baseado nela, quero deixar claro que o está a fazer por sua única e exclusiva conta e risco.
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
MarcoAntonio Escreveu:carf2007 Escreveu:Marco acho que não vale a pena estarmos a discutir abertura do que quer que seja em voo. A questão não é essa. Ele referia-se ao avião já parado, devido a um incendio eletrico a bordo.
Não, não estava...
Pois não, eu é que estava. Já alterei o meu texto.
"Sofremos muito com o pouco que nos falta e gozamos pouco o muito que temos." Shakespeare
carf2007 Escreveu:Marco acho que não vale a pena estarmos a discutir abertura do que quer que seja em voo. A questão não é essa. Ele referia-se ao avião já parado, devido a um incendio eletrico a bordo.
Não, não estava...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
artista1939 Escreveu:
Afinal ele estava mesmo a advogar a abertura de janelas em pleno voo.
Ok, Romney, és mesmo atrasado.
Claro, tinhas percebido o quê então?
Eu não estava a perceber realmente a tua resposta uma vez que em pleno voo as portas também não abrem (fisicamente, geralmente, nem é possível... para abrir as portas o piloto tem que baixar primeiro o avião a uma baixa altitude).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
tavaverquenao2 Escreveu:Aqueles cromos dos americanos ainda querem meter lá esse troglodita à frente da maior potencia militar?
Os presidentes dos EUA são todos marionetes do sistema, quando mais burros melhor.
"Sofremos muito com o pouco que nos falta e gozamos pouco o muito que temos." Shakespeare
tavaverquenao2 Escreveu:Aqueles cromos dos americanos ainda querem meter lá esse troglodita à frente da maior potencia militar?
é tão troglodita como os esquerdóides que dizem que TODOS os candidatos republicanos são trogloditas analfabetos enquanto os democratas são a 2ª vinda de Cristo à Terra!
Free Minds and Free Markets
... forecasting exchange rates has a success rate no better than that of forecasting the outcome of a coin toss - Alan Greenspan (2004)
carf2007 Escreveu:From the LA Times:
“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were,” Romney said. “When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound.”
Afinal ele estava mesmo a advogar a abertura de janelas em pleno voo.
Ok, Romney, és mesmo atrasado.
disclaimer: isto é a minha opinião, se não gosta ponha na beira do prato. Se gosta e agir baseado nela, quero deixar claro que o está a fazer por sua única e exclusiva conta e risco.
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
From the LA Times:
“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were,” Romney said. “When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound.”
“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were,” Romney said. “When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound.”
"Sofremos muito com o pouco que nos falta e gozamos pouco o muito que temos." Shakespeare
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: AlfaTrader, Ano nimus, As_paus , Bing [Bot], Ferreiratrade, Goya777, hugob0ss, iniciado1, joao garcao, Kooc, latbal, Lisboa_Casino, m-m, malakas, Mavericks7, MR32, novato, nunorpsilva, OCTAMA, PAULOJOAO, paulopereira.pp36.pp, PMP69, Purificaçao, Simplório, TheKuby, trilhos2006, V99, ze couves e 92 visitantes
