Lucros da Nvidia crescem 59% mas previsões desiludem mercado

[Camisa Roxa]

Aqueles cromos dos americanos ainda querem meter lá esse troglodita à frente da maior potencia militar?

é tão troglodita como os esquerdóides que dizem que TODOS os candidatos republicanos são trogloditas analfabetos enquanto os democratas são a 2ª vinda de Cristo à Terra!

[artista1939]

From the LA Times:
“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were,” Romney said. “When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound.”

Afinal ele estava mesmo a advogar a abertura de janelas em pleno voo.

Ok, Romney, és mesmo atrasado.

[carf2007]

From the LA Times:
“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were,” Romney said. “When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound.”

[tava3]

Aqueles cromos dos americanos ainda querem meter lá esse troglodita à frente da maior potencia militar?

[artista1939]

Se calhar é preferível uma perna partida a morrer por inalação de fumos tóxicos ou queimado.
É que esse argumento do oxigénio é válido para as portas também, e ninguém nega que elas devam ser abertas.

Em altitude o ar é rarefeito (o ar tem menos oxigénio do que o que se encontra no avião) mas seja como for não estou a perceber nada da tua resposta, as portas dos aviões não se abrem em pleno voo além de que se um avião se despenhar o resultado provável não é uma perna partida. Possivelmente morrem todos e ainda há o risco de morrer alguém em terra em consequência também...

Marco, eu não estou a considerar a abertura de janelas em pleno voo. :-)

E acho que o Romney também não era nisso que estava a pensar.

[carf2007]

Se calhar é preferível uma perna partida a morrer por inalação de fumos tóxicos ou queimado.
É que esse argumento do oxigénio é válido para as portas também, e ninguém nega que elas devam ser abertas.

Em altitude o ar é rarefeito (o ar tem menos oxigénio do que o que se encontra no avião) mas seja como for não estou a perceber nada da tua resposta, as portas dos aviões não se abrem em pleno voo.

Marco acho que não vale a pena estarmos a discutir abertura do que quer que seja em voo. Eu estou a discutir casos de aviões em terra.

[carf2007]

Também temos que ver o contexto. Há uns dias atrás o avião onde seguia a mulher teve que fazer uma aterragem de emergência devido a um incêndio dentro do avião:

http://blogs.wsj.com/washwire/2012/09/2 ... y-landing/

Mas se houver um incendio a bordo de um aviao e abrirem as janelas não é pior ? Entra oxigênio e ...

Se calhar é preferível uma perna partida a morrer por inalação de fumos tóxicos ou queimado.
É que esse argumento do oxigénio é válido para as portas também, e ninguém nega que elas devam ser abertas.

"You can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open," Romney told the Times, suggesting that additional oxygen in the cabin during the electrical malfunction could've alleviated the problem. In fact, if there were an electrical fire on board, additional oxygen would have fed the flames.


Antes de abrir portas ou janelas deve-se usar extintores, ou não ? Mas pelas portas as pessoas ainda podem fugir, agora abrir as janelas só ia agravar a situação. A não ser que já não houvesse chamas, só fumo, mas se só houver fumo abrindo uma porta atrás e outra à frente deve ser suficiente.

[MarcoAntonio]

Se calhar é preferível uma perna partida a morrer por inalação de fumos tóxicos ou queimado.
É que esse argumento do oxigénio é válido para as portas também, e ninguém nega que elas devam ser abertas.

Em altitude o ar é rarefeito (o ar tem menos oxigénio do que o que se encontra no avião) mas seja como for não estou a perceber nada da tua resposta, as portas dos aviões não se abrem em pleno voo além de que se um avião se despenhar o resultado provável não é uma perna partida. Possivelmente morrem todos e ainda há o risco de morrer alguém em terra em consequência também...

[artista1939]

Também temos que ver o contexto. Há uns dias atrás o avião onde seguia a mulher teve que fazer uma aterragem de emergência devido a um incêndio dentro do avião:

http://blogs.wsj.com/washwire/2012/09/2 ... y-landing/

Mas se houver um incendio a bordo de um aviao e abrirem as janelas não é pior ? Entra oxigênio e ...

Se calhar é preferível uma perna partida a morrer por inalação de fumos tóxicos ou queimado.
É que esse argumento do oxigénio é válido para as portas também, e ninguém nega que elas devam ser abertas.

[carf2007]

Também temos que ver o contexto. Há uns dias atrás o avião onde seguia a mulher teve que fazer uma aterragem de emergência devido a um incêndio dentro do avião:

http://blogs.wsj.com/washwire/2012/09/2 ... y-landing/

Mas se houver um incendio a bordo de um aviao e abrirem as janelas não é pior ? Entra oxigênio e ...

[sergiopedro79]

Também temos que ver o contexto. Há uns dias atrás o avião onde seguia a mulher teve que fazer uma aterragem de emergência devido a um incêndio dentro do avião:

http://blogs.wsj.com/washwire/2012/09/2 ... y-landing/

[artista1939]

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/-0-vajEFTXE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

O que ele queria dizer é que quando no chão e parado, as janelas do avião deveriam poder ser abertas.

Faz sentido, desde que houvesse um mecanismo que garantisse que elas estavam todas fechadas antes de levantar voo.

[carf2007]

A última de Romney foi-se ter saído num jantar de campanha a perguntar porque é que não era possível abrir as janelas dos aviões, que era grave e perigoso as janelas não abrirem.

Como é que um candidato presidencial nos Estados Unidos se sai com uma bacorada destas?

Está ao nível do W. Bush

[crusas]

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/-0-vajEFTXE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Elias]

A última de Romney foi-se ter saído num jantar de campanha a perguntar porque é que não era possível abrir as janelas dos aviões, que era grave e perigoso as janelas não abrirem.

Como é que um candidato presidencial nos Estados Unidos se sai com uma bacorada destas?

O vinho era um Terras do Demo Tinto...

Bela pomada

[L.S.S]

A última de Romney foi-se ter saído num jantar de campanha a perguntar porque é que não era possível abrir as janelas dos aviões, que era grave e perigoso as janelas não abrirem.

Como é que um candidato presidencial nos Estados Unidos se sai com uma bacorada destas?

O vinho era um Terras do Demo Tinto...

[MarcoAntonio]

A última de Romney foi-se ter saído num jantar de campanha a perguntar porque é que não era possível abrir as janelas dos aviões, que era grave e perigoso as janelas não abrirem.

Como é que um candidato presidencial nos Estados Unidos se sai com uma bacorada destas?

[ToshB]

É assustador a audiência da Fox News, que é um canal de propaganda política descarada em que se fartam de dizer mentiras. A MSNBC também tem uma inclinação política, mas a propaganda não é num grau tão elevado como a Fox News, e pelo menos não tem uma visão política que só beneficia os ricos, como a Fox News.

Mas de resto é verdade, as pessoas preferem mais ver opiniões do que só notícias, e os americanos não têm nada para lutar contra a imprensa tendenciosa, isso seria interferir na liberdade de imprensa.

[Quimporta]

A CNN tem estado em maus lençóis...

A razão é simples de explicar: o debate político está tomado por discursos ideologicamente enviezados (fanáticos por vezes), em que dois canais (FOX News e MSNBC) assumiram claramente uma descarada agenda partidária, a que os americanos estão cada vez mais a aderir em função da sua preferência partidária.

Querer manter a independência e um mínimo de seriedade, a marca que tornou a CNN o canal de notícias de referência a nível mundial , não paga a renda e está a tornar-se um pesadelo que já levou à demissão do líder Jim Walton.

CNN’s woes
Unbiased and unloved
Life is hard for a non-partisan cable news channel

The Economist | Sep 22nd 2012 | NEW YORK

AN ELECTION should be good business for a cable news channel. Alas, this is less true if, like CNN, you try to be unbiased. When Mitt Romney says that 47% of Americans are moochers, or Barack Obama says that entrepreneurs didn’t build their own businesses, partisan viewers crave a partisan response. Either the candidate hates America or he is being quoted out of context.

Fox News assures conservative viewers that Democrats’ gaffes fall in the former category, and Republicans’ in the latter. MSNBC, vice versa. CNN tries to be fair. Viewers hate that. Its ratings in America are sliding, while Fox and MSNBC are doing well


(...)

Fonte: http://www.economist.com/node/21563298

[Quimporta]

Mais um video polémico do republicano, diz que 47% dos americanos não pagam impostos e por isso, vão votar obama. Que cromo.

Grande tiro no dedo polegar da mão direita... ´

O efeito não se fez esperar. As odds do Obama estão a subir em flecha, prova que a eleição está a um "mili-pêlo" de ficar entregue.

A regra diz que agora vai ter que surgir um "contra escândalo". Não pode demorar...

[PMACS]

Mais um video polémico do republicano, diz que 47% dos americanos não pagam impostos e por isso, vão votar obama. Que cromo.

Fica o link onde podem ver o tal video das "gaffes", ou o que ele realmente pensa sobre os eleitores do Obama, Irão, Palestina,etc!
http://www.motherjones.com/authors/david-corn

[tava3]

Mais um video polémico do republicano, diz que 47% dos americanos não pagam impostos e por isso, vão votar obama. Que cromo.

[Quimporta]

Era mais interessante que explicassem para que lado estão a pender os toss-ups.

No canto inferior direito do gráfico que deixo estão marcadas as principais alterações nos "swing states", após a Convenção Democrática.

O mais relevante é o Ohio ter passado de "Toss up" para "Lean" e agora "Strong Obama". Com o Michigan, é mais um dos Estados fortemente dependentes da industria automóvel que Obama garantiria. A estabilizar assim e a eleição está por um fio de ser entregue aos azuis.

Este momento tem a singularidade de marcar o fim esperado do "ressalto das convenções", onde a diferença se estabilizará. Seja como o que vier a acontecer nos próximos tempos, já se pode concluir que as convenções tiveram um impacte mínimo, mas ainda assim favorável ao Obama, que se matém claramente à frente para o Colégio eleitoral.

A apenas 50 dias das eleições, a campanha Romney precisa urgentemente de um momento "game change", sem o que chegará aos debates pressionadíssimo.

Pessoalmente estou a achar esta campanha uma surpreendente longa soneca. Tanto milhão investido para isto?! Nah pode... a qualquer momento isto vai aquecer. Ou não me chame Quimporta...

[Quimporta]

De acordo Elias, com uns “mas”…

1. Estou a falar de medir o impacte das convenções nacionais, e aí as intenções nacionais são as que melhor reflectem o seu sucesso;

2. As sondagens ao nível dos Estados são muito mais esparsas. Há até Estados, como o enorme Texas, onde não há sondagens há meses e nos restantes há quanto muito mais um ponto no gráfico de semana passada, que por si não supera o ruído estatístico. As conclusões demorarão mais um pouco;

3. Nota que estas variações estão a acontecer em “swing voters” (por definição), e esses são de extrema importância em eleições pêlo-a-pêlo como esta. O relevo dado aos discursos do Clinton e Michele não foi nada casual. São pessoas com muito maior penetração nos indecisos que os próprios candidatos Obama/Baiden.

Este último ponto é muito interessante de analisar.

A convenção republicana foi quase uma “simples festa de bifanas”, mas a democrática foi um Porto de Honra. Com direito a passerelle de gente chique/choque.
Estiveram as estrelas maiores de Hollywood (para pesar com o Mr. Pistolas), e os maiorais do staff democrático (ex. Clinton, Carter, Kerry…). O Romney teve que desfilar com a Condoleezza, sem Pallin, Cheney, Rumsfeld, Powell… De Bush pai e filho nem se podia falar…

Para um candidato com dificuldade em “ligar-se”, como Romney, estar a lutar apenas com os milhões e o barulho de grupo de radicais fanáticos e semi-debilóides, que pouco têm que ver com o candidato, não ajuda nada.

[Elias]

Estas sondagens com base em percentagens nacionais induzem em erro, uma vez que, como sabemos, ter mais votos não é necessariamente sinónimo de ganhar a casa branca.

Era mais interessante que explicassem para que lado estão a pender os toss-ups.