Governo promete simplificar apoios após incêndios no futuro. Para já tem 45 medidas

[Elias]

Apple paga hoje o primeiro dividendo em 16 anos: 2 mil milhões

Dividendos regressam com Tim Cook
D.R.
16/08/2012 | 11:04 | Dinheiro Vivo

A euforia volta a estar centrada na Apple, a tecnológica norte-americana paga hoje o seu primeiro dividendo dos últimos 16 anos. A remuneração acionista será de 2,65 dólares por ação, o que representa um montante total de 2,5 mil milhões de dólares, o equivalente a 2,03 mil milhões de euros.
Em bolsa, as ações da empresa têm rondado máximos históricos, nos 644 dólares por ação, perante o regresso do pagamento de dividendos e pelos rumores da chegada do novo iPhone em setembro.

Este será o primeiro dividendo dos últimos 16 anos, depois de Steve Jobs ter descartado o pagamento da remuneração acionista enquanto esteve à frente da empresa, e que é agora recuperado pelo seu sucessor, Tim Cook.

A intenção do grupo é distribuir este dividendo a cada trimestre, depois de ter aprovado em março o plano de recompra de ações próprias. A Apple é a maior empresa do mundo em capitalização bolsista, com os títulos a acumularem ganhos superiores a 55% desde o arranque do ano.

[Luso70]

A unica diferença que encontro é a paridade, porque a maturidade e o valor é o mesmo...
Cumprimentos
Miguel

Se a paridade é diferente... Logo aumenta a alavancagem!!!

Nem sempre compensa um Warrant barato...

Eu costumo preferir os Warrants que estão "in the money" e por isso já valorizaram mais. É muito mais arriscado investir quando estão "out of the money" até porque o teta(1) é maior, ou seja, perdem um maior valor ao longo do tempo.


(1) Qualquer similitude com o meu post do tópico do BES é pura coincidência! Hoje só dá para isto...

O 7721C têm um ratio de 100:1 (0,01) e o V867Z um ratio de 20:1 (0,05) é claro que o preço do V867Z é 5 vezes mais alto. calculando o valor dos dois "ratio adjusted" eles são iguais.

[paulop2009]

Qual a fonte?

Os próprios números da empresa.

Basta fazer as continhas face às margens de cada produto.

No final do bottom line quase 3/4 é iPhone.

Eu também gostava de saber como chegas a esta conclusão...

Supermann, desculpa insistir uma vez mais, mas pedia-te que partilhasses como fazes estes cálculos.

Obrigado desde já

P

[atomez]

Hoje -- finalmente -- quebrou consistentemente a resistência nos 620.

E num dia com o resto do mercado no vermelho. Sinal totalmente bullish.

Preparem-se para novos máximos históricos a curto prazo.

[Clinico]

OUUU Humanity!!!

(como dizia Sam da Investigação Criminal Los Angeles quando acertava com uma bola de papel num cestinho de basket no escritório...vide série)

Fechou nos máximos do dia...

Amanha o warrant deve dar um pulo

Deve ser porque devem estar quase a lixar a Samsung no tribunal!!!

Abraços
Clinico

[Clinico]

Sim, parece que quer ir a máximos do ano, sobretudo quando a data de apresentação de novos produtos se vai aproximando. É 12 de Setembro right?

Já que o tópico da Apple vai na 4ª página... é porque não houve nada a dizer!:lol:

Abraços
Clinico

[L.S.S]

A Caminho de Máximos de Sempre?

TF Month

[Blue Epsilon]

A unica diferença que encontro é a paridade, porque a maturidade e o valor é o mesmo...
Cumprimentos
Miguel

Se a paridade é diferente... Logo aumenta a alavancagem!!!

Nem sempre compensa um Warrant barato...

Eu costumo preferir os Warrants que estão "in the money" e por isso já valorizaram mais. É muito mais arriscado investir quando estão "out of the money" até porque o teta(1) é maior, ou seja, perdem um maior valor ao longo do tempo.


(1) Qualquer similitude com o meu post do tópico do BES é pura coincidência! Hoje só dá para isto...

[alhambra]

Obrigado pela ajuda.
Cumprimentos
Miguel

[Navete]

A unica diferença que encontro é a paridade, porque a maturidade e o valor é o mesmo...
Cumprimentos
Miguel

Se a paridade é diferente... Logo aumenta a alavancagem!!!

Nem sempre compensa um Warrant barato...

[alhambra]

A unica diferença que encontro é a paridade, porque a maturidade e o valor é o mesmo...
Cumprimentos
Miguel

[Navete]

Boa tarde, será que podem esclarecer uma duvida de um leigo... prque será que o V867Z tem um preço actual tao diferente do 7721C..
toda a ajuda é bem vinda.
Cumprimentos
Miguel

Vê o tempo de expiração.

Ou o strike.

Abraço.

[alhambra]

Boa tarde, será que podem esclarecer uma duvida de um leigo... prque será que o V867Z tem um preço actual tao diferente do 7721C..
toda a ajuda é bem vinda.
Cumprimentos
Miguel

[VirtuaGod]

bichinho a dizer-me "vende! vende e encaixa a mais-valia, pá!" e por outro o lado racional "go with the trend, my friend".
Estou a optar pela segunda opção.

Acho que fazes bem, "aquele bichinho" costuma estar errado (a menos que sejamos o Livermore )

[Blue Epsilon]

A maçã sobe 1% e aproxima-se cada vez mais do seu máximo histórico.

Estou dentro com warrants 7179C e V867Z e começa aquele bichinho a dizer-me "vende! vende e encaixa a mais-valia, pá!" e por outro o lado racional "go with the trend, my friend".
Estou a optar pela segunda opção.

[Elias]

Apple iPhone 5 poderá custar 800 dólares

Apple iPhone 5, rumores sobre próximo iPhone referem que sucessor de iPhone 4S poderá custar 800 dólares. Apple iPhone 5 apresentado a 12 de Setembro.

O Apple iPhone é conhecido pelos seus preços algo inacessíveis e, caso os rumores sobre o Apple iPhone 5 se confirmem, a próxima geração do popular smartphone da Apple não deverá ser excepção.

De acordo com os vários rumores que têm circulado via Twitter, o Apple iPhone 5 poderá estar disponível no mercado por 800 dólares, equivalendo a aproximadamente 660 euros (o que poderá não traduzir os preços europeus).

Não passam, contudo, de especulações - a Apple não tem mexido propriamente nos preços praticados aos seus novos dispositivos, pelo que a probabilidade de que esta tendência se mantenha é elevada.

Domingo, 05 Agosto 2012 01:00

http://www.telemoveis.com/noticias/appl ... 25632.html

[Elias]

Está interessante sim senhor, a dúvida é se não estamos numa megalateralização entre os 570 e os 620.

[AC Investor Blog]

Apple continua tecnicamente muito apetecivel em todos os time-frames e mais apetecivel irá ficar na quebra dos máximos de Julho 619.87, pois levarnos-ia imediatamente até aos máximos históricos.

[Elias]

Ah pois, essa parte tinha-me escapado.

[atomez]

Resta saber em caso de entrada da Apple qual a empresa que levará um pontapé no traseiro.

É a Kraft Foods que se vai separar em duas e fica pequena demais para estar no DJIA

[Elias]

http://www.bloomberg.com/news/2012-07-31/apple-considering-stock-split-could-join-dow-bernstein-says.html

Resta saber em caso de entrada da Apple qual a empresa que levará um pontapé no traseiro.

Será a Alcoa? O BAC? A Cisco? Pela lógica suponho sempre que será uma das de peso mais reduzido, mas o critério dos pesos no Dow Jones é totalmente idiota e só é mantido por razões históricas...

Apple volta aos 600 dólares com possível entrada no Dow Jones
01 Agosto 2012 | 16:12
Sara Antunes - saraantunes@negocios.pt

As acções da Apple reagiram em alta a uma nota de análise que aponta para a possibilidade da empresa integrar o índice Dow Jones. As acções subiram mais de 2,5% e voltaram a negociar acima dos 600 dólares.

A Sanford C. Bernstein emitiu uma nota de análise onde considera que a Apple deverá integrar o Dow Jones Industrial Average. Quais as razões? “A Apple é actualmente a única empresa com uma capitalização bolsista acima dos 215 mil milhões de dólares que paga dividendos e que não está no Dow”, afirma Toni Sacconaghi, analista da Sanford C. Bernstein, na nota emitida e citada pela Bloomberg.

A Apple decidiu, em Março, começar a pagar dividendo aos seus accionistas pela primeira vez em 17 anos, o que a colocou, de acordo com a casa de investimento, numa situação propícia a ser integrada no índice.

A casa de investimento acredita também que a Apple vai realizar um “stock split”, ou seja, dividir o número de acções existentes no mercado. Uma ideia que, segundo a Bloomberg, não é justificada na nota de análise. A agência recorda que a Apple disse em Março que considera que um “stock split”, neste momento, não é do melhor interesse dos seus accionistas, mas que é uma matéria ainda em análise.

As acções da Apple, que negoceiam em bolsa desde Novembro de 1982, sobem 0,13% para 611,56 dólares, depois de na última sessão terem avançado 2,64%, regressando assim aos 600 dólares, depois de quatro sessões consecutivas a negociar abaixo desse valor.

[nuuuuno]

nao percebo...mas nao se pode fazer 1 smartphone rectangular e preto que se esta a copiar a apple??
de resto a apple é conhecida por andar sempre nestas lutas!! senao vejamos http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc._litigation

[Supermann]

A Apple acusou os responsáveis da Samsung de terem escolhido deliberadamente e ao mais alto nível copiar "todos os elementos" do iPhone no seu concorrente no mercado dos 'smartphones'.

No segundo dia do julgamento, na terça-feira, Harold McElhinny, advogado da Apple, afirmou perante um tribunal federal de San Jose que o gigante sul-coreano começou a copiar o iPhone desde a sua apresentação pública, em janeiro de 2007.

"No momento em que [o co-fundador da Apple, Steve] Jobs, apresentou o iPhone, ele preveniu os seus concorrentes que tinha adquirido patentes de mais de 200 invenções [contidas] no iPhone", afirmou o advogado.

"A Samsung tinha escolha. A Samsung podia conceber os seus próprios modelos, podia bater a Apple equitativamente no mercado. Ou então, podia copiar a Apple... É mais fácil copiar do que inovar", acrescentou.

Harold McElhinny disse ainda, no segundo dia de um julgamento que pode prolongar-se por três semanas, que, "ao mais alto nível da direção, a Samsung decidiu copiar todos os elementos do iPhone", o que "não foi um acaso: a cópia da Samsung foi intencional".

Se há coisa que odeio é hipocrisia...

Um dos 'argument case' da Samsung:

[Blue Epsilon]

Estas cenas são é uma gandecíssima mina para os advogados!

Apple claims Samsung made iPhone knockoffs

Cupertino, California-based Apple Inc. filed its lawsuit against Samsung Electronics Co. last year and is demanding $2.5 billion in damages, an award that would dwarf the largest patent-related verdict to date.
...
The most senior lawyers on each side charge upward of $500 an hour for their representation.
...

~


Quanto gastará a Apple em advogados? Imaginem que até em Portugal foi processada pela DECO

[atomez]

Estas cenas são é uma gandecíssima mina para os advogados!

Apple claims Samsung made iPhone knockoffs

Cupertino, California-based Apple Inc. filed its lawsuit against Samsung Electronics Co. last year and is demanding $2.5 billion in damages, an award that would dwarf the largest patent-related verdict to date.
...
The most senior lawyers on each side charge upward of $500 an hour for their representation.
...