"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[Elias]

Obrigado bp.

Aqui fica o quadro já corrigido.

[bp1511]

A Galp tem 829.250.635 acções

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd11327.pdf

Pagina 2.

[bp1511]

A EDP tem 3.656.537.715

http://www.edp.pt/EDPI/Internet/PT/Grou ... efault.htm

[bp1511]

A portucel tem 767.500.000 acções

537.250.000 são as admitidas à negociação.

http://www.portucelsoporcel.com/pt/inve ... olders.php

[bp1511]

A REN tem 534 milhões.

http://www.ren.pt/vPT/Investidor/Accoes ... esREN.aspx

As 262 que referes são as que foram privatizadas.

[Elias]

ok John quando tiveres os dados por favor coloca aqui

[John Connor]

Boa tarde a todos.

Caro Elias, agora não posso confirmar mas pelo menos a REN julgo ter mais de 500 milhões de acções e a Portucel mais de 700 milhões.

Bons negócios.

[Elias]

John, de facto troquei o número de acções do BES e do BPI. Quanto às restantes. eu usei os números que aparecem no site da Euronext.

Exemplo para a PTC: http://www.euronext.com/trader/factshee ... ectedMep=5

[John Connor]

Boa tarde a todos.

Caro Elias, assim à primeira vista julgo que o n.º de acções do BES, BPI, PT, PORTUCEL e REN não esteja correcto.

Bons negócios.

[Elias]

Aqui fica finalmente a tabela prometida com os lucros por acção para as empresas do PSI-20.

Como podem ver, o quadro ainda tem algumas linhas em branco, pois para algumas empresas não encontrei os resultados. Se alguém conseguir encontrar dados para ajudar a preencher o que falta, desde já agradeço.

Se descobrirem algum erro, também agradeço que me digam, pois o objectivo é que estes dados estejam tão exactos quanto possível.

1 abraço,
Elias

[nunoand99]

Vou começar a calcular os lucros por acção. No caso da Cimpor os lucros foram de 107,1 milhões de euros, considerando 672 milhões de acções isto dá um lucro trimestral de 8 cêntimos por acção (ou 31,9 cêntimos por ano). Isto dá um PER de 16,3.

Concordam com estas contas?


(nota: também coloquei estas contas no tópico da Cimpor)

Boas Elias,

Convem teres históricos de resultados trimestrais da empresa em causa, para quando extrapolares um trimestre para anual, poderes corrigir pela sazonalidade (é muito importante!).

Mais, do mesmo histórico, calculas os PER's históricos, os quais até poderás dividir em minimo, médio e máximo (serão uteis para projectar canais futuros)

Agora o meu toque pessoal:

Calcula SEMPRE o PER com base na previsão (tua ou de mercado) de resultados para o ano N+1.

Irás reparar que PER's calculados desta forma darão históricos muito menos volateis, e portanto, projecções muito mais fiáveis...

Fica o meu contributo.

[Elias]

boa ideia artista

vou ver se trato disso

1 abraço,
Elias

[artista_]

Olá Elias, o melhor talvez fosse fazer uma tabela com o número de títulos que representam o capital social de cada em empresa, com esses valores qualquer um conseguiria calcular o EPS em cada momento, no fundo são estes números que não são fáceis de encontrar em todos so títulos cotados!

abraço

artista

[Elias]

Vou começar a calcular os lucros por acção. No caso da Cimpor os lucros foram de 107,1 milhões de euros, considerando 672 milhões de acções isto dá um lucro trimestral de 8 cêntimos por acção (ou 31,9 cêntimos por ano). Isto dá um PER de 16,3.

Concordam com estas contas?


(nota: também coloquei estas contas no tópico da Cimpor)

[CrashXXI]

Tenho reparado que a divulgação dos resultados das empresas em Portugal dá especial destaque aos lucros totais (100 milhões de euros, por exemplo), ao passo que nos states se dá mais relevância ao lucro por acção (45 cêntimos por acção, o famoso EPS ou Earnings Per Share).

Os lucros totais só por si servem de muito pouco, pois é necessário ir procurar o número total de acções de cada empresa e depois, como dizia o outro, "é fazer as contas". Dá trabalho e não é prático.

Em minha opinião o EPS é um indicador muito útil, pois dividindo o preço de mercado pelo EPS, facilmente determinamos o PER e podemos avaliar se uma empresa está cara ou está barata face ao sector.

Não entendo porque é que em Portugal raramente se fala do EPS.

Alguém opina?

Elias
Concordo absolutamente contigo.

Na medida em que é esse o valor que realmente interessa, tenho que andar sempre a fazer contas para obter esse valor, o que implica estar permanentemente conhecedor do nº total de acções da empresa.
Para além disso, num instante (em "tempo real") podíamos estimar o seu PER. (Editado: Opss... já tinhas referido isso!)

Mas também gostaria de outros rácios, e.g.
1- EBITDA/acção (que por acaso acho que será mais importante do que o EPS, dado que nos dá uma maior informação da geração de riqueza pela empresa)
2- Res. Liq. sem extraordinários/acção
3- EBITDA sem extraordinários/acção

Desta forma teríamos informação preciosa (mas isto já é pedir muito ).

É claro que podemos sempre fazê-lo numa folha de Excel (depois de lermos os relatórios das empresas), mas dá um trabalhão desgraçado para quem não é profissional e tem outra actividade, não tendo tempo disponível para tal.


Um abraço
Crash

[artista_]

Boas!

Não percebo muito de mercados, mas uma vez perguntei porque é que as empresas americanas mesmo dando prejuizo distribuiam dividendos, a explicação que me foi dada é que é normal isso acontecer porque se o não fizerem as pessoas vendem as acções das empresas, já que os dividendos tem uma importancia substancial nas decisões de investimento do cidadão comum americano porque eles contam com esse rendimento, dai talvez o facto de esse tipo de informação (lucro por acção) ser habitual nos EUA e menos usual em Portugal. Algum especialista confirma esta "teoria"?

Não me parece que essa teoria faça sentido, eu não conheço bem as empresas americanas mas a idéia que tenho é que muitas delas nem distribuem dividendos e isso até é bem aceite!? De qualquer forma, mesmo que as empresas americanas distribuam mais dividendos que as Portuguesas, não me parece que seja por essa razão que os resultados sejam apresentados para o público de uma forma diferente...

Eu por acaso há muito tempo que já tinha falado nisso, que não compreendia como é que é tão dificil saber o EPS das empresas portuguesas quando nos EUA os resultados são apresentados dando destaque a esse dado??!! Enfim, acho que são "vicios"... talvez o Marco tenha uma explicação mais bem fundamentada!

abraços

artista

[mais_um]

Boas!

Não percebo muito de mercados, mas uma vez perguntei porque é que as empresas americanas mesmo dando prejuizo distribuiam dividendos, a explicação que me foi dada é que é normal isso acontecer porque se o não fizerem as pessoas vendem as acções das empresas, já que os dividendos tem uma importancia substancial nas decisões de investimento do cidadão comum americano porque eles contam com esse rendimento, dai talvez o facto de esse tipo de informação (lucro por acção) ser habitual nos EUA e menos usual em Portugal. Algum especialista confirma esta "teoria"?

Também parece-me que é mais correcto a informação de lucro por acção, já que com os aumentos de capital é mais facil comparar os vários anos.

BN

Alexandre Santos

[AC Investor Blog]

Tenho reparado que a divulgação dos resultados das empresas em Portugal dá especial destaque aos lucros totais (100 milhões de euros, por exemplo), ao passo que nos states se dá mais relevância ao lucro por acção (45 cêntimos por acção, o famoso EPS ou Earnings Per Share).

Os lucros totais só por si servem de muito pouco, pois é necessário ir procurar o número total de acções de cada empresa e depois, como dizia o outro, "é fazer as contas". Dá trabalho e não é prático.

Em minha opinião o EPS é um indicador muito útil, pois dividindo o preço de mercado pelo EPS, facilmente determinamos o PER e podemos avaliar se uma empresa está cara ou está barata face ao sector.

Não entendo porque é que em Portugal raramente se fala do EPS.

Alguém opina?

Excelente observação essa. É mais fácil transmitir uma boa imagem com os resultados finais, do que propriamente dos resultados por acção. Por isso, é que na maior parte das vezes o pessoal fica todo baralhado com os resultados. Primeiro são positivos, depois já vêm dizer que afinal foram bem piores do que se esperava.....

[Jorge158]

obrigado Bokas e Jorge158... mas tenho uma dúvida: esse valor inclui o número total de acções ou apenas as que estão dispersas em bolsa?

Lá estás tu com a mania de fazeres perguntas complicadas!

[nunoand99]

obrigado Bokas e Jorge158... mas tenho uma dúvida: esse valor inclui o número total de acções ou apenas as que estão dispersas em bolsa?

Boas Elias,

SUpostamente inclui o total de acções emitidas.

Mas atenção, que no passado já apanhei dissabores com a informação veiculada pela Euronext.

Convem cruzar com o site da cotada em causa

[Bokas]

obrigado Bokas e Jorge158... mas tenho uma dúvida: esse valor inclui o número total de acções ou apenas as que estão dispersas em bolsa?

Uma boa pergunta à qual não consigo responder

Deixo os contactos

Euronext Lisbon
Av. da Liberdade, n.º 196 - 7º
1250-147 Lisboa
Tel +351 21 790 00 00

[Elias]

obrigado Bokas e Jorge158... mas tenho uma dúvida: esse valor inclui o número total de acções ou apenas as que estão dispersas em bolsa?

[Jorge158]

Na euronext, ficha de informação...

[Bokas]

Alguém sabe onde obter o número total de acções das cotadas do PSI-20?

http://www.euronext.com/trader/pricesli ... *XLIS*ISIN

Ao seleccionares uma empresa, tens uma opção de Ficha de Informação na coluna do lado direito tens o número de acções dessa empresa

[Elias]

Recupero este tópico que me parece útil.

Alguém sabe onde obter o número total de acções das cotadas do PSI-20?