Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

Barragens Sim ou Não??

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por Crómio » 5/6/2008 18:45

karnuss Escreveu:O problema associado ao nuclear não é apenas uma eventual Chernobyl. A questão principal é: o que fazer aos resíduos radioactivos, que têm um tempo de vida de 10.000 anos e não podem ser armazenados de forma convencional?


Sim, a energia nuclear é tudo menos convencional, no entanto os resíduos podem ser armazenados em segurança.

Não me venham é com ideias de os mandar para o espaço aí é que o risco de uma chuva radioactiva em caso de acidente é demasiado elevado.

Lembram-se do Espaço 1999?

Abraço
There are two kinds of investors: those who don't know where the market is headed, and those who don't know that they don't know.

William Bernstein
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2745
Registado: 2/11/2007 16:52

por MarcoAntonio » 5/6/2008 18:43

Crómio Escreveu:Já vi por aqui números com as nucleares nos EUA e na Europa e é evidente que é uma solução a ter em conta.


Eu coloquei-os aqui há dias num dos vários tópicos sobre a Energia. Aqui fica um breve resumo:


> Portugal tem 0 (zero) centrais nucleares e importa Electricidade de Espanha.

> Espanha tem 7 centrais nucleares activas (uma delas relativamente perto de Portugal).

> França tem cerca de 60 centrais activas. É o principal meio de gerar Energia Eléctrica no país (80%) e é também exportador de Energia Eléctrica.

> Os Estados Unidos têm actualmente mais de 100 centrais nucleares activas.



Neste "comparativo" estamos nós, estão os nossos vizinhos europeus e está a maior potência mundial.

É tirar as conclusões...



Crómio Escreveu:Tem riscos? Claro que tem, mas acidentes nucleares em condições controladas são tão raros que compensa o risco.


As outras formas de produção de energia eléctrica também apresentam malefícios, muito especialmente o grande concorrente: combustíveis fósseis.

Há muito quem defenda já que os actuais malefícios potenciais da energia nuclear, no seu global, já são inferiores aos provocados pelos combustíveis fósseis.

Infelizmente e especialmente aqui em Portugal ainda se vive no paradigma dos anos 70 e 80 em que Energia Nuclear era uma coisa muito má à qual se tinha de dizer "Não!".

Até havia uns autocolantes amarelos com um solzinho e andava toda a gente com aquilo...
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Elias » 5/6/2008 18:43

rufa Escreveu:Nenhum estudo desses nem de outros mostra que a criação da albufeira reduz a fauna e flora autóctones


Reduz ao destruir habitat

rufa Escreveu:pelo contrário as disponibilidades hidricas criadas pela albufeira permitem diminuir algum stress sobre as espécies autóctones.


diminuir stress? não percebi o que queres dizer. Podes explicar melhor?
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por rufa » 5/6/2008 18:34

Nenhum estudo desses nem de outros mostra que a criação da albufeira reduz a fauna e flora autóctones pelo contrário as disponibilidades hidricas criadas pela albufeira permitem diminuir algum stress sobre as espécies autóctones.

Deve ser lido...
Anexos
aebg10_b_texto_riosabor.pdf
(36.95 KiB) Transferido 719 Vezes
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1386
Registado: 29/11/2007 12:52

por Elias » 5/6/2008 18:32

PIKAS Escreveu:O problema são os fundamentalistas do ambiente, tipo querqus, que não têm nenhum mandato dos portugueses ( quem os elegeu e com que programa? ) e vergam os políticos e as políticas sectoriais do País.


Pikas,

Podes dizer-me em que te baseias para chamar fundamentalistas aos da quercus?

1 abraço,
Elias
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por karnuss » 5/6/2008 18:32

O problema associado ao nuclear não é apenas uma eventual Chernobyl. A questão principal é: o que fazer aos resíduos radioactivos, que têm um tempo de vida de 10.000 anos e não podem ser armazenados de forma convencional?
 
Mensagens: 53
Registado: 14/3/2008 22:37

por Crómio » 5/6/2008 18:30

Já vi por aqui números com as nucleares nos EUA e na Europa e é evidente que é uma solução a ter em conta.

Tem riscos? Claro que tem, mas acidentes nucleares em condições controladas são tão raros que compensa o risco.

Todos temos o fantasma de Chernobill, mas temos que nos lembrar que as condições lá eram do piorio, aquilo estava degradadíssimo.

Em relação às hidricas em Espanha, chegou a tal ponto que mataram dezenas de rios com as mini-hidroeléctricas que colocaram ao longo dos rios.

Abraço
There are two kinds of investors: those who don't know where the market is headed, and those who don't know that they don't know.

William Bernstein
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2745
Registado: 2/11/2007 16:52

por PIKAS » 5/6/2008 18:29

Vão ser sacrificados valores naturais a troco de quê...?

A troco do ouro negro do século XXI: a água ou será que o que já a acontecer em Barcelona é ficção?

Temos a obrigação de aproveitar cada gota que cai a mais em anos de excesso porque depois virão anos da mais completa penúria. E sem água, nada feito.

Quando é que será que vamos ter geração nuclear em Portugal?

Mas temos que destruir património para gerar electricidade?

Uma coisa não invalida a outra.
Acho que devemos constituir reservas, via barragens, e aproveitá-las sempre que possível.

Acho que devemos optar também pela via do nuclear. Porque é que se recusa liminarmente esta via e não se pergunta aos cidadãos se a querem?

O problema são os fundamentalistas do ambiente, tipo querqus, que não têm nenhum mandato dos portugueses ( quem os elegeu e com que programa? ) e vergam os políticos e as políticas sectoriais do País.

Cumprimentos,
 
Mensagens: 1820
Registado: 23/8/2006 18:53
Localização: Alcabideche

por carrancho » 5/6/2008 18:27

Nem barragens nem nuclear, isso não faz sentido nenhum desde ontem...

... com tanta gente a assobiar na direcção da EDPr, isto está a criar um corredor de vento que as ventuinhas estão já a girar a 150.000 rpm gerando electricidade para dar e vender.
Abraço,
Carrancho
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 4363
Registado: 10/8/2006 19:44
Localização: Aveiro

por Elias » 5/6/2008 18:21

rufa Escreveu:Quanto ao Sabor (não sei se conheçes o Rio Sabor) diz-me quais são os valores naturais que se perdem :?:


Sim conheço.

Podes ver aqui a resposta à tua questão:

http://www.spea.pt/IBA/ibas/04.html
http://www.spea.pt/IBA/IBAs%20PDF/PT004.pdf

1 abraço,
Elias
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por rufa » 5/6/2008 18:19

Elias Escreveu:
Crómio Escreveu:Quando é que será que vamos ter geração nuclear em Portugal?

Mas temos que destruir património para gerar electricidade?

Não temos condições para nuclear?
Nuclear é high-tech no seu melhor.


É verdade. Aliás, fala-se muito dos riscos mas a verdade é que Espanha tem 9 centrais nucleares, por isso já estamos a correr os riscos sem ter os benefícios...


Sim é verdade mas na Espanhâ todos os rios estão quase no seu máximo de aproveitamento hidroelétrico.
Quanto ao Sabor (não sei se conheçes o Rio Sabor) diz-me quais são os valores naturais que se perdem :?:
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1386
Registado: 29/11/2007 12:52

por Elias » 5/6/2008 18:16

Crómio Escreveu:Quando é que será que vamos ter geração nuclear em Portugal?

Mas temos que destruir património para gerar electricidade?

Não temos condições para nuclear?
Nuclear é high-tech no seu melhor.


É verdade. Aliás, fala-se muito dos riscos mas a verdade é que Espanha tem 9 centrais nucleares, por isso já estamos a correr os riscos sem ter os benefícios...
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Crómio » 5/6/2008 18:15

Boas Rufa,

Quando é que será que vamos ter geração nuclear em Portugal?

Mas temos que destruir património para gerar electricidade?

Não temos condições para nuclear?
Nuclear é high-tech no seu melhor.

Abraço
There are two kinds of investors: those who don't know where the market is headed, and those who don't know that they don't know.

William Bernstein
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2745
Registado: 2/11/2007 16:52

por Elias » 5/6/2008 18:12

Pessoalmente tenho dúvidas sobre a utilidade das barragens que se pretendem construir, nomeadamente no baixo Sabor.

Vão ser sacrificados valores naturais a troco de quê...?
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

Barragens Sim ou Não??

por rufa » 5/6/2008 18:08

Por estar muito na ordem do dia em Trás-os-Montes(e no País)gostava de ouvir a opinião dos dignos caldeireiros sobre a polémica que graça à volta dos aproveitamentos hidroelétricos(por exemplo num raio de 50kms do meu concelho existem três casos famosos: Barragem do Côa/Pinturas rupestres, baixo Sabor/Biodiversidade e Foz do Tua/alagamento de terrenos agricolas e linha férrea) e os entraves ambientalistas.

Barragens sim ou não :?:

Cumps all
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1386
Registado: 29/11/2007 12:52

Anterior

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Apramg, Google [Bot], iniciado1, MiamiBlue, Opcard33 e 161 visitantes