Artigo no New York Times
13 mensagens
|Página 1 de 1
outro artigo sobre o mesmo tema:
http://www.lecho.be/article/Les_investi ... 07.6078478
http://www.lecho.be/article/Les_investi ... 07.6078478
"The market can stay irrational longer than you can stay solvent." - Keynes
Sim, tal como eu tinha dito, o artigo diz as duas coisas: negócios privados/directos e negócios em bolsa.
Last year, foreign investors poured a record $414 billion into securing stakes in American companies, factories and other properties through private deals and purchases of publicly traded stock, according to Thomson Financial, a research firm.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Aqui insinua que vão aumentar o ritmo da compra. Sensacionalista? Talvez...
During the first two weeks of this year, foreign businesses agreed to invest another $22.6 billion for stakes in American companies — more than half the value of all announced deals. If a recession now unfolds and the dollar drops further, the pace could accelerate, economists say.
During the first two weeks of this year, foreign businesses agreed to invest another $22.6 billion for stakes in American companies — more than half the value of all announced deals. If a recession now unfolds and the dollar drops further, the pace could accelerate, economists say.
Dwer Escreveu:TP1 Escreveu:De qq maneira, pq é que o facto é noticia no NYT?`È mais uma tentativa de manipulação de mercado?
TP, o que o artigo diz é que os estrangeiros estão a comprar negócios nos Estados Unidos. Não que estão a comprar acções. Com o dólar baixo é normal que algumas empresas específicas estejam apetecíveis para investidores fora dos EUA.
O que se pode concluír daqui é que o dollar pode estar próximo do fundo. As empresas que etão a comprar não quiseram esperar mais.
Se percebi bem, o artigo é omisso no que diz respeito ás compras de este ano. Quer seja acções ou negocios. No que diz respeito ao ano passado o artigo diz: " Last year, foreign investors poured a record $414 billion into securing stakes in American companies, factories and other properties through private deals and purchases of publicly traded stock, according to Thomson Financial, a research firm. That was up 90 percent from the previous year and more than double the average for the last decade. It amounted to more than one-fourth of all announced deals for the year, Thomson said. "
TP1 Escreveu:De qq maneira, pq é que o facto é noticia no NYT?`È mais uma tentativa de manipulação de mercado?
TP, o que o artigo diz é que os estrangeiros estão a comprar negócios nos Estados Unidos. Não que estão a comprar acções. Com o dólar baixo é normal que algumas empresas específicas estejam apetecíveis para investidores fora dos EUA.
O que se pode concluír daqui é que o dollar pode estar próximo do fundo. As empresas que etão a comprar não quiseram esperar mais.
Abraço,
Dwer
There is a difference between knowing the path and walking the path
Dwer
There is a difference between knowing the path and walking the path
Eu não estou a dizer que a notícia não tem interesse nenhum. O que interessa perceber é porque é que uns compram e outros vendem e nós tentarmos formar a nossa opinião...
Por exemplo, o artigo sugere que a motivação da compra é a fraqueza do dolar, o facto de o dolar estar baixo cria uma oportunidade de «comprar barato» nos Estados Unidos (quer em Bolsa quer em negócios directos/privados).
O artigo parece-me escrito num tom um bocadinho eufórico, sensacionalista, contudo (pelo menos na parte que li, confesso que não li tudo).
Por exemplo, o artigo sugere que a motivação da compra é a fraqueza do dolar, o facto de o dolar estar baixo cria uma oportunidade de «comprar barato» nos Estados Unidos (quer em Bolsa quer em negócios directos/privados).
O artigo parece-me escrito num tom um bocadinho eufórico, sensacionalista, contudo (pelo menos na parte que li, confesso que não li tudo).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Mas uma venda agressiva pode ter muitos compradores não agressivos e vice versa. Não era por aí que prentendia tirar conclusões. O cenário económico mundial é para mim uma incógnita, é aí, que não consigo tirar conclusões.
Vejo muitos a passar o atestado de óbito. Nos crashs anteriores havia tantos visionários, quer técnico, quer fundamentalmente a prever o pior, ou era precisamente o contrário?
Vejo muitos a passar o atestado de óbito. Nos crashs anteriores havia tantos visionários, quer técnico, quer fundamentalmente a prever o pior, ou era precisamente o contrário?
TP1, isso é o eterno dilema do mercado. Nem era preciso dizer, de cada vez que se faz uma transacção (dentro ou fora de bolsa) há alguém que está a comprar e alguém que está a vender, portanto alguém acha sempre que é de vender (eventualmente agressivamente) e alguém acha que é de comprar (eventualmente agressivamente).
Se assim não fosse, não havia transacção!
Isto para te dizer que «uns dizem que isto está muito mau mas há quem esteja a comprar agressivamente e a ver oportunidades de compra» é a eterna realidade do mercado. Não é de agora, é sempre assim e que não é por aí que vais chegar a uma conclusão...

Se assim não fosse, não havia transacção!
Isto para te dizer que «uns dizem que isto está muito mau mas há quem esteja a comprar agressivamente e a ver oportunidades de compra» é a eterna realidade do mercado. Não é de agora, é sempre assim e que não é por aí que vais chegar a uma conclusão...

FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Ninguém se entende. Há sinais negativos e há sinais positivos. Uns dizem uma coisa, outros dizem outra.
Quem garante que os mensageiros da desgraça para a bolsa, não têm aplicaçõe financeiras, precisamente para beneficiarem destas quedas? Já ouvi muito boa gente dizer que USA não iriam entrar em recessão e que as bolsas apresentam-se como excelentes oportunidades de investimento. Neste artigo leio que há muitos investidores a comprar agressivamente nos USA...
Não faço a minima ideia do que pensar...
Quem garante que os mensageiros da desgraça para a bolsa, não têm aplicaçõe financeiras, precisamente para beneficiarem destas quedas? Já ouvi muito boa gente dizer que USA não iriam entrar em recessão e que as bolsas apresentam-se como excelentes oportunidades de investimento. Neste artigo leio que há muitos investidores a comprar agressivamente nos USA...

Não faço a minima ideia do que pensar...

Artigo no New York Times
Interessante artigo este do New York Times www.nytimes.com/2008/01/20/business/20i ... ref=slogin
- Mensagens: 38
- Registado: 24/12/2007 10:06
- Localização: Lumiar
13 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustob69, Ferreiratrade, Google [Bot], jprgodinho, Kooc, latbal, malakas, Masterchief, OCTAMA, PAULOJOAO, Pmart 1, Shift72, Shimazaki_2, smog63, trilhos2006, Ugly bull, VALHALLA, yggy e 119 visitantes