Acordo da NATO resolveu principal questão entre UE e EUA, diz António Costa

[Fogueiro]

A TD terá parqueado 1,99% no Citigroup, além de que já tinha algum disperso antes disso.

[JAS]

Alguém sabe se a compra da UBS terá sido parqueamento do BPI?

A UBS tem oscilado em torno dos 2% e está farta de comunicar a passagem da fasquia dos 2% para ambos os lados.
As duas últimas referem terem diminuído para 1,89% e depois a de terem aumentado para 2,09%.

Quanto ao BPI houve uma declaração de que tinha comprado mas não houve comunicação à CMVM pois não era obrigatória.
De qualquer forma não me parece que tenha parqueado e também não interessará muito pois não deve ser por 1% a menos que as votações se perdem.

Para mim a grande incognita é saber se a TDU parqueou ou não pois também não há comunicação...
É que esses podem votar com cerca de 2,5% a menos o que já faria maior diferença.

JAS

[Pollito]

Jas o que tu dizes até faz sentido. A 1ª lista que serviu de base foi publicada no Expresso e a partir daí fui actualizando de acordo com a informação da CMVM.
Talvez algum colaborador do Expresso que ande por aqui camuflado se digne a explicar a lista base que somava 82,30%
Aliás, acho que este tipo de informação deveria ser permanentemente actualizada e DIVULGADA no seu todo pelas entidades competentes...mas enfim.
Vê no post anterior que eu coloquei descriminado a ver se descobres onde podem ter gatado.
1 abraço

[Fogueiro]

Alguém sabe se a compra da UBS terá sido parqueamento do BPI?

[lutav]

[Fogueiro]

Sairá uma notícia importante, a qualquer momento, que clarificará muitas coisas.

Com todo o respeito essa mensagem colocada dessa forma poderia servir em qualquer altura que era sempre verdade (principalmente agora)
Não seria mais importante especificar?
Obrigado

Calma, só faltam 4 horas para acabar o dia... e menos para fechar a 1ª pg do Expresso.

[Fogueiro]

Pata, parece-me que o BPI não parqueou, nesse só vota com 7,2%.
TD e Eureko trataram disso e votam com tudo.

[Pata-Hari]

72% do capital do BCP presente na AG
A assembleia geral (AG) do Banco Comercial Português (BCP) deverá contar com a presença de 72% do capital, apurou o Jornal de Negócios Online junto de fontes financeiras.

--------------------------------------------------------------------------------

Pedro Carvalho
pc@mediafin.pt


Maria João Gago
mjgago@mediafin.pt


A assembleia geral (AG) do Banco Comercial Português (BCP) deverá contar com a presença de 72% do capital, apurou o Jornal de Negócios Online junto de fontes financeiras.

A assembleia geral do BCP, que decorrerá na próxima segunda-feira, deverá contar com a presença de 72% do capital social. Pelo menos, os pedidos de bloqueio de acções assim o indicam.

Na última AG, de 28 de Maio, estiveram presentes 64% do capital social.

Caso se venha a confirmar este nível de participação, bastará à facção que apoia Jardim Gonçalves reunir 24% do capital para conseguir travar a alteração dos estatutos, o primeiro ponto da ordem de trabalhos.

Os votos do BPI (8,5%), da Teixeira Duarte (9,9%), da Eureko (7,07%) e do ABN Amro (2,88%) são suficientes para impedir a alteração dos estatutos e consequente eleição de novos órgãos sociais.

A aprovação das restantes propostas necessitará apenas do apoio de uma maioria simples do capital presente, ou seja, de 36% do capital do BCP.

Não é isto, pois não, Fogueiro?

[JAS]

Acabei por colocar as contas porque me dei a esse trabalho e decidi levá-lo até ao fim.
Mas já numa das últimas disse que achava que já não valia a pena por causa disso, das divergências entre os PTP's nas propostas.
Certezas nem eles próprios têm JAS mas o que foi tornado público foi exactamente o que eu fui actualizando agora se derem facadas nas costas uns dos outros...
CGD está do lado JG e aí a inclui.
Sabadell estaria mas foi público que teriam virado a casaca aquando da elaboração da lista de administradores
EDP nessa mesma altura teve o Mexia a confirmar o apoio a PTP
Os totais são os totais reais. A percentagem de 6% das presenças na AG só se vai saber no último segundo mas claro que 10% TDU não vão equivaler a 10%.
Claro que entretanto as regras mudaram e as contas apenas fazem sentido para se ver quem está contra ou a favor da alteração de estatutos o que há muito se viu que não é possível.
Como te digo achei piada a levar isto até ao fim e serve apenas de orientação e para me divertir já que estou dentro. Para trabalhos mais exaustivos que o façam os jornalistas que é para isso que são pagos.
1 abraço e bom fim de semana

Eu também andei a fazer contas e chego a um valor similar para o JG.
Mas é impossível o PTP ter os teus 43% pois a soma dos 2 não pode ultrapassar os 77%...

Um abraço,
JAS

[Pollito]

Continuo a não ver de onde arranjas tantos votos para o PTP.

Continuo a dizer que o facto de aparecerem nas listas "representantes de accionistas" não implica que os accionistas estejam desse lado.
A EDP, por exemplo, disse que só votaria a favor do alargamento do Conselho de Supervisão mas não se pronunciou sobre os outros pontos.

Ainda hoje o Diário Económico dá como incógnitas "o sentido de voto da CGD, EDP, Sabadell, entre outras" portanto não percebo porque tens tantas certezas em meter essas do lado do PTP...

Também apontam para um record de presenças de 77% do capital pelo que o total afecto aos 2 não poderá somar mais do que isso.

Isso significa que o BPI só poderá votar com 7,7%, o que até é a desfavor do JG, e não deve afectar mais ninguém pois a TDU, se tiver mesmo os 10%, deve aparecer com os votos dispersos por outras entidades "independentes".

Um abraço,
JAS

Acabei por colocar as contas porque me dei a esse trabalho e decidi levá-lo até ao fim.
Mas já numa das últimas disse que achava que já não valia a pena por causa disso, das divergências entre os PTP's nas propostas.
Certezas nem eles próprios têm JAS mas o que foi tornado público foi exactamente o que eu fui actualizando agora se derem facadas nas costas uns dos outros...
CGD está do lado JG e aí a inclui.
Sabadell estaria mas foi público que teriam virado a casaca aquando da elaboração da lista de administradores
EDP nessa mesma altura teve o Mexia a confirmar o apoio a PTP
Os totais são os totais reais. A percentagem de 6% das presenças na AG só se vai saber no último segundo mas claro que 10% TDU não vão equivaler a 10%.
Claro que entretanto as regras mudaram e as contas apenas fazem sentido para se ver quem está contra ou a favor da alteração de estatutos o que há muito se viu que não é possível.
Como te digo achei piada a levar isto até ao fim e serve apenas de orientação e para me divertir já que estou dentro. Para trabalhos mais exaustivos que o façam os jornalistas que é para isso que são pagos.
1 abraço e bom fim de semana

[Pollito]

Sairá uma notícia importante, a qualquer momento, que clarificará muitas coisas.

Com todo o respeito essa mensagem colocada dessa forma poderia servir em qualquer altura que era sempre verdade (principalmente agora)
Não seria mais importante especificar?
Obrigado

[JAS]

Depois desta e assumindo que o Fundo de Pensões BCP está do lado de JG (é o mais certo) ficam as contas finais:

JG = 42,528%

PTP = 43,27%

Por definir CITIGROUP = 1,99%

Por contabilizar os votos de pequenos accionistas que foram delegados noutros maiores.

Continuo a não ver de onde arranjas tantos votos para o PTP.

Continuo a dizer que o facto de aparecerem nas listas "representantes de accionistas" não implica que os accionistas estejam desse lado.
A EDP, por exemplo, disse que só votaria a favor do alargamento do Conselho de Supervisão mas não se pronunciou sobre os outros pontos.

Ainda hoje o Diário Económico dá como incógnitas "o sentido de voto da CGD, EDP, Sabadell, entre outras" portanto não percebo porque tens tantas certezas em meter essas do lado do PTP...

Também apontam para um record de presenças de 77% do capital pelo que o total afecto aos 2 não poderá somar mais do que isso.

Isso significa que o BPI só poderá votar com 7,7%, o que até é a desfavor do JG, e não deve afectar mais ninguém pois a TDU, se tiver mesmo os 10%, deve aparecer com os votos dispersos por outras entidades "independentes".

Um abraço,
JAS

[Pata-Hari]

onde é que temos que clikar permanentemente, Fogueiro? no site da cmvm? abriram o cavalo de tróia...?

[Fogueiro]

Sairá uma notícia importante, a qualquer momento, que clarificará muitas coisas.

[Pollito]

Depois desta e assumindo que o Fundo de Pensões BCP está do lado de JG (é o mais certo) ficam as contas finais:

JG = 42,528%

PTP = 43,27%

Por definir CITIGROUP = 1,99%

Por contabilizar os votos de pequenos accionistas que foram delegados noutros maiores.

[Pollito]

A Caixa Geral de Depósitos (CGD) vai votar contra as propostas apresentadas pelos accionistas que apoiam Paulo Teixeira Pinto, nomeadamente a alteração do modelo de sociedade e a destituição de cinco administradores do BCP. E também está contra a proposta de alargamento do conselho de administração que foi introduzida na ordem de trabalhos esta semana.
A Caixa justifica esta posição por não concordar com alterações na governação do BCP a sete meses de terminar o actual mandato dos órgãos sociais do banco.

[luislobs]

Pergunto eu se será inocente estas falhas do site BCP em alturas fulcrais??

Será que nao querem que compremos..nos ultimos minutos houve uma correria ao titulo??

Será que nao querem que vendemos..?

.Por enquanto longo, mas as quebras na pagina sao constantes.

.

[Pollito]

CMVM investiga eventual concertação entre Eureko e ABN
Assembleia geral do BCP não vai elegar novos administradores
03-08-2007 09h49 - Por José Manuel Rocha PÚBLICO
Nuno Ferreira Santos/PÚBLICO (arquivo)
A posição do presidente da mesa da AG pode favorecer as posições dos aliados de Jardim Gonçalves

Comente este artigo
Leia os comentários
Imprima
Tops

O objectivo de Paulo Teixeira Pinto de fazer eleger quatro novos administradores que clarifiquem em seu favor o sistema de poder dentro do conselho de administração do BCP caiu por terra.

O presidente da mesa da assembleia geral (AG) do maior banco privado português anunciou ontem ter aceite que, na reunião magna de accionistas de segunda-feira, no Porto, possa ser discutida a proposta de alargamento do conselho de administração. Mas não cede à realização da eleição dos quatro novos membros como o presidente executivo do banco pretendia.

A proposta de alargamento do conselho de administração foi formulada pelo próprio Teixeira Pinto, enquanto accionista do banco. O presidente do BCP, que tem uma lista com quatro nomes para integrar o órgão máximo de gestão, pretendia, desta forma, alterar a actual relação de forças dentro do conselho a que preside - onde existe uma maioria de administradores afectos a Jardim Gonçalves, fundador e presidente do Conselho Geral de Supervisão.

Germano Marques da Silva, o presidente da mesa da AG, decidiu, no entanto, que no encontro de segunda-feira não haverá escolha de novos titulares da administração, o que pode lançar um novo impasse em termos de clarificação das relações de poder dentro do BCP. E que pode, ainda, resultar no deflagrar de uma longa e intensa batalha jurídica pós-assembleia geral.

Fica, porém, em aberto a discussão das propostas que foram avançadas pelo grupo de accionistas afectos a Teixeira Pinto, que pediram a realização da AG - onde pontifica Joe Berardo, que ontem voltou a envolver-se em acusações a administradores do BCP, dados como alinhados com Jardim Gonçalves.

Este grupo pretende a alteração dos estatutos de forma a que o banco passe a ser governado por um conselho de administração que é fiscalizado por um revisor oficial. E não por um conselho geral de supervisão, como até aqui. Aparentemente, este grupo dificilmente conseguirá reunir os dois terços de votos necessários para sufragar a proposta.

A CMVM está, entretanto, a analisar se existe concertação entre a Eureko - accionista de referência do BCP com 7,07 por cento e tida como próxima de Jardim Gonçalves - e o ABN, que recentemente comprou à seguradora holandesa 2,88 por cento do banco.

Dias antes, a Eureko tinha reforçado a posição no BCP para 9,95 por cento. Votos que tendo em conta a lista de presenças na AG não poderia usar na globalidade. Se for provada a concertação, o regulador poderá decretar a inibição de direitos de voto de ambas as instituições, o que iria baralhar ainda mais as contas sobre alinhamento de votos na AG.

[Pollito]

Já nem actualizo as contas porque não vale a pena. Aqui está mais um reforço:

UBS reforça para 2,14% do capital do BCP
O UBS reforçou a posição directa e indirecta no Millennium bcp para 2,14% do capital social e direitos de voto após a compra de 7,4 milhões de acções, anunciou o BCP.

Rita Paz

A instituição financeira adianta, em comunicado, que a aquisição das acções foi realizada a 30 de Julho, passando o UBS a deter directamente 75.528.286 acções do BCP, correspondentes a 2,09% do capital social e direitos de voto.

"Mais informou que são igualmente imputáveis à UBS AG, 1.867.658 acções BCP detidas através de subsidiárias, pelo que detém, agregadamente, de forma directa e indirecta, 77.395.944 acções, correspondentes a 2,14% do capital social e direitos de voto do Banco Comercial Português", diz a nota.

[Pollito]

Começo a achar que o Bes ainda vai entrar nesta guerra...os espanhois matavam dois coelhoes..

Hombre, eso si, que eres muy listo pero no digas nada. Sigue atento a la película que creo te va a gustar el desfecho!!! Mientras tanto a comer unas tapas!!!
Olé!

[tek]

Pedro Carvalho
pc@mediafin.pt


A tomada de posições antes da assembleia geral (AG) de accionistas agendada para 6 de Agosto reduziu drasticamente a percentagem de capital do Banco Comercial Português (BCP) disperso em bolsa.

Vários são os investidores - apoiantes de Paulo Teixeira Pinto e de Jardim Gonçalves - que nas últimas semanas têm vindo a reforçar a posição detida no banco, com o objectivo de aumentar o poder na próxima reunião de accionistas.

Os accionistas apoiantes do CEO procuram angariar mais votos para as propostas que visam alterar a actual administração e os apoiantes do presidente do conselho geral e de supervisão querem garantir uma minoria de bloqueio para travar as alterações estatutárias e manter o actual número de administradores.

[J.H.]

Olá, Pata e a todos.

Ja sabemos que nao dá para fazer futurologia, mas agora mais em cima da AG, com mais dados e depois destas entrevistas fantasticas do PTP e do arraial de bocas do JB, na entrevista de ontem do Negocios, qual é a sua opinião sobre o que se pode esperar da evolução das cotações ?

ou seja, muita gente afirmava que se ganhasse o PTP, com a redução da desblindagem, favorecia hipotéticas OPA's e então há caminho para valorizarem, o que significa que ao que tudo indica pode ganhar o JG, pode-se esperar uma queda ?

Obrigado desde já.
Bjhn.

JH

[Primvs]

Aliás, esqueçam o que diz o PTP. O reinado dele deverá terminar na segunda-feira. Não vejo com que cara ela lá continuará depois, se tudo se passar como parece que se irá passar (apesar de, pelas propostas dele ele já andar a tentar conciliar toda a gente e voltar atrás na confusão que gerou).

Odeio fazer isto, como faz muita gente, mas qual é a tua visao para depois da AG?Cenário para o BCP?PTP demite-se ou não?Os mercados aceitam bem a sua saída ou mal?Quais serão os próximos objectivos do BCP?etc etc...

Por favor, da azo à imaginação e à tua varinha mágica!

[Pata-Hari]

Aliás, esqueçam o que diz o PTP. O reinado dele deverá terminar na segunda-feira. Não vejo com que cara ela lá continuará depois, se tudo se passar como parece que se irá passar (apesar de, pelas propostas dele ele já andar a tentar conciliar toda a gente e voltar atrás na confusão que gerou).

[Pata-Hari]

Luís, os accionistas do BPI poderiam fazer isso de outro modo, poderiam opar o BCP, p.e. . Já poderiam te-lo feito há muito tempo e não o quiseram. A quererem agora é porque o caos no BCP é tão grande que qualquer gestão minimamente decente traz uma mais valia incrivel ao "buraco negro" que o BCP se tornou em ineficiencia, em instabilidade interna, em negócio perdido diáriamente. A vantagem grande está do lado do BPI e não o contrário apesar da diferença de dimensão.

Um terço dos resultados do BPI já vêm de angola onde já são enormes, angola não é argumento (aliás, o BCP queria o BPI em parte por causa de angola, foi o que disse PTP durante a OPA). O BPI está onde quer estar e os accionistas sabem a gestão que têm. É por isso que não vendem o banco. O BPI tem valor pela gestão. Não vejo mesmo, acho uma probabilidade de hipotese equivalente a dois elefantes, um às cavalitas do outro, andarem de bicicleta na avenida da liberdade.