Target..... IRAQUE
8 mensagens
|Página 1 de 1
Ah, os mercados: pois recomendam-se; há os que vendem no momento certo, antecipando as descidas; e os que compram na hora ideal, antecipando as subidas...
Já me esquecia: e há os outros que fazem excatamente ao contrário daqueles...
E, claro, os que, uma vez dentro, não mexem. Nestes se incluem, regra geral, os gestores de fundos, o pessoal menos inteligente mas com mais fundos ao dispor que me foi dado conhecer.
Já me esquecia: e há os outros que fazem excatamente ao contrário daqueles...
E, claro, os que, uma vez dentro, não mexem. Nestes se incluem, regra geral, os gestores de fundos, o pessoal menos inteligente mas com mais fundos ao dispor que me foi dado conhecer.
Sandokan, o tigre da Malásia
- Mensagens: 36
- Registado: 3/12/2002 3:51
- Localização: Macau
As vezes a memória das pessoas é curta:
Hitler era esquizofrénico, paranóico, frustrado -- e a lição dada à Alemanha pecou por tardia, por antecedida de concessões medrosas;
Mussolini era paranóico, frustrado -- e a lição que lhe foi infligida foi mais por pertencer ao Eixo que por outra coisa; morreu como um cobarde em fuga;
Hirohito era tão paranóico e racista como Hitler, para mais alimentado por frustrações profundas face à grande China;
Mao Tse Tung ( em Cantonense ) ou Mao Zedong ( em Mandarim ) era muito mais lúcido e puro que aqueles; mas , quando o poder lhe soube bem e a luxúria o atirou para os braços da actriz ambiciosa e despótica, lançou a Revolução Cultural, que durante dez anos destruiu alguma coisa má mas muita coisa boa e irrecuperável: o extraordinário legado patrimonial e cultural de um povo com três mil anos de História.
Bom, Saddam é o quê ?
Um defensor das liberdades, do seu povo ? Basta ver o que fez às minorias curdas.
Um democrata, sem paixão pelo poder ? Basta ver com olhos de ver as cerimónias das reuniões com os lacaios ministros;
Um crente, temente ao seu Deus ? Só se converteu há poucos anos...e porque dava jeito.
Não gosto do vaqueiro Bush -- o que não quer dizer que não lhe reconheça razão quanto à necessidade de o mundo ocidental se defender dos extremismos islamitas.
Só o tempo nos dirá quem estava certo --ou menos errado.
O problema é que para se saber isso o preço a pagar é muito alto.
Ah, os mercados: pois recomendam-se; há os que vendem no momento certo, antecipando as descidas; e os que compram na hora ideal, antecipando as subidas...
Cump. e bons negócios.
Hitler era esquizofrénico, paranóico, frustrado -- e a lição dada à Alemanha pecou por tardia, por antecedida de concessões medrosas;
Mussolini era paranóico, frustrado -- e a lição que lhe foi infligida foi mais por pertencer ao Eixo que por outra coisa; morreu como um cobarde em fuga;
Hirohito era tão paranóico e racista como Hitler, para mais alimentado por frustrações profundas face à grande China;
Mao Tse Tung ( em Cantonense ) ou Mao Zedong ( em Mandarim ) era muito mais lúcido e puro que aqueles; mas , quando o poder lhe soube bem e a luxúria o atirou para os braços da actriz ambiciosa e despótica, lançou a Revolução Cultural, que durante dez anos destruiu alguma coisa má mas muita coisa boa e irrecuperável: o extraordinário legado patrimonial e cultural de um povo com três mil anos de História.
Bom, Saddam é o quê ?
Um defensor das liberdades, do seu povo ? Basta ver o que fez às minorias curdas.
Um democrata, sem paixão pelo poder ? Basta ver com olhos de ver as cerimónias das reuniões com os lacaios ministros;
Um crente, temente ao seu Deus ? Só se converteu há poucos anos...e porque dava jeito.
Não gosto do vaqueiro Bush -- o que não quer dizer que não lhe reconheça razão quanto à necessidade de o mundo ocidental se defender dos extremismos islamitas.
Só o tempo nos dirá quem estava certo --ou menos errado.
O problema é que para se saber isso o preço a pagar é muito alto.
Ah, os mercados: pois recomendam-se; há os que vendem no momento certo, antecipando as descidas; e os que compram na hora ideal, antecipando as subidas...
Cump. e bons negócios.
Sandokan, o tigre da Malásia
- Mensagens: 36
- Registado: 3/12/2002 3:51
- Localização: Macau
Guerra ou não guerra
Não sei o que passa pela cabeça do Bush, mas uma guerra a sério não parece ser bom, nem para os Estados Unidos, nem para o Mundo em geral e muito menos para os mercados.
Penso que não se pode encontrar paralelismo entre esta eventual guerra e os conflitos no Afeganistão e há uma década atrás no Koweit. Neste último caso, o ataque foi em "campo neutro" e com utilização maciça de armamento aéreo. No caso do Afeganistão, era evidente a fraquíssima resistência bélica dos talibã.
Agora, o caso é outro. Se o Saddam for atacado, está-se a atacar o lobo no seu covil. Ou a atacar vespas no próprio vespeiro. Ora, isso poderá ter efeitos imprevisíveis: ou afinal o lobo não passa de um cordeiro, ou então reaje enfurecidamente, não importando que na refrega morra desde que também mate. O Iraque tem um arsenal bastante poderoso e pode facilmente utilizar escudos humanos.
Os efeitos da guerra nos mercados será tão ou mais imprevisível que a indecisão do seu início. É certo e sabido que aos primeiros ataques, a reacção até poderá ser positiva, assumindo-se que seja um ataque cirúrgico para animar as hostes norte-americanas. Mas, perante o eventual arsenal químico e/ou biológico do Iraque, o que poderá acontecer se houver um ataque ao Koweit ou a Israel. O que poderá acontecer às primeiras mortes de soldados norte-americanos? E se num confronto pontual um super-arsenal norte-americano for derrotado? E se os efeitos colaterais (elevadas mortes de civis) forem maiores do que os efeitos principais?
Posto isto, não me parece nada animador estar nos mercados a partir do início da guerra, pelo menos numa perspectiva de médio prazo. O Bush meteu-nos numa linda camisa de sete varas
Abraços
u2u

Penso que não se pode encontrar paralelismo entre esta eventual guerra e os conflitos no Afeganistão e há uma década atrás no Koweit. Neste último caso, o ataque foi em "campo neutro" e com utilização maciça de armamento aéreo. No caso do Afeganistão, era evidente a fraquíssima resistência bélica dos talibã.
Agora, o caso é outro. Se o Saddam for atacado, está-se a atacar o lobo no seu covil. Ou a atacar vespas no próprio vespeiro. Ora, isso poderá ter efeitos imprevisíveis: ou afinal o lobo não passa de um cordeiro, ou então reaje enfurecidamente, não importando que na refrega morra desde que também mate. O Iraque tem um arsenal bastante poderoso e pode facilmente utilizar escudos humanos.
Os efeitos da guerra nos mercados será tão ou mais imprevisível que a indecisão do seu início. É certo e sabido que aos primeiros ataques, a reacção até poderá ser positiva, assumindo-se que seja um ataque cirúrgico para animar as hostes norte-americanas. Mas, perante o eventual arsenal químico e/ou biológico do Iraque, o que poderá acontecer se houver um ataque ao Koweit ou a Israel. O que poderá acontecer às primeiras mortes de soldados norte-americanos? E se num confronto pontual um super-arsenal norte-americano for derrotado? E se os efeitos colaterais (elevadas mortes de civis) forem maiores do que os efeitos principais?
Posto isto, não me parece nada animador estar nos mercados a partir do início da guerra, pelo menos numa perspectiva de médio prazo. O Bush meteu-nos numa linda camisa de sete varas

Abraços
u2u
- Mensagens: 251
- Registado: 4/11/2002 22:17
- Localização: Lisboa
O problema não é o inicio da guerra..
O problema para os mercados é a incerteza da guerra. Creio que os mercados vão cair até a primeira bomba ser lançada em bagdad...após o ínicio da guerra os mercados tenderão a recuperar, isto, caso o conflito tenha a evolução prevista....que é a derrota do Iraque em poucos dias.
Abraço,
Joca
Abraço,
Joca

-
Joca
Concordo Joca
O saddam escorregou na casca de banana!!! "mais um pato
"
Só me admira ninguém ter questionado o regime iraquiano acerca dos meios através do qual pode lançar um ataque ao koweit. Será que estão todos a dormir a sesta?!?!
Justo

Só me admira ninguém ter questionado o regime iraquiano acerca dos meios através do qual pode lançar um ataque ao koweit. Será que estão todos a dormir a sesta?!?!
Justo

-
Justo
Target..... IRAQUE
O Iraque diz que não tem armas de destruição maciça. Segundo o que li numa notícia em caso de ataque ao Iraque, os iraquianos dizem que atacarão o Koweit além de que derrotarão os exército dos usa.
A minha confusão vai no sentido de; como pode o Iraque atacar o Kuweit se não tem armas para o fazer???? Será que estão a pensar atacar o kuweit com pedras e paus??? Acho que seria uma boa pergunta a fazer aos Iraquianos....Ou estou a ver mal a situação.
Abraço e bons negócios,
Joca

A minha confusão vai no sentido de; como pode o Iraque atacar o Kuweit se não tem armas para o fazer???? Será que estão a pensar atacar o kuweit com pedras e paus??? Acho que seria uma boa pergunta a fazer aos Iraquianos....Ou estou a ver mal a situação.
Abraço e bons negócios,
Joca


-
Joca
8 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], cali010201, Google [Bot], HFCA, icemetal, iniciado1, karaya75, latbal, m-m, MR32, nunorpsilva, OCTAMA, PAULOJOAO, trilhos2006 e 222 visitantes