Investidores da ES Saúde querem levar CMVM a tribunal da UE

[previsor]

Lisboa_casino vou repetir ainda nenhum deles foi acusado pela justiça.

[previsor]

Será que se tivesse permanecido no PSD, esta informação nunca teria sido tornada pública?

A outra pergunta que faço é, quem verifica isto? Quem verifica se a informação prestada pelos deputados é verdadeira ou não? Consequências? 75 mil euros já estão no bucho...

Resposta 1. Provavelmente a informação teria sido tornada pública porque já houve deputados de outros partidos apanhados na mesma situação. Esse caso parece um abuso maior do que os outros tornados públicos porque deu uma residência de Angola.

Resposta 2 : Se o procedimento não mudou desde 2018, ninguém da Assembleia da república verifica.

Em relação às consequências, não sei responder.

Sei só que o Montenegro retirou-o das listas para deputado e que foi por isso que ele foi para o Chega, mas não disseram o motivo porque o Montenegro o retirou das listas.

Existem outros deputados do PSD que foram retirados das listas e que depois foram para o chega.

Serviços parlamentares não têm de verificar morada dos deputados

A necessidade do parecer surgiu depois de várias notícias dando conta de deputados a terem residência em Lisboa mas recebendo ajudas de custo por declararem uma morada oficial no seu círculo de eleição. As suspeitas atingiram deputados do PSD, PS e BE.

https://www.dn.pt/poder/servicos-parlam ... 4648.html/

[Lisboa_Casino]

Ainda não houve acusação em relação ao caso da madeira. Em muitos casos nem se quer chega a haver acusação.

Na minha opinião os políticos só devem abandonar os cargos políticos se forem acusados ou se o ministério público pedir por “perigo de continuação de atividade criminosa”.

Hoje é a decisão sobre o caso Sócrates.

È isso ! Roubar não é crime ! Crime é ser apanhado !

Parece que até nisso a qualidade do "modus operandi" tem vindo a degradar-se !

O outro artista - o Rosto do Polvo nunca foi apanhado com dinheiro à descarada !

Parece que se liberalizou a trafulhice e a bandidagem politica!

[previsor]

Ainda não houve acusação em relação ao caso da madeira. Em muitos casos nem se quer chega a haver acusação.

Na minha opinião os políticos só devem abandonar os cargos políticos se forem acusados.

Hoje é a decisão sobre o caso Sócrates.

[caldeirum]

https://observador.pt/2024/01/25/malo-d ... em-abonos/

Maló de Abreu declarou ao Parlamento que mora em Luanda. Em ano e meio, recebeu 75 mil euros em abonos

Será que se tivesse permanecido no PSD, esta informação nunca teria sido tornada pública?

A outra pergunta que faço é, quem verifica isto? Quem verifica se a informação prestada pelos deputados é verdadeira ou não? Consequências? 75 mil euros já estão no bucho...

Quando ouço alguns comentadores a afirmar que os políticos em Portugal são mal pagos... Absolutamente ridículo.

[Lisboa_Casino]

Calma, como disse, o dinheiro não foi encontrado em casa de nenhum político.

Não faço ideia se aconteceu algo de ilegal, mas a maioria dos casos de corrupção acaba por se verificar que não são.

Atualmente, existem mais investigações porque as denúncias passaram a poder ser feitas de forma anónima, mas a maioria acaba inocentada.

Isto é bom, obviamente, para o Chega, porque ainda não tem ninguém em autarquias, mas quando forem as eleições autárquicas, provavelmente já vai ter alguém e vão haver mais casos a envolver pessoas do Chega.

Estou.me a Borrifar sobre o que o CHEGA pensa hoje porque amanha pensa outra coisa diferente !

Preocupa-me o que os grandes partidos fazem hoje, porque amanhã farão o mesmo !

Ninguem chega a liderança dos Partidos sem estar comprometido com a maquina !

E a maquina está podre !

[previsor]

Calma, como disse, o dinheiro não foi encontrado em casa de nenhum político.

Não faço ideia se aconteceu algo de ilegal, mas a maioria dos casos de corrupção acaba por se verificar que não são.

Atualmente, existem mais investigações porque as denúncias passaram a poder ser feitas de forma anónima, mas a maioria acaba inocentada.

Isto é bom, obviamente, para o Chega, porque ainda não tem ninguém em autarquias, mas quando forem as eleições autárquicas, provavelmente já vai ter alguém e vão haver mais casos a envolver pessoas do Chega.

[Lisboa_Casino]

Se a IKEA vendesse cofres, podia dizer bom para guardar documentos, jóias e meio milhão de euros, mas acho que não vende

Buscas na Madeira: PJ encontra meio milhão em cofre de empresário ligado a Calado
https://sicnoticias.pt/pais/2024-01-25- ... o-6c5aca8a

Vergonha no meus País e deste sistema podre !


[b]Não sou CHEGA ! Empurram.me para ser!
[/b]
O depois a "malta endireita o ventura" !


É mais fácil endireitar um artista , que uma rede de influencias com décadas !

Farto de "Xicos espertos" corruptos "agarrados" ao poder !

Farto de PINOs , LINOS, ISALTINOS, ESCORIAS E outros demais que gravitam na sombra do poder !



Se não consegues lutar contra isto, Montenegro desiste !
Enorme favor ao País !

Não sou ignorante, mas não quero ser Burro !

NOJO destes PARASITAS POLITICOS !

XUTOS Research

https://www.youtube.com/watch?v=Vu2xhB8V-F4

[previsor]

Se a IKEA vendesse cofres, podia dizer “ bom para guardar documentos, jóias e meio milhão de euros “, mas acho que não vende

Buscas na Madeira: PJ encontra meio milhão em cofre de empresário ligado a Calado

Dinheiro terá sido encontrado num cofre de um empresário com ligações próximas ao presidente da Câmara do Funchal.

https://sicnoticias.pt/pais/2024-01-25- ... o-6c5aca8a

Bem, pelo menos o dinheiro não foi encontrado em casa de um político

[BearManBull]

Apenas 2% do total de alojamentos em Portugal é público enquanto há países europeus com mais de 30%? Verdadeiro
https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/ap ... mais-de-30

As políticas de habitação dos Estados-membros podem ser incluídas em quatro grupos:

Os Países Baixos, a Suécia e o Reino Unido caracterizam-se por uma notável intervenção estatal. Estes países têm os maiores sectores de alojamento de carácter social da União Europeia e os respectivos governos gastam mais de 3% do PIB nas suas políticas em matéria de habitação;


Na Áustria, Dinamarca, França e Alemanha as alterações do mercado têm sido menores, tendo-se mantido vastos sectores de alojamento privado para aluguer. A despesa pública para a política relativa à habitação está geralmente compreendida entre 1 e 2% do PIB;


A Irlanda, a Itália, a Bélgica, a Finlândia e o Luxemburgo formam um grupo díspar, mas todos eles têm um grande número de sectores de alojamento ocupados pelos respectivos proprietários e um sector de alojamentos de aluguer de carácter social relativamente reduzido. A despesa pública com a habitação está em geral limitada a cerca de 1% do PIB;


Portugal, Espanha e a Grécia têm um sector particularmente vasto de alojamento ocupado pelos respectivos proprietários, ao passo que o número de alojamentos de aluguer de carácter social é mínimo e (até há pouco tempo) o sector de alojamento de aluguer de modesta qualidade de carácter privado está em declínio. A despesa pública com a política relativa à habitação é inferior a 1% do PIB.

https://www.europarl.europa.eu/workingp ... ary_pt.htm

Por alguma coisa a habitação na Europa é de acesso restrito aos que não produzem. A classe média está excluída do mercado imobiliário.

[BearManBull]

Os sistema de saúde públicos embora sejam próprios de ideologias socialista têm uma peculiaridade que os faz menos ditatoriais.

São serviços universais.

Ricos, pobres, políticos, empresários, trabalhadores, pensionistas todos sem excepção têm acesso ao mesmo serviço (pelo menos é o conceito).


Um dos problemas da maioria das politicas marxistas é que são segregadoras. Prejudicam uns para beneficiar outros. Geram assimetrias sociais. Polarizam e descriminam a sociedades. Na marraio parte dos casos é um sistema completamente injusto que serve para comprar votos e prejudica sempre os que mais produzem.

[previsor]

Apenas 2% do total de alojamentos em Portugal é público enquanto há países europeus com mais de 30%? Verdadeiro
https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/ap ... mais-de-30

As políticas de habitação dos Estados-membros podem ser incluídas em quatro grupos:

Os Países Baixos, a Suécia e o Reino Unido caracterizam-se por uma notável intervenção estatal. Estes países têm os maiores sectores de alojamento de carácter social da União Europeia e os respectivos governos gastam mais de 3% do PIB nas suas políticas em matéria de habitação;


Na Áustria, Dinamarca, França e Alemanha as alterações do mercado têm sido menores, tendo-se mantido vastos sectores de alojamento privado para aluguer. A despesa pública para a política relativa à habitação está geralmente compreendida entre 1 e 2% do PIB;


A Irlanda, a Itália, a Bélgica, a Finlândia e o Luxemburgo formam um grupo díspar, mas todos eles têm um grande número de sectores de alojamento ocupados pelos respectivos proprietários e um sector de alojamentos de aluguer de carácter social relativamente reduzido. A despesa pública com a habitação está em geral limitada a cerca de 1% do PIB;


Portugal, Espanha e a Grécia têm um sector particularmente vasto de alojamento ocupado pelos respectivos proprietários, ao passo que o número de alojamentos de aluguer de carácter social é mínimo e (até há pouco tempo) o sector de alojamento de aluguer de modesta qualidade de carácter privado está em declínio. A despesa pública com a política relativa à habitação é inferior a 1% do PIB.

https://www.europarl.europa.eu/workingp ... ary_pt.htm

[BearManBull]

Vale a pena este discurso, pelo menos um apelo para fugir ao sufoco que toda a sociedade ocidental mergulhou numa atracão cega por socialismo como nem a própria URSS tinha.

[BearManBull]

Cada um defende o que quer não se venham é misturar conceitos.

Quem defende este tipo de politica não valoriza o liberalismo.

[BearManBull]

O Estado junto com os Municípios se construíssem em terrenos públicos prédios para alojar todos os estudantes deslocados já dava um grande contributo para resolver o problema da habitação e de igualdade de oportunidades.

+1 voto para o PCP

[BearManBull]

Uma câmara que construa uma prédio num terreno seu, consegue construir um T2 por € 50.000, e alugá-lo, sem perder dinheiro, por uma valor que seja acessível a quem ganha o ordenado mínimo.

Conceitos marxistas 101: o estado é um bom gestor


Na prática, e sei de casos. Constroem barracas, com gastos 2-3x o que seria feito por um privado, alguns dos apartamentos (os melhores) ficam nas mãos de dirigentes que depois a alugam, esses sim com lucro.

O dinheiro usado é de contribuintes de classe média que tëm de pagar 300 mil euros por barracas, sob as quais pagam uns 7% de imposto supostamente para gastos de infraestruturas urbanas que acabam a ser usados para alimentar corruptos e dar casas a quem não faz nada.


Um liberal que ame a liberdade e defende o estado direito não compacta com este tipo de iniciativa, como te disse o partido que mais defende os teus ideias é o PCP. Se fores honesto com o que dizes devias votar neles.


Já agora um exemplo de um país que o estado prove o povo com habitaçao gratis!

Líder norte-coreano afirma que economia do país está numa “situação terrível”

[Carrancho_]

O Estado junto com os Municípios se construíssem em terrenos públicos prédios para alojar todos os estudantes deslocados já dava um grande contributo para resolver o problema da habitação e de igualdade de oportunidades.

[PMP69]

Bear, não defendo isso, defendo um Estado Liberal, em que o Estado pouco intervém, onde a economia é composta maioritariamente por empresas privadas.

No entanto, acho que parte dos impostos cobrados por essa actividade, devem servir para apoiar quem tem menos recursos.

Uma câmara que construa uma prédio num terreno seu, consegue construir um T2 por € 50.000, e alugá-lo, sem perder dinheiro, por uma valor que seja acessível a quem ganha o ordenado mínimo.

Pedro

[BearManBull]

Bear, eu acho que o Estado deve apoiar quem precisa, e que isso só é possível com a criação de riqueza, através de um Estado economicamente Liberal.

Pode ser utopia, se calhar é.

Não é Utopia é uma antítese, um paradoxo. E mais que é aquilo que o PCP defende (mas que pelo menos não se auto intitulam liberais....).

Uma dica se o teu desejo é ter o estado a construir casas e abolidor da propriedade privada o teu voto nas próximas eleições deve ser no PCP. É o partido que mais defende a tua perspectiva.

[BearManBull]

O que defendes é tudo menos liberal.

Literalmente um dos princípios básicos do comunismo.

Nao és o primeiro que conheço que considera que marxismo como sendo liberal. Infelizmente é uma retórica comum. "Eu sou liberal mas acho que o estado deve mandar em tudo e concordo com marx..."

[PMP69]

Bear, eu acho que o Estado deve apoiar quem precisa, e que isso só é possível com a criação de riqueza, através de um Estado economicamente Liberal.

Pode ser utopia, se calhar é.


Pedro

[BearManBull]

Sim isso e o que o comunismo, os russos bolcheviques ou os maoistas defendem.

A solução que propores é ultra esquerda. Erradicar o direito à propriedade privada.

Respeito, acho que estás errado e que a historia já demonstrou invariavelmente que esse modelo gera sociedades auto mutiladoras, é o berço do ódio.

[PMP69]

As casas valem 500.000 porque alguém tem dinheiro para pagar. Infelizmente são sempre os mesmos.

não acredito minimamente que aceitasses viver numa habitação social. pimenta no $% dos outros é sorvete.

quem vive em habitação social está fora do mercado de compra, porque de outra forma não vivia numa habitação social.

o objectivo é ter cidadãos com capacidade de comprar casa por meios próprios sem depender do estado nem de ninguém, não de expropriar de uns para dar a outros.

ter acesso a habitação acessível estimula comportamentos sociais de contribuição vs dependência.

A solução que proponho não rouba dinheiro aos contribuintes, nem estimula comportamentos corruptos, nem é injusta para quem trabalha para pagar a casa, teria impacto só a proprietários com mais de uma propriedade. Diria que é suficiente para quem tenha mais de 2 ou mesmo 3 propriedades. O progressismo seria tal que a partir de 4,5 casas se torna-se insustentável.

Visões diferentes de estar em democracia e ter uma sociedade unitária e com igualdade de oportunidades no acesso a um recurso tão básico como é a dignidade de poder possuir um lar próprio.

Bear, eu vivo onde consigo pagar, não posso fugir disso.

Não há casas para alugar e vender para as classes mais baixas e o privado não está disponível para entrar nesse negócio, pois só o valor do terreno torna-o impossível.

No Concelho onde moro, acabaram com as "barracas", há habitação social e a Câmara tem vários imóveis, nomeadamente nos centros histórios, que aluga a preços acessíveis.

Pedro

[BearManBull]

As casas valem 500.000 porque alguém tem dinheiro para pagar. Infelizmente são sempre os mesmos.

não acredito minimamente que aceitasses viver numa habitação social. pimenta no $% dos outros é sorvete.

quem vive em habitação social está fora do mercado de compra, porque de outra forma não vivia numa habitação social.

o objectivo é ter cidadãos com capacidade de comprar casa por meios próprios sem depender do estado nem de ninguém, não de expropriar de uns para dar a outros.

ter acesso a habitação acessível estimula comportamentos sociais de contribuição vs dependência.

A solução que proponho não rouba dinheiro aos contribuintes, nem estimula comportamentos corruptos, nem é injusta para quem trabalha para pagar a casa, teria impacto só a proprietários com mais de uma propriedade. Diria que é suficiente para quem tenha mais de 2 ou mesmo 3 propriedades. O progressismo seria tal que a partir de 4,5 casas se torna-se insustentável.

Visões diferentes de estar em democracia e ter uma sociedade unitária e com igualdade de oportunidades no acesso a um recurso tão básico como é a dignidade de poder possuir um lar próprio.

[PMP69]

Bear, as casas que são precisas não existem no mercado.

O problema não são falta de casas de 500.000, são falta de casas de 150.000, e no arrendamento igual.


Pedro