Ao minuto: Montenegro anuncia que vai avançar com a redução do IRS já nas próximas semanas

[BearManBull]

o poder executivo já ele controlava como Presidente dos EUA, mais, era de Comandante Chefe das Forças Armadas.

Foi mobilizada a Guarda Nacional "National Guard"

Portanto se foi mobilizada a guarda nacional é porque o poder executivo do Trump foi usado para conter a manifestação.


Convém lembrar que o poder executivo tem de ser exercido no contexto daquilo que é legal e estalecido pelo senado.

Para um presidente nos USA ter poder absoluto, teria de existir obrigatoriamente um acordo bi partidário. Os republicanos são aversos a estados totalitários, quem tem facções mais estatistas e pro absolutismo são os democratas...

[BearManBull]

Diz lá quantos generais americanos participaram nisso?

[BearManBull]

Foi mobilizada a Guarda Nacional "National Guard", a quem compete actuar nestas situações, e não às Forças Armadas do EUA.

A guarda nacional é mobilizada recorrentemente em manifestações nos USA...

A sério que consideras a invasão do capitólio um golpe de estado? Estás realmente a falar a sério que achas que poderias tomar o poder federal americano dessa forma?

[BearManBull]

Os USA não são Europa nem apreciam ditaduras.

Fiquei por aqui...

Quantos ditaduras existiram na Europa nos últimos 100 anos vs USA?

Fico por aqui.

[PMP69]

Nao sejas ridículo se nem teve de intervir o exercito...

Um golpe de estado a invasão do capitólio?

Foi uma manifestação descontrolada e existem indícios que os próprios democratas reduziram medidas de segurança no capitólio para incentivar a invasão e darem crédito ao que tu aqui defendes.

Bear, o poder executivo já ele controlava como Presidente dos EUA, mais, era de Comandante Chefe das Forças Armadas.

Foi mobilizada a Guarda Nacional "National Guard", a quem compete actuar nestas situações, e não às Forças Armadas do EUA.


Pedro

[BearManBull]

Nao sejas ridículo se nem teve de intervir o exercito...

Um golpe de estado a invasão do capitólio?

Foi uma manifestação descontrolada e existem indícios que os próprios democratas reduziram medidas de segurança no capitólio para incentivar a invasão e darem crédito ao que tu aqui defendes.

[PMP69]

Os USA não são Europa nem apreciam ditaduras.

O Trump recorreu a tribunais e ao poder legal, foi o que foi. O Al Gore fez o mesmo...

Na Europa nem sequer votas a presidência da Comissão Europeia e achas que os USA é que têm problemas de democracia enfim...

Os poderes nos USA estão muito distribuídos uma decisão como abandonar a NATO não compete só ao presidente tomar. Tomar o poder à força sem o apoio do exercito é literalmente alucinar.

Já agora os índices de democracia têm descido com Obama e Biden não foi só com Trump.

Com Trump a participação politica aumentou tal como as liberdades civis.

Bear, não vou discutir indices de Democracia, pois é uma conversa sem fim, mas estamos a falar de alguém que, para ser suave, incentivou a tomada do Capitólio, ou seja, do poder legislativo dos EUA, para se manter no poder.

Se isto não foi uma tentaiva de Golpe de Estado .....

Pedro

[caldeirum]

Os USA não são Europa nem apreciam ditaduras.

Fiquei por aqui...

[BearManBull]

Os USA não são Europa nem apreciam ditaduras.

O Trump recorreu a tribunais e ao poder legal, foi o que foi. O Al Gore fez o mesmo...

Na Europa nem sequer votas a presidência da Comissão Europeia e achas que os USA é que têm problemas de democracia enfim...

Os poderes nos USA estão muito distribuídos uma decisão como abandonar a NATO não compete só ao presidente tomar. Tomar o poder à força sem o apoio do exercito é literalmente alucinar.

Já agora os índices de democracia têm descido com Obama e Biden não foi só com Trump.

Com Trump a participação politica aumentou tal como as liberdades civis.

[PMP69]

Bear, estamos a falar de Trump, que há 3 anos tentou manter-se no poder, e acabar ou suspender a Democracia, tendo como bíblia o "O Diário de Turner" de William Pierce (fundador da Aliança Nacional), pois o que se passou está lá escrito.

Em 2019, este mesmo Trump, através de John Bolton (conselheiro de segurança nacional), pediu ao Pentáno que elaborasse um plano para atacar o Irão, que levou a um pânico generalizado numa grande parte na Administração Trump.

Achas que vai hesitar em abandonar a Nato? Não me parece, só fica "preso" a Israel, pois uma boa base do seu apoio é judeu.

Pedro

[BearManBull]

Reconhecendo que tinha razão quando em 2018, dizia que a Europa não podia querer uma Nato forte e não a pagar, é preocupante pensar que pode voltar à presidência dos EUA, pois a Nato não existe sem os EUA.

https://www.politico.eu/article/donald-trump-vow-never-help-europe-attack-thierry-breton/


Pedro

Sim sim o Trump sozinho vai acabar com a NATO...

Estás a falar dos USA a democracia moderna com mais anos de existência. Nenhum americano estaria de acordo com a saída completa dos USA da NATO, mas podem cortar no orçamento isso é outra historia. Acaba por ser indiferente porque a NATO é acima de tudo um tratado e não um exercito.

Pessoalmente sou anti UE (no formato actual) e anti ONU mas a NATO foi um dos grandes feitos da humanidade, deve ser das poucas verdades universais que quase ninguém discorda. Os moldes como se gere são do foro de discussão mas os princípios de unidade militar são imutáveis.

[BearManBull]

A marinha russa já se viu que é realmente um flop de barcos de borracha com pistolas montadas.

O exercito merece algum respeito. A Ucrânia já recebeu dezenas de kM de euros de ajuda militar e tem amplo acesso a toda a inteligencia da NATO, USA e UK. A inteligencia numa guerra vale mais do que as armas. Mesmo assim os russos ainda estão muito longe de ser derrotados.

Mas sim concordo que a Russia neste momento não aparenta capacidade para abrir uma nova frente nem que fosse contra a Mongólia...

[rg7803]

Existe um cenário que me parece possível para a Russia se aventurar numa guerra contra a NATO, se a China avança para a ocupação de Taiwan. Seria uma nova frente suficientemente devastadora para deixar a NATO numa posição suficientemente débil para que os russos poderem ocupar os bálticos. Mas estamos a falar de uma WWIII e nesse caso poderia ainda sair a frente das Coreias e outras no médio oriente contra Israel.

Nem mesmo nesse cenário limite acredito.
Se com os ucranianos é a aflição que é - e os ucranianos são o que são (são uns russos versão ligeiramente melhorada), acham que contra forças militares modernas, bem equipadas, tinham alguma hipótese?
Esqueçam lá isso, isso é o discurso "delirante" dos Stoltenbergs da vida.

[PMP69]

Reconhecendo que tinha razão quando em 2018, dizia que a Europa não podia querer uma Nato forte e não a pagar, é preocupante pensar que pode voltar à presidência dos EUA, pois a Nato não existe sem os EUA.

https://www.politico.eu/article/donald-trump-vow-never-help-europe-attack-thierry-breton/


Pedro

[PMP69]

Fica aqui um simulador.


https://nuclearsecrecy.com/nukemap/


Pedro

[BearManBull]

O que se tem visto é que não existem misseis impossíveis de interceptar.

A pior forma de ataque seria com submarinos a cidades costeiras. Ou com bombardeiros que libertem a ogiva directamente sob o alvo.

Mas prontos como dizes, o poder uma ogiva destrói tudo num raio de 3km, os russos também sabem perfeitamente que basta uma ogiva nuclear cair em Moscovo para perderem todas as guerras instantaneamente.


O infograma que partilhas é interessante e vai de encontro ao resultado vídeo que partilhei do cooperation vs deflection.

[PMP69]

Uma ogiva nuclear de 100 kt (kilotonelada), equivale a cerca de 100.000 kgs de TNT, e arrasa praticamente tudo num raio de 3 kms, além de libertar radiação. Os mísseis Storm Shadow que são usados pela Ucrânia, nomeadamente nos ataques à Crimeia, carregam uma ogiva de 450 kg de TNT.

A média das ogivas nucleares russas anda nas 500 kt, e podem sar carregadas em mísseis balísticos e de cruzeiro.

Os mísseis hipersónicos Kinzal Kh-47 (míssil balístico), que alegadamente eram impossíveis de interceptar, podem carregar ogívas nucleares até 500 kt.


Pedro

[PMP69]

Bear,


A Rússia tem 4.500 ogivas nucleares, parece-me que ninguém quer "pagar para ver" o que poderá acontecer.

O mundo é feito de equilíbrios, e mesmo nos piores momentos da Guerra Fria, nunca se chegou a este nível de ameaças.

https://sdistribution.impresa.pt/data/content/binaries/custom/expresso/059_armas_nucleares/


Pedro

[BearManBull]

Bear, enquanto tiver armas nucleares, a Rússia é uma ameaça para toda a Europa, como a Coreia do Norte é para a Ásia e Pacífico, e o Irão é, ou será no futuro próximo, para o Golfo Pérsico e Médio Oriente.

Mais ou menos se não conseguem causar danos significativos nos ataques que fazem na Ucrânia como é que eles se vão atrever a lançar uma ofensiva nuclear?

Ou seja eles lançam 50 nukes, dos quais 5 atingem o objectivo e arriscam-se a levar com 50 e perder a guerra num dia.

[BearManBull]

Não podemos olhar para a Rússia como um país europeu democrático, temos que olhar para a sua história e perceber que sempre foi feita de guerras e conflitos, e não esquecer que quem vier a seguir pode ser ainda pior (Nikolai Patrushev).

Se vais por aí a Europa sempre foi, até à criação da NATO, feita de guerras e conflitos.

Quanto a democracia, neste momento não existe. Um gaijo de Bruxelas diz que quer TGV em Portugal e no dia seguinte está a ser feita a licitação.

O maior problema da Europa é que ninguém vai querer lutar por ela. Isto é um antro de socialistas asquerosos que penalizam incessantemente os cidadãos que mais contribuem (os verdadeiros com capacidade de defender um país). Boa sorte a lutar com feministas, LGBTS, pensionistas e tudo que é minoria protegida.

[PMP69]

O mais bonito é que num dia dizem que a Russia está acabada e não tem recursos e no dia seguinte é uma ameça global.


Existe um cenário que me parece possível para a Russia se aventurar numa guerra contra a NATO, se a China avança para a ocupação de Taiwan. Seria uma nova frente suficientemente devastadora para deixar a NATO numa posição suficientemente débil para que os russos poderem ocupar os bálticos. Mas estamos a falar de uma WWIII e nesse caso poderia ainda sair a frente das Coreias e outras no médio oriente contra Israel.

Bear, enquanto tiver armas nucleares, a Rússia é uma ameaça para toda a Europa, como a Coreia do Norte é para a Ásia e Pacífico, e o Irão é, ou será no futuro próximo, para o Golfo Pérsico e Médio Oriente.


Pedro

[BearManBull]

O mais bonito é que num dia dizem que a Russia está acabada e não tem recursos e no dia seguinte é uma ameça global.


Existe um cenário que me parece possível para a Russia se aventurar numa guerra contra a NATO, se a China avança para a ocupação de Taiwan. Seria uma nova frente suficientemente devastadora para deixar a NATO numa posição suficientemente débil para que os russos poderem ocupar os bálticos. Mas estamos a falar de uma WWIII e nesse caso poderia ainda sair a frente das Coreias e outras no médio oriente contra Israel.

[PMP69]

Estes lideres políticos são o sonho húmido das Boeing, Raytheon, GD, BAE, Northrop's etc etc deste mundo.
Sonham, deliram com cenários de conflito.
Uma guerra global na Europa, um sonho lindo. Uma guerra no Mar da China, ainda melhor.
Acreditam mesmo que mesmo em cenário de vitória para o Kremlin (seja esta o que for...) a Rússia se pode dar ao luxo de entrar em conflito com um país da NATO?
Os russos podem ser doidos mas não idiotas e têm noção de onde podem por o pé.

Há meia dúzia de anos alguém pensava que ía existir uma guerra na Europa?

Na década de 90 do século passado, Putin chegou a afirmar que havia a possibilidade da Rússia aderir à Nato, hoje desafia e ameaça vários países da Nato, incluindo com o uso de armas nucleares.

Quanto a um possível conflito no Indo-Pacífico, é claro que tanto os EUA, como a China têm a certeza que se vai dar e estão aos anos a prepararem-se para ele, pois a China um dia vai avançar sobre Taiwan.

Não podemos olhar para a Rússia como um país europeu democrático, temos que olhar para a sua história e perceber que sempre foi feita de guerras e conflitos, e não esquecer que quem vier a seguir pode ser ainda pior (Nikolai Patrushev).


Pedro

[rg7803]

Estes lideres políticos são o sonho húmido das Boeing, Raytheon, GD, BAE, Northrop's etc etc deste mundo.
Sonham, deliram com cenários de conflito.
Uma guerra global na Europa, um sonho lindo. Uma guerra no Mar da China, ainda melhor.
Acreditam mesmo que mesmo em cenário de vitória para o Kremlin (seja esta o que for...) a Rússia se pode dar ao luxo de entrar em conflito com um país da NATO?
Os russos podem ser doidos mas não idiotas e têm noção de onde podem por o pé.

[PMP69]

À semelhança da Polónia, a Roménia investes forte na defesa.

Lembrar que a Roménia tem acesso ao Mar Negro.

A Rússia conseguiu criar uma linha defensiva na Europa, composta pela Roménia, Polónia, Suécia e Filândia.

O ministro da defesa sueco, afirmou esta semana que pode haver uma guerra na Suécia.

O elo mais fraco continuam a ser os países Bálticos (Lituânia, Letónia e Estónia).

https://twitter.com/RomaniaU93389/status/1744711570415063296

ttps://observador.pt/2024/01/09/pode-haver-uma-guerra-na-suecia-ministro-e-comandante-das-forcas-armadas-apelam-a-que-populacao-se-prepare-para-um-conflito/


Pedro