Portos de Lisboa e Sines crescem com crise no mar Vermelho

[Nyk]

https://sol.sapo.pt/artigo/803064/cofin ... ygd1rgUKGc

[Àlvaro]

Se lançar uma OPA, que para mim é o cenário mais provável, terá vantagens em esticar o preço. Se não houver contra OPA controlará a cofina, se houver ganha a mais valia nos 5% que detém.

[trend=friend]

Curioso dizerem que ainda tem um prémio de 74% para caminhar…

E o facto de o comprador ficar com um ativo que leva apenas 8 anos a pagar-se a si próprio, como tem sido referido para justificar o preço de saldo a que se encontra. Se o Mário Ferreira quiser pagar o mesmo múltiplo que recebeu pelas rádios era bem bem acima de 1 euro por ação.

[Àlvaro]

Cá está. Para quê devaneios? Está aqui tudo e tudo muito ao encontro do que tenho defendido. Óbvio; a Media Capital precisa da Cofina para passar a ser líder de audiências. Não tem outro modo de passar a perna a Daniel Oliveira. E isso faz toda a diferença. A ideia que o regulador chumbaria também me parece absurda, tanto mais que autorizou a compra da Media Capital, quando esta ainda detinha as rádios. Para mim é óbvio que Mário Ferreira muito mais fará para adquirir a Cofina. Esta é daquelas de La Palisse.


https://sol.sapo.pt/artigo/803064/cofin ... ma-da-mesa

[Lusitanus]

Se a história dos banqueiros alemães ficarem com os joelhos a tremerem é hilariante, também é hilariante a história de o núcleo duro acionista que controla a Cofina SGPS ter que se proteger de uma OPA com um baixo preço de aquisição.
Podem lançar as OPAs que quiserem sobre a Cofina SGPS que só terão sucesso quando o núcleo duro acionista controlador da Cofina SGPS quiser vender!!!
O núcleo duro acionista controlador da Cofina SGPS encara o MBO apenas como uma lebre, para despertar interesse na aquisição da Cofina Media ou da Cofina SGPS, que não leva a sério.

[Àlvaro]

Opcard, que o PS é uma desgraça, isso aí estamos de acordo, sendo que o PS de nuno santos é ainda mais desgraçado que o de Costa. Sim, pode ser pior!
Tudo o que a este propósito diz Sousa Tavares num podcast no Expresso é verdade, a história dos banqueiros alemães com os joehos a tremer é hilariante.
Quanto à Cofina não percebo de onde vem tanta confusão, para mim a coisa parece-me clara: os acionistas da Cofina, sabendo o valor da empresa, protegem-se de uma OPA a baixo preço. Mário Ferreira detém 5%, facilmente faria descambar mais o preço para depois lançar uma OPA. Assim terá de o fazer acima da oferta e corre o risco de levar com uma (mais que certa) contra OPA. E os atuais acionistas não só não vendem, como afastam Mário Ferreira. Para mim o que é estranho é que os pequenos andem assim tão distraídos...

[Opcard]

Porque quer vender há uma razão , a linha editorial do grupo é há a que lhes dá leitores e espectadores alterar seria perder público , mas é péssima para as outras empresas do grupo , se nas RTP os ministros telefonam a avisar aqui castigam os empresários desalinhados , o grupo Sonae aprendeu hoje o Publico é do regime .

O poder socialista que estará no poder nos próximos 100 anos pode haver alguns meses que não estarão no governo mas continuarão no resto , e nunca haverá poder em Portugal capaz de limpar o país dessa gente e eles estão em tudo o que é importante .

[Crissssx]

https://expresso.pt/economia/2021-08-05-Pluris-compra-516-da-Media-Capital-na-OPA-e-passa-a-deter-3538-da-dona-da-TVI-b00ef602

recordo quando Mário F fez uma opa à Media Capital visava 69,78% do capital (já detinha 30,22% através da Pluris)
apenas havia 0,26% de free float
64,47% foram objeto de ordens de bloqueio por acionistas maioritários
5,31% foram aceites

Conseguiu "apenas" 5,16% ficando o maior acionista com 35,38%

e a opa sobre a media capital só obteve luz verde da AdC depois da prisa vender a sua posição

portanto se o free float da cofina sgps é de apenas 29% e o restante está em 5 acionistas, o bloqueio a uma possível opa é mais que óbvio
daí a possível razão para um mbo à empresa filha e não uma opa à empresa mãe

Malta, começa a ser dificil ler tantas asneiras.
Em primeiro lugar, não faz sentido falar em OPAs hostis à Cofina já que os principais acionistas controlam mais de dois terços do capital da empresa. Daí que a Media Capital tenha proposto à Cofina que esta apresentasse as suas condições para que pudesse concorrer diretamente com a oferta que está em cima da mesa, exatamente porque está dependente da vontade dos principais acionistas em que estes vendam.
Depois, e sobre este post em particular, o Mário Ferreira negociou diretamente com a Prisa a compra da posição desta. E só teve de lançar a OPA por imposição da CMVM, sendo que o facto de ter resultado na aquisição de uma pequena parte do capital da empresa se deveu a que o grosso do restante capital estivesse já na mão de parceiros (CIN, Cristina Ferreira, Tony Carreira, etc.).

Posto isto, existe MBO porque haverá vontade dos principais acionistas em desinvestir do setor. E existe interessa da Media Capital porque sem CM, não haverá grandes perspetivas de crescimento. A Media Capital não tem assim tantos recursos financeiros porque, para além da enorme dívida que já tinha, foram a correr esbanjar parte do dinheiro das rádios em dividendos gordos. Portanto, a haver uma proposta superior à atual, dificilmente será algo ridiculo como um EV de 100M como já vi aí mencionado.

Concordo com a maioria dos pontos .
No entanto pergunto-me , porque que os atuais acionistas querem vender quando a empresa está bem de saude e a apresentar bons resultados.

Não faz sentido a venda sem um bom "prémio" .

Obrigado.

[Eduardo R.]

https://expresso.pt/economia/2021-08-05-Pluris-compra-516-da-Media-Capital-na-OPA-e-passa-a-deter-3538-da-dona-da-TVI-b00ef602

recordo quando Mário F fez uma opa à Media Capital visava 69,78% do capital (já detinha 30,22% através da Pluris)
apenas havia 0,26% de free float
64,47% foram objeto de ordens de bloqueio por acionistas maioritários
5,31% foram aceites

Conseguiu "apenas" 5,16% ficando o maior acionista com 35,38%

e a opa sobre a media capital só obteve luz verde da AdC depois da prisa vender a sua posição

portanto se o free float da cofina sgps é de apenas 29% e o restante está em 5 acionistas, o bloqueio a uma possível opa é mais que óbvio
daí a possível razão para um mbo à empresa filha e não uma opa à empresa mãe

Malta, começa a ser dificil ler tantas asneiras.
Em primeiro lugar, não faz sentido falar em OPAs hostis à Cofina já que os principais acionistas controlam mais de dois terços do capital da empresa. Daí que a Media Capital tenha proposto à Cofina que esta apresentasse as suas condições para que pudesse concorrer diretamente com a oferta que está em cima da mesa, exatamente porque está dependente da vontade dos principais acionistas em que estes vendam.
Depois, e sobre este post em particular, o Mário Ferreira negociou diretamente com a Prisa a compra da posição desta. E só teve de lançar a OPA por imposição da CMVM, sendo que o facto de ter resultado na aquisição de uma pequena parte do capital da empresa se deveu a que o grosso do restante capital estivesse já na mão de parceiros (CIN, Cristina Ferreira, Tony Carreira, etc.).

Posto isto, existe MBO porque haverá vontade dos principais acionistas em desinvestir do setor. E existe interessa da Media Capital porque sem CM, não haverá grandes perspetivas de crescimento. A Media Capital não tem assim tantos recursos financeiros porque, para além da enorme dívida que já tinha, foram a correr esbanjar parte do dinheiro das rádios em dividendos gordos. Portanto, a haver uma proposta superior à atual, dificilmente será algo ridiculo como um EV de 100M como já vi aí mencionado.

[HFCA]

Já se vê a diferença, CR7 em tempos não falava para a CMTV, agora já responde a perguntas feitas pelos jornalistas da CMTV

[trend=friend]

https://expresso.pt/economia/2021-08-05-Pluris-compra-516-da-Media-Capital-na-OPA-e-passa-a-deter-3538-da-dona-da-TVI-b00ef602

recordo quando Mário F fez uma opa à Media Capital visava 69,78% do capital (já detinha 30,22% através da Pluris)
apenas havia 0,26% de free float
64,47% foram objeto de ordens de bloqueio por acionistas maioritários
5,31% foram aceites

Conseguiu "apenas" 5,16% ficando o maior acionista com 35,38%

e a opa sobre a media capital só obteve luz verde da AdC depois da prisa vender a sua posição

portanto se o free float da cofina sgps é de apenas 29% e o restante está em 5 acionistas, o bloqueio a uma possível opa é mais que óbvio
daí a possível razão para um mbo à empresa filha e não uma opa à empresa mãe

Yaya é igual… quem manda são os 5 e quer num caso quer no outro nada se faz se eles não concordarem.

É uma questão de preço, e a MC só poderá conseguir alguma coisa se se chegar à frente. Para os minoritários é a melhor coisa possível - não só pela eventual guerra de preço - mas também por trazer o negócio para um tabuleiro mais transparente e onde não será tão fácil cozinhar as coisas como num simples MBO

[yaya]

https://expresso.pt/economia/2021-08-05 ... I-b00ef602

recordo quando Mário F fez uma opa à Media Capital visava 69,78% do capital (já detinha 30,22% através da Pluris)
apenas havia 0,26% de free float
64,47% foram objeto de ordens de bloqueio por acionistas maioritários
5,31% foram aceites

Conseguiu "apenas" 5,16% ficando o maior acionista com 35,38%

e a opa sobre a media capital só obteve luz verde da AdC depois da prisa vender a sua posição

portanto se o free float da cofina sgps é de apenas 29% e o restante está em 5 acionistas, o bloqueio a uma possível opa é mais que óbvio
daí a possível razão para um mbo à empresa filha e não uma opa à empresa mãe

[Àlvaro]

Isto aqui tem tudo para dar certo, mas parece que dos pequenos investidores poucos acreditam, só isso justifica o preço atual. Seria irracional a MC não tentar a compra. Reparem que o interesse de Ronaldo faz sentido, ele precisará desta plataforma mais tradicional para ajudar a gerir final de Carreira e para vender prdutos (recentemente investiu em plataforma de artigos de luxo). Poderá haver mesmo o que o Trend sugere, luta pelo controle. E o free float é curto para muito interesse.

[SalvaFP]

ate final mês teremos os resultados, que devem ser bons, e mostrarem uma diminuição da divida para cerca de 20M (ano passado resultados semestrais foram divulgados a 28 )

Com tudo o que já foi dito dificilmente o negocio avança por valores abaixo dos 85 a 90M EV

E também julgo haver vontade do núcleo vender, ou pelo menos parte dele - se assim não fosse o MBO nunca tinha nascido - claro que tem capacidade pois 30% fica nos atuais acionistas, Livrefluxo,,,CR7 com mais 30% , falta pouco

Na media capital julgo que pode haver movimento a qualquer momento, são os que mais podem ganhar com a compra - pois tem economias a fazer com sinergias - julgo que deveriam avançar com OPA , uma antecipação que poderia produzir resultados - na OPA e para ter sucesso tb aponto valores perto dos 75 a 80 centimos

[trend=friend]

Acrescento que de acordo com o investing, os resultados serão a 27 (apesar de no site da Cofina não estar nada), o que é consistente com Altri, Ramada…

Mas até lá a Media Capital vai ter de concretizar, entrevista, comunicados, o que for. Ou nos bastidores já tudo negoceia alegremente em modo leilão privado e um dia somos surpreendidos com o fecho da transacção nos tais 55/60, ou a Media Capital vai ter de vir cá para fora a dizer que a sua solução é a financeiramente mais vantajosa e os 5 não podem prejudicar os minoritários bla bla bla e, se não resultar, OPA à SGPS torna-se inevitável.

A MC não vai perder isto, é a minha opinião, senão estagna. Quem tiver dúvidas, que veja as apresentações de 2019 e os números do novo player combinado. E compare com a MC sozinha. O grupo do MBO só terá hipóteses se os 5 quiserem continuar à séria, perspectiva Ronaldo, etc.

Um nível equivalente de interesse por um ativo e potencial disputa faz-me lembrar a luta pelo BCP em 2007 (ainda que aqui muito menos volume e free float…). Vamos ver até quando os intervenientes estão sossegados e a cotação controlada

[JUKIMSUNG]

Neste momento já falaram demais. Os próximos capítulos vão ser mais violentos.

Ou há OPA dos administradores para a tirar de bolsa ou há OPA da MEDIA CAPITAL.

O preço de referência já vai ter que ser acima dos 65 cêntimos.

O MBO claramente está curto a estes valores.

Os 2 meses que foram pedidos para dar uma resposta dão tempo suficiente para ser lançada uma OPA.

Assim que surgir, seja da COFINA ou da MEDIA CAPITAL imediatamente virá a resposta que tem que ser no mínimo 5% acima da anterior.

Abaixo de 80 cêntimos já não se deve fazer.

[Crissssx]

Neste momento o que mais me surpreende é não haver qualquer noticia , nem reportagens nem insiders .

Estranho quando 2 grupos querem comprar a mesma coisa haver tanto silêncio , estão á esperas dos movimentos um do outro ?

[Àlvaro]

Vamos ver agora se á entregas a 42. Não havendo, isso aí poderá abrir espaço para um ataque à resistência em 43. Estamos neste impasse.

[jprgodinho]

Mais tarde ou mais cedo isto vai resultar numa Opa da Media Capital á Cofina e não vai tardar assim tanto tempo , não acredito que haja entendimento entre as partes e desse modo quem quiser vai ter de pagar pelo todo e não pela parte veremos

[yaya]

Não havia a CNN mas havia a TVI24, apenas mudou a marca de resto é praticamente tudo igual

A TVI24 era uma espécie de sicnoticias

"A TVI24 acaba, a CNN é outra coisa”, resume Nuno Santos, director da CNN Portugal.

[Lusitanus]

No meu entender o surgimento de um MBO no seio de uma empresa para adquirir a própria empresa é revelador de falta de interesse no mercado na aquisição da empresa.
Penso também que a ideia do MBO foi acarinhada, e até estimulada, pelo núcleo duro que controla a Cofina, com o intuito de que o MBO seja uma espécie de lebre que aumente o interesse do mercado na Cofina Media e faça com que outro ou outros corram para adquirir a Cofina Media ou a Cofina SGPS ... Não acredito por isso no sucesso do MBO.
O lançar-se um MBO sobre a Cofina Media e não uma OPA sobre a Cofina SGPS terá a ver com a maior facilidade que o grupo de pessoas organizador do MBO encontra para financiar um MBO do que para financiar uma OPA, pois no caso do MBO trata-se de emprestar dinheiro a um grupo de pessoas para adquirirem diretamente a empresa em que trabalham ou trabalharam e que connhecem bem (o que permite supor que o investimento seja bem sucedido), no outro caso seria emprestar dinheiro para adquirir uma SGPS (Cofina SGPS). Pode parecer que não, mas a banca olharia e consideraria o financiamento das duas operações de forma diferente ...

[Lisboa_Casino]

Aqui o importante seria saber o que pretende a sgps fazer com os 75 Meuros. Distribui pelos acionistas? Opa a impresa, por exemplo. Compra outro grupo estrangeiro? Ainda não vi aqui discutirem para onde vai tanta liquidez?

Seria mais realista entrar no capital da Media capital do que lançar uma OPA Hostil à Impresa. O último que tentou teve de sair de "fininho "


Neste momento, a única certeza que o mercado tem é que a Cofina pretende se desfazer do negocio de media e até ao momento, a
unica soluçao encontrada foi patrocinar / montar um MBO !


De resto..................O sonho comanda o forum !


O mercado a estes níveis, apenas acredita na concretizaçao do negocio do MBO e na manutençao da COFINA em Bolsa após fecho definitivo do
negócio",

[Àlvaro]

Essa estratégia decorre de não querer faciltar a vida à Media Capital. Se lançassem OPA a Media Capital apanharia a empresa com uma contra OPA. Assim a Media Capital terá de ser a 1.ª e só depois veremos o que virá a seguir

[Apramg]

Aqui o importante seria saber o que pretende a sgps fazer com os 75 Meuros. Distribui pelos acionistas? Opa a impresa, por exemplo. Compra outro grupo estrangeiro? Ainda não vi aqui discutirem para onde vai tanta liquidez?

[Àlvaro]

Apramg, isso aí já não é filme português, isso já é telenovela mexicana.