Portos de Lisboa e Sines crescem com crise no mar Vermelho

[Opcard]

“ O surgimento da inteligência artificial pode afetar as contas da Microsoft e do Google. Ambos os grupos integraram soluções inteligentes no seu sistema de pesquisa. Entretanto, a Microsoft impulsionou o seu motor de busca Bing com o ChatGPT. Por sua vez, o Google projetou sua própria solução: Bard, atualmente em fase de testes. Estes esquemas têm a particularidade de produzir resumos sob a forma de texto, analisando milhões de informações disponíveis online, em vez de fornecer uma simples indexação de websites, tal como fazem os motores de busca actuais.

Mas essas melhorias também geram gastos adicionais para ambos os grupos. O presidente da Alphabet (a casa-mãe do Google), John Hennessy, reconheceu à agência britânica Reuters que uma troca com inteligência artificial provavelmente custaria dez vezes mais do que uma pesquisa padrão por palavra-chave. Felizmente, as optimizações devem baixar rapidamente a conta.

Enquanto espera por essas economias estruturais, a ideia de uma fórmula paga está se desenvolvendo.

No entanto, as questões de redução de custos se aplicam mais ao Google e sua solução Bard. Para a Microsoft, a integração do ChatGPT com o Bing, cujo uso permanece muito limitado, é acima de tudo uma forma de conquistar quota de mercado no campo da pesquisa online.“

[BearManBull]

Para terem em conta para a carteira as empresas que trabalhem com este tipo de techs emergentes.

[BearManBull]

'I want to be alive': Has Microsoft's AI chatbot become sentient?

Artigo com os tais relatos creepies do Binginator


Por algum motivo a Google andava com mais cautela. Provavelmente o melhor é deixar as redes sociais foram dos fontes para treino...

[BearManBull]

Anda tudo muito desconfiado

[MarcoAntonio]

Ora nem mais. E o ChatGPT não passa de uma demo de uma aplicação que está a sair agora da sua infância.

Mas qual wikipedia qual carapuça. A título de exemplo, nem me dei ao trabalho de colocar uma pergunta ou contextualizar:



O wikipedia seria um mau exemplo. Já existe o stackexchange, é certo. Seria preciso formular a pergunta e esperar que alguém respondesse. O que poderia acontecer passado dias ou nunca. E quando ocorresse, dependendo do caso, possivelmente pediam mais detalhes ou um snippet do código. Aqui demora segundos. Agora é extrapolar para n aplicações / fins diferentes e para milhões de utilizadores. Os potenciais destas tecnologias para o aumento da produtividade e da qualidade de vida são tremendos. Sim, existem problemas, riscos, desafios e limitações também, é certo. Mas...


Só interessa a adolescentes...

[BearManBull]

No CM de hoje.

Não entendi o que pretendia com o artigo, mas parece-me mais um a oferecer resistência á mudança.

Estas techs podem aumentar significativamente a produtividade em grande parte dos trabalhos de escritório e é isso que se deve explorar.

[MarcoAntonio]

Um projecto open source que permite treinar modelos ChatGPT-like. No limite é possível treinar um modelo num computador único com apenas uma gráfica (naturalmente, um modelo bastante mais pequeno). O grupo reclama ter introduzido diversas melhorias computacionais que permitem acelerar o processo em modelos de larga escala (o que à partida vai permitir/facilitar que surjam clones do ChatGPT).

Repositório no Github:

https://github.com/hpcaitech/ColossalAI

(note-se que o ponto de partida são modelos pre-treinados, dos quais estão vários disponíveis publicamente)

[MarcoAntonio]

Que artigo horrível...

[Caramelo]

No CM de hoje.

[Opcard]

Sam Altmano

Nas conferências e meios especializados ligados ao empreendedorismo já era um nome da casa, mas recentemente ganhou ainda mais atenção quando o mundo começou a “brincar” com o ChatGPT. Em dois meses ganhou 100 milhões de utilizadores e cimentou a influência da OpenAI, a sua criadora, e um dos vários projetos paralelos de Altman.

Aos oito anos já sabia programar um Macintosh. Depois teve escorbuto de trabalhar tanto. Agora, além de carros e dinheiro, tem uma reserva de ouro, armas, antibióticos e iodo: teme uma crise nuclear

https://observador.pt/especiais/um-empr ... o-chatgpt/

[MarcoAntonio]

É normal, ele não gera sempre a mesma coisa.

Indirectamente, o meu ponto é que é preciso ver bem o que se está a pedir e o que ele implementa (de uma forma geral, ele produz algo próximo do que pedimos, frequentemente é funcional ou quase... mas também por vezes produz algo que não é bem o que queremos ou pedimos). Mesmo como está, ele tende a produzir um esqueleto que já é aproveitável e já poupa tempo (muito embora, como eu referi no outro post, a OpenAI em colaboração com o GitHub já disponibiliza um serviço dedicado (pessoalmente não me dei ainda ao trabalho de experimentar).

[BearManBull]

Se tiveres {()()} é invalido. (num IDE algo assim devia ser valido, mas não foi o que lhe pedi).

No teu enunciado isso não está especificado e diz apenas "contains" (o que é verdade para este exemplo que acabaste de dar).





Aliás, no código que ele está a implementar se calhar para essa string vai retornar True também (mas não estou a ver o código completo e quanto a isso, a esta hora da noite, já não digo nada). Do que se vê, o comportamento da stack deverá ser este:

{ -> {
( -> {(
) -> {
( -> {(
) -> {
} -> _

(à esquerda o caracter iterado no ciclo for; à direita o resultado na stack em cada iteração; e o _ no fim significa que a stack fica vazia)

Talvez tenhas razão mas não consigo gerar novamente o mesmo código exactamente para testar.

De qualquer forma o mais interessante para mim foi o facto de ter a abordagem correcta ao problema.

[MarcoAntonio]

Como uma imagem vale por mil palavras, roubo do wiki para ilustrar.

[MarcoAntonio]

É mais correcto dizer esta IA (ou esta forma de IA).


(tecnicamente, trata-se de Machine Learning / Deep Learning e há inclusivamente quem defenda que não devia ser incluído como IA)

[Opcard]

Estive a ler um artigo dobre IA , na sua opinião será a nível militar que mais influencia haverá irá modificar a morfologia do combate .

E diz :

Que a IA não será mais que a soma das informações com que a alimentamos ela não tem pensamento nem tem nenhuma opinião, nesta parte fiquei mais tranquilo .

[MarcoAntonio]

Entretanto multiplicam-se as histórias dos comportamentos "estranhos" da versão do Bing, a que só alguns têm acesso. A Microsoft já reconheceu de forma indirecta os problemas num blog post na quarta-feira (aqui).

A versão do Bing tem uma certa tendência para "se passar", incluindo tornar-se verbalmente agressivo com o utilizador e outros comportamentos deveras estranhos (para não dizer, nalguns casos, macabros até).


Microsoft Defends New Bing After AI Chatbot Offers Unhinged Responses

Microsoft’s Bing AI plotted its revenge and offered me furry porn

[MarcoAntonio]

Se tiveres {()()} é invalido. (num IDE algo assim devia ser valido, mas não foi o que lhe pedi).

No teu enunciado isso não está especificado e diz apenas "contains" (o que é verdade para este exemplo que acabaste de dar).





Aliás, no código que ele está a implementar se calhar para essa string vai retornar True também (mas não estou a ver o código completo e quanto a isso, a esta hora da noite, já não digo nada). Do que se vê, o comportamento da stack deverá ser este:

{ -> {
( -> {(
) -> {
( -> {(
) -> {
} -> _

(à esquerda o caracter iterado no ciclo for; à direita o resultado na stack em cada iteração; e o _ no fim significa que a stack fica vazia)

[MarcoAntonio]

Estou a ver uma unidade central da empresa que substitui a parafernália de sistemas que existem actualmente. Tipo um mainfraime omnipotente.

Os ChatGTPs são os IDE do futuro. Uma rede treinada com agentes em todo o SW de uma empresa imagino que pode ser autossustentável. Capaz de manter e criar bases de dados ou interfaces para o utilizador.

Para programadores/developers, já existe isto inclusivamente:

https://github.com/features/copilot

[BearManBull]

O código está bem (por acaso é mais ou menos assim que os IDE validam se os parênteses fecham todos corretamente).

Se tiveres {()()} é invalido. (num IDE algo assim devia ser valido, mas não foi o que lhe pedi).
({()}] é invalido.
({()}) é válido.
{{[[(())]]}} é válido.

O que queria validar era se usava a Stack para resolver o problema em vez de usar ciclos for.

[MarcoAntonio]

Ele está a considerar que o input é exactamente o que colocaste no fim (o que dá para customizar com um input do user, por exemplo). Fazia mais sentido ele (apenas) escrever o código em que a string de input passava como argumento no método.

O enunciado não especifica (e o código não se vê completo) mas parece que o que ele está a testar realmente é se a string só tem matched sets (podia ser essa a intenção ou não). Mas "contain" (conter) não implica que não contém nada mais além disso.

O codigo parece estar a implementar na base de "consists of".

[BearManBull]

Um dia destes não se instalam mais IDEs....

Estou a ver uma unidade central da empresa que substitui a parafernália de sistemas que existem actualmente. Tipo um mainfraime omnipotente.

Os ChatGTPs são os IDE do futuro. Uma rede treinada com agentes em todo o SW de uma empresa imagino que pode ser autossustentável. Capaz de manter e criar bases de dados ou interfaces para o utilizador.

[BearManBull]

Um exemplo em que recorre a um estrutura de dados mais indicada para resolver o problema.

Mais incrível que processa tudo, mesmo com erros ortográficos e gramaticais.

[MarcoAntonio]

Com algum trabalho, é possível po-lo a executar código (se pedires directamente, ele tende a recusar). Mas é possível.





Um dia destes não se instalam mais IDEs....

[BearManBull]

Mesmo assim é assombroso, consegue mesmo fazer programação dinâmica.

E deixa a explicação por baixo, só para deixar claro que não foi ao acaso.

[MarcoAntonio]

Em código, ele tende a ser bastante bom (melhor que em operações matemáticas, por exemplo). Está algures referido que uma parte do dataset é documentação de código e código propriamente dito. Linguagens que ele domina bem e é capaz de produzir código funcional ou quase incluem C, Java, Matlab, Python (a principal linguagem utilizada para o criar), SQL, etc.


Nota: o GPT-2 está disponível no github e encontra-se escrito em Python.