Banca portuguesa reduz aposta na dívida pública

[BearManBull]

CNN
—
US officials believe drone attacks at a military plant in Iran’s central city of Isfahan were carried out by Israel, according to US media reports.

Tehran said on Sunday that drones had attacked the plant in Isfahan late the previous evening, calling the operation “unsuccessful.”

The Wall Street Journal and the New York Times reported that Israel was behind the attacks, citing US officials and people familiar with the operation. The New York Times cited senior intelligence officials who were familiar with the dialogue between Israel and the United States about the incident. None of the officials were named.

Uma guerra Israel Irão é mesmo o que estamos a precisar.

[Marco Martins]

(...)Israel parece estar por trás de um ataque de drone durante a noite contra uma fábrica militar no Irã, disse uma autoridade dos Estados Unidos neste domingo (29).(...)

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2023/01/29/israel-parece-estar-por-tras-de-ataque-de-drone-contra-fabrica-iraniana-diz-eua.ghtml

E o que isto pode ter relacionado com a Ucrânia?!?
Aparentemente nada... contudo, a Rússia tenderá neste momento a defender de forma mais vigorosa todos aqueles que são seus "amigos" porque precisa deles e o Irão é também estratégico...

Neste sentido, qualquer novo conflito no médio oriente, principalmente envolvendo o Irão, poderá provocar um caos naquela região e afetar todo o mundo!

[PMP69]

Provavelmente os primeiros a chegar vão ser os JAS 39 Gripen-C "Griffin" suecos e de seguida os F-16 americanos, mas pode demorar ainda alguns meses.

Os JAS 39 são muito fáceis de operar e têm um custo baixo, enquanto os EUA têm muitos F-16 que iram para "abate"

Pedro

Aqui estão os JAS 39 suecos,

https://www.cavok.com.br/ucrania-quer-f-16-mas-os-eua-e-a-otan-nao-estao-cedendo

Outra solução seriam os Tornado (Alemanha/RU/Itália). No entanto, a Alemanha só os vais substituir pelos F-35 daqui a uns 2/3 anos, pelo que, até lá não deve estar disposta a prescindir deles. O RU já não os usa.

O grande desafio da Ucrânia, é operar aviões de várias origens, o que implica uma logística brutal, para os manter operacionais, quer ao nível de armamento, quer ao nível de manutenção. Mas também é verdade, que já nos habituaram a operar equipamentos de origens diferentes, com bastante sucesso, nomeadamente peças de artilharia de campanha e autopropulsada.

Para uma ofensiva em grande escala, que ambos os lados devem estar a preparar, a Ucrânia precisa dos carros de combate, dos veículos blindados de infantaria, de aviões e de mísseis de médio/longo alcance que o Zelensky pediu recentemente, que podem ser os ATACMS.

Pedro

[PMP69]

Sintra?

Vieram substituir os Fiat G91, e penso que o último voo foi em 1999.

Pedro

[MarcoAntonio]

[PMP69]

Eu não vou discutir qual é o melhor avião, sobre isso há n sites, videos e outras tantas opiniões (incluindo quem alegue que para os ucranianos o Su-25 é preferível). Respeito a tua, entenda-se. É apenas para frizar que não estou aqui a discutir qual é o melhor avião entre os dois.

Sim, são opiniões, para mim é o avião que qualquer soldado de infantaria quer, mas respeito outras opiniões.

Por curiosidade, Portugal teve, antes do F16 que são diferentes, os A7 Corsair, que eram um avião de excelência.

Pedro

[MarcoAntonio]

Eu não vou discutir qual é o melhor avião, sobre isso há n sites, videos e outras tantas opiniões (incluindo quem alegue que para os ucranianos o Su-25 é preferível). Respeito a tua, entenda-se. É apenas para frizar que não estou aqui a discutir qual é o melhor avião entre os dois.

[PMP69]

Uma das razões porque falam dos F-16 é pela mobilidade e para servirem também de defesa contra os mísseis russos (isso é uma das coisas que é discutida na peça que partilhei).

Quanto ao A-10, os Ucranianos têm o Su-25, que é comparável (há algumas diferenças entre eles mas em termos de papel desempenhado e capacidades são comparáveis). Não sei bem como estão de momento em termos de disponibilidade e necessidades (alguns já foram abatidos).

Marco, não há nenhum avião de ataque ao solo que se possa comparar com o A10.

Foi o patinho feio, teve uma infância terrível, incluído vários acidentes, esteve moribundo e foi um avião que a infantaria americana não dispensava, quer no Iraque, quer no Afeganistão.

Há batalhas míticas, que foi o A10 que resolveu.

Pode operar tanto de dia como de noite, tem uma blindagem singular e um poder de fogo único.

https://www.military.com/air-force/air-force-pilot-landed-damaged-10-warthog-using-only-cranks-and-cables.html/amp


Pedro

[PMP69]

Estranhamente não falam do A-10 o matador de tanques que era a aeronave essencial durante a guerra fria na nossa defesa contra os milhares de tanques soviéticos .

Quanto ao F-16 era uma grande salto e vão ficar disponíveis a medida que serão substituídos pelos F -35 , o problema nem será ter pilotos é que a logística deste aviões nada tem a ver com as dos tanques ter técnicos para a sua manutenção não são meses são anos de formação , fazer a sua munetencao em solo polaco como acontece com os tanques ?

A força aérea dos EUA tinha um protocolo com a sua homóloga ucraniana, ao abrigo do qual recebiam pilotos na Base Aérea de Columbus.

Pedro

[Marco Martins]

https://www.publico.pt/2023/01/28/mundo/noticia/oficial-forca-aerea-eua-preve-guerra-china-2025-2036793

Até pode ser totalmente mentira, mas infelizmente os midia influenciam e mudam muitas coisas!

[Opcard]

Aqui comparam os 2 aviões , há sempre uma parte humana que é decisiva da pilotagem ao comando integrado

https://youtu.be/j6Vkngnu8h0

[MarcoAntonio]

Uma das razões porque falam dos F-16 é pela mobilidade e para servirem também de defesa contra os mísseis russos (isso é uma das coisas que é discutida na peça que partilhei).

Quanto ao A-10, os Ucranianos têm o Su-25, que é comparável (há algumas diferenças entre eles mas em termos de papel desempenhado e capacidades são comparáveis). Não sei bem como estão de momento em termos de disponibilidade e necessidades (alguns já foram abatidos).

[Opcard]

Estranhamente não falam do A-10 o matador de tanques que era a aeronave essencial durante a guerra fria na nossa defesa contra os milhares de tanques soviéticos .

Quanto ao F-16 era uma grande salto e vão ficar disponíveis a medida que serão substituídos pelos F -35 , o problema nem será ter pilotos é que a logística deste aviões nada tem a ver com as dos tanques ter técnicos para a sua manutenção não são meses são anos de formação , fazer a sua munetencao em solo polaco como acontece com os tanques ?

[MarcoAntonio]

Uma peça do Politico sobre a possibilidade de enviarem F-16, o que tem sido comentado nos ultimos dias, incluindo aqui no forum:

At the Pentagon, push to send F-16s to Ukraine picks up steam

[MarcoAntonio]

Ah, sim, isso tendo a concordar, suspeito que já lhes andavam a dar treino em algum lado (não tenho evidências ou dados, mera suspeita e acho que faz sentido; se andam há algum tempo a ponderar fornecer-lhes tanques ocidentais e sabendo que há soldados a terem formação fora da Ucrânia, parece-me natural e provável).

[Carrancho_]

Exato , de qualquer forma estou convencido que há muitos Ucranianos preparados para os operar.

[MarcoAntonio]

Ou estou a ver mal ou esses tanques não são polacos mas alemães. Aquilo não é a cruz branca e negra ainda utilizada pelas forças armadas alemãs? Essas imagens não devem ser de agora e possivelmente não têm nada que ver com a Ucrânia. Estarei enganado?

Edit: acho que estavamos a postar mais ou ou menos ao mesmo tempo... pois, esse vídeo não me parece verdadeiro.

[Carrancho_]

Edit: fake video.

Supostamente era um vídeo de tanques a serem enviados por comboio para a Ucrânia mas era de um exercício da Nato.

[PC05]

What If We Have A Nuclear War?

[MarcoAntonio]

Eu sei, pelos vistos correu uma série de publicações, o que o tornou famoso (mas há mais, além deste, não é caso único). Entretanto alguns reciclaram-no por causa da guerra na Ucrânia e há também artigos mais recentes. Mas grande parte foi publicado em 2020.

Fez-me lembrar o "esquema" do time sharing (de há umas décadas) mas em versão "apocalipse".

Just saying...

[PC05]

Parece-me mais um gimmick para sacar dinheiro a malta com muito dele. Duvido que em caso de holocausto aquilo vá funcionar da forma idílica apresentada. Alegam que a localização é secreta. Demora literalmente uns 5 segundos a localiza-lo. Googlando, localiza-se no kansas (concordia), google maps "survival condo kansas", voilá. Até está destacado no google maps com um marcador (o que quer também dizer que já há toneladas de gente que já sabe onde aquilo está).

O artigo saiu há 2 anos....

[MarcoAntonio]

Parece-me mais um gimmick para sacar dinheiro a malta com muito dele. Duvido que em caso de holocausto aquilo vá funcionar da forma idílica apresentada. Alegam que a localização é secreta. Demora literalmente uns 5 segundos a localiza-lo. Googlando, localiza-se no kansas (concordia), google maps "survival condo kansas", voilá. Até está destacado no google maps com um marcador (o que quer também dizer que já há toneladas de gente que já sabe onde aquilo está).

[PC05]

Com o risco de uma guerra nuclear a aumentar:

Por dentro de um bunker de sobrevivência de luxo de 3 milhões de dólares

https://www.hypeness.com.br/2020/12/por ... e-dolares/

Pressuponho que o Putin tenha acesso a algo ainda mais luxuoso!
Quem se lixa é o mexilhão!

[PMP69]

Os EUA, ainda têm na memória, e bem, o Thunder Run em Bagdad.

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2003-dec-07-tm-marines49-story.html

Pedro

Com grafismo a partir do minuto 2:00

Muito interessante.

Acrescento que em Bagdad a situação esteve à beira da catástrofe por falta de suprimentos e da defesa aguerrida de algumas unidades iraquianas

Pedro

[BearManBull]

Os EUA, ainda têm na memória, e bem, o Thunder Run em Bagdad.

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2003-dec-07-tm-marines49-story.html

Pedro

Com grafismo a partir do minuto 2:00