BBVA lança OPA hostil para ficar com o Sabadell

[AC2719]

Já consta da informação ao investidor:
dividendo bruto de 0,154€, com pagamento a 19.5. Data ex-dividendo a 17.5.

[Ramsousa]

Qual o dia ex-dividendo? alguém sabe?
Agradecido

PS: espero que não saia repetido!

Espero que ajude. Não fala numa data especifica, mas diz e passo a citar "O dividendo é pago uma vez por ano, tipicamente até 30 dias após a Assembleia Geral de Acionistas."

https://www.ren.pt/pt-PT/investidores/dividendos

[AC2719]

Qual o dia ex-dividendo? alguém sabe?
Agradecido

PS: espero que não saia repetido!

Espero que ajude. Não fala numa data especifica, mas diz e passo a citar "O dividendo é pago uma vez por ano, tipicamente até 30 dias após a Assembleia Geral de Acionistas."

https://www.ren.pt/pt-PT/investidores/dividendos

Obrigado.
Pensava que já havia um dia concreto.

[AC2719]

Qual o dia ex-dividendo? alguém sabe?
Agradecido

PS: espero que não saia repetido!

[Goya777]

Esta menina leva quase 20% de subida em pouco mais de um mês...

[junas]

Há 10 dias seguidos que são transacionadas mais de 1 milhão de ações por dia quando o normal era 500 a 600 mil. Haverá alguma razão para isto?

[NirSup]

Caro Flavc,
Não duvido nem nunca duvidei, dada a sua localização, da importância estratégica do Porto de Sines. E com o congestionamento dos principais portos da Europa o porto de Sines tem tudo para crescer.
Agora, detesto histórias da Carochinha ou narrativas encantatórias. Dar a entender que o porto de Sines pode duplicar a sua capacidade, no prazo de um ano, com tudo a funcionar em pleno, isso é que não.
Só faz sentido aumentar a capacidade do porto de Sines depois de se fazer melhoramentos na rede e as previstas interconexões com a França. O que irá levar 3 a 5 anos. A correr tudo bem.
E é bom que se saiba uma coisa: o Terminal GNL de Sines está proibido de vender gás para Espanha por causa da política de preços no país vizinho.
By Nirvana

Em tempo: O que o Costa fala, no curto prazo, é fazer de Sines um hub de transhipment (transhipment hub port) de navios de grande tonelagem, para abastecer outros portos da Europa. Isso já faz mais sentido.

[Flavc]

Nirsup eu aqui e nesta fase também só observo. E o que observo é que no essencial tudo isto é muito recente para haver certezas absolutas, inclusivé do responsável do porto de Sines. E o que observo é que tudo parece indicar que o porto de Sines vai aumentar a sua importância em termos estratégicos no fornecimento de fontes de energia nacional. E dizes bem pode até nem ser a REN a construir/explorar um novo terminal de gás natural, mas aí eu até penso que seria saudável em termos de concorrência e provavelmente todos teriam a ganhar.

[NirSup]

Mentirinhas de perna curta

Parece que está aqui alguém a mentir.
Eu só observo.
Vejam só a displicência (ou desfaçatez?) da resposta do responsável do Porto de Sines.
O que são dezenas de milhões de euros?
Dez dezenas?
Noventa dezenas?
De onde é que veio esta ave rara? Como é que foi pousar em Sines?

E depois há um pormenor que neste caso faz toda a diferença que é o facto da concessão do futuro terminal ser feita através de concurso público não sendo certo que a REN seja a escolhida.
Até poderá ser uma empresa concorrente da REN.

O porto de Sines pode duplicar a capacidade de armazenamento de gás, através da construção de um novo terminal de gás natural liquefeito (GNL), que demorará cerca de um ano a construir e terá um investimento "não é significativo", com cerca de "dezenas de milhões de euros", segundo José Cacho.

By Nirvana

[junas]

Boas tardes.
Qual o palpite (porque certezas não há) do pessoal do caldeirão para a REN. Acham que ainda vai subir um bocadinho até aos dividendos, ir-se-á manter por aqui (2,79€) ou cairá?

[RedBull]

Tanta conversa sobre as reais possibilidades da ren crescer é tudo "tanga", Portugal é demasiado insignificante e a ren acompanha essa insignificância para os lobys da energia mundial deixarem senão migalhas.
ren como já disse é comprar suportes e vender resistências e afastarmo-nos dos dividendos, a não ser que seja investidor longo prazo.
Wash, rinse, and repeat

[Ugly bull]

Portugal inscreveu na Lei de Bases do Clima 'A proibição da utilização de gás natural de origem fóssil para a produção de energia elétrica,
a partir de 2040, desde que assegurada a segurança do abastecimento' (artigo 40°).
Por outro lado, está igualmente inscrito na Lei de bases do clina a progressiva descarbonização dos edifícios.
Quer um quer outro advêm das determinações da CE, que pretendem eliminar o gás natural das redes, estando em discussao directivas no âmbito do Fitfor55 que vão nesse sentido. Apenas em sectores industriais com processos térmicos de elevada temperatura, e não electrificaveis e/ou que não possam substituir gás natural por hidrogénio, continuarão a consumir gás natural.
Qualquer investimento que se faça agora em gás natural terá um horizonte de amortização inferior a 30 anos, o que poderá colocar algum stress no financiamento, não obstante no regulamento da taxonomia ter sido dada uma cambalhota e os investimentos em gas natural passarem ter sido considerados como sustentáveis, a par do nuclear.

[NirSup]

O Porto de Sines já está a 70% da sua capacidade, teria que haver duplicação e pipelines a ligar à Europa. Impossível não é, mas o que é uma realidade, é que também haverá aumento dos juros.
Serão vários anos de construção e não um, ou 2 anos como refere na entrevista o disparatado presidente da Administração do Porto de Sines (e pior ainda!! ao dizer custos de dezenas de milhões! afirmando não saber minimamente quanto puderá custar!... )
(Como é que em Portugal alguém diz não faço ideia minimamente quanto custará e depois avança com dezenas de milhões de euros????? )
Será só daqui a uns anos o aumento do negócio e quem paga os investimentos? O aumento do negócio compensará o certo aumento dde juros? Uma coisa compensará a outra?
A realidade dos números é um encolhimento dos lucros e um payout crescente , ultrapassando esses mesmos lucros! Um principio errado.
Pode subir mais ? Pode! Mas pela primeira vez em vários anos , saí .
Certo, certo é um aumento de juros no próximo ano, e eventual custo de investimento, sem aumento de retorno.
Mesmo que suba a estes valores é neste momento um investimento com um grau especulativo significativo

Subscrevo totalmente.
As declarações do responsável do porto de Sines são ridículas e fazem de nós todos uns parvos.
Mesmo duplicando a capacidade de Sines ficaremos ao nível do Terminal de Barcelona. Será sempre uma gota de água no oceano imenso das necessidades de gás da Europa.
Deixem de ser parolos e fazer os outros de parvos.

[SERRA LAPA]

O Porto de Sines já está a 70% da sua capacidade, teria que haver duplicação e pipelines a ligar à Europa. Impossível não é, mas o que é uma realidade, é que também haverá aumento dos juros.
Serão vários anos de construção e não um, ou 2 anos como refere na entrevista o disparatado presidente da Administração do Porto de Sines (e pior ainda!! ao dizer custos de dezenas de milhões! afirmando não saber minimamente quanto puderá custar!... )
(Como é que em Portugal alguém diz não faço ideia minimamente quanto custará e depois avança com dezenas de milhões de euros????? )
Será só daqui a uns anos o aumento do negócio e quem paga os investimentos? O aumento do negócio compensará o certo aumento dde juros? Uma coisa compensará a outra?
A realidade dos números é um encolhimento dos lucros e um payout crescente , ultrapassando esses mesmos lucros! Um principio errado.
Pode subir mais ? Pode! Mas pela primeira vez em vários anos , saí .
Certo, certo é um aumento de juros no próximo ano, e eventual custo de investimento, sem aumento de retorno.
Mesmo que suba a estes valores é neste momento um investimento com um grau especulativo significativo

[NirSup]

A REN como investimento de médio e longo prazo

A REN é vista por muitos investidores como uma poupança de médio ou longo prazo.
Ora, nos últimos 13 anos, isso não passou de uma história da Carochinha ou de uma narrativa encantatória.
É verdade que não ocorreram grandes oscilações na cotação e que os dividendos recebidos foram, no mínimo, razoáveis.
Vejam como evoluiu, durante estes anos todos, o preço da ação.
Será que valeu a pena? Pois eu acho que não valeu a pena.
Mas foi uma pena.

By Nirvana

[Artista Romeno]

Artista, pois eu gostava de saber o que pensas. Alguma razão para "agora só relato factos"?

razões profissionais, entendo que não devo estar a comentar sobre os titulos em particular, mas se leres com a devida atenção já disse muito

[Pata-Hari]

Artista, pois eu gostava de saber o que pensas. Alguma razão para "agora só relato factos"?

[Private_Bathroom]

Eu aproveitei e vendi cerca de 60% da minha carteira obtendo um excelente retorno.
Não acredito que se mantenha esta tendencia de súbida pois os resultados não foram fantásticos... aguardo para ver!

[Artista Romeno]

Tirei o per de um slide acima, não tenho bloomberg em casa. Será EPE..? A DY continua bem boa...

apenas assumi o ultimo lucro comunicado dia 24 97.7 mio, e o dividendo idem 0.154. relativamente ao Dividendo e até a ren, a questão é facto a ren encolheu nos ultimos anos, e para o futuro vai estabilizar ou crescer? o mercado parece achar que vai dado o gas de sines uma possivel 3ª interligação com espanha. Será suficiente para justificar isto? é a questão que deixo pode ser como não? ( acho que devo ficar por aqui, agora so relato factos)

[Pata-Hari]

Tirei o per de um slide acima, não tenho bloomberg em casa. Será EPE..? A DY continua bem boa...

[Artista Romeno]

Per de 14 e dividend yield de 6.5 não me parece assim tão mau....

se é mau ou bom, é outra questão depende tambem do risco da empresa, neste caso baixo.
mas eu vejo 97 milhões de lucro e um market cap de 1.88 bi, tal como o dividendo são 15.4 cents para uma cotação de 2.825.,posso estar a ver mal, mas o per é 19 e a dy 5.45%

[Pata-Hari]

Per de 14 e dividend yield de 6.5 não me parece assim tão mau....

[RedBull]

Caro RedBull,
É óbvio que quem está a lucrar com esta guerra são os EUA. E quem está claramente a perder é o resto do mundo com a Rússia à cabeça e a Europa logo atrás.
Os EUA são um grande produtor de cereais, tal como a Ucrânia (cuja produção está a ser arrasada), e são um grande produtor de gás e petróleo (batem palmas de contentes com a alta dos preços destas matérias primas).
Serão a par da Rússia os maiores fabricantes e vendedores de armas.
Portanto, é do superior interesse dos EUA que a guerra na Ucrânia perdure o mais tempo possível, para enfraquecer económica e militarmente a Rússia. E obrigar a Europa a armar-se com equipamento americano.
Mas na minha publicação, que partilhaste, falo apenas sobre as razões da subida do preço da REN em Bolsa.
Um abraço e bons negócios. Não te aconselho a comprar REN a estes preços. Ela vai corrigir, é uma questão de tempo.
By Nirvana

obrigado pelo conselho vou segui-lo.

[RedBull]

Quem aqui diz que o payout é superior a 100% já se deu ao trabalho de fazer umas contas simples?

Pelos vistos há quem não tenha feito...
Contas cima joelho vendo apenas site ren payout 2021 = 106%. Os tempos estão dificies não queiram enganar

factos: Menos resultados líquidos, mais divida criada para pagar dividendos e a ação a subir, mais vale comprar obrigações sad porto e perder dinheiro brevemente .

[RedBull]

Quem aqui diz que o payout é superior a 100% já se deu ao trabalho de fazer umas contas simples?

Pelos vistos há quem não tenha feito...
Contas cima joelho vendo apenas site ren payout 2021 = 106%. Os tempos estão dificies não queiram enganar