NewsNow arranca até ao verão no canal 9 da Meo, Nos e Vodafone

[Carrancho_]

O que de facto impressiona é haver quem, sabendo ler e interpretar, ainda lê notícias nas redes sociais.

Não simplifiquemos. As redes sociais podem partilhar notícias, seja via serviços de partilha, seja com o autor a facultar um link para a fonte da notícia, para se poder verificar. Se contiver apenas uma indicação vaga da origem já fica mais complicado de verificar (e é razão suficiente para ficar de pé atrás). E se não contiver fonte nenhuma, ainda mais. Por outro lado, também há informação em sites de "notícias" que não valem ponta de um chavo e conseguem ser menos credíveis que muito canal nas redes sociais. Não se pode generalizar. A imprensa não é toda boa nem as redes sociais são todas más...

Até porque a ser verdade, não me parece que o Kremlin reconheça, nem que hajam jornalistas, de qualquer tipo, em Sebastopol.

Pedro

Como em tudo, as redes sociais têm vantagens e desvantagens. Uma das vantagens é que a notícia está disponível quase de imediato pelas testemunhas do acontecimento ou mesmo pelos próprios envolvidos na situação. Desvalorizar isso é ficar para trás. Veja-se o caso do Caldeirão, aliás, veja-se o caso deste tópico, quantas situações já discutimos aqui que só 24 H ou mais depois é que aparecem nos noticiários das televisões Portuguesas?! Quanto à filtragem da informação idem, sinto que consigo fazer melhor que as TV´s, já para não falar dos canais sensacionalistas, além de acesso à opinião contrária. Vejo assuntos focados nos programas de TV que muitas vezes fico com a sensação que andaram a ler o Caldeirão.

[PMP69]

O que de facto impressiona é haver quem, sabendo ler e interpretar, ainda lê notícias nas redes sociais.

Não simplifiquemos. As redes sociais podem partilhar notícias, seja via serviços de partilha, seja com o autor a facultar um link para a fonte da notícia, para se poder verificar. Se contiver apenas uma indicação vaga da origem já fica mais complicado de verificar (e é razão suficiente para ficar de pé atrás). E se não contiver fonte nenhuma, ainda mais. Por outro lado, também há informação em sites de "notícias" que não valem ponta de um chavo e conseguem ser menos credíveis que muito canal nas redes sociais. Não se pode generalizar. A imprensa não é toda boa nem as redes sociais são todas más...

Até porque a ser verdade, não me parece que o Kremlin reconheça, nem que hajam jornalistas, de qualquer tipo, em Sebastopol.

Pedro

[MarcoAntonio]

Bloomberg is reporting that Russian billionaire Roman Abramovich has travelled to Kyiv in a bid to restart peace talks between Russia and Ukraine.

The report, based on unnamed sources, said Abramovich had met with Ukrainian negotiators in an attempt to rescue the flagging talks. Abramovich, who has close links to Russian president Vladimir Putin, has been acting as an unofficial mediator between Moscow and Kiev.

Putin has said in recent days that the talks were at a “dead end”, while Volodymyr Zelenskiy said earlier today that talks would be terminated if Russia followed through on its threat to eliminate the defenders of the besieged city of Mariupol.

The Guardian

[MarcoAntonio]

O que de facto impressiona é haver quem, sabendo ler e interpretar, ainda lê notícias nas redes sociais.

Não simplifiquemos. As redes sociais podem partilhar notícias, seja via serviços de partilha, seja com o autor a facultar um link para a fonte da notícia, para se poder verificar. Se contiver apenas uma indicação vaga da origem já fica mais complicado de verificar (e é razão suficiente para ficar de pé atrás). E se não contiver fonte nenhuma, ainda mais. Por outro lado, também há informação em sites de "notícias" que não valem ponta de um chavo e conseguem ser menos credíveis que muito canal nas redes sociais. Não se pode generalizar. A imprensa não é toda boa nem as redes sociais são todas más...

[Àlvaro]

O que de facto impressiona é haver quem, sabendo ler e interpretar, ainda lê notícias nas redes sociais.

[MarcoAntonio]

Também não encontro qualquer referência ao Igor Osipov ter sido removido do cargo em sites russos (o link do instragram diz que a notícia apareceu no site da United Russia mas não parece ser verdade). Aparentemente alguém hackeou e/ou criou um clone do site do United Russia (er-duma.ru) o qual já não está acessível pois já foi bloqueado.

[Opcard]

Li a carta de 20 personalidades portugueses “ amigos da paz” com o que eles escrevem nunca haveria guerras era fantástico .

O preço da sua paz é que ninguém se devia defender assim o invasor ocupa pacificamente outro país .

Este 20 signatários desta carta aberta gente próxima dos partido comunista também se mostram indignadas com o pensamento único , também eu .

[MarcoAntonio]

Uma correcção, pois estava a misturar dois rumores ocorridos mais ou menos na mesma altura.

Um é da suposta prisão de Igor Osipov que vem desta mensagem do twitter do dia 14:
https://twitter.com/IsraelThreads/statu ... 3345092611

A outra é a de um suposto ataque cardíaco a Shoigu e detenção de 20 generais por desvios de fundos, do mesmo dia:
https://twitter.com/nexta_tv/status/1514525431059394560

[MarcoAntonio]

Sim, são essas alegações que circulam desde quarta-feira ou quinta-feira (incluindo essa alegação de que individuos vestidos de civil o deteram e bateram severamente no ajudante). Outras alegações do mesmo empresário (alegando fontes anónimas) é que teriam sido detidos 20 generais por desvios de fundos.

Em relação ao wiki, alguém precisa mesmo de corrigir aquilo, é uma violação das regras básicas (alegações daquelas precisam de fonte e não pode ser uma fonte qualquer, tem de ser uma fonte credível).

[PMP69]

Isto circula há uns dias. Não sei se a fonte é ainda a mesma, que há dias atrás era um empresário russo que é contra o Kremlin. No wiki não tem referência, precisam de a colocar ou então retirar aquilo.

https://www.instagram.com/p/Ccap94xsuE6/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Pedro

[Opcard]

Mais um general





https://www.fontanka.ru/2022/04/16/71262053/

[pepe7]

EUA alertam para falta de munições na Ucrânia

Os Estados Unidos estão preocupados com a falta de munições na Ucrânia. Na quinta-feira, centenas de soldados que defendiam Mariupol tiveram de se render aos russos porque não tinham munições e estavam totalmente cercado.

Não é, no entanto, apenas nesta cidade que os soldados precisam de ser reabastecidos. Uma fonte oficial norte americana disse à CNN que "é urgente" enviar munições.

Os Estados Unidos enviaram recentemente milhares de munições, mas mesmo esse reforço pode acabar dentro de dias.

O secretário da Defesa, Lloyd Austin, e o chefe de Estado-Maior das Forças Armadas norte-americanas, o general Mark Milley, têm estado diariamente ao telefone com os parceiros europeus, pedindo-lhes que acelerem o envio de armas e munições para a Ucrânia.
16 abr14:19
há 6 horas
https://www.tsf.pt/mundo/ue-recebeu-lista-de-vitimas-de-violencia-sexual-explosoes-na-regiao-de-kiev--14775474.html?utm_source=push&utm_medium=mas&utm_term=14775474

https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/breves/eua-falta-municao-ucrania/

[MarcoAntonio]

Isto circula há uns dias. Não sei se a fonte é ainda a mesma, que há dias atrás era um empresário russo que é contra o Kremlin. No wiki não tem referência, precisam de a colocar ou então retirar aquilo.

[PMP69]

Têm circulado na ultima hora "notícias" da prisão do Almirante Igor Osipov, comandante da Frota do Mar Negro.

Até já actualizaram a Wikipédia

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Igor_Osipov

Pedro

[MarcoAntonio]

#Turkish Defense Company #Baykar has likely sold additional supplies to #Ukraine. Two Ukrainian aircraft flew from Tekirdag, Turkey, to Rzeszow, Poland, on March 25 and April 10. Baykar’s training and armament shipping centers are located in Tekirdag.

ISW

A Baykar é o fabricante dos agora famosos Bayraktar TB2.

[pepe7]

Os drones estadunidenses RQ-4 Global Hawk que são comandados por três pessoas e remotamente, tem sido extremamente úteis, incluído no Mar Negro.

Drones do tamanho de aviões estão sendo utilizados no conflito entre Rússia e Ucrânia
Governo russo afirma que os Estados Unidos estão ajudando os ucranianos com informações obtidas pelas aeronaves

Algo que vem chamando bastante a atenção nos últimos dias é a presença dos drones estadunidenses RQ-4 Global Hawk sobre os céus próximos à Ucrânia, inclusive sobrevoando o país por cerca de 30 horas em diversos momentos antes da invasão russa. Agora a Rússia afirma que essa aeronave não tripulada está sendo utilizada pelos americanos para passar informações aos ucranianos.

O RQ-4 é uma aeronave não tripulada do tipo HALE (High Altitude, Long Endurance), que possui diversos equipamentos para a realização de missões de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento (ISR). Graças a isso, o drone é capaz de conseguir diversas informações e dados sobre a movimentação inimiga no campo de batalha, servindo como uma vantagem aérea para quem estiver operando eles.

Agora, como apontado pelo AeroFlap, o RQ-4 Global Hawk está causando mais uma disputa entre os Estados Unidos e a Rússia, com o país eurasiático afirmando que a aeronave está sendo utilizada para ajudar a Ucrânia. Segundo o próprio Ministério de Defesa da Rússia, os EUA estariam utilizando a aeronave de vigilância constantemente no Mar Negro, conseguindo com isso a movimentação das tropas russas na região.

O portal aponta que realmente existem diversos drones RQ-4 sobrevoando o local recentemente, realizando esquemas de revezamento, mas, supostamente, as ações realizadas por essas aeronaves são apenas parte da vigilância realizada normalmente pela

Sendo uma das maiores aeronaves não-tripuladas do mundo em atividade, o Global Hawk tem um tamanho total de 15.5 metros de comprimento e 4,7 metros de altura, com uma envergadura de 40 metros. Com uma autonomia de mais de 32 horas e diversos recursos tecnológicos para a vigilância, o modelo é capaz de detalhar toda uma região e mostrar todo o movimento nela.

O Ministério da Defesa russo, major-general Igor Konashenkov, aponta que, durante o início da invasão na noite do dia 25, 82 militares ucranianos estavam sendo evacuado das ilhas Ilha Zmeiny, após “voluntariamente depuseram suas armas”, entretanto, 16 barcos da marinha ucraniana utilizaram uma estratégia de enxame para ataque os navios russos. Konashenkov alega que é “altamente provável que tenham sido os UAVs americanos que direcionaram os barcos ucranianos contra os navios da frota russa do Mar Negro”.

Em resposta a isso, o Pentágono negou essas afirmações, afirmando que não forneceu nenhum tipo de inteligência, vigilância ou reconhecimento para a marinha ucraniana na ocasião.
https://mundoconectado.com.br/noticias/v/23563/drones-do-tamanho-de-avioes-estao-sendo-utilizados-no-conflito-entre-russia-e-ucrania

Os drones RQ-4 Global Hawk :



Entretanto segundo a CNN Portugal :

- Ataque russo destrói fabrica de tanques em Kiev;
Russia já destruiu 70% da Cidade de Severodonetsk;
- Mais de 130 mil crianças transferidas para a rússia pelos russo, alias como para a crimeia e civis em geral, especialmente crianças e mulheres. (Vale tudo...desumanizar os Ucranianos...É macabro....

O que me tem deixado apreensivo é agressor estar a efectuar ataques cirúrgicos a locais de armamento e abastecimento, o quanto são afectados e o impacto que eles vão ter no desenrolar desta injustificável e criminoso Guerra.
Para além de mais ataques violentos...mais crimes de Guerra em civis, e uma autentica catástrofe Humanitária...

[mais_um]

Viste mal, é a ampliação do suposto Moskva e se contares são 3 navios que o acompanham.

Não vou mais discutir como segue uma frota, e as funções de cada navio nessa mesma frota. Quem tiver interesse, pode facilmente encontrar informação.

Siga.

Pedro

Pedro, o Moskva tinha 186 m de cumprimento, as fragatas têm 124 m de cumprimento, agora olha novamente para a imagem ampliada e diz-me se o que eles indicam como sendo possível outros navios são fragatas.

Diria que é mais provável serem submarinos (74 m), as fragatas serão os outros pontos na imagem grande, que têm uma dimensão um pouco menor que a do Moskva

[MarcoAntonio]

As primeiras imagens da tripulação após o salvamento, acredita quem quer....

https://twitter.com/PjotrSauer/status/1 ... 9497828359

Estava há pouco precisamente a ver isso. Não se vê aquele que era supostamente o capitão do navio.

Depois de ver as imagens novamente, estimo em cerca de 100 os marinheiros que se vê no video, mais coisa menos coisa, supondo que a fila é dupla em toda a sua extensão. Mesmo que aqueles sejam os marinheiros do Moskva (ou sejam todos do Moskva), claramente aquilo não pode ser a tripulação completa nem pouco mais ou menos.



Já agora, podem duvidar da minha estimativa à vontade, mas deixo aqui uma imagem que mostra claramente que o que se vê no videoclip não pode ser nem metade da tripulação do Moskva. Esta é uma imagem truncada de um secretário de estado a discursar em frente a 600 marinheiros:





Moral da história: os russos estão basicamente a admitir que perderam a maior parte da tripulação.

[MarcoAntonio]

Viste mal, é a ampliação do suposto Moskva e se contares são 3 navios que o acompanham.

Pedro, vê-se o que parece ser uma embarcação (que não é possível identificar) e mais alguns artefactos, que podem ser destroços, salva-vidas, etc.

A embarcação que se vê é bastante pequena comparada com os navios que estão a quilómetros (portanto, pode ser uma pequena embarcação comercial que foi em socorro do SOS). Isso percebe-se na imagem maior em que a tal embarcação é basicamente um dot.

[PMP69]

Marco, isso não é realista, pois nenhum navio Almirante anda sem escolta, muitos menos num teatro de operações, era contrariar o principio mais básico do conceito Frota.

Mais, foi atingido a 65 milhas a sul de Odessa, e não acredito que algum navio militar ou mercante, navegue a menos das 200 milhas de território ucraniano ou russo. Só por si, já é um risco navegar no Mar Negro.

Volto a colocar aqui uma imagem, que supostamente prova que não navegava sozinho.

https://www.navalnews.com/naval-news/2022/04/satellite-image-pinpoints-russian-cruiser-moskva-as-she-burned/#prettyPhoto/0/

Pedro

Bem, não vou repetir o que tenho escrito aqui mas o que a imagem que colocaste pode mostrar é que o navio seguia sozinho ou eventualmente com uma fragata próximo, os outros navegavam a vários km de distancia. Vê a velocidade a que os navios podem navegar , vê a hora da imagem, a hora em que foi anunciado o ataque pelos ucranianos, vê a escala da imagem e percebes que o navio seguia sozinho ou no melhor cenário com uma fragata relativamente perto.

Não havia motivos para os navios estarem organizados em "task force", se assim fosse estariam todos bastante próximos o que a tua imagem prova que não era de todos a realidade.

Estás a agarrado a um conceito, um navio almirante tem que andar acompanhado por n barcos, isso é verdade quando está sobre uma potencial ameaça, o que como já expliquei, tendo em conta o contexto os russos considerariam que não era o caso.

Tenho lido n opiniões de peritos, amadores e jornalistas e a tua é a única que afirma que o navio estaria com outros junto a escolta-lo.
Já não dou mais para este peditório

Imagens de várias Task force:

https://i.pinimg.com/originals/9e/b3/d9 ... d9e4d9.jpg

https://www.royalnavy.mod.uk/-/media/ro ... 055050.jpg

Viste mal, é a ampliação do suposto Moskva e se contares são 3 navios que o acompanham.

Não vou mais discutir como segue uma frota, e as funções de cada navio nessa mesma frota. Quem tiver interesse, pode facilmente encontrar informação.

Siga.

Pedro

[Lusitanus]

Os serviços secretos dos EUA voltaram a avisar que os russos poderão utilizar armas nucleares ou químicas na Ucrânia ...

Eu digo isso desde o primeiro dia e não sou da CIA....

Mas dito por ti é uma coisa, dito pelos serviços secretos dos EUA é outra.

O racional que leva a essa afirmação é o mesmo.

Não se trata apenas de racionalidade.
Trata-se sim da informação que se tem que permita concluir que há risco efetivo de utilização de armas nucleares ou armas químicas por parte dos russos na Ucrânia ...

[mais_um]

Os serviços secretos dos EUA voltaram a avisar que os russos poderão utilizar armas nucleares ou químicas na Ucrânia ...

Eu digo isso desde o primeiro dia e não sou da CIA....

Mas dito por ti é uma coisa, dito pelos serviços secretos dos EUA é outra.

O racional que leva a essa afirmação é o mesmo.

[mais_um]

Marco, isso não é realista, pois nenhum navio Almirante anda sem escolta, muitos menos num teatro de operações, era contrariar o principio mais básico do conceito Frota.

Mais, foi atingido a 65 milhas a sul de Odessa, e não acredito que algum navio militar ou mercante, navegue a menos das 200 milhas de território ucraniano ou russo. Só por si, já é um risco navegar no Mar Negro.

Volto a colocar aqui uma imagem, que supostamente prova que não navegava sozinho.

https://www.navalnews.com/naval-news/2022/04/satellite-image-pinpoints-russian-cruiser-moskva-as-she-burned/#prettyPhoto/0/

Pedro

Bem, não vou repetir o que tenho escrito aqui mas o que a imagem que colocaste pode mostrar é que o navio seguia sozinho ou eventualmente com uma fragata próximo, os outros navegavam a vários km de distancia. Vê a velocidade a que os navios podem navegar , vê a hora da imagem, a hora em que foi anunciado o ataque pelos ucranianos, vê a escala da imagem e percebes que o navio seguia sozinho ou no melhor cenário com uma fragata relativamente perto.

Não havia motivos para os navios estarem organizados em "task force", se assim fosse estariam todos bastante próximos o que a tua imagem prova que não era de todos a realidade.

Estás a agarrado a um conceito, um navio almirante tem que andar acompanhado por n barcos, isso é verdade quando está sobre uma potencial ameaça, o que como já expliquei, tendo em conta o contexto os russos considerariam que não era o caso.

Tenho lido n opiniões de peritos, amadores e jornalistas e a tua é a única que afirma que o navio estaria com outros junto a escolta-lo.
Já não dou mais para este peditório

Imagens de várias Task force:

https://i.pinimg.com/originals/9e/b3/d9 ... d9e4d9.jpg

https://www.royalnavy.mod.uk/-/media/ro ... 055050.jpg

[MarcoAntonio]

Marco, isso não é realista, pois nenhum navio Almirante anda sem escolta, muitos menos num teatro de operações, era contrariar o principio mais básico do conceito Frota.

Estou a basear-me em várias opiniões partilhadas em espaços onde se discutem estas questões. Não posso assegurar se foi mesmo assim ou não, muito embora me parece credível. Parte do sucesso da operação terá passado precisamente por os russos julgarem que estavam fora de perigo.

Volto a colocar aqui uma imagem, que supostamente prova que não navegava sozinho.

A imagem não permite identificar o que são e quem são as outras embarcações. Para além do facto de ser uma imagem que é supostamente da altura em que o navio já está a arder.

[Lusitanus]

Parece-me, cada vez mais, provável a utilização de armas químicas na Ucrânia, se não o foram já. Se a vitória militar fugir aos russos, como eles a concebem, receio que eles acabarão por usá-las ... Isso, segundo o Secretário Geral da Nato produzirá uma resposta por parte dos países da Nato. Tal fará possivelmente escalar o conflito ... Na verdade, a utilização de armas químicas representará já um escalar da guerra.
Estou cada vez mais pessimista em relação ao desenvolvimento da guerra ...
Oxalá o futuro contrarie o meu pessimismo.

Os serviços secretos dos EUA voltaram a avisar que os russos poderão utilizar armas nucleares ou químicas na Ucrânia ...

Eu digo isso desde o primeiro dia e não sou da CIA....

Mas dito por ti é uma coisa, dito pelos serviços secretos dos EUA é outra.