Ao minuto: BPF envia 37 mil cartas com créditos pré-aprovados para exportação, anuncia Castro Almeida

[ricardmag]

Pastores e carneiros há muitos e para todos os gostos.
Só falta saber quem é o carneirinho de quem ...

[PC05]

The Bit Short: Inside Crypto’s Doomsday Machine

Apenas um pastor a alimentar um ponzi para garantir o seu......

[ricardmag]

The Bit Short: Inside Crypto’s Doomsday Machine

[ricardmag]

Boa tarde, sem querer ofender ninguém, continuo sem entender a bitcoin e outras criptomoedas, continuo a considerar como sendo moedas feitas em casa. Algumas têm um limite de "impressão", muito bem. Mas se eu imprimir uma nova "moeda" na minha impressora e limitar a mesma a 1000 notas, que o governo não toca, que não têm inflação, etc, etc, qual a razão para darem valor a essa nova moeda que eu criei? É que nem historicamente tem nenhum ativo físico como contraparte. E é o que acontece com as criptomoedas, mesmo com a possibilidade de serem finitas, não têm qualquer contraparte, simplesmente aparecem. e pede-se dinheiro tradicional em troca. Ironicamente, o melhor seria existirem 7,8 mil milhões de criptomoedas, cada um faz a sua em casa e utiliza como moeda de troca. Criar moedas caseiras e dizer que são valiosas, não é a minha praia, não entendo a sua contraparte, não entendo o seu valor (a não ser que, se alguém paga, tem esse valor nesse momento).
Cumprimentos e bons negócios.

Grosso modo é a procura e oferta e a confiança que as pessoas lhe atribuem.

Vê este vídeo que explica mais detalhadamente e de uma forma simples o valor da bitcoin.

[PC05]

De que lado está o lixo? para mim cryptocurrency=lixo!

The Bit Short: Inside Crypto’s Doomsday Machine

https://crypto-anonymous-2021.medium.co ... dcf78a64d3

[MarcoAntonio]

Gerar criptomoedas não é equivalente/semelhante a imprimir notas em casa. Podemos discutir o racional (por exemplo, o problema dos custos energéticos) mas comparar a imprimir notas em casa não faz sentido por uma série de razões. Não é a mesma coisa nem pouco mais ou menos.

[manuelfaf]

Boa tarde, sem querer ofender ninguém, continuo sem entender a bitcoin e outras criptomoedas, continuo a considerar como sendo moedas feitas em casa. Algumas têm um limite de "impressão", muito bem. Mas se eu imprimir uma nova "moeda" na minha impressora e limitar a mesma a 1000 notas, que o governo não toca, que não têm inflação, etc, etc, qual a razão para darem valor a essa nova moeda que eu criei? É que nem historicamente tem nenhum ativo físico como contraparte. E é o que acontece com as criptomoedas, mesmo com a possibilidade de serem finitas, não têm qualquer contraparte, simplesmente aparecem. e pede-se dinheiro tradicional em troca. Ironicamente, o melhor seria existirem 7,8 mil milhões de criptomoedas, cada um faz a sua em casa e utiliza como moeda de troca. Criar moedas caseiras e dizer que são valiosas, não é a minha praia, não entendo a sua contraparte, não entendo o seu valor (a não ser que, se alguém paga, tem esse valor nesse momento).
Cumprimentos e bons negócios.

[MarcoAntonio]

De qual Nassim Taleb é que está a falar? Do que escreveu o prefácio do "The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking", e elogiou BTC: "an excellent idea. It fulfills the needs of the complex system … because it has no owner, no authority that can decide on its fate. It is owned by the crowd, its users. And it now has a track record of several years, enough for it to be an animal in its own righ"

O prefácio não termina aí, na verdade, termina assim:

Finally, Bitcoin will go through hiccups. It may fail, but then it will be easily reinvented as we now know how it works. In its present state, it may not be convenient for transactions, not good enough to buy your decaffeinated espresso macchiato at your local virtue-signaling coffee chain. It may be too volatile to be a currency for now. But it is the first organic currency.

But its mere existence is an insurance policy that will remind governments that the last object the establishment could control, namely, the currency, is no longer their monopoly. This gives us, the crowd, an insurance policy against an Orwellian future.

O que ele está a "elogiar" nesse prefácio, é a mudança de paradigma e não o estado actual das criptomoedas. É um pouco mais nuanced do que o teu post poderá deixar entender...

[ricardmag]

Nem 8 nem 80.

As baleias devem andar loucas ...

$22.1 Billion Hedge Fund Point72 Hiring "Head of Crypto"

Point72 Asset Management, the hedge fund founded by billionaire Steven Cohen, is searching for a “head of crypto,” according to a report by The Street that cites people with knowledge of the matter.

https://u.today/221-billion-hedge-fund-point72-hiring-head-of-crypto

Payments Giant NCR Bringing Bitcoin Trading to 650 U.S. Banks and Their 24 Million Customers

Payments giant NCR and New York Digital Investment Group (NYDIG) are collaborating to allow 650 U.S.banks to offer bitcoin trading to their 24 million customers through their mobile applications.

https://news.bitcoin.com/ncr-bitcoin-trading-650-us-banks-24-million-customers/

[MVP]

Lixo, o conteúdo partilhado é lixo, já não há paciência para desmontar o disparate, quem tiver interesse pode ler o desmontar dos disparates neste fórum, neste e noutros tópicos relacionados, para além de conteúdo infinito na internet.

Se não vai ao encontro dos nossos interesses é lixo, é uma grande mentira e um grande disparate.

Pessoalmente sou muito cético em relação às criptomoedas, mas há gente bem mais inteligente do que eu com bons argumentos a favor e contra.
Procuro ouvir os dois lados, apenas por curiosidade e sem interesse em investir (ou especular), mas a verdade é que, na minha perspetiva, os argumentos contra as novas moedas digitais são bem mais consistentes.
Recentemente, num paper muito polémico, o Nassin Taleb, que de burro e idiota não tem nada, diz que há grandes probabilidades de a bitcoin valer 0. Mas vale o que vale...
Boa sorte a quem está dentro

Eu até estou curto desde ontem em Bitcoin, por isso não é uma questão de interesses e é uma pena achar-se que é meramente uma questão de interesses. Aliás até acho que Bitcoin vai bem mais abaixo, mas vale o que vale.

No entanto, tal como referido por outro forista, a resistencia a criptomoedas e sua possivel aplicabilidade tem sido questionada e debatida ao ponto do achincalhe e é esse o meu ponto. Muitos dos tais gurus que dizem que vale zero não apresentam argumentos alem do "valor intrinseco", mas esse argumento de pouco vale a partir do momento que um banco central imprime o que quiser das mesmas notas que eu trabalhei para ganhar. Qual é o valor intrinseco também? No caso de muitos desses gurus, banqueiros e governos, aí tens razão, se não vai ao encontro do interesse deles é lixo.

Claro que grande parte das subidas foram especulativas por FOMO de muitos investidores mais jovens. Não quer isso dizer que muitos projetos não possam ser verdadeiramente disruptivos (Existem cerca de 10k criptomoedas atualmente) e que não exista verdadeiro valor no ecossistema de crypto. Nem 8 nem 80.

[MPCapital]

Lixo, o conteúdo partilhado é lixo, já não há paciência para desmontar o disparate, quem tiver interesse pode ler o desmontar dos disparates neste fórum, neste e noutros tópicos relacionados, para além de conteúdo infinito na internet.

Se não vai ao encontro dos nossos interesses é lixo, é uma grande mentira e um grande disparate.

Pessoalmente sou muito cético em relação às criptomoedas, mas há gente bem mais inteligente do que eu com bons argumentos a favor e contra.
Procuro ouvir os dois lados, apenas por curiosidade e sem interesse em investir (ou especular), mas a verdade é que, na minha perspetiva, os argumentos contra as novas moedas digitais são bem mais consistentes.
Recentemente, num paper muito polémico, o Nassin Taleb, que de burro e idiota não tem nada, diz que há grandes probabilidades de a bitcoin valer 0. Mas vale o que vale...
Boa sorte a quem está dentro

Lixo é lixo, pró ou contra. Há lixo em conteúdo promocional de muitos ativos cripto, incluindo BTC. E maximalistas com total falta de bom senso e adesão à realidade.

De qual Nassim Taleb é que está a falar? Do que escreveu o prefácio do "The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking", e elogiou BTC: "an excellent idea. It fulfills the needs of the complex system … because it has no owner, no authority that can decide on its fate. It is owned by the crowd, its users. And it now has a track record of several years, enough for it to be an animal in its own righ"

Ou do que entretanto disse: "Bitcoin is worth zero and there is no evidence blockchain is a usefull technology"?

A diferença entre os dois Nassim? A zanga pessoal com o Saifedean Ammous que disse publicamente s/ Nassim: "his views on bitcoin are purely an ignorant hysterical emotional reflection of his relationship with me. "

Já agora, sou um fã de uma boa parte do trabalho mais antigo do Nassim Taleb, mas ouço as pessoas quando falam no seu círculo de competência, zero interesse em ouvi-las a título de tudólogas. O Nassim em Cripto é um tudólogo, há pessoas muito mais interessantes (e emocionalmente estáveis) para ouvir neste tema.

[Zuckerman]

Lixo, o conteúdo partilhado é lixo, já não há paciência para desmontar o disparate, quem tiver interesse pode ler o desmontar dos disparates neste fórum, neste e noutros tópicos relacionados, para além de conteúdo infinito na internet.

Se não vai ao encontro dos nossos interesses é lixo, é uma grande mentira e um grande disparate.

Pessoalmente sou muito cético em relação às criptomoedas, mas há gente bem mais inteligente do que eu com bons argumentos a favor e contra.
Procuro ouvir os dois lados, apenas por curiosidade e sem interesse em investir (ou especular), mas a verdade é que, na minha perspetiva, os argumentos contra as novas moedas digitais são bem mais consistentes.
Recentemente, num paper muito polémico, o Nassin Taleb, que de burro e idiota não tem nada, diz que há grandes probabilidades de a bitcoin valer 0. Mas vale o que vale...
Boa sorte a quem está dentro

[MVP]

Se o SEC aprovar o ETF da Bitcoin criará a maior bolha da história

"Uma das declarações mais enganosas, senão mesmo uma mentira, sobre as criptomoedas é que as pessoas investem nelas. Nunca ninguém investiu em Bitcoin. Eles especulam".

Bem, só esta frase é uma mentira pegada. Conheço diversas pessoas que investem em Bitcoin e outras crypto por acreditarem no projeto (outros tokens) ou na sua aplicabilidade futura. Muitos aliás não fazem trading mas sim uma compra regular de um valor X, sem intenção de venda a curto ou medio prazo, até por uma questão ideológica de descentralização.

Parece me mais um caso de falta de compreensão de criptomoedas. O equivalente aos nossos velhos do restelo. Não tarda está também a martelar nos NFT's

[MPCapital]

Se o SEC aprovar o ETF da Bitcoin criará a maior bolha da história

"Uma das declarações mais enganosas, senão mesmo uma mentira, sobre as criptomoedas é que as pessoas investem nelas. Nunca ninguém investiu em Bitcoin. Eles especulam".

Esta é uma distinção que Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC) deve ter em conta, enquanto regulador, acerca pedido pendente de um fundo de bitcoin negociado em bolsa proposto pela VanEck, publica a MarketWatch.

Se o regulador der luz verde à VanEck, a bitcoin tornar-se-á significativamente mais disponível.

Seis empresas candidataram-se para listar ETF´s cripto, incluindo a Fidelity. É fácil imaginar que a loucura especulativa possa transformar-se numa debandada. Nesse caso, o governo estaria a encorajar - ou melhor, a sustentar - a bolha especulativa mais flagrantemente óbvia de todos os tempos.

A bitcoin e outras criptomoedas criptográficas não cumprem as condições necessárias. Claramente, não se trata de um investimento. Se acha que isto não é importante, tente dizer ao seu cônjuge que gastou as poupanças da família em bilhetes de lotaria.

Benjamin Graham, experiente analista de Wall Street, uma vez definiu o investimento como uma transação que, após análise cuidadosa, "promete segurança de capital e um retorno satisfatório". As criptomoedas, que caíram 20% um dia em Maio e 50% durante um único ciclo da lua, não prometem segurança.

“A Bitcoin é uma especulação sem valor intrínseco. Não é uma moeda e não está equipada para servir como moeda. É muito mais lento do que os sistemas utilizados para processar o Mastercard (NYSE:MA) ou Visa (NYSE:V) (A bitcoin processa 4,6 transações por segundo, contra 1.700 do Visa). É demasiado volátil para servir como meio de pagamento", diz o artigo da MarketWatch.

O CEO da Tesla, Elon Musk, decidiu que Tesla não venderia carros por bitcoins. Afinal, o Musk prefere o pagamento em moeda de curso legal.

https://pt.investing.com/news/cryptocur ... ria-782223

Lixo, o conteúdo partilhado é lixo, já não há paciência para desmontar o disparate, quem tiver interesse pode ler o desmontar dos disparates neste fórum, neste e noutros tópicos relacionados, para além de conteúdo infinito na internet.

Estes artigos lamentáveis, com o único objetivo de gerar clickbait com as propostas mais ridículas e extremas, são exatamente iguais aos que foram escritos sobre a internet no passado, quem os lesse retiraria a descrição de uma plataforma sem utilidade que só serve para pornografia e pirataria. E os sortudos, como o Bezzos, que tinham levantado algum capital deviam rapidamente vender, como lhe foi dito ao próprio num seminário na Harvard Business School por um estudante: "You seem like a really nice guy, so don't take this the wrong way, but you really need to sell to Barnes & Noble and get out now."

[PC05]

Se o SEC aprovar o ETF da Bitcoin criará a maior bolha da história

"Uma das declarações mais enganosas, senão mesmo uma mentira, sobre as criptomoedas é que as pessoas investem nelas. Nunca ninguém investiu em Bitcoin. Eles especulam".

Esta é uma distinção que Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC) deve ter em conta, enquanto regulador, acerca pedido pendente de um fundo de bitcoin negociado em bolsa proposto pela VanEck, publica a MarketWatch.

Se o regulador der luz verde à VanEck, a bitcoin tornar-se-á significativamente mais disponível.

Seis empresas candidataram-se para listar ETF´s cripto, incluindo a Fidelity. É fácil imaginar que a loucura especulativa possa transformar-se numa debandada. Nesse caso, o governo estaria a encorajar - ou melhor, a sustentar - a bolha especulativa mais flagrantemente óbvia de todos os tempos.

A bitcoin e outras criptomoedas criptográficas não cumprem as condições necessárias. Claramente, não se trata de um investimento. Se acha que isto não é importante, tente dizer ao seu cônjuge que gastou as poupanças da família em bilhetes de lotaria.

Benjamin Graham, experiente analista de Wall Street, uma vez definiu o investimento como uma transação que, após análise cuidadosa, "promete segurança de capital e um retorno satisfatório". As criptomoedas, que caíram 20% um dia em Maio e 50% durante um único ciclo da lua, não prometem segurança.

“A Bitcoin é uma especulação sem valor intrínseco. Não é uma moeda e não está equipada para servir como moeda. É muito mais lento do que os sistemas utilizados para processar o Mastercard (NYSE:MA) ou Visa (NYSE:V) (A bitcoin processa 4,6 transações por segundo, contra 1.700 do Visa). É demasiado volátil para servir como meio de pagamento", diz o artigo da MarketWatch.

O CEO da Tesla, Elon Musk, decidiu que Tesla não venderia carros por bitcoins. Afinal, o Musk prefere o pagamento em moeda de curso legal.

https://pt.investing.com/news/cryptocur ... ria-782223

[Marco Martins]

Ou seja, quanto mais ricos são os países, mais ricos se tornarão...

[Opcard]

[PC05]

Africrypt desaparece com milhares de milhões em Bitcoin
Dois irmãos responsáveis pela Africtypt desapareceram com 69 mil bitcoins valendo milhares de milhões de euros.

https://abertoatedemadrugada.com/2021/0 ... e.html?m=1

[ricardmag]

Olha quem é ele

Warren Buffett's Berkshire Hathaway Invests in Bitcoin-Friendly Digital Bank

Berkshire Hathaway, the company led by CEO Warren Buffett, has invested $500 million in a pro-bitcoin digital bank. Nubank says it will offer bitcoin investment following its acquisition of brokerage firm Easynvest which offers the trading of Brazil’s first bitcoin exchange-traded fund (ETF).

https://news.bitcoin.com/warren-buffett-berkshire-hathaway-invests-bitcoin-friendly-nubank/

[ricardmag]

The Bit Short: Inside Crypto’s Doomsday Machine

https://crypto-anonymous-2021.medium.co ... dcf78a64d3

Mesma FUD desde 2016.
A realidade é que o Tether funciona, e mesmo que não funcionasse, já existem várias alternativas que estão a ganhar marketshare: BUSD, GUSD, USDC, etc.
E já agora, ironicamente desde que esse artigo saiu, o preço continua exactamente igual - quase 6 meses depois.

Uma opinião que me parece ponderada

[MPCapital]

A Bitcoin é "veneno de rato" de acordo com a JP Morgan

Embora muitos especialistas em criptomoedas argumentem que a participação de investidores institucionais no mercado cripto é um dos principais fatores por detrás do seu aumento para 65.000 dólares no início deste ano, há sinais de que os investidores institucionais podem já não estar tão interessados nas criptomoedas.

De facto, apenas 10% das empresas de investimento institucional inquiridas pela JP Morgan negociam criptomoedas. Mais importante ainda, quase metade chama à Bitcoin e outras criptos "veneno de rato", acreditando que é uma moda temporária.

Dos que não investiram, 80% não tencionam começar a investir ou a negociar criptos, de acordo com o inquérito realizado na conferência Macro, Quantitativa e Derivados da JP Morgan, que contou com a participação de cerca de 3.000 investidores de cerca de 1.500 instituições.

Também 80% dos investidores esperam que os reguladores sejam mais duros com as criptomoedas, enquanto 95% acreditam que a fraude na indústria está "bastante ou muito disseminada", de acordo com o inquérito divulgado na terça-feira à noite.

Recordem que o bilionário investidor Warren Buffett chamou no passado à bitcoin "veneno de rato ao quadrado". O inquérito da JP Morgan formulou assim a pergunta e verificou-se que um terço dos inquiridos concordava com esse ponto de vista. Outros 16% consideraram que se tratava de uma tendência temporária.

https://pt.investing.com/news/cryptocur ... gan-780965

Contas simples: Rat poison = 33% + 16% tendência temporária = 49%. Opinião dos inquiridos, não de quem fez o inquérito (conteúdo noticioso horrível do Investing.com, como habitualmente ).

E o restantes 51%?

Here to stay: 42%
Become an important asset: 9%

Atendendo ao perfil dos inquiridos, os números são surpreendentemente favoráveis para Bitcoin.

Quadro completo:

[Spfgg]

The Bit Short: Inside Crypto’s Doomsday Machine

https://crypto-anonymous-2021.medium.co ... dcf78a64d3

Mesma FUD desde 2016.
A realidade é que o Tether funciona, e mesmo que não funcionasse, já existem várias alternativas que estão a ganhar marketshare: BUSD, GUSD, USDC, etc.
E já agora, ironicamente desde que esse artigo saiu, o preço continua exactamente igual - quase 6 meses depois.

[ricardmag]

Deve estar bem queimadinho

[PC05]

A third of big investors believe bitcoin is ‘rat poison,’ JPMorgan survey shows

Engraçado que o jpmorgan venha lançar esses estudos. Para mim é só FUD...

J.P. Morgan Creates Digital Coin for Payments
JPMorgan Says Investors Could Make Bitcoin 1% of Portfolios
JP Morgan vai fornecer fundo de gestão ativa de bitcoin para seus clientes

The Bit Short: Inside Crypto’s Doomsday Machine

https://crypto-anonymous-2021.medium.co ... dcf78a64d3

[ricardmag]

A third of big investors believe bitcoin is ‘rat poison,’ JPMorgan survey shows

Engraçado que o jpmorgan venha lançar esses estudos. Para mim é só FUD...

J.P. Morgan Creates Digital Coin for Payments
JPMorgan Says Investors Could Make Bitcoin 1% of Portfolios
JP Morgan vai fornecer fundo de gestão ativa de bitcoin para seus clientes