Estes são os grandes números da Web Summit 2024

[NaoSei]

ex-dividendo a 4 de maio pagamento a dia 6 de maio

[MPCapital]

O melhor ministro deste mundo + o melhor regulador do outro mundo = "Portugal, Lituânia e Malta são os únicos países da UE que ainda não têm 5G"

https://eco.sapo.pt/2021/04/20/portugal ... ao-tem-5g/

[cali010201]

5G: Nos vai avançar com providência cautelar contra alteração das regras do leilão



O presidente da ANACOM continua a "brilhar"


A Nos vai avançar com uma providência cautelar contra a alteração das regras do leilão propostas pelo regulador Anacom, disse à Lusa a administradora executiva Filipa Carvalho, no dia em que termina o prazo para as operadores responderem.

Na quinta-feira, no 60.º dia de licitação principal, a Autoridade Nacional de Comunicações (Anacom) anunciou que "decidiu iniciar um procedimento de alteração do respetivo regulamento" para acelerar o leilão 5G (quinta geração), dando até hoje -- 15 de abril -- aos interessados para enviar os seus contributos e sugestões.

"a mudança das regras a meio do jogo e a violação do princípio da confiança".

"Ao alterar as regras, altera-se a forma de jogar"




https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... -do-leilao

[NaoSei]

Sim, sim, se não aguenta é um tirinho lá abaixo e lá se vai a bandeira.

Mas parece-me agressivo com um dividendo de quase 10% provavelmente a um mês ou menos de distância...

Edit tinha piada se estivesse a 3,12 no dia ex dividend, fechava o gap com os 0,275

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... s-valores#

Daqui até aos dividendos, ainda muito vai correr: 0,278€ a 1 de julho.

CumPrim/
ValeAquilino

Vale esse é do ano passado este ano a AG é já para a semana

pois tambem reparei, que erro. os dividendos devem ser pagos muito mais cedo. e nunca a um sabado hehehe

[Àlvaro]

https://eco.sapo.pt/2021/04/12/servico- ... etrabalho/

[Luxor3]

E agora?!...

CumPrim/
ValeAquilino

Estou à espera cá embaixo

[Jkr1971]

NOS reabre cinemas a 19 de abrilDesta vez a NOS vai abrir na data prevista no cronograma de reabertura prevista pelo Governo, depois do novo fecho em meados de janeiro com o segundo confinamento.

[Aqui_Vale]

E agora?!...

CumPrim/
ValeAquilino

[cali010201]

https://expresso.pt/economia/2021-04-13-Lei-das-Comunicacoes-preve-servico-universal-de-Internet-a-preco-acessivel.-Operadoras-devem-avisar-clientes-antes-de-renovar-contratos-d3fafdff

Acesso de banda larga para aqueles que possam estar em risco de exclusão social...

Poderá ser mais uma forma do governo criar condições, quer através dos nossos impostos, quer à custa dos operadores, para que alguns passem a ter acesso a banda larga paga por outros...

Certos governos gostam de constituir uma boa camada de subsidio-dependentes, para lhes terem o suporte que precisam para se eternizarem no poder.


"O serviço universal consiste no conjunto mínimo de prestações" de serviços de comunicações, que "a um preço acessível, deve estar disponível, no território nacional, a todos os consumidores, em função das condições nacionais específicas sempre que exista um risco de exclusão social decorrente da falta de tal acesso, que impeça os cidadãos de participarem plenamente" na vida social e económica da sociedade.

Nesse sentido, o Governo pode "assegurar que esses consumidores sejam apoiados para efeitos de comunicações eletrónicas" ou "exigir aos prestadores desses serviços que ofereçam (...) opções ou pacotes de tarifários para os serviços previstos", com funcionalidades básicas, diferentes dos oferecidos em condições comerciais normais ou que apliquem tarifas comuns, "incluindo o nivelamento geográfico das mesmas, em todo o território".

[Àlvaro]

https://expresso.pt/economia/2021-04-13 ... s-d3fafdff

[Jkr1971]

NOS reabre cinemas a 19 de abril
Desta vez a NOS vai abrir na data prevista no cronograma de reabertura prevista pelo Governo, depois do novo fecho em meados de janeiro com o segundo confinamento.

[Aqui_Vale]

"trend=friend " Obrigado.

Estou a ficar, mesmo, todo trocado. Ou talvez seja dos óculos embaciados...

As minhas desculpas ao pessoal.

CumPrim/
ValeAquilino

[trend=friend]

Sim, sim, se não aguenta é um tirinho lá abaixo e lá se vai a bandeira.

Mas parece-me agressivo com um dividendo de quase 10% provavelmente a um mês ou menos de distância...

Edit tinha piada se estivesse a 3,12 no dia ex dividend, fechava o gap com os 0,275

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... s-valores#

Daqui até aos dividendos, ainda muito vai correr: 0,278€ a 1 de julho.

CumPrim/
ValeAquilino

Vale esse é do ano passado este ano a AG é já para a semana

[Aqui_Vale]

Sim, sim, se não aguenta é um tirinho lá abaixo e lá se vai a bandeira.

Mas parece-me agressivo com um dividendo de quase 10% provavelmente a um mês ou menos de distância...

Edit tinha piada se estivesse a 3,12 no dia ex dividend, fechava o gap com os 0,275

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... s-valores#

Daqui até aos dividendos, ainda muito vai correr: 0,278€ a 1 de julho.

CumPrim/
ValeAquilino

[trend=friend]

Sim, sim, se não aguenta é um tirinho lá abaixo e lá se vai a bandeira.

Mas parece-me agressivo com um dividendo de quase 10% provavelmente a um mês ou menos de distância...

Edit tinha piada se estivesse a 3,12 no dia ex dividend, fechava o gap com os 0,275

[Aqui_Vale]

Importante aguentar a zona dos 3. Se o fizer, tem bull flag de compêndio que pode valer 45 a 50 cêntimos de subida após ativação

Parece-me que.... Estou à espera...

CumPrim/
ValeAquilino

[trend=friend]

Importante aguentar a zona dos 3. Se o fizer, tem bull flag de compêndio que pode valer 45 a 50 cêntimos de subida após ativação

[paivante69]

Vários dirigentes da NOS adquiriram ações da empresa no final do primeiro trimestre, informou hoje a tecnológica, através de comunicado distribuído pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

[ALEGRIA40]

Além de tudo isto... eu como consumidor sinto isto como um imposto indirecto. Ninguém me está a defender, só estão a fazer com que as nossas comunicações sejam mais caras no futuro, e com mais iva em cima claro! Depois vem dizer espantados que temos das comunicações mais caras da Europa...

[trend=friend]

E como se não bastasse o amadorismo do regulador, juntamos a...(prefiro nao caracterizar) do ministro:

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/5g ... 96502.html

Este senhor alguma vez trabalhou? Pagou salários? Algum facto de relevo no seu CV para além de não querer pagar a dívida à Alemanha há 10 anos?

[Optimiza]

Totalmente de acordo com o Calil01, Trend=Friend, Diácono. Retive a forma clara e sucinta como indicam os principais vícios da atuação, os atrasos, a descredibilização do país, o sub-investimento, a incompetência orgânica e processual desta atávica e inconstitucional palhaçada/concurso.

O incomensurável dano que o Presidente da Anacom está a prestar aos 14,5 milhões de cidadãos nacionais (10,7 que moram em Portugal e restantes emigrados. 40 milhões de lusos e de luso-descendentes), ao Estado, à imagem/papel regulador da Anacom, à receita pública que vai ser 1/2 da que os 3 operadores incumbentes estavam dispostos a assumir, ao investimento futuro em tecnologias 5G, ao atraso de 12 meses no arranque do processo, às ilegalidades e 2 violações inadmissíveis da constituição da república portuguesa.

Como o 5G é essencial para o futuro de qualquer país desenvolvido (que não queira ficar no tempo do batuque à volta da fogueira), e vai ser subdesenvolvido todo o processo de criação das redes, vai ser sub-investido, vai ser sub-dimensionado mas vai ser sobre-litigado durante uma década. A medida primacial devia ser demitir o Presidente da Anacom, devia ser repôr a Constitucionalidade na parametrização do concurso - gerando direitos e deveres iguais para os players e ainda tentar evitar os dramáticos 2.000 processos de despedimento/eufemisticamente lidados como rescisões por "mútuo acordo" em curso nos 3 operadores (mais de 400 despedimentos/"rescisões" em curso na NOS, cerca de 1040 na Altice e acima de 350 na Vodafone).

nota - Nos crimes de corrupção em Portugal, é impossível prender alguém desde que nas escutas e provas documentais não exista uma menção específica a crime económico e tráfico de influências (o que só aconteceu com 3 ignorantes nos últimos 5 anos), já quando se foca em casos de corrupção de dezenas de milhões ou centenas de milhões, tudo se resume a dádivas e gratidão » invocando que o dinheiro é via heranças legítimas de 35M, cursos e pós graduações idóneas (usufruindo de andares em Nova York e salários de $40.000/mês, 25 milhões de euros em contas de amigos (que são para nosso exclusivo usufruto), vendas de andares pelo dobro do preço, cartões de crédito sem limites, usufruto de andares e herdades cujo comprador é amigo e desembolsa aos 4 milhões por ativo, tudo isso é legítimo e salutar.

INCOMPETÊNCIA - Num exemplo de uma pessoa que queime ao país 3 a 4mM de euros durante os próximos 10 anos, que retire 300M das receitas de um congeminado concurso, que cause o despedimento de 2000 pessoas, que destrói a ultra-competitividade e avanços que tinhamos no 4G, passando a ter players que vão a reboque, reativamente, que vai causar menos 1% de crescimento do PIB real vs potencial, todos os anos futuros, para um INCOMPETENTE e um violador da Constituição, não existe sequer moldura penal aplicável e pode exemplarmente levar todos os anos para casa um ordenado 3X superior ao Presidente da República. Este não será um caso de injustiça, este será um caso de não haver justiça sequer!

[Diacono]

E como se não bastasse o amadorismo do regulador, juntamos a...(prefiro nao caracterizar) do ministro:

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/5g ... 96502.html

[cali010201]

Pela primeira vez, desde que me conheço, a entidade que tutela e regula as telecomunicações defende os interesses dos consumidores, que somos todos nós, e os consumidores atacam-na publicamente?
Mas o que é que se passa?
O mundo gira ao contrário e os rios nascem no mar?
Quem não quer que o concurso acabe são os concorrentes. A ANACOM quer acabar com esta palhaçada e é acusada?
By Nirvana

Não se defende os consumidores com processos pouco claros, conflituosos, mal formulados e com uma intenção clara de prejudicar as empresas que arriscam o seu dinheiro ao fazerem gigantescos investimentos.
O presidente da ANACOM quase parece um merceeiro, sem desprimor para estes, ao eternizar os leilões, para ver se vai buscar mais algum.

A forma de atuação do presidente da ANACOM leva a que as empresas invistam muito menos, pois nunca sabem o que as espera no futuro, quando poderá vir o regulador com novas exigências (como fez com os CTT, alterando as condições de um contrato que estava em vigor).

As empresas para investirem o seu dinheiro fazem análise de risco e essa análise de risco deve ser feita sob pressupostos válidos e duráveis no tempo. Não se consegue fazer uma boa análise de risco se os pressupostos mudarem a cada ano.

O que o presidente da ANACOM consegue, com o "ruído" e a instabilidade que introduz, é provocar a incerteza e com isso, fazer com que as empresas invistam muito menos (o risco é muito maior) e essa baixa de investimento irá traduzir-se em menor qualidade de serviço. Com isso quem fica a perder são os consumidores.

[peterteam2]

Pela primeira vez, desde que me conheço, a entidade que tutela e regula as telecomunicações defende os interesses dos consumidores, que somos todos nós, e os consumidores atacam-na publicamente?
Mas o que é que se passa?
O mundo gira ao contrário e os rios nascem no mar?
Quem não quer que o concurso acabe são os concorrentes. A ANACOM quer acabar com esta palhaçada e é acusada?
By Nirvana

Eu nao sou contra a defesa dos consumidores. SOu contra uma entidade, com gente certamente bem paga, resolver mudar um processo de leilao quando este vai a meio, pedindo propostas para consulta pública. Se achas isso normal e profissional entao óptimo.

A ANACOM devia ter antecipado o que iria acontecer com o modelo de leilão que implementou. Nem que fossem aprender com quem faz leilões profissionalmente durante toda a vida. Sejam leilões presenciais ou leilões on line há sempre um momento definido para terminar as licitações. E para as "peças" para as quais não houve nenhuma oferta abre-se novo leilão também com um momento definido para terminar, eventualmente com ajustamento do valor base.

Acho que não antecipar é amadorismo e incompetência.

[Goya777]

Pela primeira vez, desde que me conheço, a entidade que tutela e regula as telecomunicações defende os interesses dos consumidores, que somos todos nós, e os consumidores atacam-na publicamente?
Mas o que é que se passa?
O mundo gira ao contrário e os rios nascem no mar?
Quem não quer que o concurso acabe são os concorrentes. A ANACOM quer acabar com esta palhaçada e é acusada?
By Nirvana

Eu nao sou contra a defesa dos consumidores. SOu contra uma entidade, com gente certamente bem paga, resolver mudar um processo de leilao quando este vai a meio, pedindo propostas para consulta pública. Se achas isso normal e profissional entao óptimo.