Descoberta na Namíbia da Galp continua a agradar aos analistas. São já nove subidas do "target"

[MarcoAntonio]

Quer dizer, só se for uma flag a linkar por exemplo para aqui:

https://www.justice.gov/storage/report.pdf

The Russian government interfered in the 2016 presidential election in sweeping and
systematic fashion. Evidence of Russian government operations began to surface in mid-2016. In
June, the Democratic National Committee and its cyber response team publicly announced that
Russian hackers had compromised its computer network. Releases of hacked materials—hacks
that public reporting soon attributed to the Russian government—began that same month.
Additional releases followed in July through the organization WikiLeaks, with further releases in
October and November.

[MarcoAntonio]

Eu nem sequer estava a falar de ser banido e da porrada no capitólio, apenas da parte (antes disso) em que um dizia que a eleição de 2020 era roubada e o twitter punha "flags" a dizer que os resultados estavam certificados e da outra que dizia que a eleição de 2016 era "highjacked", ou seja, sequestrada, que é a mesma coisa que ser roubada, na prática, sem que o twitter se importasse, até hoje.

Eu não vou estar aqui a defender a Nancy Pelosi mas estou certo que ela estava a falar da interferência russa, que está bem documentada na própria comissão que o investigou durante a administração Trump.

Exactamente porque é que o twitter se haveria de importar?



Aliás a política das flags aparece bem depois (durante a campanha de desinformação do Trump para desacreditar estas últimas eleições com mentiras). Mas se formos submeter o post às regras, ele não tem por que levar flag. A interferência russa está documentada em relatórios oficiais governamentais.

[Opcard]

Espero que sejam mais magnânimos que os ingleses estou a pensar no tratamento que deram a Napoleão , antes de Lutero ouve vários Luteros só que o Papa Leão X resolveu excomunga-lo todos sabemos o resultado , as opiniões públicas são muito instáveis .

Esta a venda em leilão a chave da cela do Napoleão ( é um sonho meu comprá-la ) que um soldado inglês escondeu para dar a sua mãe grande admiradora do imperador.

Por isso os homens maus e bons terão sempre admiradores compete aos vencedores serem inteligentes não fazer deles heróis ( Quando estive Waterloo ninguém falava ou sabia quem tinha ganho a batalha o herói era o derrotado )

PS . O que poucos sabem é que Lutero ganhou nas redes sociais e não houve censura , em 200 cidades havia prensas de Gutenberg

[forza algarve]

Algum dos individuos que vocês estão a falar incitou uma insurrecção antidemocrática que resultou em mortos e cujo risco de violência no imediato se mantém? A sério que vocês não se conseguem desligar das questões meramente partidárias e ver a big picture?

Nunca incitou uma insurrecçao..fosse assim nao teria recebido apoio por parte do 95% dos republicanos ...nem eu teria apoiado alguem assim

[djovarius]

Calma,

Eu nem sequer estava a falar de ser banido e da porrada no capitólio, apenas da parte (antes disso) em que um dizia que a eleição de 2020 era roubada e o twitter punha "flags" a dizer que os resultados estavam certificados e da outra que dizia que a eleição de 2016 era "highjacked", ou seja, sequestrada, que é a mesma coisa que ser roubada, na prática, sem que o twitter se importasse, até hoje.

Dois pesos, duas medidas, dizia-se antigamente

[MarcoAntonio]

Então e é alguma mentira, não houve interferência russa na campanha?

As entidades competentes concluiram que sim. É uma das n razões porque uma coisa não tem absolutamente nada que ver com a outra. As semelhanças são do mais superficial que pode haver. Por mais que desgoste da Nancy Pelosi (e que ache que está mais do que tempo dela dar a vez a outros), ela não andou a organizar rallies acelerando milhares de pessoas, resultando num assalto violento ao capitólio (que os próprios republicanos hoje no debate classificaram de terrorista e anarquista) nem tentou impedir nenhum processo constitucional nem tentou extorquir votos com base numa mentira....

[Opcard]

Espero que sejam mais magnânimos que os ingleses estou a pensar no tratamento que deram a Napoleão , antes de Lutero ouve vários Luteros só que o Papa Leão X resolveu excomunga-lo todos sabemos o resultado , as opiniões públicas são muito instáveis .

Esta a venda em leilão a chave da cela do Napoleão ( é um sonho meu comprá-la ) que um soldado inglês escondeu para dar a sua mãe grande admiradora do imperador.

Por isso os homens maus e bons terão sempre admiradores compete aos vencedores serem inteligentes não fazer deles heróis ( Quando estive Waterloo ninguém falava ou sabia quem tinha ganho a batalha o herói era o derrotado )

[Carrancho_]

Entretanto, continua "no ar" este tweet (anexo) da srª Pelosi,

Nunca houve uma "flag" dos "moderadores" (censores??) do twitter a dizer que as eleições tinham acabado e que o Trump tinha sido vencedor.
É isto, Marco António, que eu quero:

Igualdade nas redes, como existe aqui no Caldeirão. Senão, deverão ser reguladas como se de uma "utility" se tratasse. Por acaso, ao que parece, França e Alemanha já estão a tratar disso...

Abração

dj

Então e é alguma mentira, não houve interferência russa na campanha?

[MarcoAntonio]

Algum dos individuos que vocês estão a falar incitou uma insurrecção antidemocrática que resultou em mortos e cujo risco de violência no imediato se mantém? A sério que vocês não se conseguem desligar das questões meramente partidárias e ver a big picture?

[forza algarve]

As redes sociais baniram trump e muitos batem palmas..imaginem se tivesses feito.o mesmo com o Obama..todos teriam gritado racismo e bla bla..mas coml fizeram com o loiro racista e brutal Trump nao ha problema..
Hoje Trump..amanha sera Ted Cruz ou Mcconnel ou Rubio..em quanto kamala harris vai ter todo o acceso as redes..e vai ser uma eleiçao justa??o mesmo.podera acontecer aqui..banido o rui rio e ajudado Costa ou viceversa..
Absurdo

[MarcoAntonio]

Entretanto, continua "no ar" este tweet (anexo) da srª Pelosi,

Djo, eu não acredito que tu acredites que haja qualquer comparabilidade entre as duas situações. É impossível!

Eu não sou fã da Nancy Pelosi, de todo, mas sugerir que uma coisa é semelhante à outra é simplesmente absurdo...

[MarcoAntonio]

Acaba de se confirmar o segundo impeachment para Donald Trump. Até ao momento 10 republicanos votaram a favor, o que é um número bastante razoável nestas coisas (e especialmente tendo em conta o comportamento de mais de 100 representantes a semana passada, que participaram na objecção das eleições democráticas).

[djovarius]

Entretanto, continua "no ar" este tweet (anexo) da srª Pelosi,

Nunca houve uma "flag" dos "moderadores" (censores??) do twitter a dizer que as eleições tinham acabado e que o Trump tinha sido vencedor.
É isto, Marco António, que eu quero:

Igualdade nas redes, como existe aqui no Caldeirão. Senão, deverão ser reguladas como se de uma "utility" se tratasse. Por acaso, ao que parece, França e Alemanha já estão a tratar disso...

Abração

dj

[forza algarve]

10 republicanos sobre 204..
O.classico.impeachment sem provas de nada e tudo baseado em guerras políticas
.factos nenhum.
Pagina vergonhosa para as Nancy Pelosis

[forza algarve]

Está a decorrer a votação, que deverá demorar uma hora. Espera-se que o impeachment seja aprovado, contando também com o apoio de um número de republicanos por determinar.

Com Rep.Peter Meijer, entretanto, estão confirmados 7.

Trump.cometeu tantos.horrores que quase nenhum republicano esta apoiando o.impeachment..

[MarcoAntonio]

Está a decorrer a votação, que deverá demorar uma hora. Espera-se que o impeachment seja aprovado, contando também com o apoio de um número de republicanos por determinar.

Com Rep.Peter Meijer, entretanto, estão confirmados 7.

[MarcoAntonio]

Republicanos na Camara dos Representantes que anunciaram votar a favor do impeachment:

Adam Kizinger
John Katko
Liz Cheney
Fred Upton
Jaime Beutler

Republicanos na Camara dos Representantes que disseram que considerariam votar a favor:

Peter Meijer
Dan Newhouse

Rep. Dan Newhouse acaba de confirmar que votará a favor do impeachment.

É o sexto congressista republicano a confirmar publicamente que votará a favor.

Estima-se que 10 a 20 republicanos deverão votar a favor.

[Minsk]

Para clarificar melhor, o impeachment é aprovado pela Camara dos Representantes (basta uma maioria simples).

O impeachment consiste na indiciação.

O Senado é encarregue pelo julgamento e possível condenação (o que requere maioria de 2/3). Assumindo que todos os democratas e independentes votam a favor da condenação, seriam precisos pelo menos 17 senadores republicanos.

Exactamente Marco, foi isso que quis dizer. O senado ao aprovar o impeachment, por maioria mínima de 2/3, pode aplicar as seguintes penas:
-Remover o titular do cargo (simple impeachment) ou,
-Remover do cargo e aplicar uma desqualificação permanente (requer uma moção extra)

[MarcoAntonio]

mais do que se passou o que estamos assistindo a um operativo de segurança para o dia 20 unico na historia do mundo...falam de dezenas de milhares de forças de segurança...um triste sinal para a "democracia" americana...nem na China ha uns preparativos similares..ainda bem que a liberdade e democracia esta em washington

O que é isto quer dizer?

[forza algarve]

mais do que se passou o que estamos assistindo a um operativo de segurança para o dia 20 unico na historia do mundo...falam de dezenas de milhares de forças de segurança...um triste sinal para a "democracia" americana...nem na China ha uns preparativos similares..ainda bem que a liberdade e democracia esta em washington

[MarcoAntonio]

Apenas uma clarificação. O impeachment por si só, aprovado no senado, não significa que um presidente esteja automaticamente impossibilitado de se recandidatar. Terá de passar uma outra moção no senado, também com maioria de 2/3, para acreditar que Trump fique impossibilitado de ser titular de cargos públicos, entre os quais o de presidente.

Para clarificar melhor, o impeachment é aprovado pela Camara dos Representantes (basta uma maioria simples).

O impeachment consiste na indiciação.

O Senado é encarregue pelo julgamento e possível condenação (o que requere maioria de 2/3). Assumindo que todos os democratas e independentes votam a favor da condenação, seriam precisos pelo menos 17 senadores republicanos.

Penso que os democratas têm quase seguro que é extremamente difícil terem 2/3 do senado a passar o impeachment.

Até ontem parecia realmente altamente improvável.

Depois de ter sido conhecida a posição de Mitch McConnell, já não é tão claro assim.

[Minsk]

Apenas uma clarificação. O impeachment por si só, aprovado no senado, não significa que um presidente esteja automaticamente impossibilitado de se recandidatar. Terá de passar uma outra moção no senado, também com maioria de 2/3, para acreditar que Trump fique impossibilitado de ser titular de cargos públicos, entre os quais o de presidente.

Penso que os democratas têm quase seguro que é extremamente difícil terem 2/3 do senado a passar o impeachment. É mais uma questão moral; colocar um selo histórico num presidente que foi sujeito a 2 impeachments e mais que isso não deixar passar incólume o que se passou a semana passada. E é nesta segunda premissa que suporto o impeachment. Se nada for feito com base na narrativa de "só tem uns dias de mandato" então seria branquear as ações gravíssimas de Trump. A história não julgaria de modo agradável um congresso que deixou passar em claro uma ação de sedição.

[Ulisses Pereira]

Basta ver a forma como foram os votos para os senadores na Geórgia em Novembro e como foram agora. Obviamente que todo o comportamento de Trump fez com que mudassem o seu sentido de voto e permitiram aos democratas controlar o Senado, algo que parecia impensável no dia seguinte às eleições.

Abraço,
Ulisses

[MarcoAntonio]

Onde é que vais buscar estes números? Tens uma linha directa para todos os que votaram em Novembro para saber como é que cada um deles pensa e o que sente neste momento, após os acontecimentos da semana passada?

Segundo o Politico e o The Hill, em sondagens recentes, pós-insurrecção, o apoio popular ao Trump mesmo dentro do partido republicano está a cair a olhos vistos. E com o tempo, mais serão os que cairão na real.

[forza algarve]

O afastamento do Trump interessa na verdade a toda a gente (pelo menos toda a gente que se preocupa com a democracia e/ou preza a segurança do país).

Então están em sarilhos por la porque mais de 70 milhões não estariam preocupados com a segurança e democracia americana