Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

O adeus do presidente que governou para os mercados

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por BearManBull » 3/7/2020 12:38

mais_um Escreveu:Sobre demonizar o Trump, o que ele diz e o que ele faz é suficiente, não preciso de dizer nada. Não me identifico nem dou com pessoas mentirosas, abusadores de mulheres, manipuladores e prepotentes, sem qualquer respeito pelos valores que no meu entender são relevantes para viver em sociedade.


Em que medida os outros lideres são diferentes? Tu achas que o mundo estaria melhor se Hillary tivesse ganho?

Continuas a insistir na mesma tecla e eu só estou a afirmar que o mundo nunca gozou de uma paz tão plena como na actualidade isso é um facto. O segundo facto é que nos orçamentos mais altos de Obama eram superiores aos do Trump até agora apesar da diferença de 30% de PIB.

Eu nem gosto de nenhum político acima de tudo quero menos estado possível porque do estado só a gente sem escrúpulos, seja esquerda seja direita, vivem pelo poder e pela imagem e por negócios ilícitos.

Tenho afinidade por tudo o que seja redução de estado mais nada.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8649
Registado: 15/2/2011 11:59
Localização: 22

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por mais_um » 3/7/2020 11:18

BearManBull Escreveu:
mais_um Escreveu:
Today President Barack Obama sent Congress a proposed budget request of $582.7 billion in discretionary budget authority to fund the Department of Defense in Fiscal Year 2017 (FY 2017).
https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... -proposal/


Parece-me que 718 é mais do que 582....23,36% para ser mais preciso.


Eu falo no fim do primeiro mandato de cada e tu falas no período de saída de Obama da casa Branca. Vê lá os número de 2010-2011.

Eu falo em orçamento em %GDP tu falas em valores absolutos. Aliás o teu gráfico é excepcionalmente elucidativo quando se vê que o gasto absoluto em 2019 é quase o mesmo que em 2011 excepto que o PIB do USA é uns 30-40% maior.

Mais, esse gráfico demonstra que numa altura de crise profunda como a que Obama assumiu o governo continuou a aumentar o orçamento do tio Sam...

Provavelmente no segundo mandato reduziu despesa para tentar dar continuidade aos democratas no poder.

Portanto podes tentar demonizar o Trump mas terás de demonizar de igual forma ou pior o Obama.



Eu não estou a demonizar o Trump (mostra onde eu estou a demonizar o Trump neste tópico...?), estou apenas a corrigir os teus erros, o ultimo orçamento do primeiro mandato do Obama (FY2013) é abaixo dos 600, o ultimo do Trump do 1º mandato (FY2021) é acima dos 700... 700 continua a ser mais do que 600.

O Obama entrou na Presidência com 200 mil homens em teatros de operações e saiu com menos 90%, tentei que chegasses lá pelos teus próprios meios, tentei ensinar-te a pescar mas tu continuas a recusar aprender a pescar, preferes ser manipulado do que estar informado.

Sobre os gastos do Trump, lê o paragrafo da proposta dele, se não sabes inglês usa um tradutor, é ele que afirma que tem estado a aumentar a despesa militar, para contra balançar a redução do Obama, ele... eu apenas apresento os factos.

Os gastos em função do PIB é um indicador estatístico que é usada quando dá jeito, quando vou às compras ainda não vi preços marcados em função do PIB. Tu já?

Sobre demonizar o Trump, o que ele diz e o que ele faz é suficiente, não preciso de dizer nada. Não me identifico nem dou com pessoas mentirosas, abusadores de mulheres, manipuladores e prepotentes, sem qualquer respeito pelos valores que no meu entender são relevantes para viver em sociedade.
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8108
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por BearManBull » 3/7/2020 10:48

mais_um Escreveu:
Today President Barack Obama sent Congress a proposed budget request of $582.7 billion in discretionary budget authority to fund the Department of Defense in Fiscal Year 2017 (FY 2017).
https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... -proposal/


Parece-me que 718 é mais do que 582....23,36% para ser mais preciso.


Eu falo no fim do primeiro mandato de cada e tu falas no período de saída de Obama da casa Branca. Vê lá os número de 2010-2011.

Eu falo em orçamento em %GDP tu falas em valores absolutos. Aliás o teu gráfico é excepcionalmente elucidativo quando se vê que o gasto absoluto em 2019 é quase o mesmo que em 2011 excepto que o PIB do USA é (20,54-14,99/20,54) 27% (2018) maior.

Mais, esse gráfico demonstra que numa altura de crise profunda como a que Obama assumiu o governo continuou a aumentar o orçamento do tio Sam...

Provavelmente no segundo mandato reduziu despesa para tentar dar continuidade aos democratas no poder.

Portanto podes tentar demonizar o Trump mas terás de demonizar de igual forma ou pior o Obama.
Anexos
GDP USA.JPG
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8649
Registado: 15/2/2011 11:59
Localização: 22

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por mais_um » 3/7/2020 9:56

BearManBull Escreveu:

Os gráficos não metem e são assertivos, os USA têm reduzido gradualmente o gasto militar a mínimos históricos. Por outro lado o Trump no fim do primeiro mandato tem quase uma redução de 50% no que era o gasto do Obama.


Vou recordar-te uma frase da minha autoria:
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal"

Existe imensa informação oficial à distancia de um click, porquê utilizar sites manhosos só porque vão ao encontro do que desejamos?
A grande questão é queres estar informado ou ser manipulado? A escolha é tua.

https://dod.defense.gov/News/SpecialRep ... t2019.aspx
https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... le/605365/
https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... -proposal/
https://comptroller.defense.gov/Portals ... elease.pdf
https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... -proposal/

Para o caso de teres falta de tempo para abrir os documentos deixo-te o primeiro paragrafo da proposta para 2020:
On March 11, 2019, President Donald J. Trump sent Congress a proposed Fiscal Year (FY) 2020 Budget request of $750 billion for national security, $718.3 billion of which is for the Department of Defense (DoD). The FY 2020 Budget maintains momentum from the sustained funding increases enacted in FY 2017, FY 2018, and FY 2019 to repair damaged readiness, and the Budget marks a key next step in how we operationalize the 2018 National Defense Strategy.
https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... -proposal/


Para comparares com o ultimo do Obama:

Today President Barack Obama sent Congress a proposed budget request of $582.7 billion in discretionary budget authority to fund the Department of Defense in Fiscal Year 2017 (FY 2017).
https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... -proposal/


Parece-me que 718 é mais do que 582....23,36% para ser mais preciso.

A estes valores há que acrescentar os custos com o armamento nuclear e reactores nucleares dos navios de guerra e submarinos que fazem parte do orçamento do Department of Energy’s National Nuclear Security Administration, entre outros custos que são pagos por outros departamentos. Mas já que estás tão interessado nas despesas de defesa americana seria bom leres este artigo, ficavas mais esclarecido sobre a realidade.

https://www.defenseone.com/ideas/2020/0 ... se/162657/
Anexos
2020_07_03_09_36_38_Budget_2019_e_mais_9_páginas_InPrivate_Microsoft_Edge.jpg
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8108
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por BearManBull » 3/7/2020 0:27

mais_um Escreveu:
BearManBull Escreveu:Ao contrário de ti não ando inventar sobre o Trump como inventaste sobre o Obama, ´e o único ponto. E sobre isso o teu comentário foi deveras esclarecedor, só para te recordar:


Eu não inventei nada do Obama, só estou a evidenciar que durante o período Trump existiram muito menos conflitos e perdas de vida em guerras a nível global.

Os gráficos não metem e são assertivos, os USA têm reduzido gradualmente o gasto militar a mínimos históricos. Por outro lado o Trump no fim do primeiro mandato tem quase uma redução de 50% no que era o gasto do Obama.
Anexos
GDP_spend_usa_uncle_sam.JPG
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8649
Registado: 15/2/2011 11:59
Localização: 22

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por 5640533 » 3/7/2020 0:04

Ninguém falou como o Trump ganhou as eleições. Com a ajuda dos russos, Cambridge Analítica e não sabemos com a ajuda de quem mais. Também sabemos que, se não existisse o Colégio Eleitoral, faltavam-lhe 3 milhões de votos.
Neste tópico gosto imenso do adeus. Oxalá que aconteça.
Editado pela última vez por 5640533 em 3/7/2020 12:43, num total de 1 vez.
 
Mensagens: 1975
Registado: 29/11/2007 1:36
Localização: 4

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por mais_um » 2/7/2020 23:41

BearManBull Escreveu:
mais_um Escreveu:Deixo apenas duas questões:
Quantos conflitos iniciou os EUA com o Obama?
Quantos soldados americanos encontravam-se em teatros de guerra antes do Obama e pós Obama?


Deixo apenas duas questões:
Quantos conflitos iniciou os EUA com o Trump?
Quantos soldados americanos encontravam-se em teatros de guerra antes do Trump e pós Trump?


Ao contrário de ti não ando inventar sobre o Trump como inventaste sobre o Obama, ´e o único ponto. E sobre isso o teu comentário foi deveras esclarecedor, só para te recordar:

BearManBull Escreveu:eu considero o caldeirão um espaço para abrir mentes não para as fechar, por isso a melhor forma de resolver qualquer intervenção que não seja do teu agrado é com contra argumentos e se não os provavelmente é porque se está errado
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8108
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por BearManBull » 2/7/2020 18:38

mais_um Escreveu:
BearManBull Escreveu:
5640533 Escreveu:Trump conseguiu brigar com o mundo todo (não conseguiu nada na Coreia, está do lado de um criminoso no Israel), saiu de várias organizaçoes internacionais abrindo 4spaço para a China e a Rússia. Não tem méritos nenhuns na Síria e no Irão. Etc.etc.
Dentro dos EUA. Quase não vale a pena começar. A gestão do país - um caos. A dívida subia e sobe quase todos os dias. Introduziu leis que o beneficiam pessoalmente e a família (ler o livro Kushner Inc.). É RACISTA e não tenta escondê-lo. Etc.etc. E é um esforço enorme ouví-lo (não há o mínimo de maneiras e boa educação, mentiroso com vocabulário miserável) e ainda mais olhar para ele.
É só.


No assunto Israel apesar de tudo nunca andou tão tranquilo. Os últimos 3 confrontos bélicos foram 2008-2009, 2012 e 2014 durante o período Trump não existiu nenhum confronto. É um assunto extremamente complexo, honestamente é muito definir de que lado tomar partido, os Israelitas têm razão mas os Palestinos também.

Podes identificar conflitos armados ocorridos durante período Trump? Não existiram, tem-se reduzido as operações militares dos USA um pouco por todo o mundo. A verdade é uma única nunca existiu um período tão pouco conturbado como o actual.

Factos Síria, Líbia, Boko Haram, guerra civil do Sudão, conflitos de Israel foram todos iniciados durante período Obama. A crise do Irão foi cirurgicamente resolvida e terminou com um número de casualidades muito baixo <250.

Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_o ... _conflicts

opcard eu considero o caldeirão um espaço para abrir mentes não para as fechar, por isso a melhor forma de resolver qualquer intervenção que não seja do teu agrado é com contra argumentos e se não os provavelmente é porque se está errado :wink:

E o anonimato vale muito hoje em dia ir contra o sistema pode ter consequências muito negativas, no facebook há pessoas que terminam amizades de anos só porque alguém faz share de um post do Bolsonaro/Trump/Ventura estamos neste nível


Deixo apenas duas questões:
Quantos conflitos iniciou os EUA com o Obama?
Quantos soldados americanos encontravam-se em teatros de guerra antes do Obama e pós Obama?


Deixo apenas duas questões:
Quantos conflitos iniciou os EUA com o Trump?
Quantos soldados americanos encontravam-se em teatros de guerra antes do Trump e pós Trump?
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8649
Registado: 15/2/2011 11:59
Localização: 22

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por mais_um » 2/7/2020 17:40

djovarius Escreveu:Aliás, sem a Califórnia, até teria ganho o voto popular.


O voto de um americano na California tem menos valor do que um voto de um americano no Texas?
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8108
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por mais_um » 2/7/2020 17:37

BearManBull Escreveu:
5640533 Escreveu:Trump conseguiu brigar com o mundo todo (não conseguiu nada na Coreia, está do lado de um criminoso no Israel), saiu de várias organizaçoes internacionais abrindo 4spaço para a China e a Rússia. Não tem méritos nenhuns na Síria e no Irão. Etc.etc.
Dentro dos EUA. Quase não vale a pena começar. A gestão do país - um caos. A dívida subia e sobe quase todos os dias. Introduziu leis que o beneficiam pessoalmente e a família (ler o livro Kushner Inc.). É RACISTA e não tenta escondê-lo. Etc.etc. E é um esforço enorme ouví-lo (não há o mínimo de maneiras e boa educação, mentiroso com vocabulário miserável) e ainda mais olhar para ele.
É só.


No assunto Israel apesar de tudo nunca andou tão tranquilo. Os últimos 3 confrontos bélicos foram 2008-2009, 2012 e 2014 durante o período Trump não existiu nenhum confronto. É um assunto extremamente complexo, honestamente é muito definir de que lado tomar partido, os Israelitas têm razão mas os Palestinos também.

Podes identificar conflitos armados ocorridos durante período Trump? Não existiram, tem-se reduzido as operações militares dos USA um pouco por todo o mundo. A verdade é uma única nunca existiu um período tão pouco conturbado como o actual.

Factos Síria, Líbia, Boko Haram, guerra civil do Sudão, conflitos de Israel foram todos iniciados durante período Obama. A crise do Irão foi cirurgicamente resolvida e terminou com um número de casualidades muito baixo <250.

Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_o ... _conflicts

opcard eu considero o caldeirão um espaço para abrir mentes não para as fechar, por isso a melhor forma de resolver qualquer intervenção que não seja do teu agrado é com contra argumentos e se não os provavelmente é porque se está errado :wink:

E o anonimato vale muito hoje em dia ir contra o sistema pode ter consequências muito negativas, no facebook há pessoas que terminam amizades de anos só porque alguém faz share de um post do Bolsonaro/Trump/Ventura estamos neste nível


Deixo apenas duas questões:
Quantos conflitos iniciou os EUA com o Obama?
Quantos soldados americanos encontravam-se em teatros de guerra antes do Obama e pós Obama?
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8108
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por Pata-Hari » 2/7/2020 15:59

:lol: , obrigada, obrigada :lol:
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 20972
Registado: 25/10/2002 17:02
Localização: Lisboa

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por Flav » 2/7/2020 15:06

Eu só vou acrescentar mais uma coisa, pois já vi que é dificil mudar a excelente opinião que alguns têem do Trump. Se os americanos a quem interessa mais ( e já agora de outros países) não conseguem encontrar um melhor candidato à presidência (republicano ou democrata) melhor que o Trump, começo a dar alguma razão a um comentário feito há dias pela Pata que não tem nenhuma confiança nos politicos. Infelizmente continuam a ter muita influência na vida de todos os cidadãos e por isso devia haver formas mais exigentes e compensadoras para selecionar os melhores.
 
Mensagens: 368
Registado: 13/1/2017 13:00

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por djovarius » 2/7/2020 14:21

Boas,

Já está tudo calmo por aqui ? Excelente.

Entretanto, o homem cor de laranja agora não se cala: afinal, no mês de Maio tinham sido 3.2 milhões (número revisto em alta), agora, mais 4.8 milhões de empregos (líquidos) criados.
Isso dá-lhe a hipótese de dizer que, se antes foi o campeão do emprego, pode agora repetir a façanha.

Por isso é que, como diria um especialista brasileiro em marketing político, Sebastião Teixeira: "eleição é como gestação, resultado só depois da apuração". :lol:

Abraço

dj
Cuidado com o que desejas pois todo o Universo pode se conjugar para a sua realização.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8743
Registado: 10/11/2002 19:32
Localização: Planeta Algarve

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por BearManBull » 2/7/2020 12:04

5640533 Escreveu:A paz desejada pelo Trump e de que se fala muito aqui custou a vida de quantos curdos que ele abandonou? A história toda com Irão foi uma vergonha. Abandonou o Tratado só para agradar o Israel.
E ainda não disse nada sobre as políticas ambientais.
Perguntaram a uma humorista americana se consegue indicar UM lado positivo de Trump. Um só. Resposta: a mulher e bonita. Quanto a mim, está tudo dito.



Os Curdos já lá estavam antes USA existirem. Se ficassem era pelo petróleo como vão embora é porque deixam os curdos a morrer.

Nestas análise o melhor s é cingir-se a factos e o facto é que há menos conflitos e menos fatalidades em guerras na actualidade do que há 4 anos atrás.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8649
Registado: 15/2/2011 11:59
Localização: 22

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por 5640533 » 2/7/2020 0:35

A paz desejada pelo Trump e de que se fala muito aqui custou a vida de quantos curdos que ele abandonou? A história toda com Irão foi uma vergonha. Abandonou o Tratado só para agradar o Israel.
E ainda não disse nada sobre as políticas ambientais.
Perguntaram a uma humorista americana se consegue indicar UM lado positivo de Trump. Um só. Resposta: a mulher e bonita. Quanto a mim, está tudo dito.
 
Mensagens: 1975
Registado: 29/11/2007 1:36
Localização: 4

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por BearManBull » 2/7/2020 0:21

5640533 Escreveu:Trump conseguiu brigar com o mundo todo (não conseguiu nada na Coreia, está do lado de um criminoso no Israel), saiu de várias organizaçoes internacionais abrindo 4spaço para a China e a Rússia. Não tem méritos nenhuns na Síria e no Irão. Etc.etc.
Dentro dos EUA. Quase não vale a pena começar. A gestão do país - um caos. A dívida subia e sobe quase todos os dias. Introduziu leis que o beneficiam pessoalmente e a família (ler o livro Kushner Inc.). É RACISTA e não tenta escondê-lo. Etc.etc. E é um esforço enorme ouví-lo (não há o mínimo de maneiras e boa educação, mentiroso com vocabulário miserável) e ainda mais olhar para ele.
É só.


No assunto Israel apesar de tudo nunca andou tão tranquilo. Os últimos 3 confrontos bélicos foram 2008-2009, 2012 e 2014 durante o período Trump não existiu nenhum confronto. É um assunto extremamente complexo, honestamente é muito definir de que lado tomar partido, os Israelitas têm razão mas os Palestinos também.

Podes identificar conflitos armados ocorridos durante período Trump? Não existiram, tem-se reduzido as operações militares dos USA um pouco por todo o mundo. A verdade é uma única nunca existiu um período tão pouco conturbado como o actual.

Factos Síria, Líbia, Boko Haram, guerra civil do Sudão, conflitos de Israel foram todos iniciados durante período Obama. A crise do Irão foi cirurgicamente resolvida e terminou com um número de casualidades muito baixo <250.

Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_o ... _conflicts

opcard eu considero o caldeirão um espaço para abrir mentes não para as fechar, por isso a melhor forma de resolver qualquer intervenção que não seja do teu agrado é com contra argumentos e se não os provavelmente é porque se está errado :wink:

E o anonimato vale muito hoje em dia ir contra o sistema pode ter consequências muito negativas, no facebook há pessoas que terminam amizades de anos só porque alguém faz share de um post do Bolsonaro/Trump/Ventura estamos neste nível
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8649
Registado: 15/2/2011 11:59
Localização: 22

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por Ulisses Pereira » 1/7/2020 21:22

Opcard, em menos de duas horas já apagámos vários posts teus. Não vamos andar a noite toda a apagar posts. Podes discordar da moderação. E se quiseres continuar com essa discussão podes fazê-lo via MP ou e-mail. Mas a moderação é feita pela Marta, pelo Marco e por mim. Se queres participar no Caldeirão tens que respeitar as regras do fórum e a sua moderação. Se não quiseres, lamento mas este espaço não é para ti.

Nem vale a pena dizer mais nada, nem deixar mais nenhum aviso. O próximo post teu que apagarmos na sequência desta discussão será o teu último no Caldeirão.

Felizmente há que continue neste tópico a querer discutir o conteúdo do mesmo. Quem falar sobre moderação ou outra coisa qualquer que nada tem a ver com o tópico terá os seus posts apagados.

Como sempre, temos todo o gosto em discutir estas questões através do excelente sistema de mensagens privadas que o Caldeirão tem ou pelos nossos e-mails.

Abraço,
Ulisses
"Acreditar é possuir antes de ter..."

Ulisses Pereira

Clickar para ver o disclaimer completo
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 31013
Registado: 29/10/2002 4:04
Localização: Aveiro

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por Opcard » 1/7/2020 21:16

djovarius Escreveu:Bom, é por isto que eu fujo de tópicos de política :wall: :wall:

Vamos lá para um momento cultural, até porque já me chamaram de "análise simplista" e eu não levo desaforos para casa...

Já no fim dos anos noventa, no tempo de Clinton e da 3ª via, a Esquerda via-se em dificuldades, precisamente porque a 3ª via era uma espécie de "centro radical".
O livro "Achieving our Country: leftist thought in twentieth-century America", do filósofo Richard Rorty, creio que de 98 ou 99, fala de uma crítica ao sistema instalado e à sociedade que existia. A crise da Esquerda vinha do abandono e do desprexo das classes trabalhadoras e das classes mais baixas, por parte do intelectualismo esquerdista, algo que já Orwell falava em "Road to Wigan Pier".
Falava também do advento de figuras populistas nos EUA.

A eleição de Trump traz este livro à memória, mas a Esquerda não aprendeu: segue na senda de políticas identitárias e com um discurso que ninguém entende, como se vê nas questões de políticas de género, etc...
A Direita, por seu turno, continuou a falar para o cidadão comum. Não com Bush, mas sim com Trump.

Basta ver as eleições de 2016: enquanto a Hillary fazia "showmícios" com figuras da música, de Hollywood, por aí fora, a campanha de Trump fazia contas. Era precisa ganhar Estados voláteis (swing) e grandes eleitores.
Deu tudo certo. Aliás, sem a Califórnia, até teria ganho o voto popular.

Agora, em 2020, as eleições seriam um passeio, mas o coronavírus veio embaralhar o jogo: ainda assim, Biden não é uma figura forte. Se for com a senadora Klobuchar, ainda pior. Vai acontecer o que dizia Mark Lilla, um divórcio maior do cidadão comum, farto de 72 géneros, de BLM (cada vez mais negros repudiam as ações do BLM) e de tanta manipulação.
Agora tivemos uma rara conferência de imprensa de Biden, pasme-se com teleprompter. Isso mostra que os jornalistas já tinham passado as perguntas, o que permitiu formular as respostas.
Isso parece o que acontecia com as rádios locais de província aqui, lá atrás nos anos noventa. O presidente da Câmara de xxx só dava entrevistas se soubesse as perguntas.

Então, independentemente de outras coisas, é preciso ver as coisas com elas são. Nem Obama era o santo que diziam (sobretudo por causa daquela redoma do "deep state") nem Donald é o diabo que dizem.

Já dizia o ex-presidente Temer (Brasil): não é que parece, não é como se apregoa.
Em Portugal, as televisões são uma desgraça pelo enviesamento ideológico. As únicas pessoas que parecem comentar estes assuntos de uma forma séria, são Nogueira Pinto e a profª Patrícia Fernandes.

Ah, para acabar, ainda por cima Biden afirma que vai subir os impostos: como pode isso ser bom para quem investe nos mercados americanos ????

Abraço

dj


Aqui está um justo e bom comentários sem criminosos pelo meio , porque isto da liberdade é bom quando pensam como nós quando a liberdade foi feita para quem pensa o contrário .
Mas hoje o que conta são os Bancos Centrais é neles que os mercados tem os olhos .
 
Mensagens: 4385
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por djovarius » 1/7/2020 21:03

Bom, é por isto que eu fujo de tópicos de política :wall: :wall:

Vamos lá para um momento cultural, até porque já me chamaram de "análise simplista" e eu não levo desaforos para casa...

Já no fim dos anos noventa, no tempo de Clinton e da 3ª via, a Esquerda via-se em dificuldades, precisamente porque a 3ª via era uma espécie de "centro radical".
O livro "Achieving our Country: leftist thought in twentieth-century America", do filósofo Richard Rorty, creio que de 98 ou 99, fala de uma crítica ao sistema instalado e à sociedade que existia. A crise da Esquerda vinha do abandono e do desprexo das classes trabalhadoras e das classes mais baixas, por parte do intelectualismo esquerdista, algo que já Orwell falava em "Road to Wigan Pier".
Falava também do advento de figuras populistas nos EUA.

A eleição de Trump traz este livro à memória, mas a Esquerda não aprendeu: segue na senda de políticas identitárias e com um discurso que ninguém entende, como se vê nas questões de políticas de género, etc...
A Direita, por seu turno, continuou a falar para o cidadão comum. Não com Bush, mas sim com Trump.

Basta ver as eleições de 2016: enquanto a Hillary fazia "showmícios" com figuras da música, de Hollywood, por aí fora, a campanha de Trump fazia contas. Era precisa ganhar Estados voláteis (swing) e grandes eleitores.
Deu tudo certo. Aliás, sem a Califórnia, até teria ganho o voto popular.

Agora, em 2020, as eleições seriam um passeio, mas o coronavírus veio embaralhar o jogo: ainda assim, Biden não é uma figura forte. Se for com a senadora Klobuchar, ainda pior. Vai acontecer o que dizia Mark Lilla, um divórcio maior do cidadão comum, farto de 72 géneros, de BLM (cada vez mais negros repudiam as ações do BLM) e de tanta manipulação.
Agora tivemos uma rara conferência de imprensa de Biden, pasme-se com teleprompter. Isso mostra que os jornalistas já tinham passado as perguntas, o que permitiu formular as respostas.
Isso parece o que acontecia com as rádios locais de província aqui, lá atrás nos anos noventa. O presidente da Câmara de xxx só dava entrevistas se soubesse as perguntas.

Então, independentemente de outras coisas, é preciso ver as coisas com elas são. Nem Obama era o santo que diziam (sobretudo por causa daquela redoma do "deep state") nem Donald é o diabo que dizem.

Já dizia o ex-presidente Temer (Brasil): não é que parece, não é como se apregoa.
Em Portugal, as televisões são uma desgraça pelo enviesamento ideológico. As únicas pessoas que parecem comentar estes assuntos de uma forma séria, são Nogueira Pinto e a profª Patrícia Fernandes.

Ah, para acabar, ainda por cima Biden afirma que vai subir os impostos: como pode isso ser bom para quem investe nos mercados americanos ????

Abraço

dj
Cuidado com o que desejas pois todo o Universo pode se conjugar para a sua realização.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8743
Registado: 10/11/2002 19:32
Localização: Planeta Algarve

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 1/7/2020 20:31

Eu não sou político, sou moderador e participante do forum.

Não te é permitido insultar ou atacar outros participantes, incluindo a moderação, muito menos de forma gratuita.




Os participantes podem deixar as suas críticas e opiniões sobre políticos, que tomam decisões públicas e têm um impacto directo ou indirecto nas vidas de todos nós. Críticas, por vezes bem severas, que acontecem por aqui, se não diariamente, seguramente todas as semanas e aos mais variados quadrantes. Era o que haveria de faltar se te tivessemos a ti para árbitro sobre quais políticos se podia criticar, estava visto no que o forum rapidamente se transformava!
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por Opcard » 1/7/2020 20:25

Sabes que não há ofensa nenhuma pelo contrário um apelo , só deviam escrever aquilo que poderiam dizer face a face .
 
Mensagens: 4385
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 1/7/2020 20:09

Acabei de te explicar que não te é permitido insultar outro participante do forum e vai daí tu resolves insultar o moderador. Post removido. Opcard, controla-te que a minha paciência tem limites...
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por Carrancho_ » 1/7/2020 20:03

5640533 Escreveu:Trump conseguiu brigar com o mundo todo (não conseguiu nada na Coreia, está do lado de um criminoso no Israel), saiu de várias organizaçoes internacionais abrindo 4spaço para a China e a Rússia. Não tem méritos nenhuns na Síria e no Irão. Etc.etc.
Dentro dos EUA. Quase não vale a pena começar. A gestão do país - um caos. A dívida subia e sobe quase todos os dias. Introduziu leis que o beneficiam pessoalmente e a família (ler o livro Kushner Inc.). É RACISTA e não tenta escondê-lo. Etc.etc. E é um esforço enorme ouví-lo (não há o mínimo de maneiras e boa educação, mentiroso com vocabulário miserável) e ainda mais olhar para ele.
É só.


Subscrevo.

O que se passa nos EUA é um pouco do que a História nos ensinou como começa o fim de um Império.

Os ingredientes estão lá todos, o domínio Americano pode estar mais próximo do seu fim do que se julga.
Um abraço,

Carrancho
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1214
Registado: 17/1/2015 1:54

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 1/7/2020 19:46

Opcard Escreveu:Insultar gratuitamente políticos eleito em democracia não devia ser permitido neste espaço , prestavas um bom serviço num momento em que as democracias passam um mão bocado .


Eu não detecto qualquer "insulto gratuito" no post e no caldeirão os participantes podem deixar as suas opiniões sobre os mais diversos políticos, nacionais ou internacionais (recordo por exemplo que tivemos um tópico activo durante anos sobre José Socrates e posso recordar-te de algumas das coisas que lá se escreveram). Isto entre outros políticos criticados e incluindo críticas tuas e ataques teus a políticos.

Lamento mas neste espaço não se pode criticar apenas os políticos que tu deixas.

Tu não estás a defender o Caldeirão. O que estás a fazer é a atacar a liberdade de opinião e a insultar outro participante do forum com base nas tuas preferências políticas. E, o que torna isto mais grave, é que já não é a primeira vez que fazes isto.




E para colocar uma pedra sobre o assunto: se entenderes que algum post viola as regras do forum, há um botão para denúncia e a moderação analisará a situação. Agora, o que os participantes não podem fazer é partir para o insulto porque se sentem incomodados com um determinado post!
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por Opcard » 1/7/2020 19:33

MarcoAntonio Escreveu:Opcard, controla-te e respeita a opinião dos restantes participantes.

Este teu post, que é tão anónimo quanto o do participante 5640533 e onde se percebe claramente que postaste apenas para lhe chamar cobarde por criticar um político que tu entendes defender, é simplesmente inaceitável.


Insultar gratuitamente políticos eleito em democracia não devia ser permitido neste espaço , prestavas um bom serviço num momento em que as democracias passam um mau bocado .

Eu estou a defender o Caldeirão de frases de ódio ,há valores Marco, se eu tiver de utilizar uma palavra forte com alguém vou pessoalmente fazê-lo se o fizer pelo telefone estou a ser cobarde ( por isso não escrevo o que penso ,se um dia estiver contigo em pessoa direi o que significa este teu gesto )

Se eu escrever que A. Costa é um criminoso por deixar morrer nos incêndios ..é um insulto não é uma opinião toma nota tens de rever os teus princípios .


Não insulto político eleito foi a minha educação , podemos gostar ou não mas temos de aceitar o voto é soberano .
 
Mensagens: 4385
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Barão de Soestrova, Bing [Bot], Cem pt, Google [Bot], hugob0ss, João 87, Lisboa_Casino, PAULOJOAO, ZéManuel e 132 visitantes