25 de Abril, 50 anos, 25 ícones

[leonidas]

tendo em conta que esta situação em princípio não terá impacto nem no plano estratégico na empresa, nem nos resultados, e que esta descida se deve a uma questão judicial com um gestor (não com a empresa em si), o que acham do gráfico?
oportunidade para entrar?

ou a cotação ainda não terá descontado tudo? é que pela opinião pública já está praticamente julgado (ou não estivéssemos em PT), tudo o que venha de diferente do que se está à espera (nem que sejam medidas de coação menos gravosas) será visto como positivo...

[Diacono]

da minha parte já despachei as minhas.

Não julgo o homem, mas uma cotada não pode ficar indiferente ao facto de ter um administrador envolvido num grande caso de corrupção.

Aguardo por novidades para reentrar.

Quando é que haverá uma decisão sobre o pedido do MP?

[forza algarve]

Hoje também vai caindo..o mercado não está a gostar nada da situação judicial.E pela força da baixada ha que dizer que o mercado nao julga uma parvoíce este problema

[5640533]

NirSup, obrigada pela info, mas não sou cliente da EDP. Por outro lado conheço muita gente que olha na EDP como olha no clube de eleição ou no partido em que vota sem ler o programa e por aí fora. Há outros que nem sequer sabem que a EDP não é a única no mercado. E isto tudo se calhar não esgota quem, como e por que especifica razão, digamos, engrandece a EDP.

[Sergon15]

NirSup,
Como te considero um elemento racional e competente, não vou alongar a conversa, preciso mais de ti que tu de mim, que até só te ocupo e uso o teu saber nesta matéria de mercados.
Agora, não há mal entendidos nenhuns, nem me importa que as empresas sejam públicas ou privadas. O que está em causa é a desproporcionalidade dos rendimentos dos gestores de topo face à generalidade dos colaboradores das mesmas empresas.Há injustiça grave na distribuição dos rendimentos que as empresas geram, sem mais.
Um abraço,
Sérgio

[forza algarve]

Nao sei de que inveja falas mas no meu caso eu penso que o Mexia tem que sair(se e repito..se ..o juiz concordar com as medidas pedidas pelo MP).e nao sei de qual inveja ja que se o Mexia sair virá outro a ganhar o mesmo que ele

[NirSup]

Caro Sérgio,
Há aqui uma grande confusão e um grande mal-entendido. A EDP é uma empresa privado que é gerida e regulada como todas as empresas privadas por legislação própria.
Os vencimentos dos gestores das empresas privadas são fixados de acordo com as normas internas de cada empresa, salvaguardadas as normas legais (gerais) aplicáveis. Ponto. E contra isso não há argumentos atendíveis.
Em 2007, a EDP era uma empresa privada com capitais públicos. E já nessa altura, quando o Estado punha e dispunha da EDP a seu bel-prazer, o Mexia tinha um ordenado chorudo e prémios de gestão mais chorudos ainda. E alguém se manifestou contra isso? Por que razão se manifestam agora?
Em todos os comentários públicos que leio a insurgirem-se contra os vencimentos e prémios do Mexia só vejo inveja e dor de c****. Eu não tenho inveja nenhuma do dinheiro que o homem ganha. Se puder ganhar algum (e já ganhei muito) à conta dele até lhe bato palmas.
By Nirvana.

[Sergon15]

NirSup,

Concordo contigo quando dizes que o Mexia é um profissional competente como poucos por este país fora, engrandeceu a empresa e ele beneficiou com isso. Aliás, há gestores da área da finança que ganham mais e fizeram muito menos pelas empresas que geriram/gerem.
Quanto ao caso concreto, lamento mas forçou, e de que maneira, os políticos corruptos que sempre lhe vieram de bandeja, ou seja, foram quase sempre da mesma espécime, corruptos até à medula e, logo deu nisto.
Não concordo que não digas tudo. Estes homens gestores não justificam a enormidade dos seus vencimentos/prémios. Isto porque têm de ganhar em conformidade com a generalidade das pessoas que trabalham na empresa e do nível de riqueza do país. De contrário, é pura roubalheira.
É inaceitável que pessoas bem colocadas e, mesmo aqui, haja sempre a tendência hipócrita, de justificarem estas injustiças na distribuição do rendimento gerado pelas empresas, pois é neste ponto que a injustiça social começa e que gera as convulsões que vemos todos os dias.
Continuação de bom domingo
Sérgio

[NirSup]

Mexia engrandece a empresa por custa dos consumidores e sabe-se lá quem mais.

Só é cliente da EDP quem quer ser cliente da EDP.
Há no mercado outras alternativas para o fornecimento de electricidade e gás.

Os comercializadores de último recurso (CUR), são entidades titulares de licença de comercialização responsáveis por efetuar o fornecimento de energia elétrica e/ou gás natural, mediante a aplicação de tarifas definidas pela Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos (ERSE).

[5640533]

Mexia engrandece a empresa por custa dos consumidores e sabe-se lá quem mais.

[forza algarve]

Porque se o juiz concordar com os pedidos do MP não pode a Edp ter um Ceo acusado.das coisas que o Mexia é acusado

[NirSup]

O Mexia vai ter que se demitir se o juiz concordar com as medidas requeridas pelo PM

Pedir a demissão com que fundamento?
O A. Mexia será dos portugueses mais odiados em Portugal. Por razões óbvias e que todos conhecemos. Tenho para mim que tudo o que tem feito fê-lo para engrandecer a empresa de que é o primeiro responsável. É óbvio que ao tornar grande a empresa também ele fica maior (e financeiramente melhor). Mas isso é crime?
Crime é a dor de cotovelo e a inveja de quem NUNCA foi nada na vida e que tenta por todos os meios destruir e derrubar quem tem sucesso.
Já Eça de Queiroz fez eco na sua obra da inveja, do ressentimento e da frustração dos que nada conseguiram na vida daqueles que tiveram sucesso. Isto faz parte do ADN português. Não há volta a dar.
O Mexia é mero SUSPEITO da prática dum crime. Nem ACUSADO foi. E muito menos CONDENADO. E até transitar em julgado a sua condenação por um crime, alegadamente praticado, presume-se INOCENTE.
Deve pedir a demissão porquê?

[forza algarve]

Fui por anos presidente de una empresa pública (obviamente mais pequena que a edp) e não só ha que ser mas tambem parecer. Mexia tem que sair SE o juiz concordar com os pedidos do Ministério Publico (repito..se o juiz)

[Diacono]

entretanto a comunicação social encarrega-se de fazer o julgamento público.
Os tipos já são mais do que culpados!

[forza algarve]

O Mexia vai ter que se demitir se o juiz concordar com as medidas requeridas pelo PM

[NirSup]

O benefício para a EDP traduz-se em bônus mais elevados. Logo, supostamente, proveito pessoal tinha sempre. Isto a serem verdade os rumores. Não faço ideia se são ou não.

Essa é a tese do MP.
Não conheço e duvido que exista um crime de corrupção com estes contornos. Daí a originalidade deste processo. No crime de corrupção tem de haver uma relação direta de causa e efeito: benefício recebido e da prestação dada. E por isso a lei exige que haja uma conexão temporal entre estes dois factos.
A alegada prestação dada ao corrompido ocorreu passados três (3) anos. E o benefício recebido pelo Mexia ainda decorre, segundo a tese do MP.
Isto é uma ABERRAÇÃO TOTAL. Não é apenas a originalidade da justiça portuguesa. É uma total aberração jurídica.
Aguardem pelos próximos capítulos.
Querem saber como tudo isto vai acabar? Com o Mexia e o Neto a pedirem uma avultada indemnização ao Estado pelos danos morais e materiais causados por este processo. Aguardem. E depois digam que eu sou vidente.

[Goya777]

Preso por ter cão e preso por não ter cão.

Se bem me lembro, o Inquérito Penal à EDP/Mexia/Pinho/CMECS foi aberto por haver suspeitas de o Mexia ter corrompido o Pinho em troca de uma benefício de 1.200 milhões de euros a favor da EDP.
Já escrevi, neste fórum, que este crime de corrupção tem no mínimo conotações estranhas já que o benefício não foi a favor do próprio (corruptor), como é suposto, mas da empresa que dirige. Originalidades da Justiça Portuguesa.
Veio, agora, a público uma notícia de que foi acrescentada à SUSPEITA DE CORRUPÇÃO mais um crime: o Mexia terá prejudicado a EDP, em proveito próprio, na barragem do Baixo Sabor. Pelo menos este, sim, já está mais dentro dos cânones tradicionais.
Será que os Procuradores do MP andam a ler o Caldeirão da Bolsa?
Quer dizer: o homem é preso por ter cão e preso por não ter cão.
Entretanto a EDP segue a perder 1,64%.
By Nirvana

O benefício para a EDP traduz-se em bônus mais elevados. Logo, supostamente, proveito pessoal tinha sempre. Isto a serem verdade os rumores. Não faço ideia se são ou não.

[5640533]

Como sempre. Alguns sabem+m antes, nós sabemos depois e a CMVM não chega a saber nunca.

[Diacono]

A questao isabelinha fez despencar a NOS..aqui com o Mexia e o Neto a questão é até mais grave pois afeta mesmo ls2 administradores ..pra quem esta fora da açao diria pra estar atentos e com o dedinho no buy atento

e para quem está dentro...a questão é a mesma...dedinho no gatilho.

Parece que hoje já alguém sabia disto antes dos outros: https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... _Destaques

[forza algarve]

A questao isabelinha fez despencar a NOS..aqui com o Mexia e o Neto a questão é até mais grave pois afeta mesmo ls2 administradores ..pra quem esta fora da açao diria pra estar atentos e com o dedinho no buy atento

[Diacono]

Por mim, desde que seja só para respirar das subidas...tudo ok.

Até ver a EMA10 tem-na segurado, vamos ver se assim se mantem.

[RuiGerente]

É só para estarmos em contraciclo com o resto dos mercados...

[5640533]

As EDP’s sofrem hoje por causa da Justiça? Deve haver outra razão. Ninguém liga cá à reputação de pessoas ou empresas.

[NirSup]

Preso por ter cão e preso por não ter cão.

Se bem me lembro, o Inquérito Penal à EDP/Mexia/Pinho/CMECS foi aberto por haver suspeitas de o Mexia ter corrompido o Pinho em troca de uma benefício de 1.200 milhões de euros a favor da EDP.
Já escrevi, neste fórum, que este crime de corrupção tem no mínimo conotações estranhas já que o benefício não foi a favor do próprio (corruptor), como é suposto, mas da empresa que dirige. Originalidades da Justiça Portuguesa.
Veio, agora, a público uma notícia de que foi acrescentada à SUSPEITA DE CORRUPÇÃO mais um crime: o Mexia terá prejudicado a EDP, em proveito próprio, na barragem do Baixo Sabor. Pelo menos este, sim, já está mais dentro dos cânones tradicionais.
Será que os Procuradores do MP andam a ler o Caldeirão da Bolsa?
Quer dizer: o homem é preso por ter cão e preso por não ter cão.
Entretanto a EDP segue a perder 1,64%.
By Nirvana

[Diacono]

Por aqui segue-se o caminho ascendente, indiferente às indicações das casas de investimento.

Será que vai a máximos de fevereiro?