Viagens de portugueses ao estrangeiro bateram máximos históricos

[MarcoAntonio]

Trump fez uma declaração de vários minutos extremamente problemática. Ignora completamente a razão subjacente às manifestações (que incluem milhares e milhares de manifestantes pacíficos, que duram há uma semana, sobre o que não tem uma única palavra) e fala apenas da violência e de ter requisitado milhares e milhares de militares armados.

Momento muito complicado que aquele país do ocidente democrático atravessa...

[Àlvaro]

Por esta poucos esperavam, muito menos os trumpistas que não querem o Estado na economia. Azar, vai ter de ser. E por cá também, ai vai, vai:

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... taques&out

[Carrancho_]

Nos Estados Unidos o padrão continua o mesmo e vai para uma semana. Durante o dia as manifestações são largamente pacíficas e existem já vários episódios de interação solidária entre forças da autoridade e manifestantes.

Mas ao final do dia e noite, grupos de agitadores começam a tomar conta das manifestações, a torná-las mais violentas com lançamento de projecteis e destruição de propriedade.

As autoridades e outros peritos falam de grupos organizados por detrás destas movimentações: anarquistas, extrema-esquerda, supremacia branca e mesmo até a possibilidade de interferência externa.

Espero é que não seja interferência interna... pode haver alguém já em desespero que esteja à espera do looting generalizado para começar o shooting discriminado. Nos EUA já acredito em tudo.

[MarcoAntonio]

Já estava mais ou menos coberto pela supremacia branca uma vez que situa nessa área do espectro.

[mais_um]

Marco, esqueceste-te da extrema direita....

Extrema-direita infiltra-se nos protestos pela morte de George Floyd para fomentar insurreição

O movimento miliciano boogaloo vê oportunidade de alimentar um levantamento contra o Estado federal. Armados, alguns juntaram-se aos manifestantes.

https://www.publico.pt/2020/06/01/mundo ... ao-1918766

[MarcoAntonio]

Nos Estados Unidos o padrão continua o mesmo e vai para uma semana. Durante o dia as manifestações são largamente pacíficas e existem já vários episódios de interação solidária entre forças da autoridade e manifestantes.

Mas ao final do dia e noite, grupos de agitadores começam a tomar conta das manifestações, a torná-las mais violentas com lançamento de projecteis e destruição de propriedade.

As autoridades e outros peritos falam de grupos organizados por detrás destas movimentações: anarquistas, extrema-esquerda, supremacia branca e mesmo até a possibilidade de interferência externa.

[Ulisses Pereira]

Pela primeira vez, as probabilidades implícitas nas odds das casas de apostas são a mesma probabilidade a Biden e a Trump para vencerem as eleições.

Abraço,
Ulisses

[BearManBull]

As tabelas de IRS em Portugal são uma anedota.

[Pata-Hari]

Impressionante o quadro.

Só falta a comparação com Portugal. E se juntarmos a isso a ideia de que o estado não costuma saber produzir nada e que´o único lugar onde o dinheiro cresce é na mão dos seus donos, de quem o gerou, se calhar muitas coisas se explicam.

[BearManBull]

Claro tenho liberdade de votar e assim escolher por quem quero ser roubado.

Depois tenho a liberdade de dizer que me estão a roubar, mas os Chineses também têm essa liberdade, uma pequena diferença não podem dizer; nós é que os pusemos lá.

Ora aqui é que disseste uma grande verdade, realmente isto de votar tem pouco ou nenhum significado e uma só voz de discórdia vale tanto em democracia como em ditaduras.
E a liberdade de expressão idem hoje em dia os telejornais cantam tudo ao ritmo da batuta da mão esquerda, imparcialidade é uma palavra que não existe na esmagadora maioria dos media.

No final é mais a questão de liberdade económica e realmente tenho a impressão que o oriente neste momento tem tanta ou mais liberdade. Tanto russos como chineses acabam por ter impostos mais baixos e menor regulamentação que os países ocidentais.

Na Vietname não existe propriedade privada, mas faz-se a compra da casa e aluga-se o terreno do estado por décadas (50 anos) com possibilidade de renovação e paga-se uma taxa anual. Ou seja praticamente o mesmo que comprar casa e pagar IMI...

Em termos de bias politico também tenho a sensação que o oriente é bastante mais conservador, as penas são mais duras e a tradição cultural é sempre algo que está na agenda politica.


Para não fugir do tópico, parece que os democratas estão a espremer bem o caso Floyd, típico de esquerdas são capazes de destruir um país pela cadeira do pode. O Trump não sabe lidar com estas coisas, devia estar calado, como faz o Marcelo e ter expressado aquilo que foi, uma acção que não tem uma conotação politica mas sim com uma acção individual.

[Opcard]

Em Novembro de 2014 os USA estava a ferro e fogo , não era Trump...

Mas agora é e é ele que está a tweetar estas coisas no meio de uma crise...

Se está bem aconselhado é deixar arder , eles não precisam de dar incentivos .
Por isso ele deve esperar que esta imagem sejam vistas por todos americanos Mostrar que os USA precisam de um duro se não estes marginais destroem os USA , alguém lhe deve aconselhar a ler a estratégia do governo francês em 1968.

[MarcoAntonio]

Em Novembro de 2014 os USA estava a ferro e fogo , não era Trump...

Mas agora é e é ele que está a tweetar estas coisas no meio de uma crise...

E a que é que o teu "ter simpatia pela violência" diz respeito ao certo?

[Opcard]

Em Novembro de 2014 os USA estava a ferro e fogo , não era Trump nem o seu paí...

Se ele for bem aconselhado pode ganhar aqui as eleições ( é deixar queimar ), ver 1968 quando
Charles de Gaulle deixou destruir até a nação profunda se cansar depois esmagou nas eleições .

Obs. Seja em Africa onde a polícia matou pessoas por não respeitar a quarentena
ou USA todo o crime e devem ser os tribunais a julgar , temos de acreditar no estado de direto e não na violência seja Trump presidente ou não .. .

Ter simpatia pela violência só porque não gostam do presidente , digo hoje o que disse quando o Obama era presidente em 2014.

[MarcoAntonio]

Um presidente que não tem jeito para gerir crises e potencialmente ainda as agrava usando termos como "vicious dogs", frases com conotações racistas, etc, parece-me um problema. Em vez de mostrar a cara e tentar unir o país, põe-se metido na Casa Branca a tweetar coisas destas.

[Opcard]

Administração e Governos estaduais alegam que existem elementos externos a fomentar a violência (grupos anarquistas, elementos da extrema esquerda e da supremacia branca entre os alegados culpados de grande parte dos actos violentos).

Espera-se mais uma noite atribulada (os protestos parecem ser maioritariamente pacíficos durante o dia e degeneram para a violência ao fim do dia e noite, aparentemente fomentado por grupos agitadores).


Entretanto, de cada vez que Trump tweeta sobre o assunto, solta mensagens violentas e gera ainda mais polémica.

Trump ou outro e ele não tem jeito mas haveria sempre violencia , muitas vezes nem é notícia , em sociedades mult. é fácil partir para a violência mesmo por morte acidental de jovens de uma minoria por um acidente há violência é o habitual .

Último caso há 2 dias :

“ Montigny-lès-Cormeilles: noite de violência após a morte de um jovem em uma mini moto atropelada por um comboio , rumores de terem envolvido a polícia .
Várias testemunhas dizem que não tiveram nada a ver com isso.

A violência urbana eclodiu em Montigny-lès-Cormeilles, na noite de quarta a quinta-feira, após a morte de um garoto de 18 anos atropelado. Ele estava atravessando uma pequena passagem, rue de Saint-Leu, na fronteira entre Franconville e Montigny-lès-Cormeilles, quando um trem da linha H que seguia na direção Paris-Pontoise o atingiu violentamente por volta das 18h45.


http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/ ... 325174.php

[MarcoAntonio]

Administração e Governos estaduais alegam que existem elementos externos a fomentar a violência (grupos anarquistas, elementos da extrema esquerda e da supremacia branca entre os alegados culpados de grande parte dos actos violentos).

Espera-se mais uma noite atribulada (os protestos parecem ser maioritariamente pacíficos durante o dia e degeneram para a violência ao fim do dia e noite, aparentemente fomentado por grupos agitadores).


Entretanto, de cada vez que Trump tweeta sobre o assunto, solta mensagens violentas e gera ainda mais polémica.

[MarcoAntonio]

Situação caótica em diversos pontos do pais. Confrontos tensos com a polícia em Atlanta e Los Angeles nesta altura.

Trump interviu muito pouco até agora e o pouco que interviu serviu para incendiar ainda mais a situação.

[mais_um]

China… não me sinto confortável a viver num mundo “dominado” pela China, pelo menos a China que conhecemos hoje, uma ditadura.

Tenho de concordar que o poder que a China tem hoje foi “oferecido” pelo Ocidente, não só pelos governos (definição de políticas), pelas empresas (para os acionistas, não interessa se o lucro é democrata, como podemos ver pelo exemplo americano durante décadas…) mas também pelo cidadão comum, nas suas escolhas quando compra. Seria impensável o cidadão europeu e americano das classes media baixa e baixa ter acesso a um conjunto de produtos se estes fossem produzidos na Europa com os custos de mão de obra associados, sim porque essa é a grande diferença que possibilitou que a China conseguisse ser a fabrica do mundo, concorrência desleal (sobre este tema sugiro que vejam um documentário no Netflix, sobre uma fabrica americana nos EUA, comprada por chineses, https://www.netflix.com/pt/title/81090071 ) baseada na diferença abismal nos direitos dos trabalhadores.

Sim foi o Ocidente que ofereceu de mão beijada o poder à China, isto porque não conseguimos ver mais além do que 10 anos…(tanto?) Os chineses vêm gerações à frente, são pacientes, não se importam de semear para as gerações futuras colherem...
Infelizmente não vejo liderança na Europa para enfrentar de uma forma estruturada o avanço da China. Aparentemente houve alguma aprendizagem com os erros da passado e a UE anunciou medidas para evitar que empresas chinesas (com o apoio do estado chinês) comprem empresas estratégicas na Europa, como aconteceu no passado, vamos ver…

Nunca estive na China, não tenho contacto próximo com chineses e por isso o que vou referir não é por conhecimento próprio mas por conversas com um familiar que viveu e estudou na China durante vários anos.
Os chineses já foram a maior potência mundial que foi humilhada pelos bárbaros europeus, o que é vendido pelo PCC ao povo chinês é que tudo o que está a ser feito, os sacrifícios que fizeram e fazem tem como objectivo devolver à China a grandeza do passado, isto passa por unificar a China (Macau e Hong-Kong já está, falta Taiwan) e estender o domínio pelo mundo, substituindo o soft power americano que é claramente dominante (aqui o Trump tem dado uma ajuda a acelerar o processo)

Bom fim de semana.

[MarcoAntonio]

Entretanto, enquanto o Trump se esconde e tenta desviar atenções depois de mais um desastroso tweet, as manifestações e protestos relativos ao caso Floyd continuam quentes em múltiplas cidades americanas, incluindo New York e Washington.

[macau5m]

Opcard
A entrevista, como todas reflectem o pensamento de determinada pessoa e não têm parecer cientifico, valem o que valem.

Mostra um medo da China, baseado no poder económico, ele esquece que muito do poder económico da China foi o ocidente que lho deu e que ficou mais evidente com a crise do Covid 19, em que todo o mundo se socorreu da China, porque deixaram que a China produzisse os produtos que o Ocidente descartou por ser mais económico irem comprar à China.

O medo de uma guerra pelo poder começada pela China, não passa de uma visão, de alguém que deveria olhar mais para dentro e aí poderia ver que pela ganância e ambição do poder já levou os Americanos a desencadear muitas guerras, curiosamente não me recordo que tenham saido vitoriosos delas a não ser naquelas em que tiveram ajuda de outros países.

Vá lá que na entrevista não olhou para a este cantinho, porque às tantas seria capaz de dizer que quando tivermos maior poder económico que a Espanha seriamos novamente invadidos.

Estás a ver suposições todos podemos fazer,, mas valem o que valem.

[Opcard]

G. Allison que teve um livro que vendeu milhões o tema é sério deixo aqui o nome em baixo uma entrevista de ontem ‘

Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?
Graham T. Allison


“An in­ter­view with Gra­ham Al­li­son

28/05/2020
To what ex­tent does the Covid-19 cri­sis call into ques­tion ma­jor geopo­lit­i­cal bal­an­ces ? Will it ac­cel­er­ate the trade war be­tween the United States and China ? Gra­ham AL­LI­SON. - Coro­n­avirus threats add to the struc­tu­ral re­al­i­ties that are im­posed on us. Be­gin­ning with the ad­vent of China as a power in the blaz­ing as­cent. The bru­tal rise of the mid­dle em­pire con­sti­tutes, in the light of the world bal­ance of pow­ers, the fastest tec­tonic evo­lu­tion of all time. If the United States were a big com­pany, it would have ac­counted for 50% of the world's eco­nomic mar­ket in the post-World War II years. In 1980, Amer­ica's share fell to 22%. To­day, al­most three decades of dou­ble-digit Chi­nese growth, it stands at around 16%. If the cur­rent trend con­tin­ues, the US share of world pro­duc­tion will con­tinue to de­cline over the next three decades to only 11%. Over the same pe­riod, China's share of the world econ­omy, which grew from 2% in 1908 to 18% in 2016, is ex­pected to reach 30% in 2040. China's eco­nomic de­vel­op­ment makes it a for­mi­da­ble po­lit­i­cal and mil­i­tary com­peti­tor. China is now re­ally threat­en­ing the United States and could eject them from the top of a hi­er­ar­chy that Amer­ica has con­sid­ered nat­u­ral for decades. The suc­cesses and fail­ures of these two coun­tries in man­ag­ing the pan­demic, but also their abil­ity to main­tain a cer­tain in­flu­ence on the in­ter­na­tional scene, will be de­ci­sive in the race to hege­mony. All this could lead to a rad­i­cal­iza­tion of their ri­valry.
Can China para­dox­i­cally be­come the great win­ner of this cri­sis ? It must be ac­knowl­edged that China's ef­forts have been par­tic­u­larly suc­cess­ful. Bei­jing is cur­rently man­ag­ing to slow down the pace of new con­tam­i­na­tions, or even to lower the curve of the sick [ac­cord­ing to the of­fi­cial fig­ures of the Chi­nese au­thor­i­ties, Ed.]. Con­versely, the United States con­tin­ues to face many chal­lenges. If this sit­u­a­tion per­sists, the per­cep­tion by each of the mer­its of Chi­nese au­thor­i­tar­i­an­ism and the virtues of Amer­i­can hege­mony will evolve widely. Nev­er­the­less, China is not the big­gest chal­lenge fac­ing the United States in man­ag­ing this pan­demic. The crux of the prob­lem lies above all in the Amer­i­can in­abil­ity to re­spond in­tel­li­gen­tly and pro­por­tion­ally to the health cri­sis. De­spite Amer­ica's poor per­for­mance at the mo­ment, how­ever, I would like to re­call, as a historian, that de­moc­ra­cies are of­ten slower to or­ga­nize them­selves in the face of threats. But once the la­tency pe­riod is over, their re­ac­tion turns out to be ex­cel­lent in gen­eral. The United States pro­vides an iconic ex­am­ple of this his­toric law. That coun­try would never have won any great war in its his­tory-whether we think of the war of in­de­pen­dence or the Sec­ond World War-if only the first months of the con­flict had been taken into ac­count. The " war " against the coro­n­avirus will be long. It is there­fore pre­ma­ture to con­sider the United States the losers. As War­ren Buf­fet, one of the most suc­cess­ful busi­ness­men in the world, of­ten re­peats : "you don't make money in the long run by sell­ing the United States short ! »
You an­a­lyze in your book the dif­fer­ent sce­nar­ios that could trig­ger a con­fronta­tion be­tween China and the United States. Can the pan­demic be the spark be­hind a can­died fruit ? In my book to­wards war: Amer­ica and China in the trap of Thucy­dides, I do not pre­dict at all when the war will be­gin. Nor do I fore­see the fric­tions and events that will make war inevitable. Of course, I men­tion dif­fer­ent sce­nar­ios that could trig­ger a con­flict in the years to come : a push for na­tional in­de­pen­dence in Tai­wan, a col­li­sion be­tween Amer­i­can and Chi­nese war­ships in the South China Sea, po­lit­i­cal chaos in North Korea or a trade war that would lead to a mil­i­tary con­flict. But more than the spark that causes War, I am in­ter­ested in the gen­eral con­text that de­ter­mines whether or not a spark will trig­ger a fire, the struc­tu­ral fac­tors that ex­plain that usu­ally con­trol­lable events will trig­ger an es­ca­la­tion of un­pre­dictable grav­ity, and the unimag­in­able effects. In par­tic­u­lar, the chal­lenge is to show that when an as­cend­ing power threat­ens to de­throne an es­tab­lished power, a dan­ger­ous dy­namic is triggered, which can even­tu­ally end in war.
Is that what you call the thucy­dide trap ? In his ac­count of the Pelo­pon­ne­sian War, the great Greek historian de­scribes the phe­nom­e­non for the first time. About a war that, two thou­sand five hun­dred years ago, dev­as­tated the two great cities of clas­si­cal Greece, he ob­serves: "It is the fear in­spired in Sparta by the as­cen­sion of Athens that made the war inevitable. "Where oth­ers at­tribute the ori­gin of the Pelo­pon­ne­sian War to a set of var­i­ous fac­tors, Thucy­dides goes straight to the point : he puts his fin­ger on the root cause of one of the most cat­a­strophic and dis­con­cert­ing wars in his­tory. Thucy­dide's found­ing in­tu­ition de­scribes a dan­ger­ous con­fig­u­ra­tion that meets reg­u­larly through­out his­tory. When an emerg­ing power comes to chal­lenge the reign­ing power, what­ever its in­ten­tions, the re­sult is such a struc­tu­ral ten­sion that vi­o­lent con­flict be­comes the rule, not the ex­cep­tion. This is what hap­pened a lit­tle over a hun­dred years ago when in­dus­trial Ger­many over­threw Bri­tain's pre-em­i­nence in the hi­er­ar­chy of na­tions. The cat­a­strophic out­come of their ri­valry was the First World War. It was this same phe­nom­e­non that al­most caused a war be­tween the Soviet Union and the United States in the 1950s and 1960s. And to­day a boom­ing China calls into ques­tion the old dom­i­nance of the United States : that is why, just like Sparta and Athens in the past, these two coun­tries risk fall­ing into the trap that Thucy­dides de­scribed.

[macau5m]

A China é a mais perigosa é assustadora ditadura da história da humanidade não esqueço Hitler ou Estaline , porque pode ser para a eternidade

Não é só um problema de liberdade como faziam os ditadoras , A China vai a vida privada Desde controlar os cigarros que fumas ou passares fora da passadeira .”

Parece que estou safo deixei de fumar em 1994, quanto passar fora da passadeira olho sempre a ver se encontro alguma camara escondida.

Não se preocupem com a China, façam as vossa vidas com normalidade, que da China não vem nenhum bicho papão.

Muitas teorias da conspiração fazem da China o inimigo publico numero 1, mas se analisarmos a história com atenção facilmente concluímos que a China nunca iniciou qualquer guerra e excluindo o caso Tibete a China nunca invadiu qualquer país, mas os maus são os Chineses, os bons são os americanos que querem controlar o mundo ou qualquer sitio onde cheire a petróleo, lançando guerras a torto e a direito mesmo utilizando embuste e mentira para envolver outros governantes.

[Opcard]

Não há verdadeira liberdade de expressão na China no que diz respeito ao Estado, Democracia ou quem os governa. Existe censura nos espaços públicos, internet, etc para além do PCC controlar estas coisas e a comunicação social.

Sim é verdade que o PCC controla os meios de comunicação social e internet. Mas as pessoas podem dizer mal do governo o efeito é que é nulo, tal como cá.

Por vezes olho para o Medio Oriente e penso como estaria esta região se o "ditador" Sadam ainda estivesse no poder.

Para o bem ou para o mal Sadam era o pêndulo da estabilidade na região, morto o Sadam a estabilidade ruiu como um castelo de cartas, milhões de mortes e deslocados .

Depois observo que essa região está totalmente desestabilizada, o mundo com muito menos segurança, só porque os Americanos "supostamente" queriam a democracia para um local onde está provado que é impossivel governar em democracia, pelo menos nas próximas decadas.

Há que haver cultura democrática, não apenas numa pequena franja da população mas na generalidade da população.

Para se viver em Democracia é preciso que esta seja bem tolerada pela população, e não sei se o povo Chinês está preparado para viver em democracia.

A China é a mais perigosa é assustadora ditadura da história da humanidade não esqueço Hitler ou Estaline , porque pode ser para a eternidade

Não é só um problema de liberdade como faziam os ditadoras , A China vai a vida privada Desde controlar os cigarros que fumas ou passares fora da passadeira .

“É um programa digno de um episódio da série Black Mirror que atualmente está sendo testado pelo Partido Comunista Chinês. Lançado em 2014, com vistas à sua efetiva implantação em 2020, o "crédito social" é um sistema de pontos que avalia o comportamento dos cidadãos em locais públicos e na Internet, com consequências para a vida real. Objetivo: "estabelecer uma cultura de integridade".

O "Plano de planejamento para a construção do sistema de crédito social (2014-2020)" sugere, assim, o estabelecimento de "um sistema de lista negra para crimes fiscais", "impondo restrições comportamentais on-line" ou "integrar as violações da segurança viária dos cidadãos no arquivo de integridade" ... Os cidadãos são notados. Difícil saber exatamente como os pontos são removidos ou adicionados. Mas para os "mal classificados", existem muitas penalidades, especialmente no acesso a transporte (trens, aviões), até a proibição total.”

[MarcoAntonio]

Sim é verdade que o PCC controla os meios de comunicação social e internet. Mas as pessoas podem dizer mal do governo o efeito é que é nulo, tal como cá.

A democracia tem as suas fragilidades mas não acredito que o efeito do exercício da liberdade de opinião em relação às questões que refiro seja nulo (mesmo que fosse, preferia ter essa liberdade a não tê-las mas seja como for, não acredito de todo que o efeito seja nulo).

Para se viver em Democracia é preciso que esta seja bem tolerada pela população, e não sei se o povo Chinês está preparado para viver em democracia.

Não estou propriamente preocupado com o povo chinês em particular mas mais com o resto do mundo, em particular com o ocidente. Creio que a seguir à hegemonia tecnológica e económica (para que a China caminha) virá a influência política e ideológica no ocidente. Mas esse é um problema de longo-prazo, cabe ao ocidente (Europa e Estados Unidos, em especial) criar mecanismos de defesa.

O Trump não é a saída para o ocidente nem pouco mais ou menos, porém...

[macau5m]

Não há verdadeira liberdade de expressão na China no que diz respeito ao Estado, Democracia ou quem os governa. Existe censura nos espaços públicos, internet, etc para além do PCC controlar estas coisas e a comunicação social.

Sim é verdade que o PCC controla os meios de comunicação social e internet. Mas as pessoas podem dizer mal do governo o efeito é que é nulo, tal como cá.

Por vezes olho para o Medio Oriente e penso como estaria esta região se o "ditador" Sadam ainda estivesse no poder.

Para o bem ou para o mal Sadam era o pêndulo da estabilidade na região, morto o Sadam a estabilidade ruiu como um castelo de cartas, milhões de mortes e deslocados .

Depois observo que essa região está totalmente desestabilizada, o mundo com muito menos segurança, só porque os Americanos "supostamente" queriam a democracia para um local onde está provado que é impossivel governar em democracia, pelo menos nas próximas decadas.

Há que haver cultura democrática, não apenas numa pequena franja da população mas na generalidade da população.

Para se viver em Democracia é preciso que esta seja bem tolerada pela população, e não sei se o povo Chinês está preparado para viver em democracia.