Portaria das taxas de regulação da Anacom é inconstitucional

[Ulisses Pereira]

Nos sites de apostas, Trump continua a ser ligeiramente favorito, com Biden cada vez mais perto. E acredita que os sites de apostas costumam ser mais fiáveis que as sondagens

[MarcoAntonio]

Eu costumo seguir estes links:


Job Approval no FiveThirtyEight (agregado de polls)
https://projects.fivethirtyeight.com/tr ... l-ratings/

---

Job Approval no RealClearPolitics (agregado de polls)
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -6179.html
Polls específicas para as eleições no RealClearPolitics
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -6247.html

---

Forecast para as eleições no 270toWin (tem em conta a especificidade do sistema eleitoral americano)
https://www.270towin.com/maps/consensus ... p-forecast



Historicamente, bons níveis de Job Approval são bom indicador de reeleição. No caso do Trump est´a numa gama de valores de grande incerteza, porém.

[Pata-Hari]

Marco, tens visto algumas sondagens para as presidenciais americanas?

[MarcoAntonio]

Os protestos em torno da morte de George Floyd, um afro-americano, por um agente da polícia de Minneapolis, tornaram-se entretanto violentos.

Este acontecimento foi observado, filmado e partilhado em tempo real por trauseuntes via social media e está a chocar uma boa parte da america e do resto do mundo. Existem ainda mais dois conjuntos de filmagens (um dos quais também já foi tornado público, contrariando inclusivamente a primeira versão da polícia de que Floyd teria resistido à detenção) que estão a revoltar a população. Infelizmente, os protestos que começaram por ser pacíficos, entretanto tornaram-se violentos e começam a ocorrer em vários pontos do país.

Tanto Donald Trump como Joe Biden já partilharam mensagens sobre o acontecimento e a dizer que merece uma investigação exaustiva.




Isto ocorre na altura em que um outro homícido envolvendo questões raciais e uma suposta tentativa de "detenção" (por civis) está a ser alvo de atenções nacionais depois de durante meses ter sido ignorado pelas autoridades locais (o caso de Ahmaud Arbery).

[Marco1479]

Concordo que o Trump tem muitas culpas nas decisões tardias que tomou, mas tirar o apoio Financiamento à OMS acho que não foi uma delas, a OMS esteve sempre ao lado da China e foi analisando o que a mesma fazia ou seja assumindo o trabalho e decisões que a China tomava como correctas.
Mas creio que o Trump olha para o valor de cancelamento dos 400 M á OMS como corte a despesas pois todo dinheiro tem agora de ser controlado ainda mais depois da bazuca que vai dar ás famílias americanas.
Quando olhamos para crise pensamos onde podemos cortar e se alguém nos deve, pensamos que é dinheiro fora e está na altura de cobrar.
Não digo que está correcto o corte mas redução do valor seria mais assertivo mas miguem sabe como está carteira do governo americano por muito que se especule....

[Qualnhick]

Excelente artigo
A China manda mesmo na Organização Mundial de Saúde?

https://observador.pt/especiais/a-china ... -de-saude/

[BearManBull]

A OMS já tinha aconselhado o distanciamento e o Trump andava a dizer que os Estados Unidos não sofreriam nada com a situação. Distanciamento social a que ele só se rendeu quando os governadores tomaram essa iniciativa (muito depois da recomendação da OMS). Portanto, o Trump tem que tentar justificar o descalabro que foi a sua política no que diz respeito a este vírus. Como sempre a culpa nunca é dele. Trump falhou em toda a linha e como falou todos os dias e há um historial do ridículo das suas decisões nos últimos 3 meses, isso irá custar-lhe um preço - o da não reeleição.

Que a OMS não esteve bem nesta crise é verdade. Dizer que deve acabar por causa disto é ignorar o fantástico trabalho que faz noutras áreas. Criticar a OMS é uma coisa. Dizer que deve acabar é chegar ao nível do Trump. Rasteiro. Muito rasteiro.

O Trump fez o que seria esperado de qualquer político, mitigar danos na economia, agiram todos os políticos da mesma forma. Mas OMS não fez inicialmente um statement claro de que isto seria uma catástrofe monumental se não agissem imediatamente. Faltou coragem ou vontade e nesse tipo de organização quem se senta lá tem de ter coragem e consistência absoluta no que diz.

É como disse o DJo deviam ter recomendado tavel ban imediato de países infectados logo em Janeiro. Essa mensagem nunca chegou da OMS e preferiram por alguma razão não alarmar as populações quando o deviam ter feito. Se chegamos a Março com muita gente e pensar o "isto é como a gripe" é porque a OMS nunca soube exprimir correctamente a gravidade da situação.

Quanto ao que dizes de Trump suponho que te referes à forma como geriu esta crise. Noutros aspectos da política exterior o Trump tem mérito. Tem tanto mérito que deve ser o presidente dos USA com menos sangue nas mãos dos últimos 100 anos.

Obviamente que o Trump vai buscar um bode expiatório e tem razão neste caso embora não seja livre de culpas, que tem muitas, tem um bom argumento e pode apontar o dedo e dizer claramente que a inacção da OMS foi a fonte do problema.

[macau5m]

Nessa questão das máscaras, para quem não esteja só preocupado em apontar o dedo aos outros, já podia ter percebido que o problema é obviamente não haver máscaras suficientes para todos usarem de forma correcta, e que admitir isto e a sua utilização como essencial iria provocar um açambarcamento que teria consequências bem piores. O pânico é uma das coisas que tem que se prevenir nestas ocasiões, lamento. E é por isso que agora, começando a haver mais produção de máscaras e mais oferta, as indicações começam a ser diferentes. Mas estas coisas são decididas considerando vários factores certamente ponderados, e estar agora aqui a mandar bitaites da bancada é fácil.

Em vez de andarem a enganar os incautos, não enganou os asiáticos, onde houve mascaras para todos a partir de uma distribuição criteriosa.
Como por cá, ainda anda "meio mundo" a definir as condições a que devem ter as mascaras, e parece que vão demorar 2 a 3 semanas, em vez de se preocuparem com a especulação nos preços e com a confecção por empresas nacionais andam preocupados com "pintelhices"
Em Macau era distribuído um certo numero de mascaras por habitante, penso que num qualquer país da Ásia não sei precisar quando compravam mascaras, ficava registado em sistema e só podia voltar a comprar quando o sistema o permitia em função do numero de mascaras compradas e dos dias.

Por cá nem era tão dificil implementar esse sistema, regulamentar os preços e a compra das mesmas.

O grande problema da OMS tal como da nosssa DGS é andarem ao sabor do virus e à espera de pareceres cientificos para tomar medidas.

Este virus o que menos precisa é de burocracias para ser atacado e infelizmente esses Organismos estão dirigidos por burocratas e não por decisores activos.

[goodmoney]

A OMS já tinha aconselhado o distanciamento e o Trump andava a dizer que os Estados Unidos não sofreriam nada com a situação. Distanciamento social a que ele só se rendeu quando os governadores tomaram essa iniciativa (muito depois da recomendação da OMS). Portanto, o Trump tem que tentar justificar o descalabro que foi a sua política no que diz respeito a este vírus. Como sempre a culpa nunca é dele. Trump falhou em toda a linha e como falou todos os dias e há um historial do ridículo das suas decisões nos últimos 3 meses, isso irá custar-lhe um preço - o da não reeleição.

Que a OMS não esteve bem nesta crise é verdade. Dizer que deve acabar por causa disto é ignorar o fantástico trabalho que faz noutras áreas. Criticar a OMS é uma coisa. Dizer que deve acabar é chegar ao nível do Trump. Rasteiro. Muito rasteiro.

[Opcard]

Muito mais calmo :

“Os Estados Unidos da América têm sido um generoso amigo de longa data, e esperamos que continue assim. Lamentamos a decisão do presidente dos Estados Unidos de suspender o financiamento à Organização Mundial da Saúde”. Foi com este discurso que o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesu ...”

Ainda melhor para bem da humanidade .

“ OMS admite que combate à pandemia vai ser analisado com "transparência" e serão tiradas "lições"

[artista_]

A OMS não conseguiu convencer o presidente da maior potência mundial quando as coisas já estavam feias um pouco por todo o mundo, mas ia conseguir promover uma qualquer acção concertada mundial milagrosa em janeiro, quando o mundo inteiro (eu incluído) se estava a borrifar para o Covid-19.

Mas fiquei a saber que pagando impostos conseguimos evitar pandemias, vá lá, servem para alguma coisa. Será que se pagarmos mais impostos ainda conseguimos evitar o mais-que-anunciado próximo grande sismo em Lisboa?!

Lê o post do Djo que conseguiu explicar muito sumariamente o que eu queria alertar.

Pensa o seguinte se a OMS não convence ninguém então não serve de grande coisa e estás a dar razão ao Trump. Mas repara que a OMS nem tem o argumento do "I told you so" porque não chegou a esse nível.

Exacto Bar38!

A minha opinião sobre isto tudo é que a OMS teve algumas falhas, a questão das máscaras (que para mim continuam a ser um mistério) é apenas uma delas, mas estas não foram de forma alguma o que mais contribuiu para que o virus se espalhasse da forma que espalhou, esse ónus tem de ser assumido em grande parte pelos governos de cada país o grupos de países... ser Trump o primeiro a apontar o dedo, o tal que diz o que os politicamente corretos não querem dizer, é surreal e ridículo! (embora aprecie muito quem falou nisto )

[Opcard]

Não entendo , há uma posição de princípio simples e honesta .

As 15 agências das Nações Unidas não devem fazer política , expulsar países , ou ser paus mandados a mão de países ainda por cima totalitários

Os seus conselhos científicos devem ser independentes de crenças religiosas ou servos de político ,não defender Isto é prestar um mau serviço a humanidade ‘

[Ulisses Pereira]

A OMS já tinha aconselhado o distanciamento e o Trump andava a dizer que os Estados Unidos não sofreriam nada com a situação. Distanciamento social a que ele só se rendeu quando os governadores tomaram essa iniciativa (muito depois da recomendação da OMS). Portanto, o Trump tem que tentar justificar o descalabro que foi a sua política no que diz respeito a este vírus. Como sempre a culpa nunca é dele. Trump falhou em toda a linha e como falou todos os dias e há um historial do ridículo das suas decisões nos últimos 3 meses, isso irá custar-lhe um preço - o da não reeleição.

Que a OMS não esteve bem nesta crise é verdade. Dizer que deve acabar por causa disto é ignorar o fantástico trabalho que faz noutras áreas. Criticar a OMS é uma coisa. Dizer que deve acabar é chegar ao nível do Trump. Rasteiro. Muito rasteiro.

[BearManBull]

A OMS não conseguiu convencer o presidente da maior potência mundial quando as coisas já estavam feias um pouco por todo o mundo, mas ia conseguir promover uma qualquer acção concertada mundial milagrosa em janeiro, quando o mundo inteiro (eu incluído) se estava a borrifar para o Covid-19.

Mas fiquei a saber que pagando impostos conseguimos evitar pandemias, vá lá, servem para alguma coisa. Será que se pagarmos mais impostos ainda conseguimos evitar o mais-que-anunciado próximo grande sismo em Lisboa?!

Lê o post do Djo que conseguiu explicar muito sumariamente o que eu queria alertar.

Pensa o seguinte se a OMS não convence ninguém então não serve de grande coisa e estás a dar razão ao Trump. Mas repara que a OMS nem tem o argumento do "I told you so" porque não chegou a esse nível.

Exacto Bar38!

[JohnyRobaz]

Esquece isso... não é verdade.... quanto as mascaras desde pelo menos 24 de fevereiro que não há á venda nas farmácias mascaras a historia do açambarcamento das mascaras nunca aconteceria pela simples razão de não as haver...como neste momento continua a não haver em numero suficiente dai o recurso as mascaras sociais poderiam muito bem ser produzidas a muito mais tempo. Mas esse é apenas uma das medidas tardias tal como muitas que já foram ate reconhecidas pela Organização. Mas essa para mim é a mais grave porque permite que assintomáticos propaguem inconscientemente o vírus.

Penso que essa questão das máscaras só seria eficiente caso os governos todos tornassem obrigatório o seu uso, mas para isso tinham que as garantir, e havia ainda o risco da má utilização e da falsa sensação de segurança.

Va-lá... Johny a sério...tenho certeza que nem tu acreditas nisso.. olha a R Checa... a informação que se possa dar hoje a cerca do uso podia muito bem ter sido dado antes...

Sim, eu concordo que podia e devia ter sido feito uma maior promoção da utilização das máscaras, insistir com esquemas na TV e internet sobre a correcta utilização e a explicar como fazer simplesmente uma máscara em casa, colocar montes de fábricas a produzir, etc. Mas como vês, os países acabaram por fazer todos coisas cada um à sua maneira.
Mas sim, a República Checa aparentemente foi dos países que soube lidar melhor com a situação, mas mesmo assim não impuseram as máscaras de início. Foi algo gradual. No entanto, tal como as máscaras, mesmo nas restrições prévias foram mais rápidos a actuar que os outros.

Não sei é se culpar a OMS, e pôr em causa a sua existência, é a solução. E eles certamente terão razões para defender aquilo que defendem em relação às máscaras. Pouco percebo do assunto, não sou da área, mas sei que normalmente estas tomadas de decisão não são tão simples como parecem. Só isso.

[Opcard]

Porque será que muitos não tiram a camisola perante toda evidência , factos e agências que não merecem respeito de gente seria .

“ Em vários países da África Central, o uso de máscara tornou-se obrigatório em espaços públicos, a fim de conter a disseminação do novo coronavírus, anunciaram seus governos nos últimos dias.
No Gabão, a máscara é obrigatória desde a manhã de quarta-feira, como na Guiné Equatorial, que também pede aos cidadãos que usem luvas quando saem.“

[Bar38]

Nessa questão das máscaras, para quem não esteja só preocupado em apontar o dedo aos outros, já podia ter percebido que o problema é obviamente não haver máscaras suficientes para todos usarem de forma correcta, e que admitir isto e a sua utilização como essencial iria provocar um açambarcamento que teria consequências bem piores. O pânico é uma das coisas que tem que se prevenir nestas ocasiões, lamento. E é por isso que agora, começando a haver mais produção de máscaras e mais oferta, as indicações começam a ser diferentes. Mas estas coisas são decididas considerando vários factores certamente ponderados, e estar agora aqui a mandar bitaites da bancada é fácil.

Esquece isso... não é verdade.... quanto as mascaras desde pelo menos 24 de fevereiro que não há á venda nas farmácias mascaras a historia do açambarcamento das mascaras nunca aconteceria pela simples razão de não as haver...como neste momento continua a não haver em numero suficiente dai o recurso as mascaras sociais poderiam muito bem ser produzidas a muito mais tempo. Mas esse é apenas uma das medidas tardias tal como muitas que já foram ate reconhecidas pela Organização. Mas essa para mim é a mais grave porque permite que assintomáticos propaguem inconscientemente o vírus.

Penso que essa questão das máscaras só seria eficiente caso os governos todos tornassem obrigatório o seu uso, mas para isso tinham que as garantir, e havia ainda o risco da má utilização e da falsa sensação de segurança.

Va-lá... Johny a sério...tenho certeza que nem tu acreditas nisso.. olha a R Checa... a informação que se possa dar hoje a cerca do uso podia muito bem ter sido dado antes...

[djovarius]

Vivas,

O Donald limitou-se a dizer aquilo que muitos queriam dizer, mas o politicamente correto não os deixa.

A OMS falhou miseravelmente. O pior é que todos nós falhámos, talvez pior ainda.
No fundo, andava tudo a pensar nisto como um problema chinês. Havia pessoal em Janeiro que olhava para a TV e gozava com os chineses... os Governos não adotaram a política de pôr as barbas de molho quando as do vizinho estão a arder.

Se em meados / finais de Janeiro tivesse havido um "travel ban" total com a China, com quarentena vigiada a quem ainda de lá chegasse (em Hotéis para o efeito), seguido de testes, nunca teríamos chegado a este ponto.
Seguramente, entre Fevereiro e Março, a situação estaria controlada.
Por exemplo, aqueles Italianos infetados não teriam feito a transmissão comunitária do vírus, ou seria muito reduzida.

Deixámos o tempo rolar. Agora pagamos a conta. Às vezes até parece que foi de propósito

dj

[JohnyRobaz]

Nessa questão das máscaras, para quem não esteja só preocupado em apontar o dedo aos outros, já podia ter percebido que o problema é obviamente não haver máscaras suficientes para todos usarem de forma correcta, e que admitir isto e a sua utilização como essencial iria provocar um açambarcamento que teria consequências bem piores. O pânico é uma das coisas que tem que se prevenir nestas ocasiões, lamento. E é por isso que agora, começando a haver mais produção de máscaras e mais oferta, as indicações começam a ser diferentes. Mas estas coisas são decididas considerando vários factores certamente ponderados, e estar agora aqui a mandar bitaites da bancada é fácil.

Esquece isso... não é verdade.... quanto as mascaras desde pelo menos 24 de fevereiro que não há á venda nas farmácias mascaras a historia do açambarcamento das mascaras nunca aconteceria pela simples razão de não as haver...como neste momento continua a não haver em numero suficiente dai o recurso as mascaras sociais poderiam muito bem ser produzidas a muito mais tempo. Mas esse é apenas uma das medidas tardias tal como muitas que já foram ate reconhecidas pela Organização. Mas essa para mim é a mais grave porque permite que assintomáticos propaguem inconscientemente o vírus.

Penso que essa questão das máscaras só seria eficiente caso os governos todos tornassem obrigatório o seu uso, mas para isso tinham que as garantir, e havia ainda o risco da má utilização e da falsa sensação de segurança.

[Bar38]

Nessa questão das máscaras, para quem não esteja só preocupado em apontar o dedo aos outros, já podia ter percebido que o problema é obviamente não haver máscaras suficientes para todos usarem de forma correcta, e que admitir isto e a sua utilização como essencial iria provocar um açambarcamento que teria consequências bem piores. O pânico é uma das coisas que tem que se prevenir nestas ocasiões, lamento. E é por isso que agora, começando a haver mais produção de máscaras e mais oferta, as indicações começam a ser diferentes. Mas estas coisas são decididas considerando vários factores certamente ponderados, e estar agora aqui a mandar bitaites da bancada é fácil.

Esquece isso... não é verdade.... quanto as mascaras desde pelo menos 24 de fevereiro que não há á venda nas farmácias mascaras a historia do açambarcamento das mascaras nunca aconteceria pela simples razão de não as haver...como neste momento continua a não haver em numero suficiente dai o recurso as mascaras sociais poderiam muito bem ser produzidas a muito mais tempo. Mas esse é apenas uma das medidas tardias tal como muitas que já foram ate reconhecidas pela Organização. Mas essa para mim é a mais grave porque permite que assintomáticos propaguem inconscientemente o vírus.

[Carrancho_]

e estar agora aqui a mandar bitaites da bancada é fácil.

Não é bem assim, como te disse estamos em prisão domiciliária. Pagamos impostos para evitar este tipo de situação, ou tu quando a internet cai também achas que prontos temos de ter paciência?

Tudo isto podia ter sido evitado se tivesse existido uma acção concertada mundial e OMS tinha como obrigação de a promover.

A OMS não conseguiu convencer o presidente da maior potência mundial quando as coisas já estavam feias um pouco por todo o mundo, mas ia conseguir promover uma qualquer acção concertada mundial milagrosa em janeiro, quando o mundo inteiro (eu incluído) se estava a borrifar para o Covid-19.

Mas fiquei a saber que pagando impostos conseguimos evitar pandemias, vá lá, servem para alguma coisa. Será que se pagarmos mais impostos ainda conseguimos evitar o mais-que-anunciado próximo grande sismo em Lisboa?!

[BearManBull]

e estar agora aqui a mandar bitaites da bancada é fácil.

Não é bem assim, como te disse estamos em prisão domiciliária. Pagamos impostos para evitar este tipo de situação, ou tu quando a internet cai também achas que prontos temos de ter paciência?

Tudo isto podia ter sido evitado se tivesse existido uma acção concertada mundial e OMS tinha como obrigação de a promover.

[JohnyRobaz]

Estamos em estado de emergência que mais precisas de provar? Alguém falhou redondamente em cumprir o trabalho.

Qual era a alternativa? Qual seria o trabalho bem feito? Não me digas que o que o Trump tem feito, com mais tempo que toda a gente, é que tem sido um trabalho bem feito, é isso?

Não sei, não sou formado em medicina comunitária...

Mas por exemplo ter uma postura consistente no que toca ao uso de máscaras, informar mais atempadamente do perigo do vírus, declarar pandemia duas ou três semanas antes, alertar para o problema da capacidade hospitalar, divulgar recomendação de fecho de voos internacionais com a China imediatamente, entre outras.

F63 no Brasil têm de avaliar muito bem o que fazer, ali não há Holandeses para pagarem as contas da casa depois.

Nessa questão das máscaras, para quem não esteja só preocupado em apontar o dedo aos outros, já podia ter percebido que o problema é obviamente não haver máscaras suficientes para todos usarem de forma correcta, e que admitir isto e a sua utilização como essencial iria provocar um açambarcamento que teria consequências bem piores. O pânico é uma das coisas que tem que se prevenir nestas ocasiões, lamento. E é por isso que agora, começando a haver mais produção de máscaras e mais oferta, as indicações começam a ser diferentes. Mas estas coisas são decididas considerando vários factores certamente ponderados, e estar agora aqui a mandar bitaites da bancada é fácil.

[Qualnhick]

F63 no Brasil têm de avaliar muito bem o que fazer, ali não há Holandeses para pagarem as contas da casa depois.

[BearManBull]

Consegues provar o que estás a dizer?

Estamos em estado de emergência que mais precisas de provar? Alguém falhou redondamente em cumprir o trabalho.

Qual era a alternativa? Qual seria o trabalho bem feito? Não me digas que o que o Trump tem feito, com mais tempo que toda a gente, é que tem sido um trabalho bem feito, é isso?

Não sei, não sou formado em medicina comunitária...

Mas por exemplo ter uma postura consistente no que toca ao uso de máscaras, informar mais atempadamente do perigo do vírus, declarar pandemia duas ou três semanas antes, alertar para o problema da capacidade hospitalar, divulgar recomendação de fecho de voos internacionais com a China imediatamente, entre outras.

F63 no Brasil têm de avaliar muito bem o que fazer, ali não há Holandeses para pagarem as contas da casa depois.