CPLP será exceção a travão na legalização de imigrantes

[Àlvaro]

Bravo, não me recordo de ver assim de modo tão explícito. Penso que seria sensato os accionista aprovassem que parte dos resultados fossem afetados para a compra de ações próprias. O Ifa está informado, é pena ele ter deixado de participar no fórum pois era uma mais valia.

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV75856.pdf

[NirSup]

Este Santander anda a ler-me. Só pode. Ou então anda a ler os tweets do TRAMPAS sobre a desgraça que se abateu sobre a comunicação social escrita lá do sítio.

[RenatormbCarvalho]

Estava agora a confirmar, com Sonae Capital foi em 2012 (como o tempo passa) e foi ao minimo de 0,11€.

A compra de ações próprias está todas as ordens de trabalhos. Não me parece que seja relevante. Não me lembro da IMPRESA ter historial de aquisição de ações próprias e muito menos o deve fazer nestes tempos. Mas isso é irrelevante, o que é relevante é que está extremamente subavaliada.

Boas Renato,

Lembro me bem desses tempos na S Capital, não sei se se compara aqui para a impresa.

Porque achas que esté extremamente subavaliada?

Porque o mercado está a avaliar a empresa em 3 vezes o que lucrou no ano passado, em números redondos.

[Andre vez]

Estava agora a confirmar, com Sonae Capital foi em 2012 (como o tempo passa) e foi ao minimo de 0,11€.

A compra de ações próprias está todas as ordens de trabalhos. Não me parece que seja relevante. Não me lembro da IMPRESA ter historial de aquisição de ações próprias e muito menos o deve fazer nestes tempos. Mas isso é irrelevante, o que é relevante é que está extremamente subavaliada.

Boas Renato,

Lembro me bem desses tempos na S Capital, não sei se se compara aqui para a impresa.

Porque achas que esté extremamente subavaliada?

[BravoCarolinaAntonio]

Renato, espreita a ordem de trabalhos para a Assembleia Geral de Junho. Há lá um ponto que se for aprovado conseguirá pôr os ursos em sentido. Se avançarem com a compra de ações próprias, aí acontece o mesmo que aconteceu na NOS com a entrada do BPI, acabou-se a festa para os ursos. Até lá é perigoso, pois poderá sempre cair mais.

Álvaro,

Em toda e qualquer assembleia geral de quase todas as cotadas existe um ponto que se prende com a autorização para a aquisições de acções próprias até ao limite de 10%, é da praxe. Isso não significa que o vão fazer. a Impresa pode até ter 30% de share, mas o que interessa é a receita publicitária e os IVR e a redução de custos que têm que efetuar neste período de vacas magras. E até nas audiências a TVI se vai aproximando lentamente.

[RenatormbCarvalho]

Renato, espreita a ordem de trabalhos para a Assembleia Geral de Junho. Há lá um ponto que se for aprovado conseguirá pôr os ursos em sentido. Se avançarem com a compra de ações próprias, aí acontece o mesmo que aconteceu na NOS com a entrada do BPI, acabou-se a festa para os ursos. Até lá é perigoso, pois poderá sempre cair mais.

Estava agora a confirmar, com Sonae Capital foi em 2012 (como o tempo passa) e foi ao minimo de 0,11€.

A compra de ações próprias está todas as ordens de trabalhos. Não me parece que seja relevante. Não me lembro da IMPRESA ter historial de aquisição de ações próprias e muito menos o deve fazer nestes tempos. Mas isso é irrelevante, o que é relevante é que está extremamente subavaliada.

[Àlvaro]

Renato, espreita a ordem de trabalhos para a Assembleia Geral de Junho. Há lá um ponto que se for aprovado conseguirá pôr os ursos em sentido. Se avançarem com a compra de ações próprias, aí acontece o mesmo que aconteceu na NOS com a entrada do BPI, acabou-se a festa para os ursos. Até lá é perigoso, pois poderá sempre cair mais.

[RenatormbCarvalho]

Renato, porque é que dizes que o Santander quer vender? Nada sei sobre isso.

É preciso pesquisar as coisas para poder-mos ter uma melhor perspectiva do que se está a passar.

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PQ75551.pdf

Ando há tempo suficiente nisto para olhar para a cotação e volume e tipo de vendas para perceber o que se pode estar a passar. Assim, na minha opinião o que se passa é que o Santander ou alguém com uma posição relevante está a vender nestes valores. Naturalmente devido há extrema subavaliação da IMPRESA assim que estas vendas terminarem só praticamente existirão compradores e o preço ajustará rapidamente. Vimos o mesmo na Sonae Capital em 2014 (quando cotava na casa dos 0,15€) salvo erro era um investidor Árabe que estava a vender a sua participação. Lembro-me de aparecerem ordens de milhões de ação nos fechos e coisas do género. Acabou por chegar a cotar nos 0,12€ quando ele acabou de vender e depois disso foi o que se viu. Houve quem conseguisse praticamente 1000%

[Àlvaro]

Renato, porque é que dizes que o Santander quer vender? Nada sei sobre isso.

[RenatormbCarvalho]

Renato, o problema é esse mesmo: há sempre um maluco a vender. Também andei convencido durante um largo período que a Impresa estava injustamente avaliada pelo mercado. Ainda penso isso, mas o facto é que quem domina a Impresa é quem a quer desvalorizar. Esses é que têm a mão. Se é uma mão tipo mão de Maradona, isso não sei. Refiro-me a essa dura realidade. Tens razão, um dia dará esse salto, até lá é o que vês.

Na minha opinião quem vende tem alguma razão para vender que nada tem a ver com a avaliação da IMPRESA. Quando o Santander acabar de vender a posição que quer vender o valor tende a ajustar naturalmente.

[Ulisses Pereira]

Já agora, uma pergunta parati que acompanhas a par a passo a Impresa. Achas que era positivo se Balsemão vendesse uma parte da sua posição? Bem sei que ele já disse várias vezes que nem sequer coloca essa hipótese, pois a Impresa é mais do que um negócio para ele. Mas com que olhos verias isso?

Abraço,
Ulisses

[Àlvaro]

Na NOS se não estou enganado passaste de pessimista a optimista. Em relação à manipulação o que penso exatamente é o seguinte: manipulação ha sempre, seja para cima, seja para baixo. Manipulação é uma palavra com origem em mão e é isso mesmo: a mão mais forte ganha a direção do movimento. Em relação à Impresa a mão vendedora ganhou e houve tempo em que perdi com isso. Quando a mão compradora ganhou també ganhei bastante com isso. Agora, perante o recuo em 0.137 vendi, pois claro.

[Ulisses Pereira]

Não percebi a comparação com a Nos.

A questão não é estares certo ou errado. Como sabes, tu erras muitas vezes, eu também e outros investidores também. A questão é dizeres coisas que "há sempre um maluco a vender" ou "que quem domina a Impresa a quer desvalorizar". Isto quer dizer o quê? Nem colocas a hipótese de que quem detém a Impresa vende-a sem qualquer prazer em que se desvalorize.

Em Junho do ano passado escrevias assim:

Uma venda aqui, outra venda ali. Eu gostei de ver, pareceu-me uma tentativa desesperada para fazer cair a cotação. Estou a gostar de ver.

Portanto, um ano depois, com a cotação a metade do valor continuas a achar que quando a Impresa cai é alguém que a quer desvalorizar.

Eu posso deixar de te dizer estas coisas, mas ao longo destes 17 anos de Caldeirão faço sempre questão de chamar a atenção para este padrão de negação da realidade.

Abraço,
Ulisses

[Àlvaro]

Manipulado? Não acho nada disso. Aliás, estou nessa "manipulação", já que é para baixo, então vamos para baixo. Cansei-me de estar enganado na Impresa. Digamos que estava na Impresa como tu estavas na NOS. Finalmente mudámos o registo: eu mudei para bear e tu mudaste para bull de curto prazo.

[Ulisses Pereira]

Alvaro. como sempre, quando o mercado não faz o que achas que deve fazer, dizes que é manipulado. Quando segue o rumo que achas que devia seguir, é tudo normal.

É normal. Já vimos este género de pensamento centenas de vezes nos 17 anos de Caldeirão.

[Àlvaro]

Renato, o problema é esse mesmo: há sempre um maluco a vender. Também andei convencido durante um largo período que a Impresa estava injustamente avaliada pelo mercado. Ainda penso isso, mas o facto é que quem domina a Impresa é quem a quer desvalorizar. Esses é que têm a mão. Se é uma mão tipo mão de Maradona, isso não sei. Refiro-me a essa dura realidade. Tens razão, um dia dará esse salto, até lá é o que vês.

[RenatormbCarvalho]

Um ligeiro entusiasmo e volta a ceder. Difícil esta Impresa, qualquer patamar funciona como resistência, agora está em 0.137, vamos ver até onde será a queda.

Há um maluco que vende 30 mil ações depois de desde lá de baixo terem sido negociadas 2 milhões e vêm logo dizer que que volta a descer depois de um ligeiro entusiasmo? Eu digo qual é o problema, é serem impacientes para ganhar 5-10% na vez de serem pacientes para ganhar 50-100%.

[Àlvaro]

Um ligeiro entusiasmo e volta a ceder. Difícil esta Impresa, qualquer patamar funciona como resistência, agora está em 0.137, vamos ver até onde será a queda.

[Àlvaro]

Esta valorização da Impresa só pode ser o mercado a cair na realidade. Vamos cá ver: então com a Cofina a despedir a estrela da CMtv, com a Cofina a não conseguir entrar na TVI, a TVI com um accionista a ser acusado por uma candidata a Presidente da República de vários crimes, com a Europa de Merkel e Macron a segurarem a Europa e a Impresa é que iria ao charco?! Isso não faz sentido nenhum! Ainda a SIC faz uma TV Covid como os restaurantes da Ibersol. Só visto!

[Àlvaro]

Maturidade, eu preferia que fosse "A noiva é que sabe", mas assim também não está mal pensado. É disto que o Povo gosta:

https://www.zapping-tv.com/sic-ja-tem-s ... rnacional/

[maturidade]

Boas.
bastava ele ter 3 dias iguais à IBERSOL.
subir 25% ao dia.
já ficava todo contente.
esta tenho de esperar por melhores dias, é que estou muito longo do preço actual.
É a vida...........

abraços

[Àlvaro]

Hoje acordaram bem dispostos e decidiram não vender, aguardam por uma correção nos índices para malhar. Mínimos talvez seja o destino da Impresa, não dá para perceber, mas a bolsa está frequentemente a fazer o contrário do que seria esperável.

[Àlvaro]

Ainda hoje não vejo dessa forma, aceitaria qualquer coisa como: não foram suficientemente expressivas para os ursos perderem a mão. Assim parece-me muito mais correto. E até agora continuam a não ser, mas embora isso seja uma realidade eu não me inibo de ir metendo umas ao saco. Não com aquela fé de uma palete de cada vez, mas às caixinhas. Nunca se sabe se o André Ventura ainda vira estrela da SIC, num programa tipo: quem quer casar com o despedido.

[Ulisses Pereira]

Alvaro, se bem e lembras o argumento que eu utilizei para a Impresa não subir mais era outro. aliás, se bem te lembras fui claro em dizer-te que a partir de certa altura as audiências eram irrelevantes para a evolução da cotação, algo que ficaste chocado mas que hoje percebes que fazia sentido.

Abraço,
ulisses

[Àlvaro]

Afinal porque é que a Cofina vem à conversa. A razão é simples: se o argumento para a Impresa não subir decorria da forte cocorrência que a Cofina (putativa dona da TVI à data) iria fazer, então seria suposta haver alteração. Não houve e não houve por que há que segure a Cofina a valer 76 milhões e não há quem segura a Impresa a valer 22 milhões. E, portanto, nada mais a crescentar, o mercado é soberano. Soberano e malandreco!... e pouco adiantará querer contrariá-lo...