Fitch mantém rating de Portugal em A- mas sobe outlook para positivo

[artista_]

O quê que interessa se há mais a concordar com um ou com outro ?
Ficas mais tranquilo se souberes que estás do lado da manada ?

?!?

Eu fiz essa referência para dizer exatamente o contrário do que estás a afirmar, ou seja, para te dizer que será um assunto que não sei o que cada pessoa pensa sobre o mesmo.

Já te expliquei que são poucas mortes relativamente a outras causas.
Mortalidade baixa, pequena % da população.
Muitas mortes por codiv eram poupadas se todos tivessem dado mais atenção aos lares, vidas tiradas pela covid não são mais valiosas que outras tiradas por outros motivos.

Ok, então achas realmente que, devido à covid, não houve nenhum país com muitas mortes...

Nada me diz que os países não deram atenção aos lares, mas não cometer erros numa situação destas seria quase impossível... seja nos lares seja no resto.

[MarcoAntonio]

Eu não fiz juízo de valor nenhum, isso é MENTIRA. São coisas da tua cabeça

Lá estás tú com as mortes, começo a achar que tens prazer em nisso

[MarcoAntonio]

MarcoAntonio, não me lembro das acusações que me fazes, talvez seja da sensibilidade

Não te lembras porque tens estado demasiado entretido a fazer precisamente as coisas que acusas os outros, como é perfeitamente claro pelos exemplos que cito.

[ricardmag]

While people in other European countries have gradually begun returning to their workplaces in recent weeks, Swedes have been strongly advised to continue working from home, and possibly not just for weeks, but for months to come.

https://www.thelocal.se/20200520/sweden ... -in-europe

Esta tem piada, até parece que é uma coisa má, nós ainda não abrimos montes de negócios.
Eles nunca fecharam nem tiveram recolher obrigatório

MarcoAntonio, não me lembro das acusações que me fazes, talvez seja da sensibilidade

A manada é força de expressão, estás muito sensível a interpretações
Eu não excluo de ser eu que estou na manada.
Eu não fiz juízo de valor nenhum, isso é MENTIRA. São coisas da tua cabeça

[MarcoAntonio]

ricardmag, já reparei que és muito sensível às interpretações, mas isso não te impediu de ontem distorceres completamente o que eu escrevi e inserires e atribuires-me a mim o que eu não escrevi em parte nenhuma; além disso não percebo muito bem, nesta sequência de posts, porque é que estás a falar de manadas: o artista acaba de dizer que não sabe se concordam mais com ele ou contigo, que é precisamente o oposto do pinote que tu tentas dar logo de seguida (fazendo parecer que ele está preocupado com quem se concorda mais). Noutro episódio, elaboravas sobre o suposto prazer que achavas que o mais_um tinha em falar de mortes.

Se vais andar a apontar aos outros participantes que estão a fazer juízos e a distorcer, talvez seja altura de tu parares de fazer isso também, não?

[ricardmag]

São poucas mortes porque a mortalidade é baixa, são poucas comparando com outros tipos de mortes, e por fim, são poucas em relação á população.
Não é paradoxal não, todas as vidas são importantes mas isso não me impede de analisar os dados retirando o sentimentalismo.

Digo-te o que disse ao carrancho, penso que estás a fazer juízos de uma forma leviana e superficial.
Não te esqueças que existem culturas diferentes da nossa, isso não impede de concordares ou não, mas fazer juízos desses acho que é errado.

Tu tens o direito de pensar como quiseres, eu até escrevi, logo no início, que não sei se haverá mais gente a concordar comigo ou contigo...

Sendo assim, na tua opinião, devido ao Covid não houve muitos mortos em nenhum país, nem em Espanha, nem em Itália, nem nos EUA... pelo menos até agora.... ou achas que houve em algum?

O quê que interessa se há mais a concordar com um ou com outro ?
Ficas mais tranquilo se souberes que estás do lado da manada ?

Já te expliquei que são poucas mortes relativamente a outras causas.
Mortalidade baixa, pequena % da população.
Muitas mortes por codiv eram poupadas se todos tivessem dado mais atenção aos lares, vidas tiradas pela covid não são mais valiosas que outras tiradas por outros motivos.

Eu não tenho nenhuma surpresa em relação ao PIB, desde as primeiras previsões (FMI) que sabemos que a desgraça vai tocar a todos e não sei como isso pode ser encarado como sucesso relativo, penso que só tu acreditas nisso, nem os suecos.
Para mim sucesso, mesmo relativo não é cair menos que os outros (que para já nem é o caso), então a Finlândia tem um sucesso fantástico, passa de -0,6 para 0,1, até conseguiu crescer no meio de virus e lockdowns.

Está visto que temos visões diferentes. O problema economico sueco seria pior se fechassem tudo.

Sim, seria mas a diferença seria insignificante...
Aliás, para quem considera que morrer 3700 ou 200 é quase a mesma coisa, não percebo como pode estar a valorizar tanto mais décima, menos décima no PIB, mas como já referi, são opiniões. E não pretendo mudar a tua , nem a de ninguém.

Em termos absolutos não será assim tão insignificante...

Deves ter percebido mal ou estás com más intenções, eu não disse isso, até uma criança sabe que 3700 é diferente de 200. Daaaaaahhh.
De não esquecer que a liberdade das pessoas também tem um preço, e esse é mais difícil de calcular.

[mais_um]

Sweden in it for the long haul as country records most coronavirus deaths per capita in Europe


Despite a high death rate, Swedish officials are adamant their strategy is viable in the long term, with their restrictions likely to be in place longer than in other countries.

"This fight against Covid-19 is a marathon," Prime Minister Stefan Löfven said recently, adding that his officials "strongly believe" their measures are viable for the long haul.

While people in other European countries have gradually begun returning to their workplaces in recent weeks, Swedes have been strongly advised to continue working from home, and possibly not just for weeks, but for months to come.

The European Union has started planning for a phased restart of travel this summer but Sweden has told its residents they will have to holiday at home, extending a non-essential travel advisory until at least July 15th – the middle of the country's main holiday month.

Other restrictions on travel, sport and care home visits are also likely to remain in place even while other countries try to re-emerge from lockdowns.

However, Sweden never imposed full lockdown measures – under-16s have continued to go to school and patrons have not been stopped from going to cafes, bars and restaurants.

Although people have been urged to limit contacts and practise social distancing, the restrictions are advisory.

"It's apparently reasonably easy to start a lockdown, but stopping it is much more difficult," state epidemiologist Anders Tegnell of the Public Health Agency told AFP.

He noted the difficulty of getting people to follow recommendations when "one day you're supposed to do this and the next you're supposed to do something else".

'Future model'

Some have accused Sweden of playing Russian roulette with citizens' lives by allowing the virus to circulate slowly in society, with the main goal being to ensure the public healthcare system can keep pace.

The consequences are difficult to miss – Sweden's death rate stood at 371 per million inhabitants on Tuesday, roughly eight times the rate in Norway and Finland, according to the Worldometer website.
Swedish news agency TT reported on Wednesday that Sweden had the highest number of coronavirus-related deaths per capita in Europe in the last seven days, according to Ourworldindata.org, with on average 6.25 deaths per million inhabitants per day. The United Kingdom came second, reported TT, with an average of 5.75 deaths per million inhabitants.

The Financial Times' coronavirus tracker also put Sweden as the country with the highest death rate per capita.

Sweden now has the highest death rate per capita at this stage in coronavirus pandemic https://t.co/WsFdhF85F5 pic.twitter.com/k3Kh4OqCce
— Richard Milne (@rmilneNordic) May 20, 2020

However, although Sweden's hospitals have reported strained conditions, they have not been overwhelmed.

At the Danderyd Hospital in Stockholm's north, Klara Bergmark, head of the intensive care unit, told AFP that staff may be tired, but they are preparing to work at a heightened level over the summer and potentially "the whole year".

"Endurance is very important here, to be able to do this for a long time," Bergmark said.

Sweden's approach may be tough on some sections of society, but some experts see it as far-sighted, especially as one recent report from the University of Minnesota suggested "significant Covid-19 activity" was likely to be around for at least another two years.

"If we wish to get back to a society in which we don't have lockdowns, then society may need to adapt for a medium or potentially a longer period of time," WHO's emergencies chief Michael Ryan told a press conference in late April, suggesting Sweden could be a "future model".

"I think there may be lessons to be learnt from our colleagues in Sweden."

Unfazed by the criticism of Sweden's strategy, epidemiologist Tegnell said it was still too early to say whether an initial lockdown phase in Sweden – like those in neighbouring countries – would have limited its mortality rate.

But he has suggested a second wave of the virus could be milder in Sweden than in countries where lockdowns were imposed.

"I think the Swedish strategy has proven to be sustainable. We get figures now that people are actually increasing their adherence to our advice, not decreasing," Tegnell said.

https://www.thelocal.se/20200520/sweden ... -in-europe

[mais_um]

Eu não tenho nenhuma surpresa em relação ao PIB, desde as primeiras previsões (FMI) que sabemos que a desgraça vai tocar a todos e não sei como isso pode ser encarado como sucesso relativo, penso que só tu acreditas nisso, nem os suecos.
Para mim sucesso, mesmo relativo não é cair menos que os outros (que para já nem é o caso), então a Finlândia tem um sucesso fantástico, passa de -0,6 para 0,1, até conseguiu crescer no meio de virus e lockdowns.

Está visto que temos visões diferentes. O problema economico sueco seria pior se fechassem tudo.

Sim, seria mas a diferença seria insignificante...
Aliás, para quem considera que morrer 3700 ou 200 é quase a mesma coisa, não percebo como pode estar a valorizar tanto mais décima, menos décima no PIB, mas como já referi, são opiniões. E não pretendo mudar a tua , nem a de ninguém.

[artista_]

São poucas mortes porque a mortalidade é baixa, são poucas comparando com outros tipos de mortes, e por fim, são poucas em relação á população.
Não é paradoxal não, todas as vidas são importantes mas isso não me impede de analisar os dados retirando o sentimentalismo.

Digo-te o que disse ao carrancho, penso que estás a fazer juízos de uma forma leviana e superficial.
Não te esqueças que existem culturas diferentes da nossa, isso não impede de concordares ou não, mas fazer juízos desses acho que é errado.

Tu tens o direito de pensar como quiseres, eu até escrevi, logo no início, que não sei se haverá mais gente a concordar comigo ou contigo...

Sendo assim, na tua opinião, devido ao Covid não houve muitos mortos em nenhum país, nem em Espanha, nem em Itália, nem nos EUA... pelo menos até agora.... ou achas que houve em algum?

[ricardmag]

Não percebeste, por exemplo, 10 é 5x maior que 2, mas 10 é baixo.
E sim, na minha opinião a mortalidade é baixa. E isso não exclui de eu considerar que todas as vidas são importantes.
Todos os países falharam nos grupos de risco mas só vejo criticas aos suecos, pelo menos por aqui.

Eu percebi bem, mas não percebo é como é que calculas se é grande ou não. Já reparaste que tendo em conta a população de cada país, os número de mortos da Suécia não fica assim tão longe de Itália?! Na Bélgica também morreram 9 mil pessoas, é muito ou pouco? Não sei o que é para ti, mas considerando a sua população é o país onde morreu mais gente por milhão de habitantes... ainda para mais se para ti todas as vidas são importantes, o raciocínio é paradoxal.

A questão abordada pelo mais_um pode ser relevante, se calhar eles não se importam muito com isso, provavelmente não, caso contrário já teriam tomado outro tipo de medidas, mas essa é outra questão, nós estamos a abordar a questão de fora, não em função da capacidade de um povo aceitar melhor ou pior o número de óbitos... dizer que um determinado número não é muito sem fazer uma análise comparativa em função da população de cada país, acho que não faz sentido.

São poucas mortes porque a mortalidade é baixa, são poucas comparando com outros tipos de mortes, e por fim, são poucas em relação á população.
Não é paradoxal não, todas as vidas são importantes mas isso não me impede de analisar os dados retirando o sentimentalismo.

Digo-te o que disse ao carrancho, penso que estás a fazer juízos de uma forma leviana e superficial.
Não te esqueças que existem culturas diferentes da nossa, isso não impede de concordares ou não, mas fazer juízos desses acho que é errado.

[Phil2014]

m-m
Verdade.Totalmente de acordo.Sou mais velho (< 100 anos) e também nunca vi.
Mas que houve histeria e paranóia para dar e vender com contagem de nr. mortos ao mm,também é verdade.
Já agora podiam informar o nr. de óbitos por cada uma das doenças,acidentes,etc diáriamente.
Era só para actualizar os meus ficheiros.

[artista_]

Não percebeste, por exemplo, 10 é 5x maior que 2, mas 10 é baixo.
E sim, na minha opinião a mortalidade é baixa. E isso não exclui de eu considerar que todas as vidas são importantes.
Todos os países falharam nos grupos de risco mas só vejo criticas aos suecos, pelo menos por aqui.

Eu percebi bem, mas não percebo é como é que calculas se é grande ou não. Já reparaste que tendo em conta a população de cada país, os número de mortos da Suécia não fica assim tão longe de Itália?! Na Bélgica também morreram 9 mil pessoas, é muito ou pouco? Não sei o que é para ti, mas considerando a sua população é o país onde morreu mais gente por milhão de habitantes... ainda para mais se para ti todas as vidas são importantes, o raciocínio é paradoxal.

A questão abordada pelo mais_um pode ser relevante, se calhar eles não se importam muito com isso, provavelmente não, caso contrário já teriam tomado outro tipo de medidas, mas essa é outra questão, nós estamos a abordar a questão de fora, não em função da capacidade de um povo aceitar melhor ou pior o número de óbitos... dizer que um determinado número não é muito sem fazer uma análise comparativa em função da população de cada país, acho que não faz sentido.

[Qualnhick]

Andas muito distraido, só pode ...
Não estou com paciencia para ir buscar os dados agora mas abaixo dos 50 anos a letalidade da gripe é muito maior que a letalidade do Covid.

[m-m]

Nunca vi uma gripe matar alguém com 29 anos, nem 13 pessoas entre os 40 e os 50, como já aconteceu em Portugal.

Nunca vi uma gripe colocar uma pessoa com 50 e poucos anos, mais de 2 meses internada no Hospital de Braga, período no qual esteve cerca de 1 semana em como induzido...

Nunca vi uma gripe saturar todas as camas das UCI nos hospitais da Lombardia.

Nunca vi uma gripe causar a sepultura em valas comuns como está a acontecer no Brasil.

Tenho 45 anos, quem tem 100 anos viu... A pandemia de 1918/19.

[Qualnhick]

pib_1.PNG (44.85 KiB) Visualizado 7609 vezes

[Qualnhick]

O mais_um continua a postar algo que critica uma coisa qualquer que eu não postei.
Essa critica é relativa a uma imagem atribuindo-lhe a informação que ele teria dito que - a healthy person had never died of SARS-CoV-2

Não foi o que eu postei

Tens aqui dois de variadissimos videos onde ele defende o que escrevi:

https://www.youtube.com/watch?v=-B4fZoWlYxo

https://www.youtube.com/watch?v=wDixABYXPig

Se preferirem em Inlges:
https://www.youtube.com/watch?v=HYl-7jJ ... 3JJPZo89_E

[GaioAzul]

Forensic doctor Klaus Püschel did not say that "never" a healthy person died from the corona virus
According to a post on Facebook, the medical examiner Klaus Püschel allegedly said that a healthy person had never died of SARS-CoV-2. He did not say the quote like this - and the content is also incorrect.

An image was uploaded to the Facebook page "Frieden rocks" on April 6th. There is an alleged quote from Klaus Püschel, forensic doctor and director of the Hamburg Institute for Forensic Medicine: “A healthy person never died of Sars-CoV-2. All of the deceased had previously suffered from serious internal illnesses. "

The Facebook page has written down further alleged quotes in the text for the picture. In addition, an article from the Hamburger Abendblatt is linked as a source for the statements.

The picture has been shared on Facebook more than 2,000 times. The quotes of the forensic doctor do not come literally from the article, they have been sharpened. Püschel did not say that "never" a healthy person died of Covid-19.

In the text of the Hamburger Abendblatt published in the Facebook article, the doctor talks about the deaths that have so far occurred in Hamburg in connection with the novel coronavirus SARS-CoV-2. He therefore said that all the deceased who had examined forensic medicine in Hamburg "suffered from previously existing serious internal diseases. At least here in Hamburg, completely healthy people have not been affected before. "

Although this statement is similar to the quote used in the picture of "Peace rocks", it is not the same. The word "never" and the lack of reference to Hamburg gives the wrong impression that Püschel made a statement about Covid 19 deaths all over Germany or even worldwide.

A spokeswoman for the University Medical Center Hamburg-Eppendorf, where Klaus Püschel works, wrote in an email to CORRECTIV: “The Facebook post mentioned below, Prof. Dr. The quote attributed to Klaus Püschel was neither uttered nor authorized by Prof. Püschel. "

Further quotes are given in a shortened form

In addition to the quote to be read on the Facebook picture, the post contains three other statements that Püschel is said to have made. They actually reproduce Püschel's statements from media reports, sometimes in a shortened form and without context.

The first quote is: "Corona mortality will not even be felt as a peak in annual mortality." This quote is not in the article in the Hamburger Abendblatt. However, Klaus Püschel said it according to an article in the Hamburger Morgenpost. This opinion was confirmed by Püschel when he appeared on the talk show of Markus Lanz on April 9th ​​(from minute 26:10). It is a future forecast that is currently not verifiable.

The next quote reads: “Without a pathological examination, it cannot be determined whether it is a death from a corona infection. In many cases, the virus had nothing to do with the fatal outcome. ”These two sentences are similar in the Hamburger Abendblatt article, but have been shortened and are not in immediate succession.

Püschel's next statement is reflected in the Facebook post: “'There is no danger for the general population,' emphasizes the pathologist, but he believes the exit restriction is dangerous: 'Older people must remain physically active, otherwise the risk of thrombosis and embolism increases significant. '”In the article in the Hamburger Abendblatt, these quotes can be found analogously, but they have been changed slightly. Püschel's statement that the serious courses affect the risk groups was omitted. He did not say that he considered the exit restrictions dangerous, but pointed out the risk of thrombosis and embolism.

https://correctiv.org/faktencheck/2020/ ... torben-ist

A informação é distorcida há séculos. Isto não surpreenderá ninguém.
No entanto, esse risco pode se aplicar a tudo.

[mais_um]

Forensic doctor Klaus Püschel did not say that "never" a healthy person died from the corona virus
According to a post on Facebook, the medical examiner Klaus Püschel allegedly said that a healthy person had never died of SARS-CoV-2. He did not say the quote like this - and the content is also incorrect.

An image was uploaded to the Facebook page "Frieden rocks" on April 6th. There is an alleged quote from Klaus Püschel, forensic doctor and director of the Hamburg Institute for Forensic Medicine: “A healthy person never died of Sars-CoV-2. All of the deceased had previously suffered from serious internal illnesses. "

The Facebook page has written down further alleged quotes in the text for the picture. In addition, an article from the Hamburger Abendblatt is linked as a source for the statements.

The picture has been shared on Facebook more than 2,000 times. The quotes of the forensic doctor do not come literally from the article, they have been sharpened. Püschel did not say that "never" a healthy person died of Covid-19.

In the text of the Hamburger Abendblatt published in the Facebook article, the doctor talks about the deaths that have so far occurred in Hamburg in connection with the novel coronavirus SARS-CoV-2. He therefore said that all the deceased who had examined forensic medicine in Hamburg "suffered from previously existing serious internal diseases. At least here in Hamburg, completely healthy people have not been affected before. "

Although this statement is similar to the quote used in the picture of "Peace rocks", it is not the same. The word "never" and the lack of reference to Hamburg gives the wrong impression that Püschel made a statement about Covid 19 deaths all over Germany or even worldwide.

A spokeswoman for the University Medical Center Hamburg-Eppendorf, where Klaus Püschel works, wrote in an email to CORRECTIV: “The Facebook post mentioned below, Prof. Dr. The quote attributed to Klaus Püschel was neither uttered nor authorized by Prof. Püschel. "

Further quotes are given in a shortened form

In addition to the quote to be read on the Facebook picture, the post contains three other statements that Püschel is said to have made. They actually reproduce Püschel's statements from media reports, sometimes in a shortened form and without context.

The first quote is: "Corona mortality will not even be felt as a peak in annual mortality." This quote is not in the article in the Hamburger Abendblatt. However, Klaus Püschel said it according to an article in the Hamburger Morgenpost. This opinion was confirmed by Püschel when he appeared on the talk show of Markus Lanz on April 9th ​​(from minute 26:10). It is a future forecast that is currently not verifiable.

The next quote reads: “Without a pathological examination, it cannot be determined whether it is a death from a corona infection. In many cases, the virus had nothing to do with the fatal outcome. ”These two sentences are similar in the Hamburger Abendblatt article, but have been shortened and are not in immediate succession.

Püschel's next statement is reflected in the Facebook post: “'There is no danger for the general population,' emphasizes the pathologist, but he believes the exit restriction is dangerous: 'Older people must remain physically active, otherwise the risk of thrombosis and embolism increases significant. '”In the article in the Hamburger Abendblatt, these quotes can be found analogously, but they have been changed slightly. Püschel's statement that the serious courses affect the risk groups was omitted. He did not say that he considered the exit restrictions dangerous, but pointed out the risk of thrombosis and embolism.

https://correctiv.org/faktencheck/2020/ ... torben-ist

[GaioAzul]

Sinceramente acho impossível encontrar pacientes zero nos vários países pois haverão sempre assintomáticos, que mesmo tendo taxa de transmissão pequena pode ser o suficiente.
E eu também acho o mesmo que tu quanto ao facto do coronavírus ter chegado muito antes do que pensamos e por isso tenho dito que acho estranho que se possa defender que a diferença de uns dias no lockdown possa justificar a diferença de resultados entre Portugal e Espanha.
Diria que as pessoas que o defendem nunca devem ter feito simulações computacionais para perceber que o efeito de um ou dois dias não pode ser estas consequências.
A meu ver a razão terá que ser outra: ou vacinação ou alguma imunidade com alguma outra constipação que tenha passado por Portugal mais intensamente que em Espanha (que acho mesmo assim menos verossimil).

Quanto ao uso de máscara eu diria que a máscara reduz fortemente a propagação através dos funcionários. Para mim o dado seguro é que este vírus se propaga pelo ar e assim sendo um espirro num espaço fechado será de certeza contaminante. Os funcionários poderiam dessa forma ser elos de ligação com muitas ligações pois de forma indireta ao fim de um dia terão estado em contacto com centenas de pessoas.

Já muitas outras pessoas contactam com 3 ou 4 pessoas por dia de forma direta, o que reduz muito a probabilidade de ser infectada.
(para se ser infectado é preciso o vírus conseguir transpor um conjunto de barreiras adversas (ao virus) e por isso se fala de ser necessária uma certa dose para infectar)

Nota que o problema dos lares é que de forma indireta os utentes ficavam ligadas a todas as pessoas que estavam em contactos com os diversos utentes e trabalhadores dos lares. Isto porque dentro dos lares o vírus tinha facilidade em trocar de utente.

Eu acredito no poder da máscara como ato cívico neste momento para não deixar preocupados os trabalhadores dos sítios onde vou. Se todos o fizermos, todos se sentirão mais seguros. Não o faço por mim, mas pela segurança dos outros. Já não acredito no poder de muitas outras medidas, que acho exageradas, tais como criar carreiros para andar numa rua ou na praia pois em termos de números de ligações essa medida não muda nada.

MiguelLené.

Paciente 0: Tudo dependerá dos testes e das investigações. Difícil será, agora impossível, não concordo.
Quanto às máscaras, sim, percebo a questão do civismo. Também percebo que não é agora que compreenderei o grau de protecção que implicam seja para quem for.
Pelo menos até novos estudos.

Agradeço o comentário.

[MarcoAntonio]

Podes contribuir com o teu conhecimento fazendo o peer review desse artigo.
Tendo problemas tao obvios alguem com o currículo dele vai com certeza retirar esse estudo de imediato.

Os problemas foram identificados nos anteriores pelos pares (em artigos de opinião e etc) e ele não os removeu. Inclusivamente, ele continua a usar o estudo criticado pelos pares (e denunciado) nesta última publicação. Portanto, não só eu não sou um par, os pares estão a falar e ele está a ignorar. Dispensavam-se estes posts sem conteúdo que não passam de uma tentativa de contra-ataque desprovida de substância.

[Qualnhick]

Podes contribuir com o teu conhecimento fazendo o peer review desse artigo.
Tendo problemas tao obvios alguem com o currículo dele vai com certeza retirar esse estudo de imediato.

[MarcoAntonio]

Criticas a qualquer estudo tens sempre.
O Ioannidis tem um vasto curriculum e uma vasta quantidade de papers publicados, sendo os seus estudos dos mais citados.
Infelizmente, neste contexto, quem defende teorias que sejam contra a ideia de que esta pandemia é grave, é pura e simplesmente insultado e ha tentativas de desacreditar essas pessoas. Basta ver o que se passa neste forum ...

Por essa razão, tive a preocupação de indicar problemas concretos.

O vasto currículo dele não determina a qualidade individual de cada publicação.

Aliás, julgo que nenhuma publicação dele recente relativa ao IFR passou ainda o peer-review.

[Qualnhick]

Criticas a qualquer estudo tens sempre.
O Ioannidis tem um vasto curriculum e uma vasta quantidade de papers publicados, sendo os seus estudos dos mais citados.
Infelizmente, neste contexto, quem defende teorias que sejam contra a ideia de que esta pandemia é grave, é pura e simplesmente insultado e ha tentativas de desacreditar essas pessoas. Basta ver o que se passa neste forum ...

[MarcoAntonio]

Essa critica não é ao estudo que eu postei do ioannidis, pelo que está fora de contexto ...

Obviamente não está fora de contexto coisa nenhuma. O que está em causa é a qualidade do trabalho que ele vem produzindo ultimamente, a que eu me referi, com o que respondeste com um contra-ataque dissimulado de que "devemos acreditar no marco antónio" e alegando com o currículo dele. Está completa e totalmente dentro do contexto.

Aliás, ele usa este estudo desacreditado na lista da nova publicação, como prontamente indiquei logo num dos meus posts anteriores.

[Qualnhick]

Essa critica não é ao estudo que eu postei do ioannidis, pelo que está fora de contexto ...