Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

CoronaVirus, panico justificado...?

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 3/4/2020 21:18

No Sexta às 9 estão a falar do uso de máscaras, dando o exemplo da República Checa, que desde o inicio decidiu que o uso da máscara seria obrigatório fora de casa... não sei quando tiveram o primeiro caso mas o que é certo é que eles têm muito menos casos e óbitos que nós. Achei interessante que eles no início também não tinham máscaras para todos, mas improvisaram, eram obrigado a tapar a boca e o nariz, usavam o que tinham, lenços, cachecóis, panos...
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 3/4/2020 21:17

RPedroG Escreveu:Entretanto uma noticia interessante. A cidade de Munique anunciou que vai fazer aleatoriamente 3 000 testes de anticorpos a residentes. O objectivo é saber quantas pessoas já estiveram infectadas, visto que há pessoas q provavelmente estiveram infectadas e nao souberam.


Os testes serológicos são algo que idealmente haveria o interesse em implementar o quanto antes. Não só para ajudar a perceber melhor a extensão da epidemia mas também pelas oportunidades que pode criar para um progressivo retorno à normalidade.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por RPedroG » 3/4/2020 21:11

Ontem por falta de tempo nao pude por aqui os valores da alemanha (+7230 infectados, +216 óbitos).
Um valor mais alto do que esperado.

Hoje:
Infectados: +6 176 (total: 90 964)
Óbitos: +127 (total : 1 234)

O valor de hoje dentro do esperado. o valor de ontem foi acima do esperado.
Alias os valores dos ultimos dias tem variado bastante (+7 470, +4 860, +6 573, +7 230, +6 176).
Curiosamente hoje o RKI anunciou que confirma que a tendencia esta a mudar e que o crescimento está a ficar mais lento.
O numero de recuperados tem aumento em 2500/3000 por dia, o que dá um crescimento real de 3000/3500 por dia.

Entretanto uma noticia interessante. A cidade de Munique anunciou que vai fazer aleatoriamente 3 000 testes de anticorpos a residentes. O objectivo é saber quantas pessoas já estiveram infectadas, visto que há pessoas q provavelmente estiveram infectadas e nao souberam.

E vao se sabendo de mais casos de lares com pessoas infectadas...

Sobre os EUA li uma noticia que ja era de esperar. De um grupo de 70 jovens do Texas que estiveram a festejar o Spring Break no Texas, regressaram 28 infectados. Outros 12 ainda estao a ser vigiados. 4 dos infectados nao têm qualquer sintoma.
 
Mensagens: 248
Registado: 31/7/2014 8:10

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 3/4/2020 20:03

Com a confirmação de mais de 1400 óbitos em lares, o número de óbitos em França saltou para cerca do dobro em dois dias, com um total de 6507 óbitos confirmados.

Santé Publique France
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 3/4/2020 18:45

Actualização/Itália

Casos activos confirmados: +2339 (total:85388)
Recuperados: +1480 (total:19758)
Óbitos: +766 (total:14681)

Em cuidados intensivos: 4068 (+15)



Imagem


Casos novos confirmados diários ao longo das últimas três semanas:

Imagem


Casos activos desde o início do mês de Março:

Imagem


Fonte dos dados: Protezione Civile
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Luís Silva » 3/4/2020 15:54

Google is watching us.

Estamos em quarentena? Evolução de localização dos smartphones em Portugal disponível em:

https://www.gstatic.com/covid19/mobility/2020-03-29_PT_Mobility_Report_en.pdf
 
Mensagens: 73
Registado: 30/4/2016 11:26

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard » 3/4/2020 15:49

mais_um Escreveu:
Opcard Escreveu:MÁSCARAS

Se alguma vez não respondi a um comentário , peço perdão , tenho este princípio respondo sempre , nunca início repontas violentas ou utilizo insultos ,Mas não fujo sem grosseiras recorro a riqueza que o português nos dá para responder .

Vou utilizar artilharia pesada para mostrar que são Necessárias as marcaras vídeo de 7 minutos onde mostra a sua milhões de micropartículas em suspensão prolongadas no ar.


“São produzidos em grande número quando espirramos (40 a 100.000 gotículas), quando tossimos e quando falamos, com quantidades variáveis. "A experiência japonesa mostra que esses micro-aerossóis estão muito concentrados perto da pessoa. a uma velocidade de oito milímetros, depois são travados e flutuam no ar. Estabelecemos 1,5 metro como padrão para o distanciamento social, mas as gotículas podem vagar ainda mais. "


https://youtu.be/LLzMDvzWeV8


Continuas a não responder às várias questões que te coloco. Esse video não tem nada de novo, como eu tenho referido desde o inicio, as mascaras são usadas para evitar contaminar os outros e não para proteger o próprio. Hábito enraizado em países como a Coreia, Japão, China, etc...
É exactamente por isso que a recomendação das organizações de saúde nacionais e internacionais para a sua utilização é quem tem sintomas e os profissionais de saúde. Se fosse possível dar mascaras a toda a população era fantástico, mas não é, por isso que solução propões para a utilização de mascaras?


Mais_um as minhas sinceras desculpas por não ter respondido para mim responder é uma questão de honra ´,eu tenho a diferença horária vou cama de forma a estar de pé bem cedo

Depois alguns assuntos perderam actualidade depois há casos que me obrigam a reflexão e pesquisas, estou em casa e tenho obrigações profissionais .

A solução que proponho , Viste o video que aqui coloquei de como fazer uma máscara , fiz chegá-lo a vários amigos Já sei que chegou aos USA , e foi para o norte uma pequena confecção que fazia batas vai fazê-los ( no DN tinham um outro modelo que era uma confusão )

Se há um assunto em que queiras saber a minha opinião relembra .
 
Mensagens: 4581
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 3/4/2020 15:29

Em relação às máscaras acho que as coisas estão bastante claras. Tem melhorado ao longo do tempo o conhecimento ciêntifico sobre o assunto, sabia-se desde o início que o seu uso era útil, mas não havendo para todos, geriu-se a informação a transmitir à população para que elas não faltassem onde eram imprescindíveis.
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard » 3/4/2020 14:53

mais_um Escreveu:Macau distribuiu 40 milhões de mascaras cirúrgicas pelos 650 mil habitantes, d´a grosso modo para cerca de 2 meses.
Esta medida a juntar à quarentena obrigatória para quem entra no território (paga por quem entra e não paga pelo Estado como os Açores e Madeira estão a fazer...) e às medidas de contenção social permitem Macau ter o surto controlado, com poucos casos.
Agora digam quantos países estão em condições de replicar esta estratégia?


As máscaras são o futuro a a nossa salvação , com ou sem vírus voltaremos as nossa vidas com máscaras , se não morreremos na miséria eu nasci pobre mas mas quero morrer bem de vida ‘

Alemanha recua e admite que máscaras de proteção podem ajudar , várias cidade na Alemanha obrigam a sua utilização nos espaços público .

O Instituto Robert Koch mudou a sua posição e diz que usar máscaras faciais em espaços públicos ajuda a Parar a propagação.
 
Mensagens: 4581
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Luís Silva » 3/4/2020 14:52

Em menor escala face à população, mas ainda assim relevante: 1,5 mil milhões de mascaras encomendadas pela França

Coronavirus : la France a commandé 1,5 milliard de masques
https://www.lefigaro.fr/social/coronavirus-la-france-a-commande-1-5-milliard-de-masques-20200401
 
Mensagens: 73
Registado: 30/4/2016 11:26

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por mais_um » 3/4/2020 14:49

Opcard Escreveu:MÁSCARAS

Se alguma vez não respondi a um comentário , peço perdão , tenho este princípio respondo sempre , nunca início repontas violentas ou utilizo insultos ,Mas não fujo sem grosseiras recorro a riqueza que o português nos dá para responder .

Vou utilizar artilharia pesada para mostrar que são Necessárias as marcaras vídeo de 7 minutos onde mostra a sua milhões de micropartículas em suspensão prolongadas no ar.


“São produzidos em grande número quando espirramos (40 a 100.000 gotículas), quando tossimos e quando falamos, com quantidades variáveis. "A experiência japonesa mostra que esses micro-aerossóis estão muito concentrados perto da pessoa. a uma velocidade de oito milímetros, depois são travados e flutuam no ar. Estabelecemos 1,5 metro como padrão para o distanciamento social, mas as gotículas podem vagar ainda mais. "


https://youtu.be/LLzMDvzWeV8


Continuas a não responder às várias questões que te coloco. Esse video não tem nada de novo, como eu tenho referido desde o inicio, as mascaras são usadas para evitar contaminar os outros e não para proteger o próprio. Hábito enraizado em países como a Coreia, Japão, China, etc...
É exactamente por isso que a recomendação das organizações de saúde nacionais e internacionais para a sua utilização é quem tem sintomas e os profissionais de saúde. Se fosse possível dar mascaras a toda a população era fantástico, mas não é, por isso que solução propões para a utilização de mascaras?
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8133
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por mais_um » 3/4/2020 14:39

Macau distribuiu 40 milhões de mascaras cirúrgicas pelos 650 mil habitantes, d´a grosso modo para cerca de 2 meses.
Esta medida a juntar à quarentena obrigatória para quem entra no território (paga por quem entra e não paga pelo Estado como os Açores e Madeira estão a fazer...) e às medidas de contenção social permitem Macau ter o surto controlado, com poucos casos.
Agora digam quantos países estão em condições de replicar esta estratégia?
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8133
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard » 3/4/2020 14:26

MÁSCARAS

Se alguma vez não respondi a um comentário , peço perdão , tenho este princípio respondo sempre , nunca início repontas violentas ou utilizo insultos ,Mas não fujo sem grosseiras recorro a riqueza que o português nos dá para responder .

Vou utilizar artilharia pesada para mostrar que são Necessárias as marcaras vídeo de 7 minutos onde mostra a sua milhões de micropartículas em suspensão prolongadas no ar.


“São produzidos em grande número quando espirramos (40 a 100.000 gotículas), quando tossimos e quando falamos, com quantidades variáveis. "A experiência japonesa mostra que esses micro-aerossóis estão muito concentrados perto da pessoa. a uma velocidade de oito milímetros, depois são travados e flutuam no ar. Estabelecemos 1,5 metro como padrão para o distanciamento social, mas as gotículas podem vagar ainda mais. "


https://youtu.be/LLzMDvzWeV8
 
Mensagens: 4581
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 3/4/2020 13:59

Um ultimo apontamento, este em relação ao Opcard dizer que o Fauci se contradissse. Eu ouvi talvez mais de 80% das conferências de imprensa da Task Force e uma data de entrevistas dele avulsas à comunicação social. Eu não posso assegurar que ele nunca o disse mas nunca se me passou a mensagem que ele achava que não servissem para nada. As coisas que vinham dizendo (tanto ele como Deborah Birx, também da Task Force) era do tipo "neste momento não estamos a aconselhar à população em geral". O tom vinha sendo este e várias vezes disseram que eram importantes nos hospitais e para os profissionais de saúde, que a prioridade era essa. Que é uma forma diplomática de dizer o que eu disse inumeras vezes neste tópico e me parece óbvio virtualmente desde o início.

Pois que se eles dissessem, sim protegem mas não queremos que comprem porque precisamos delas noutro lugar primeiro que para já ´e mais importante, o que é que aconteceria? Literalmente milhões de americanos a correr a comprar máscaras. Pois se os tweets e fantasias do Trump relativos a resultados que estavam longe de estar confirmados fizeram americanos correr às farmácias a comprar hidroxicloroquina (aparentemente com diversos resultados críticos segundo algumas notícias)...

Julgo que é importante perceber a dinâmica destas coisas quando se está a falar para as massas: uma coisa é gerir uma situação difícil, outra coisa é mentir/ludibriar deliberadamente.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 3/4/2020 13:58

MarcoAntonio Escreveu:. E se todos utilizam, protege a todos (os infectados protegem os outros e como há assintomáticos que nem sabem que estão infectados, estão a proteger os outros). A protege B quando usa máscara. B protege A quando usa máscara. Se todos utilizarem máscara, estão a proteger-se todos uns aos outros (dado que nem se sabe bem quem está infectado).


Em relação às máscaras o importante é sobretudo isto, proteger os outros. Quando no início se dizia que só devia usar a máscara quem tivesse o virus, que os outros não a deviam usar, achei estranho porque na realidade ninguém sabe ao certo se o tem ou não. Logo, acho que todos deviam usar em espaços públicos, sobretudo nos fechados. Embora seja mais ou menos assumido que não o fizeram porque não haveria para todos, como referiste...
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 3/4/2020 13:46

Também há que reconhecer que, para além das dificuldades logísticas para facultar máscaras a todos no Ocidente, o virus é novo e muito tem vindo a ser aprendido ao longo destas semanas da pandemia. Não se sabia logo tudo de início (nem agora se sabe) e isso deve ser levado em linha de conta também.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 3/4/2020 13:36

Eu julgo que a opinião que se vai instalando é que a máscara protege (ainda ontem Anthony Fauci voltou a abordar a questão por aerossóis numa entrevista e a possibilidade de contágio a curtas distâncias, à medida que vão saindo novos estudos e publicações, bem como outros especialistas ao longo do dia de ontem a apontar que isto é mais preocupante especialmente em espaços fechados). E se todos utilizam, protege a todos (os infectados protegem os outros e como há assintomáticos que nem sabem que estão infectados, estão a proteger os outros). A protege B quando usa máscara. B protege A quando usa máscara. Se todos utilizarem máscara, estão a proteger-se todos uns aos outros (dado que nem se sabe bem quem está infectado).

Claro que aqui o problema essencial é que não há máscaras para todos. E como não há para todos, tinha de se prioritizar onde eram mais importantes e onde a utilização do recurso limitado era mais eficaz: entre os infectados confirmados, profissionais de saúde e grupos de risco. Nuns locais essa mensagem passou mais claramente, noutros menos. Mas é óbvio que o problema é a falta de máscaras para todos, se houvesse para todos estavam a aconselhar o uso a todos faz semanas.



Já agora, há uma peça hoje na RTP sobre a taxa de multiplicação do virus, a tendência para infectar a garganta em grandes números (mesmo entre assintomáticos) o que poderá explicar a facilidade com que se transmite (incluindo a transmissão assintomática, i.e., em que individuos mesmo não tossindo contaminam outros). Deixo o link:

https://www.rtp.pt/noticias/covid-19/no ... s_n1218019

Deixo também um excerto:

Nos pacientes com sintomas leves – ou seja, quase todos – os investigadores isolaram vírus ativos na garganta e pulmões até ao oitavo dia após os sintomas e o pico da carga viral foi atingido antes do dia cinco da infeção. No vírus SARS, em 2002, o pico da infeção, mil vezes menor, foi atingido sete a dez dias após o início dos sintomas.

O estudo conclui que esta é uma diferença muito significativa. Isto porque a multiplicação e a enorme carga viral na garganta de um doente infetado com sintomas muito leves o transforma num grande disseminador, por vezes silencioso, da doença.

Os modelos matemáticos estimam que até 86% dos contágios no início da pandemia ficaram a dever-se a pessoas infetadas com sintomas leves ou indetetáveis.

Esta questão poderá agitar o debate global sobre o uso de máscaras. Enquanto vários países asiáticos como a China ou a Coreia do Sul recomendam o uso generalizado de máscaras faciais para impedir a disseminação do vírus, a Organização Mundial da Saúde apenas recomenda o uso de máscaras em caso de tosse ou espirros.

De acordo com o estudo científico divulgado esta semana, o novo coronavírus e a SARS partilham várias características, nomeadamente na forma como se manifestam nos pulmões. Mas no caso do novo coronavírus, há uma mutação que lhe permite manifestar-se também nas células do trato respiratório superior.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por mais_um » 3/4/2020 13:29

Opcard Escreveu:
mais_um Escreveu:
Opcard Escreveu:Felizmente que nenhuma mentira chega a envelhecer , É o meu combate vi ontem a contradição Dr. Fauci que se desmente a ele próprio .

Sabia que estava certo desde o primeiro minuto , ainda hoje Levantei o problema numa teleconferencia.

Depois de a DGS ter dito que o uso de máscaras não é "eficaz", o CEMP afirmou que o que acontece é que "não há máscaras suficientes e, por isso, arranjou-se um artifício, uma desculpa"

PFF1 – Possuem eficiência mínima de 80% (Penetração máxima de 20%)
PFF2 – Possuem eficiência mínima de 94% (Penetração máxima de 6%)
PFF3 – Possuem eficiência mínima de 99% (Penetração máxima de 1%)



Não acrescentas nada de novo, consideras verdade todas as opinões publicas que vão ao encontro do que tu defendes e consideras mentira todas as declarações publicas que não vão ao encontro da tua opinão.
Seria interessante saber os teus próprios argumentos (em vez de te refugiares em soundbites) para considerares que se deve usar mascara ou não e já que defendes a utilização generalizada de mascaras, como geres a impossibilidade de dar mascaras a todas as pessoas do mundo, todos os dias.


Para se ser racional devemos pedir o necessário ,todos os que participam na mentira são culpados ..

Digam que não há sejam honestos ( familiar ex-militar estava a voar em Espanha em fevereiro dizia-me em todos os pingarenhos que toco no avião são por mim desinfectados, comprou marcaras de top e em quantidade , dizia-me pode vir guerra química , sim em Valência riram-se dele ...tem colegas infectados ele está de saúde .


A Amazon fornecerá máscaras a todos os seus funcionários na França e, como nos Estados Unidos, estabelecerá um controle de temperatura na entrada dos locais, anunciou sexta-feira 2 de abril ....
A empresa Amazon anunciou durante a noite que forneceria termômetros, máscaras e desinfetantes para seus funcionários...


Numas paginas atrás neste tópico andavas de volta do tema das mascaras... e coloquei-te 3 perguntas:

É uma norma social em países, como China, Taiwan, Japão, Coreia, etc...as pessoas quando estão constipadas , com gripe ou outras doenças do trato respiratório usarem mascara, se não usarem são alvo de reprovação social, é como cá estares a comer num restaurante e arrotares, assim pergunto-te alguma vez usaste mascara nestas situações?
Outra questão, as pessoas na Europa tem o habito de usar mascara quando tem doenças do trato respiratório?
E por fim, existem em Portugal (ou noutro pais da Europa) mascaras suficientes para toda a população usar e mudar todos os dias de mascara?


E do teu lado fez-se silêncio, tal como agora.

As mascaras são eficientes para evitar que uma pessoa doente contamine terceiros é por isso que os asiáticos, principalmente china, japão, coreia, etc.. usam quando estão doentes com pandemia ou sem pandemia, eles tem mascaras em casa como nós temos pensos, é intrínseco aos hábitos deles.
A mascara só por si não te protege, tens mascara, não tens óculos de proteção podes ficar infectado, não leste a entrevista do responsável do HSJ que coloquei umas paginas atrás?

Qual é a parte que tu não percebes?
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8133
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 3/4/2020 13:17

A evolução dos testes sugere que se voltou a atingir o limite da capacidade instalada e/ou dos stocks (ou respectiva gestão) e que temos aí uma limitação. Não é uma crítica, é se alguma coisa uma constação (data driven). Estou certo que se não aumentam é porque não conseguem. Isto tenderá a limitar o número de casos detectados, naturalmente.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 3/4/2020 13:11

Actualização/Portugal

Casos confirmados: +852 (total:9886)
Recuperados: sem alteração (total:68)
Óbitos: +37 (total:246)

Hospitalizações: 1058 (+16)
Em cuidados intensivos: 245 (+5)




Gráfico actualizado da evolução dos casos positivos confirmados em Portugal incluindo também a projecção com base na taxa de positivos e no número de testes a aguardar resultado (indicado a tracejado):

Imagem


Evolução diária de testes novos a suspeitos e testes concluídos:

Imagem



Curva da epidemia na forma de casos confirmados e óbitos acumulados, em escala logarítmica, de um grupo seleccionado de países, sincronizados (logo, desfazados no tempo) para quando cada país tinha cerca de 50 casos confirmados. Para "ler" com cautela e ir acompanhando.

Imagem


Quadro de países seleccionados, valores meramente indicativos:

(por actualizar)




Fonte dos dados nacionais: boletins DGS.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard » 3/4/2020 13:02

mais_um Escreveu:
Opcard Escreveu:Felizmente que nenhuma mentira chega a envelhecer , É o meu combate vi ontem a contradição Dr. Fauci que se desmente a ele próprio .

Sabia que estava certo desde o primeiro minuto , ainda hoje Levantei o problema numa teleconferencia.

Depois de a DGS ter dito que o uso de máscaras não é "eficaz", o CEMP afirmou que o que acontece é que "não há máscaras suficientes e, por isso, arranjou-se um artifício, uma desculpa"

PFF1 – Possuem eficiência mínima de 80% (Penetração máxima de 20%)
PFF2 – Possuem eficiência mínima de 94% (Penetração máxima de 6%)
PFF3 – Possuem eficiência mínima de 99% (Penetração máxima de 1%)



Não acrescentas nada de novo, consideras verdade todas as opinões publicas que vão ao encontro do que tu defendes e consideras mentira todas as declarações publicas que não vão ao encontro da tua opinão.
Seria interessante saber os teus próprios argumentos (em vez de te refugiares em soundbites) para considerares que se deve usar mascara ou não e já que defendes a utilização generalizada de mascaras, como geres a impossibilidade de dar mascaras a todas as pessoas do mundo, todos os dias.


Para se ser racional devemos pedir o necessário ,todos os que participam na mentira são culpados ..

Digam que não há sejam honestos ( familiar ex-militar estava a voar em Espanha em fevereiro dizia-me em todos os pingarenhos que toco no avião são por mim desinfectados, comprou marcaras de top e em quantidade , dizia-me pode vir guerra química , sim em Valência riram-se dele ...tem colegas infectados ele está de saúde .


A Amazon fornecerá máscaras a todos os seus funcionários na França e, como nos Estados Unidos, estabelecerá um controle de temperatura na entrada dos locais, anunciou sexta-feira 2 de abril ....
A empresa Amazon anunciou durante a noite que forneceria termômetros, máscaras e desinfetantes para seus funcionários...
 
Mensagens: 4581
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Gaio Azul » 3/4/2020 12:53

MarcoAntonio Escreveu:
Gaio Azul Escreveu:Uma amiga minha, e da minha irmã, ficou internada hoje em Portland devido a problemas respiratórios. Sofre também de uma doença auto-imune. Alguém sabe de algum link que me possa informar sobre essas doenças em contato com o vírus?
Obrigado


https://www.aarda.org/aarda-covid-19/

Amanhã ocorrerá um webinar pelo CDC sobre o tema segundo aí indica.


Muito obrigado pelo link. Informativo e com links para várias doenças auto-imunes. Ficarei atento ao webinar.

Doação de plasma em Los Angeles:

https://www.google.com/amp/s/www.latime ... f_amp=true
"Open-minded people don't care to be right, they care to understand. There's never a right or wrong answer. Everything is about understanding."

"Do not judge. You do NOT know what STORM I have asked them to walk through." God

"Be sure to taste your words before you spit them out."
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 169
Registado: 27/3/2020 7:24

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 3/4/2020 12:38

J_Investidor Escreveu:Existe algum pico previsto de casos/mortes nos states conhecido?
Cumprimentos


Existem vários modelos. O que a Administração Trump está a seguir mais atentamente é este, que já coloquei aqui várias vezes e cujas projecções são actualizadas diariamente (tem projecção nacional e para cada um dos estados):

https://covid19.healthdata.org/projections


(nota: existe uma série de estados que ainda são uma incógnita dado que não manifestaram para já grande coisa, mas essa situação pode alterar-se rapidamente)
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por J_Investidor » 3/4/2020 12:34

Existe algum pico previsto de casos/mortes nos states conhecido?
Cumprimentos
 
Mensagens: 448
Registado: 15/12/2018 19:39

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por mais_um » 3/4/2020 12:24

Opcard Escreveu:Felizmente que nenhuma mentira chega a envelhecer , É o meu combate vi ontem a contradição Dr. Fauci que se desmente a ele próprio .

Sabia que estava certo desde o primeiro minuto , ainda hoje Levantei o problema numa teleconferencia.

Depois de a DGS ter dito que o uso de máscaras não é "eficaz", o CEMP afirmou que o que acontece é que "não há máscaras suficientes e, por isso, arranjou-se um artifício, uma desculpa"

PFF1 – Possuem eficiência mínima de 80% (Penetração máxima de 20%)
PFF2 – Possuem eficiência mínima de 94% (Penetração máxima de 6%)
PFF3 – Possuem eficiência mínima de 99% (Penetração máxima de 1%)



Não acrescentas nada de novo, consideras verdade todas as opinões publicas que vão ao encontro do que tu defendes e consideras mentira todas as declarações publicas que não vão ao encontro da tua opinão.
Seria interessante saber os teus próprios argumentos (em vez de te refugiares em soundbites) para considerares que se deve usar mascara ou não e já que defendes a utilização generalizada de mascaras, como geres a impossibilidade de dar mascaras a todas as pessoas do mundo, todos os dias.
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8133
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot], iniciado1 e 124 visitantes