Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

CoronaVirus, panico justificado...?

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 22:07

RPedroG Escreveu:Sim, há varios testes para analisar o efeito. Mas o que o Christian Drosten hoje disse foi que se a chloroquin tivesse um efeito milagroso em relacao ao corona, já tinham verificado isso, e que por isso nao será a solucao milagrosa q vai resolver o problema. Pode ajudar em alguns casos. Para isso vao ser feitos os testes.
Mas deu a entender que já foi dada a varios pacientes e que em varios casos nao melhoram. Ou seja nao será o "game changer" que todos esperamos que apareca rapidamente.
Claro que se salvar alguns casos já é bom. É melhor do q nada. mas para resolver isto, será preciso bem mais do que a chloroquin.


Ok, isso está mais ou menos em linha com o que o estudo a que fiz referência sugere, lendo-o com atenção: que acelera a recuperação dos que recuperam (mas dado que descartaram 4 desistências que resultaram em óbito ou cuidados intensivos, mais pelo menos uma intolerância, não é possível concluir nada sobre a eficácia em termos gerais e aparentemente não consegue salvar todos.

Aliás, 1 óbito em 26 (porque só 26 tomaram a medicação, incluindo as 6 desistências) não tem nada de particularmente interessante: são 3.8% de taxa de letalidade entre os medicados (uma boa parte dos medicados eram assintomáticos ou manifestavam apenas infecções respiratórias superiores)!
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por yggy » 26/3/2020 22:03

Dá para saber quantos testes ja foram feitos nos USA?
 
Mensagens: 430
Registado: 29/11/2007 11:56
Localização: Moscavide

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por RPedroG » 26/3/2020 21:56

MarcoAntonio Escreveu:
RPedroG Escreveu:Sobre a Chloroquin também há uma informacao revelada pelo Christian Drosten: infelizmente nao é o medicamento milagroso que vai salvar todas as pessoas. Pode ter algum efeito e ajudar a melhorar em alguns casos os pacientes (faltam ainda mais estudos), mas de certeza que nao é o medicamento que vai resolver a gravidade do Corona e dar-nos a seguranca que esperavamos/gostavamos.


Em relação ao chloroquin tanto quanto sei há apenas um ensaio clínico realizado até agora e mesmo este não obedece aos padrões expectáveis* para um ensaio clínico à séria nem são na verdade assim tão bons quanto isso, muito menos oferece os 100% de eficácia como Nuno Rogeiro classificou há dias atrás na TV (eu não creio que ele tenha olhado para o estudo de todo!).

Entretanto, iniciaram-se outros (um deles em New York, Univ. Minnesota e Canada, julgo, pelo menos estes).


Sim, há varios testes para analisar o efeito. Mas o que o Christian Drosten hoje disse foi que se a chloroquin tivesse um efeito milagroso em relacao ao corona, já tinham verificado isso, e que por isso nao será a solucao milagrosa q vai resolver o problema. Pode ajudar em alguns casos. Para isso vao ser feitos os testes.
Mas deu a entender que já foi dada a varios pacientes e que em varios casos nao melhoram. Ou seja nao será o "game changer" que todos esperamos que apareca rapidamente.
Claro que se salvar alguns casos já é bom. É melhor do q nada. mas para resolver isto, será preciso bem mais do que a chloroquin.
 
Mensagens: 248
Registado: 31/7/2014 8:10

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 21:49

RPedroG Escreveu:Sobre a Chloroquin também há uma informacao revelada pelo Christian Drosten: infelizmente nao é o medicamento milagroso que vai salvar todas as pessoas. Pode ter algum efeito e ajudar a melhorar em alguns casos os pacientes (faltam ainda mais estudos), mas de certeza que nao é o medicamento que vai resolver a gravidade do Corona e dar-nos a seguranca que esperavamos/gostavamos.


Em relação ao chloroquin tanto quanto sei há apenas um ensaio clínico realizado até agora e mesmo este não obedece aos padrões expectáveis* para um ensaio clínico à séria nem são na verdade assim tão bons quanto isso, muito menos oferece os 100% de eficácia como Nuno Rogeiro classificou há dias atrás na TV (eu não creio que ele tenha olhado para o estudo de todo!).

Entretanto, iniciaram-se outros (um deles em New York, Univ. Minnesota e Canada, julgo, pelo menos estes).


Ulisses Pereira Escreveu:Marco, isso é verdade mas à medida que crescem os casos em outros Estados, os testes irão disparar lá, até pela política ultra-agressiva de compra de testes que estão a fazer. No fundo, nos Estados Unidos quase que temos vários países diferentes, daí o governador de NY dizer que mal a situação esteja sob controlo lá, ele irá ajudar em todos os recursos que puder outros estados que estarão nessa altura numa situação difícil.


Sim, Ulisses, estou em crer que quando a coisa começar a ficar preta noutros Estados (e infelizmente muito provavelmente vão ficar) vários outros Governadores vão mudar de atitude. O que queria essencialmente sublinhar é que neste momento os Estados Unidos são uma nação a navegar internamente a diferentes velocidades.




* embora tenham utilizado um grupo de controlo, o ensaio não foi aleatório além de que descartaram dos resultados um óbito e três entradas em unidades de cuidados intensivos (depois de terem desistido do tratamento), uma desistência por intolerância e outra por causa desconhecida/inespecífica (os resultados estão comentados com mais detalhe umas páginas atrás no tópico).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Ulisses Pereira » 26/3/2020 21:46

Marco, isso é verdade mas à medida que crescem os casos em outros Estados, os testes irão disparar lá, até pela política ultra-agressiva de compra de testes que estão a fazer. No fundo, nos Estados Unidos quase que temos vários países diferentes, daí o governador de NY dizer que mal a situação esteja sob controlo lá, ele irá ajudar em todos os recursos que puder outros estados que estarão nessa altura numa situação difícil.
"Acreditar é possuir antes de ter..."

Ulisses Pereira

Clickar para ver o disclaimer completo
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 31013
Registado: 29/10/2002 4:04
Localização: Aveiro

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por RPedroG » 26/3/2020 21:38

Dados de hoje da Alemanha:

Infectados: +5 888 (total 43 211)
´Óbitos: +56 (total 262)

Hoje houve um grande aumento no numero de infectados. Aumento 36% maior do que ontem.
Na minha opiniao no entanto este aumento tem que ser tomado em conta com o resto dos dados que foram hoje divulgados especialmente com um que já coloquei aqui num post anterior.
Actualmente estao a ser feitos cerca de 500 000 testes por semana na Alemanha.
Na semana passada foram feitos 348 619 testes, e na semana anterior tinham sido feitos 127 457 testes. Estes sao os valores minimos, visto que alguns laboratorios ainda nao divulgaram os numeros do total de testes que fizeram.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-03-26-de.pdf?__blob=publicationFile (página 6)

Na semana passada de todos os testes 6,8% foram positivos. Mantendo esta % ao se passar para 500 mil testes semanais, temos automaticamente um aumento semanal de 10 000 casos.

E mesmo com 500 000 testes por semana há atrasos enormes na divulgacao dos testes. Um colega de trabalho fez o teste no Sabado passado e ainda está à espera do resultado. Deverá ser negativo pois o ultimo contacto q teve com alguem infectado foi há 2 semanas e está 100% bem sem nenhum sintoma, mas continua a aguardar a confirmacao.

Em relacao à situacao dos hospitais continua mt calma. Hoje o ministro da saude anunciou que actualmente estao mais de 10 mil camas de cuidados intensivos livres.
https://www.n-tv.de/politik/Noch-ist-das-die-Ruhe-vor-dem-Sturm-article21670995.html

Sobre a Chloroquin também há uma informacao revelada pelo Christian Drosten: infelizmente nao é o medicamento milagroso que vai salvar todas as pessoas. Pode ter algum efeito e ajudar a melhorar em alguns casos os pacientes (faltam ainda mais estudos), mas de certeza que nao é o medicamento que vai resolver a gravidade do Corona e dar-nos a seguranca que esperavamos/gostavamos.

Sobre o contagio tenho um exemplo de um amigo meu. Esteve em contacto com um infectado (teste positivo), os 2 estiveram 2 horas a partilhar um laptop a preparar um artigo e a escreverem alternadamente no teclado, ele ficou doente com varios sintomas do corona (febre alta, cansaco,...), fez o teste e o resultado foi negativo. Tem gripe.
 
Mensagens: 248
Registado: 31/7/2014 8:10

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 21:37

Ulisses Pereira Escreveu:Por outro lado, acredito que será o país do mundo com mais testes realizados e, em termos de percentagem da população, daqui a 2 ou 3 semanas estará no top3.

Abraço,
Ulisses


Em termos absolutos, é bem possível que chegue lá. Em termos per capita há uma série de países que já testaram na ordem de 10x mais que os Estados Unidos e que continuam a testar forte (Alemanha, Suíça, Islândia, Emirados Arabes Unidos e Bahrain, pelo menos estes).

Uma questão que é muito importante aqui é que a questão dos testes nos Estados Unidos não é verdadeiramente uma questão "nacional", o ritmo dos testes é muito díspare entre diferentes Estados e depende dos esforços locais e da iniciativa de cada um dos Governadores.

Ora, há Governadores nos Estados Unidos que até defendem publicamente que os mais velhos devem dar a vida pelos mais novos...

(bom, a referência de cima refere-se a um governador, em boa verdade, mas o ponto é que as atitudes diferem imensamente e a maior parte dos testes é agora da iniciativa dos Estados e não da iniciativa do Governo Federal... e o que cada Estado faz depende grandemente das iniciativas locais)
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Ulisses Pereira » 26/3/2020 21:20

Por outro lado, acredito que será o país do mundo com mais testes realizados e, em termos de percentagem da população, daqui a 2 ou 3 semanas estará no top3.

Abraço,
Ulisses
"Acreditar é possuir antes de ter..."

Ulisses Pereira

Clickar para ver o disclaimer completo
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 31013
Registado: 29/10/2002 4:04
Localização: Aveiro

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 20:50

De acordo com os números conhecidos, os Estados Unidos preparam-se para passar a ser o país com mais casos a nível mundial. Apesar de o número de óbitos ser, para já, o 6º, convém notar que (seja por que razão for, o baixo ritmo de testes durante semanas será certamente um dos factores) os Estados Unidos estão "atrasados" na curva da epidemia e apresentam um número reduzido de casos resolvidos (2.3%).

Isto quer dizer que o número de óbitos, que responde em atraso, vai ainda subir bastante, o que entretanto se acumulará eventualmente com o efeito de stress e eventual colapso do sistema hospitalar.




Deixo também a evolução diária de novos casos confirmados e óbitos para a Alemanha nas duas últimas semanas (nota: escalas separadas).

Imagem
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 19:30

Ok, obrigado desde já, em princípio será reflectido no próximo boletim (nota: já não é a primeira vez que o boletim não tem os dados mais actualizados para todas as regiões e isso tem sido mencionado esporadicamente nas conferências de imprensa, curiosamente hoje não tive oportunidade de ouvir portanto não sei se existiu alguma menção a isso, relativa a Piedmont). Também estarei atento a ver se corrigem no git, se corrigirem então substituo aqui.


Aproveito e deixo o gráfico actualizado de novos casos confirmados diários para as duas últimas semanas (Itália):

Imagem
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por yggy » 26/3/2020 19:16

MarcoAntonio Escreveu:Actualização/Itália

Casos activos: +4492 (total:52013)
Recuperados: +999 (total:10361)
Óbitos: +662 (total:8165)

Em cuidados intensivos: +223 (total:3612)




Imagem


(Fonte: Protezione Civile)


Parece que ha mais 50 que tinham declarado: ver aqui a fonte:

6153 new cases and 712 new deaths in Italy. Worldometer has contacted Piedmont officials directly and received confirmation that the number of deaths in the region is 499, 50 more than reported in the Protezione Civile's bulletin today, We have checked the totals by region and can confirm that the total number of deaths in Italy as of today is 8,215 rather than 8,165 incorrectly reported by Protezione Civile [source]

Ver aqui: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
 
Mensagens: 430
Registado: 29/11/2007 11:56
Localização: Moscavide

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 18:49

Actualização/Itália

Casos activos: +4492 (total:62013)
Recuperados: +999 (total:10361)
Óbitos: +662 (total:8165)

Em cuidados intensivos: +223 (total:3612)




Imagem


(Fonte: Protezione Civile)
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por BearManBull » 26/3/2020 18:15

RPedroG Escreveu:


Mais uma prova da incompentencia espanhola...



A oposição está calmamente a carregar as caçadeiras com cartuchos.
Deixa-os pousar. :twisted:
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8649
Registado: 15/2/2011 11:59
Localização: 22

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Marco Martins » 26/3/2020 17:29

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Neste momento em numero de casos os USA já passaram Itália...
 
Mensagens: 6416
Registado: 7/4/2007 17:13
Localização: Algarve

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 16:39

Conferência diária do Gov. Andrew Cuomo (New York)

https://www.youtube.com/watch?v=MxkaAjQwQlQ


Experiências com "splitting" de ventiladores (ie, utilizar um ventilador para dois pacientes) foi entretanto aprovada (esta técnica já tinha sido experimentada em Itália). Indicações adicionais acerca de doenças respiratórias e a escassez de ventiladores: pacientes "não-codid" necessitam tipicamente de ventilador 3 a 4 dias, pacientes "covid" estão tipicamente 11 a 22 dias. Portanto, ao facto de mais pacientes precisarem, acresce o de tenderem a precisar também durante mais tempo.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 16:06

Actualização/Espanha

(fonte: boletins do Ministerio de Sanidad; últimos dados 21h de 25-03-2020)


Casos activos: +6275 (total:45084)
Recuperados: +1648 (total:7015)
Óbitos: +655 (total:4089)

Ingressos em cuidados intensivos: +513 (total:3679)

Nota: o boletim passa a indicar "casos que han precisado ingreso en UCI" o que sugere que se trata de um valor cumulativo.


Quadro distribuido por faixas etárias (resultados parciais para 32816 casos c/ informação de idade):

Imagem

De acordo com estes dados, em Espanha, cerca de 30% dos cuidados intensivos dizem respeito a individuos com menos de 60 anos.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 15:50

Opcard33 Escreveu:Marco só tu me podes ajudar nestas contas , eu sei que podes acompanhar o meu raciocínio.

Nada bate certo Isto tem uma mortalidade de aproximadamente e oficialmente de 1%.


A taxa a que te referes diz respeito a Portugal ou geral?

Em todo o caso, nenhum valor pode ser dado como certo nesta altura uma vez que se está limitado aos casos confirmados (seja de positivos, seja de óbitos). Dentro destas limitações, o limiar inferior para Portugal está nos 1.7% e se considerarmos o número de casos em UCI, uma estimativa conservadora apontará para mais de 2%.


Opcard33 Escreveu:Sabendo que temos 60 mortos, significa que há 2 semanas tínhamos aproximadamente 6000 casos.

Oficialmente há 2 semanas só tínhamos 61 casos. Estamos a testar 100 vezes menos do que deveríamos, é a conclusão ‘
Estou a perder a confiança nas contas da Graça Freitas


A relação 60:6000 pode não estar correcta, como digo. Não há dados seguros sobre a taxa de letalidade nesta altura e de resto vai variar de país para país. Muito embora um valor de 1% seja um valor plausível.

Por outro lado isto assume que a duração média do onset da doença até ao óbito é duas semanas (não estou certo que este valor esteja correcto) e que era possível detectar a infecção imediatamente (julgo que não é possível, é preciso dar 2 ou 3 dias desde a eventual infecção até ser detectável, se não estou em erro). Enfim, há aqui alguns problemas com as contas em si.

No fundo, quando se faz um teste, em média, os individuos já estarão vários dias dentro do percurso da doença/infecção, faça-se o que se fizer.



Mas numa coisa concordo contigo, mesmo sem entrar nos detalhes dos cálculos: para estarmos mais seguros sobre a situação real da epidemia em Portugal era necessário existirem bastante mais testes do que os que foram realizados e que os critérios tivessem sido alargadas bem antes. Foram extremamente, diria até com o devido respeito por quem geriu essa questão "ingenuamente" restritos, durante demasiado tempo (claro que para isto podem existir justificações como gestão do stock existente à data, da capacidade instalada, etc e que isso na altura teve de ser racionalizado).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard33 » 26/3/2020 15:35

Marco só tu me podes ajudar nestas contas , eu sei que podes acompanhar o meu raciocínio.

Nada bate certo Isto tem uma mortalidade de aproximadamente e oficialmente de 1%.

Sabendo que temos 60 mortos, significa que há 2 semanas tínhamos aproximadamente 6000 casos.

Oficialmente há 2 semanas só tínhamos 61 casos. Estamos a testar 100 vezes menos do que deveríamos, é a conclusão ‘
Estou a perder a confiança nas contas da Graça Freitas

O pessoal hospitalar esta ficar .... os soldados ganham quando tem confiança nos comandantes ... por isso o general Patton ganhava todas as batalhas .
 
Mensagens: 731
Registado: 9/9/2013 15:13

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 26/3/2020 15:32

Obrigado, RPedroG!



Aproveito e deixo o gráfico actualizado da evolução dos casos positivos confirmados em Portugal incluindo também a projecção com base na taxa de positivos e no número de testes a aguardar resultado (a tracejado).

Imagem

(nota: como expliquei acima, os resultados de ontem para hoje são estranhos/inconsistentes e para já ainda não coloco a tabela e gráficos habituais)



Curvas da epidemia através dos casos acumulados de confirmados e de óbitos em escala logarítmica para um grupo seleccionados de países. As curvas estão "sincronizadas" (logo desfazadas no tempo entre si) para quando cada um destes países tinha cerca de 50 casos confirmados. Para ler com "cautela" e ir acompanhando, dadas as limitações dos dados.

Imagem
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por RPedroG » 26/3/2020 15:26

MarcoAntonio: nova informacao sobre o numero de testes.

Actualmente é estimado que estao a ser realizados 500 000 testes (PCR) por semana na Alemanha.

Christian Drosten, a Berlin-based senior virologist, said that Germany was carrying out an “extremely high number" of coronavirus tests, which meant experts were aware of more cases, including milder ones.

Speaking at the launch of a government-backed new network for the treatment and research of COVID-19 which is being set up in Berlin, Drosten estimated that around 500,000 coronavirus tests were being carried out each week in Germany.

"The reason why Germany has so few deaths compared to the number of infected people can be explained by the fact that we carry out an extremely large number of laboratory diagnostic tests," said Christian Drosten, who heads the Institute of Virology at Berlin's Charite University Hospital.

"Estimates from the last days show that we are carrying out half a million tests a week," he added.


https://www.thelocal.de/20200326/germany-ramps-up-coronavirus-tests-to-500000-a-week
 
Mensagens: 248
Registado: 31/7/2014 8:10

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por djovarius » 26/3/2020 15:13

Boas, saúde a todos,

Em relação aos efeitos na economia, o Governador do BP, C. Costa brindou-nos com mais uma pérola: a do impacto limitado do Covid-19 na lusa economia, da ordem de 3.7%. Resta saber qual será a realidade, qual o impacto "não limitado" ?

Creio que o pragmatismo alemão é mais útil: falam já em queda do PIB na ordem de 10% em 2020.
Este realismo deveria ser seguido também aqui. Se isto for verdade por lá, não deve ser muito diferente por cá...

No caso do meu Algarve, pode-se falar em enorme depressão. Sendo o turismo hoje mais de 75% do PIB regional (indiretamente interfere com 90% do PIB regional), não se pode negar uma queda do PIB em 2020 na ordem de 50% ou mais, sobretudo porque o setor imobiliário também parou.
É verdade que depois pode recuperar rápido, mas penso que as feridas de tamanha depressão (repentina) vão perdurar por mais do que um ano, isto sendo meio otimista.

É triste ver ruas, campos e praias como se nelas tivesse caído a bomba de hidrogénio. :cry: :cry: :x

Vamos andando...

dj
Cuidado com o que desejas pois todo o Universo pode se conjugar para a sua realização.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8743
Registado: 10/11/2002 19:32
Localização: Planeta Algarve

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard33 » 26/3/2020 14:48

Tomas Lamas Médico do Egaz Moniz carta que deve ser lida por quem se interessa por este fenómeno .

“O calcanhar de Aquiles da quarentena nacional

“Escrevo mais uma vez muito preocupado com a estratégia nacional para combater o tsunami que aí vem!

Felizmente foi decretado o estado de emergência iniciando-se assim o primeiro passo para o “tratamento” comunitário do covid-19 com o objectivo de atenuar o efeito do tsunami COVID-19. Mas ainda não é suficiente, a restante estratégia ...está a falhar nos hospitais.

A Sra. Diretora Geral da Saúde, a Dra. Graça Freitas, referiu que as máscaras cirúrgicas não protegem do vírus, logo a população não a deve usar. Tem razão na primeira parte da mensagem, mas falha redondamente na segunda parte da mensagem. Só quem não entende qual é a função da máscara cirúrgica pode assumir esta posição. As máscaras cirúrgicas são úteis no combate à disseminação da doença. As máscaras cirúrgicas são unidirecionais e foram inventadas para proteger o campo cirúrgico do ar exalado pelo cirurgião de forma não causar a infeção da ferida operatória. Isto significa que estamos desprotegidos se usarmos uma máscara cirúrgica diante de um doente infetado. Porém, num contexto de pandemia, se todos nós utilizarmos a máscara cirúrgica é útil no combate da disseminação da infeção, na medida em que estamos a proteger o próximo do ar que exalamos e assim sucessivamente. Por exemplo, se estiverem 5 pessoas dentro de uma sala e cada uma com a sua máscara, acabam por estar protegidas umas das outras. Agora, se uma pessoa tirar a máscara, todos os outros com mascara cirúrgica estão expostos a esse ar. A título de referência, Macau, que tem uma população de cerca de 600.000 habitantes residentes, implementou o uso de máscara cirúrgica e comprou para o efeito 27 milhões de máscaras! Fico ainda mais abismado quando oiço o governo a dizer que tem 2 milhões de máscaras na reserva estratégica nacional!!

Assim sendo, todos devemos usar mascara cirúrgica se tivermos de sair de casa! É para nos protegermos uns aos outros!

Por outro lado, analisando a situação dramática vivida nos hospitais portugueses. Sem saber porquê e usando uma lógica redutora do problema do COVID-19, os internamentos dos hospitais foram divididos em zonas “COVID positivos” e em zonas “COVID negativos”.

Os doentes com sintomatologia respiratória que vão ao serviço de urgência são orientados para os ‘COVIDÁRIOS’. Estes locais dedicados a doentes suspeitos não cumprem muitas vezes a distância mínima recomendada de 1 metro entre doentes, sem ventilação de pressão negativa ou pelo menos uma ventilação de 25 ciclos por hora. Se o doente não tiver a infeção COVID-19 vai ser infetado pelos outros doentes.
Os doentes sem sintomas respiratórios são orientados para uma zona geral. Também estes podem ser portadores da doença contaminando os outros doentes...Este é um dos primeiros problemas sanitários que os hospitais enfrentam!

Se os doentes que necessitam de internamento e tiverem o teste COVID-19 positivo são admitidos na zona “COVID +” e começam o seu tratamento. Estes serviços de internamentos dedicados aos doentes positivos tem os profissionais equipados com Equipamento de Proteção Individual (EPI) que são as batas, as máscaras, os gorros, os óculos, as viseiras, etc.. Até aqui tudo parece lógico e adequado. Onde me parece que a estratégia vai ser uma catástrofe, vai ser nos serviços de internamentos “não COVID” (para os doentes sem sintomas respiratórios e/ou teste COVID-19 negativo). Este conceito de “não COVID” ou “COVID negativo” está a induzir os profissionais para uma falsa segurança. Considera-se que os doentes internados nestas zonas não estão infetados logo, os profissionais podem pensar que não necessitam de se equipar com EPI. É aqui que surge o segundo problema sanitário dos hospitais!

Esta falsa segurança resulta do elevado número de testes falsos negativos (teste negativo num doente com infeção COVID-19) e do quadro clinico com longo período de incubação sem sintomas. O que significa que qualquer doente que proveniente da comunidade (onde a infeção já se espalhou) para ser operado e não tem sintomas COVID, é internado numa zona COVID negativo ou zona não COVID. O auxiliar, o enfermeiro e o médico confiam neste sistema e observam esse doente sem máscara, sem luvas, sem bata, sem óculos, correndo o risco de serem contaminados porque não sabem que aquele doente, ainda que sem sintomas, é um disseminador de doença. Consequentemente as três pessoas que aquele doente contaminou vão também contaminar os seus familiares ao regressarem a casa. Além disso, durante internamento o doente contaminou os doentes vizinhos, o auxiliar da cozinha que recolheu os pratos da refeição do doente, a senhora da limpeza que limpou o quarto depois do doente ter alta. Todos estes vão regressar a suas casas. Todos estes vão regressar ao trabalho no dia seguinte e se estiverem infetados vão começar a infetar os doentes internados, os colegas, o bar do hospital, e o resto já sabem.

A conclusão a que chegamos é que os hospitais estão a seguir uma política errada e todo o esforço nacional de isolamento para contenção da disseminação da infeção por COVID-19 vai por água abaixo porque os hospitais são um ponto nevrálgico de encontro de humanos e uma verdadeira incubadora de doença.

E quando tento explicar isto aos meus colegas, que são pessoas que aprenderam a ter um raciocínio lógico e prático, simplesmente ignoram, porque como o doente não tem sintomas - o COVID é um inimigo invisível, não faz mal fazer mais umas consultas, é necessário fazer mais umas cirurgias porque é importante, porque temos de continuar a fazer o que sempre fizemos e o problema do COVID é dos outros! Verdade seja dita, há colegas que já alinharam comigo nesta linha de raciocínio bem como administradores e gestores, mas NÃO É SUFICIENTE. É preciso parar todo o país: cancelar/remarcar as consultas, cirurgias, tratamentos, etc.. É preciso assumir que todos os doentes que entram no hospital é um “doente COVID possível” mesmo que esteja sem febre, tosse, ou dificuldade respiratória. Assim os profissionais equipam-se adequadamente, tanto para protegerem-se dos doentes como também para se protegerem dos outros profissionais e só assim conseguiremos manter a atividade hospitalar.

Portanto, o termo zona não COVID ou COVID negativo é totalmente errado e o hospital deve ser dividido em zona COVID positivo ou COVID possível. E para isso é preciso material de proteção individual.

Por último, o governo tem de explicar às suas tropas na frente de combate porque é que as suas “armas encravam”? Porque não temos o material adequado como fato completo contra agentes biológicos (EN14126), óculos e viseiras (até podem ser os óculos e viseiras das lojas de motosserra), gorro, cobre botas, e mascaras FFP2 e FFP3, que são a nossa única barreira contra o vírus?

Vejam como a China esta a actuar! Eles conseguiram controlar a epidemia e os italianos, espanhóis, etc. não estão a nem perto de ver algum controlo! Temos de investir muito na proteção dos profissionais de saúde porque quando estes adoecerem não vai haver ninguém para os substituir!

E já estamos a ver muitos médicos e enfermeiros a ficarem doentes! Não vamos cometer os mesmos erros dos outros países!

Só oiço nas notícias que os aviões estão a chegar com material, mas esse material ainda não chegou aos hospitais! É preferível que sejam honestos com os portugueses que não há material suficiente. Será que a solução passa pela produção interna de material recorrendo à nossa indústria têxtil para produzir os fatos que precisamos, temos uma indústria de moldes de plástico fantástica que pode produzir os óculos e viseiras essenciais, temos fabricas que podem produzir as máscaras cirúrgicas, FFP2 e FFP3 que são tão fundamentais! Não podemos ficar dependentes da China que está assoberbada de países ricos a lutarem pelo stock existente.

Apelo a todos os portugueses, que se organizem, procurem, combinem e avancem para salvar o vosso "exército de saúde" para não chegarmos à catástrofe que todos os países vão sofrer! Os médicos, enfermeiros, auxiliares, técnicos, farmacêuticos, fisioterapeutas, administrativos, mensageiros, todos podem morrer! E precisamos de equipamento adequado contra agentes biológicos para os proteger!

Ajudem-nos a salvar os profissionais de saúde para estes poderem trabalhar!
 
Mensagens: 731
Registado: 9/9/2013 15:13

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por RPedroG » 26/3/2020 14:41



Mais uma prova da incompentencia espanhola...
 
Mensagens: 248
Registado: 31/7/2014 8:10

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por BearManBull » 26/3/2020 14:24

“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8649
Registado: 15/2/2011 11:59
Localização: 22

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard33 » 26/3/2020 14:16

MarcoAntonio Escreveu:Independentemente dos critérios de cada país, nenhum país pode garantir que a contagem oficial corresponde à realidade e "sabemos" perfeitamente que, na prática, nunca vão corresponder (por várias razões e nem é necessário que exista uma vontade de omitir). Infelizmente, esta questão raramente é tratada com clareza e a linguagem utilizada frequentemente induz outra interpretação. Neste exemplo das autoridades francesas a questão é tratada de forma franca: só mais tarde se vai saber/estimar...


Eu vejo outra razão a Franca é especial já há um abaixo Que já tem 200 000 assinaturaspara condenar os governantes. Se todos os números de mortos lá estivesses teria 400 000 apoiantes .

“ Rassemblés dans un collectif nommé C 19, plus de 600 médecins ont porté plainte jeudi 19 mars contre l'ancienne ministre de la Santé Agnès Buzyn et le premier ministre Édouard Philippe qu'ils accusent de «mensonge d'État» dans leur gestion de la crise d'épidémie de coronavirus. Les trois médecins fondateurs de ce collectif - Philippe Naccache, Emmanuel Sarrazin et Ludovic Toro - ont pour ce faire saisi la Cour de Justice de la République, seule juridiction habilitée à juger les actes commis par les membres du gouvernement dans l'exercice de leurs fonctions.”
 
Mensagens: 731
Registado: 9/9/2013 15:13

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustobb_69, Aguia__RED, Aqui_Vale, Arlos, Bing [Bot], Cem pt, farami, icemetal, latbal, Musus, PAULOJOAO, RPM1, Santanderes e 126 visitantes