SAD do Porto assina acordo para gestão de receitas do Dragão por 25 anos

[NaoSei]

Essa de ele estar bêbado ou não foi um acréscimo, a realidade é que já aconteceu haver quem se tenha enganado numa ordem e provocada uma queda ou subida enorme sem querer... quanto ao resto, continuo a achar que podem ter acontecido muitas coisas, sendo que a única coisa que é certa é que a pressão vendedora foi maior e fez o título cair... as razões para isso acontecer interessam para quê?! Se tivessemos forma de saber porque foi até podia achar que eventualmente seria importante, mas não tendo forma de saber... não vejo onde possa estar o interesse...

Dou por encerrada a minha argumentação neste caso, a minha opinião está mais do que percebida!

sim mas dás a tua opinião, respeitando-a mas estando num forum é normal concordarem ou nao com ela e estar sujeito a que alguem a comente.
as noticias interessam sim porque são uma forma de sabermos obstaculos que a cotada está a passar, seja por uma pespectiva do desenvolvimento economico nacional ou mundial, seja por determinadas "noticias" referentes a situações que impliquem a cotada directamente tal como os francoswissos. e quem está longo ou curto segue concerteza esses obstaculos "noticias", e interessa saber a noticia? sim interessa saber e muito porque afectará o futuro do BCP, nomeadamente nos futuros resultados e provisões,....aliás já está a acontecer...o BCP já não está nos 0,29 ja veio em queda 50%, e não queres saber? pois claro, não tens ações, olha eu quero saber, e antes de investir, sei o estado da cotada e os possiveis obstaculos que enfrenta.

EDIT: e não me incomoda mesmo que estejas aqui, és bem vindo como todos os outros, isto é um forum.
quanto ao facto de apareceres quando cai é um facto, e provo-te desta maneira, não querendo em nada criticar-te, mas quando o bcp antes do AC caiu dos 0,11 até aos 0,01 tu nao largavas o forum.
depois do AC desde os 0,13 até aos 0,30 tu desapareceste por completo, até podes ter vindo aqui um dia ou dois, mas nao vinhas todos os dias como antes, agora que ela cai, quase todos os dias andas por cá....é um facto mas és livre de aparecer quando quiseres, apenas justifiquei o que eu disse, mas nada.
eu já só apareço quando tenho investimentos, depois tambem quase desapareço e já o fiz a um ano atrás quando comprei um imovel no algarve com a venda de acoes do BCP, agora voltei à carga.

[artista_]

então mas se não achas que o BCP seja viavel, e apesar de nao o dizeres, por outras palavras dizes que nao confias e nao investes nele, porque segues então o BCP e porque "apareces" com muito mais frequência aqui no forum quando ele anda cá por baixo? é apenas uma questão atenção.

Mas incomoda-te que eu venha aqui? Eu escrevo onde me apetecer, só tenho de ser correto, como sempre faço! E já te disse que não é verdade que só aqui venha quando ele está baixo, já escreveste isso várias vezes e não tens como o provar porque simplesmente não corresponde à realidade... estive cerca de um ano sem investir nos mercados de capitais e deixei de vir aqui com regularidade... mas quando voltei a escrever aqui o BCP estava bem acima do que está agora.

sim pode ser o que tu dizes, mas não seria o mais provavel, pois justifiquei a probabilidade da minha "suposição" com "factos" e foi um facto fundos curtos terem vendido posições na altura dos 0,20, a 0,175, pois tiveram que as registar na CMVM, e foi outro facto as terem fechado (comprando acoes) dias antes e depois dos resultados... mas as tuas suposições que não passam de "suponhamos" têm pouco fundamento, pois não se viu nenhum registo tornando-as "factos", então essa do bêbado ainda mais é mais ridicula, tornando até as tuas ideias meio fantasiosas e pouco crediveis.

Essa de ele estar bêbado ou não foi um acréscimo, a realidade é que já aconteceu haver quem se tenha enganado numa ordem e provocada uma queda ou subida enorme sem querer... quanto ao resto, continuo a achar que podem ter acontecido muitas coisas, sendo que a única coisa que é certa é que a pressão vendedora foi maior e fez o título cair... as razões para isso acontecer interessam para quê?! Se tivessemos forma de saber porque foi até podia achar que eventualmente seria importante, mas não tendo forma de saber... não vejo onde possa estar o interesse...

Dou por encerrada a minha argumentação neste caso, a minha opinião está mais do que percebida!

EDIT: Não quer dizer que não olhe para as notícias, é quase impossível não olhar, o que digo é que não é por causa delas que invisto, aquilo que me leva a colocar o meu dinheiro neste ou naquele título tem a ver com a análise do gráfico. E, com toda a certeza, nunca me ponho a pensar porque é que um título subiu ou desceu, muito menos no curtíssimo prazo, em meia dúzia de sessões...

[NaoSei]

naosei, conheço milhares de investidores que não andam à procura de notícias.

joeP, nos últimos 20 anos já foram colocados no fórum mais de 500 psrudo-opas ao BCP. Aqui temos mais uma

Abraço,
Ulisses

milhares ??? Ulisses eu investidores conheço uma meia dúzia, agora conhecer milhares isso é muito dificil, agora milhares que nem olham para uma noticia isso ainda mais acho difcil, olha até tu olhas para as notícias e até o Artista (quem falou da procura de noticias) olha para as noticias.
Tu muitas vezes dás a tua opinião no jornal de negócios sobre determinadas cotadas e dás relativamente ao fundamental, dou-te um exemplo: falaste dos CTT e da sua entrada na banca e na sua redução de correio como um erro. é porque estás informado. todos, mas digo todos, os investidores tecnicos que oiçam algum rumor de por exemplo um aumento de capital ou até uma noticia como a do tribunal europeu sobre o os francoswisses.... BORRIFAM-SE para a parte tecnica e entram a vender aos milhoes e querem lá saber se tecnicamente está a dar sinais de compra, pois senão perdiam a oportunidade, e quantos andam à espera de noticias de crise para vender ou o contrario vendo os twitter do TRUMP ou do BREXIT...........acho impossivel nem se quer verem o telejornal para se irem percebendo para que lado vai andando o mercado, pois correm o erro de remarem contra a maré.

EDIT: tu mesmo mencionaste uma vez quando havia rumores de AC no BCP, que o Nuno Amado estava a cometer um enorme erro nao dizer nada aos investidores fazendo a ação caír..... ou seja, nao dar uma noticia sobre o AC, e é impossivel algum Analista Tecnico ou fundamental não estar a espera dessa noticia para virar a posicao para que lado lhe interesse, pois os curtos "levam" logo ali com a retirada de direitos da ação e os longos se nao vao ao AC tem de vender direitos senao perdem quase tudo.

EDIT2: mais de 500 opas ao BCP? isso está a dar uma média de 25 OPAS por Ano, não estarás a exagerar?

[Aqui_Vale]

E porque não um "boneco",...

CumPrim/
ValeAquilino

[Ulisses Pereira]

naosei, conheço milhares de investidores que não andam à procura de notícias.

joeP, nos últimos 20 anos já foram colocados no fórum mais de 500 psrudo-opas ao BCP. Aqui temos mais uma

Abraço,
Ulisses

[NaoSei]

Bom dia caros Nãosei e Artista, depois de ler o que voces escreveram, resta-me perguntar (os Anjos tem sexo?) lol
relativamente ao BCP, e como sou Artista e Nãosei, disseram-me que está a ser preparada uma OPA sobre o mesmo, cumprimentos a todos

isso é um "suponhamos" e não um "facto".... o Artista ainda te diz que andas à procura de noticias, aliás tal como todos nós. não existe um investidor que não procure uma noticia.

[NaoSei]

Pois, mas eu não estou disposto a pagar para ver... até porque já perdi a conta aos fiéis do BCP que ficaram depenados ao fazê-lo, diria que tenho a certeza que são em muito maior número do que aqueles que conseguiram ganhar dinheiro com o título na última década!

EDIT: E repara que ficar depenado não é o contrário de conseguir ganhar... ficar depenado nem sequer é o contrário de dobrar ou triplicar o dinheiro que se tem!

então mas se não achas que o BCP seja viavel, e apesar de nao o dizeres, por outras palavras dizes que nao confias e nao investes nele, porque segues então o BCP e porque "apareces" com muito mais frequência aqui no forum quando ele anda cá por baixo? é apenas uma questão atenção.

Podem ter sido simplesmente que muitos investidores decidiram vender... pode ter sido um de milhares de fundos que há no mundo que decidiu reduzir a posição da banca, ou especificamente nesse fundo... pode ter sido um tipo que bebeu de mais e carregou mal no botão, em vez de vender 10 milhões vendeu 100 milhões... pode ter sido uns tipos que andam a vender há muito tempo mas assustaram-se com alguma coisa e decidiram vender mais depressa do que estavam a fazer até esses dias... queres mais?!

sim pode ser o que tu dizes, mas não seria o mais provavel, pois justifiquei a probabilidade da minha "suposição" com "factos" e foi um facto fundos curtos terem vendido posições na altura dos 0,20, a 0,175, pois tiveram que as registar na CMVM, e foi outro facto as terem fechado (comprando acoes) dias antes e depois dos resultados... mas as tuas suposições que não passam de "suponhamos" têm pouco fundamento, pois não se viu nenhum registo tornando-as "factos", então essa do bêbado ainda mais é mais ridicula, tornando até as tuas ideias meio fantasiosas e pouco crediveis.

[JoeP]

Bom dia caros Nãosei e Artista, depois de ler o que voces escreveram, resta-me perguntar (os Anjos tem sexo?) lol
relativamente ao BCP, e como sou Artista e Nãosei, disseram-me que está a ser preparada uma OPA sobre o mesmo, cumprimentos a todos

[artista_]

ninguem disse que usaste o termo "merece"..... mas o facto de o mercado da ação estar no actual estado não quer dizer que o "mereça", mesmo que digas que "o mercado está para aí virado"...pois o mercado tende a exagerar...e depois acerta mais tarde, como foi na altura dos resultados....agora penso que andará em linha mais acima...por ter um background mais seguro/fiavel em termos futuros de crescimento da ação....devido aos bons resultados apresentados.

Pois, mas eu não estou disposto a pagar para ver... até porque já perdi a conta aos fiéis do BCP que ficaram depenados ao fazê-lo, diria que tenho a certeza que são em muito maior número do que aqueles que conseguiram ganhar dinheiro com o título na última década!

EDIT: E repara que ficar depenado não é o contrário de conseguir ganhar... ficar depenado nem sequer é o contrário de dobrar ou triplicar o dinheiro que se tem!

sim não disseste que "vai subir ou descer", mas gostaria de saber outras hipoteses com igual probabilidade de estarem certas além de serem curtos a entrar fazendo shortselling com tantas vendas massivas num ou 2 dias?...além disso um fundo curto (marshall) a reduzir a sua posição minimizando a venda massiva e mesmo assim grande (15% da ação).

Podem ter sido simplesmente que muitos investidores decidiram vender... pode ter sido um de milhares de fundos que há no mundo que decidiu reduzir a posição da banca, ou especificamente nesse fundo... pode ter sido um tipo que bebeu de mais e carregou mal no botão, em vez de vender 10 milhões vendeu 100 milhões... pode ter sido uns tipos que andam a vender há muito tempo mas assustaram-se com alguma coisa e decidiram vender mais depressa do que estavam a fazer até esses dias... queres mais?!

[NaoSei]

Isso não são suponhamos, são factos. Se uma ação tem uma tendência de queda, de subida, ou até se não tem tendência definida, são factos observáveis por um qualquer... mas se tu apresentas uma notícia que diz que as posições superiores a 0,5% diminuiram mas depois concluis que até podem ter aumentado porque, eventualmente, quem sabe, talvez, será que? podem existir mais posições inferiores a 0,5% que nao têm de ser comunicadas... enfim, isso é válido todos os dias, para um lado e para o outro, tanto podem existir mais como menos.. se não são "suponhamos", o que é isso?

Eu nunca usei o termo "merece", mas se uma ação subiu, é porque subiu, e se caiu é porque caiu, eu tomo isso como um facto e analiso a situação em cada momento, nunca me referi às quedas ou subidas de um título da forma que estás a sugerir...

ninguem disse que usaste o termo "merece"..... mas o facto de o mercado da ação estar no actual estado não quer dizer que o "mereça", mesmo que digas que "o mercado está para aí virado"...pois o mercado tende a exagerar...e depois acerta mais tarde, como foi na altura dos resultados....agora penso que andará em linha mais acima...por ter um background mais seguro/fiavel em termos futuros de crescimento da ação....devido aos bons resultados apresentados.

Pois, mas serão sempre "suponhamos", há uma série de outras hipóteses com igual probabilidade de estarem certas... já a tendência do BCP de médio prazo ser de baixa, em termos técnicos, é um dado não é um suponhamos... isso não quer dizer que não suba, nem eu disse nunca que um título vai subir ou descer...

sim não disseste que "vai subir ou descer", mas gostaria de saber outras hipoteses com igual probabilidade de estarem certas além de serem curtos a entrar fazendo shortselling com tantas vendas massivas num ou 2 dias?...além disso um fundo curto (marshall) a reduzir a sua posição minimizando a venda massiva e mesmo assim grande (15% da ação).

[artista_]

tudo que conversamos aqui no caldeirão em termos futuros se baseia nesse «suponhamos», tal como as tuas "ideias" do mercado não ser "enganado" e que estas quedas são mesmo porque a ação o "merece", mas se ela subir 10% no dia seguinte, parece que não mereceu ter caído afinal, ou mereceu ter subido no dia seguinte...tudo se baseia num «suponhamos», até a previsão dos resultados futuros, ou futura crise ou futuros dados económicos, tudo que são projeções futuras são «suponhamos».

Isso não são suponhamos, são factos. Se uma ação tem uma tendência de queda, de subida, ou até se não tem tendência definida, são factos observáveis por um qualquer... mas se tu apresentas uma notícia que diz que as posições superiores a 0,5% diminuiram mas depois concluis que até podem ter aumentado porque, eventualmente, quem sabe, talvez, será que? podem existir mais posições inferiores a 0,5% que nao têm de ser comunicadas... enfim, isso é válido todos os dias, para um lado e para o outro, tanto podem existir mais como menos.. se não são "suponhamos", o que é isso?

Eu nunca usei o termo "merece", mas se uma ação subiu, é porque subiu, e se caiu é porque caiu, eu tomo isso como um facto e analiso a situação em cada momento, nunca me referi às quedas ou subidas de um título da forma que estás a sugerir...

.... mas para mim é muito provável que tenham sido fundos em curto (que para mim são massivos nas compras e nas vendas do bcp) e alguém que se desfez das posições que tinha anteriormente de venda a descoberto e as comprou na altura dos resultados....... e agora a ação cai com vendas massivas depois de noticias dos tribunais polacos terem dado a um processo a resolução mais penalizadora para um banco.... para mim parece-me serem fundos curtos até porque já o tinham feito antes com a noticia do tribunal europeu sobre o mesmo assunto, e com dados "declarados" no site da cmvm, portanto para mim o «suponhamos» é mais provável ser o «provável».

Pois, mas serão sempre "suponhamos", há uma série de outras hipóteses com igual probabilidade de estarem certas... já a tendência do BCP de médio prazo ser de baixa, em termos técnicos, é um dado não é um suponhamos... isso não quer dizer que não suba, nem eu disse nunca que um título vai subir ou descer...

[NaoSei]

quanto aos fundos curtos a reduzir, sim nunca é bom sinal eles reduzirem e a ação estar em baixo, mas podemos também pensar que até os novos (ou antigos) players (fundos curtos), mostrarem a sua posição terão de ter mais de 0,50% de venda de ações a descoberto, o que significa que um player já pode ter até maximo 75.000.000 de ações, agora imagina se forem 2 ou 3 a vender a descoberto.

Isso são tudo, como diz ou outro, «suponhamos»...

tudo que conversamos aqui no caldeirão em termos futuros se baseia nesse «suponhamos», tal como as tuas "ideias" do mercado não ser "enganado" e que estas quedas são mesmo porque a ação o "merece", mas se ela subir 10% no dia seguinte, parece que não mereceu ter caído afinal, ou mereceu ter subido no dia seguinte...tudo se baseia num «suponhamos», até a previsão dos resultados futuros, ou futura crise ou futuros dados económicos, tudo que são projeções futuras são «suponhamos».

.... mas para mim é muito provável que tenham sido fundos em curto (que para mim são massivos nas compras e nas vendas do bcp) e alguém que se desfez das posições que tinha anteriormente de venda a descoberto e as comprou na altura dos resultados....... e agora a ação cai com vendas massivas depois de noticias dos tribunais polacos terem dado a um processo a resolução mais penalizadora para um banco.... para mim parece-me serem fundos curtos até porque já o tinham feito antes com a noticia do tribunal europeu sobre o mesmo assunto, e com dados "declarados" no site da cmvm, portanto para mim o «suponhamos» é mais provável ser o «provável».

[artista_]

quanto aos fundos curtos a reduzir, sim nunca é bom sinal eles reduzirem e a ação estar em baixo, mas podemos também pensar que até os novos (ou antigos) players (fundos curtos), mostrarem a sua posição terão de ter mais de 0,50% de venda de ações a descoberto, o que significa que um player já pode ter até maximo 75.000.000 de ações, agora imagina se forem 2 ou 3 a vender a descoberto.

Isso são tudo, como diz ou outro, «suponhamos»...

[NaoSei]

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/shortselling/posicoes_emitente.cfm?num_ent=%23%224S%5F%0A
a Marshall continua a reduzir a sua posição..agora para 0,87%, o que eu não sabia é que se negociava ao sábado....dado que a data da posição é de dia 28-11-2019

E mesmo com eles a reduzir o BCP fechou em mínimos?! Não parece bom sinal...

Em relação ao debate anterior, não vale a pena fazer mais comentários, a minha forma de ver as coisas está explícita! Mas obviamente aceito quem pense de forma diferente!

quanto aos fundos curtos a reduzir, sim nunca é bom sinal eles reduzirem e a ação estar em baixo, mas podemos também pensar que até os novos (ou antigos) players (fundos curtos), mostrarem a sua posição terão de ter mais de 0,50% de venda de ações a descoberto, o que significa que um player já pode ter até maximo 75.000.000 de ações, agora imagina se forem 2 ou 3 a vender a descoberto.

[artista_]

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/shortselling/posicoes_emitente.cfm?num_ent=%23%224S%5F%0A
a Marshall continua a reduzir a sua posição..agora para 0,87%, o que eu não sabia é que se negociava ao sábado....dado que a data da posição é de dia 28-11-2019

E mesmo com eles a reduzir o BCP fechou em mínimos?! Não parece bom sinal...

Em relação ao debate anterior, não vale a pena fazer mais comentários, a minha forma de ver as coisas está explícita! Mas obviamente aceito quem pense de forma diferente!

[NaoSei]

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/shor ... 224S%5F%0A
a Marshall continua a reduzir a sua posição..agora para 0,87%, o que eu não sabia é que se negociava ao sábado....dado que a data da posição é de dia 28-11-2019

[NaoSei]

https://www.jornaldenegocios.pt/trading/detalhe/as-avaliacoes-do-bpi-para-16-cotadas-da-bolsa-nacional?ref=DET_maislidas
BPI aumenta preço alvo do BCP para 0,27,...................... 0,26 à menos de um mês.

[NaoSei]

tendo o BCP de constituir essa reserva de fundos, para mim é uma afirmação que o santander mesmo com o Popular encaixado, não conseguiu ultrapassar o BCP, tal como o andava a dizer à boca cheia, pelo menos foi isso que verifiquei naquela noticia em que se comparava os malparados, margens financeiras, lucros, etc, entre os 5 maiores bancos.

[NaoSei]

Concordo contigo, mas pelo que percebo e como ando na área dos media, um jornalista como se destaca? destaca-se pela noticia mais mediática e com mais acessos ou clickes que tiver, é assim e será sempre assim, e é por isso que estes jornalistas que fazem noticias destas, escrevem estas noticias pensando sempre que o mundo deve reagir a noticia publicada por ele...

Independentemente de isso ser verdade, não me parece que o título suba ou desça por causa dessas notícias, o «mercado» não é enganado por esse tipo de coisas, vocês aqui é que andam à cata de alguma coisa que vos guie, e essas notícias são algo «palpável», mas a maioria delas já os mercados conhecem há muitos dias... quantas vezes viste um título subir depois de uma má notícia e o contrário também? O BCP está a cair porque é para ai que o mercado está virado, não vale a pena tentar encontrar razões... fazer contas e avaliações do futuro para investir sim, acho bem, embora não seja muito a minha praia, mas andar atrás de notícias é uma tarefa condenada ao insucesso...

Caro Artista o "Vocês" não deve ser a mim que te estás a referir concerteza, pois, como tenho vindo a deter uma posição de longo com reforço quando ela vem corrigindo, e não a vendo quando aparecem estas notícias, isso és tu que pensas que todos nós se baseamos nas noticias, mas isso só vai na tua mente porque criticamos ou elogiamos cada noticia, mas os investimentos é isto mesmo, é discutirmos sobre cada noticia, e a verdade é que cada noticia tem a sua importancia, mesmo que muitos a saibam antes, outros tal como nós, só a sabemos quando o jornal de negocios por exemplo, a lança (noticia), e analisamos e analisamos e tentamos perceber a vantagem e/ou desvantagem para a ação. Faz parte do nosso investimento absorvermos noticias e percebermos a "saúde" da ação o contexto economico dela etc etc,. se fôssemos máquinas e não seres humanos com sentimentos e que reagem a noticias vindas elas dos media ou dos tribunais, então teriamos a ação numa linha tênue e pouco oscilante como uma Média Móvel. Cada Noticia move sim a Ação, o que pode acontecer é que muitos só se movem quando outros já se moveram, mas é perante aquela situação sabendo por tribunais ou jornais.....e por acaso a ultima da polónia viu-se o que aconteceu, um tribunal polaco decidiu a favor do cliente, e cairam logo as 2 açoes a do banco da polónia e o BCP.

[artista_]

(…) O BCP está a cair porque é para ai que o mercado está virado, não vale a pena tentar encontrar razões... fazer contas e avaliações do futuro para investir sim, acho bem, embora não seja muito a minha praia, mas andar atrás de notícias é uma tarefa condenada ao insucesso...

Não vale a pena tentar encontrar razões para a queda (ou subida) do BCP?!

É verdade que muitas vezes alguém já sabia de algo antes da notícia ser publicada, é verdade que muitas vezes o mercado revela alguma inércia face a uma notícia, e só mais tarde parece considerá-la, mas não se deve menosprezar o poder das notícias no mercado! De resto, os "traders" profissionais negoceiam tendo acesso a um terminal de notícias da Reuters, da Bloomberg ...

O facto de ser difícil, por vezes, de perceber porque é que a cotação de um título sobe ou desce, não deve fazer com que se desista, pura e simplesmente, de perceber a ou as razões subjacentes a determinado movimento do mercado. Esse esforço de compreensão contribuirá para aprender a perceber o funcionamento do mercado e permitirá, futuramente, conseguir prever, por vezes, o movimento do mercado. Isto, já o disse, não se consegue apenas com um gráfico à frente, desligado da realidade, do contexto.

Eu não concordo muito com o isso, mas cada um tem a sua opinião. Como disse, para mim faz sentido ir interpretando as notícias e olhar para o que elas podem ou não afetar o valor do título, mas esperar que haja uma reação dos mercados à notícia de uma forma entendível parece-me difícil... não quer dizer que algumas notícias não tenham um impacto no curtíssimo prazo, presumo que seja esse tipo de impactos que pretende negociar quem usa informação «em cima da hora». Obviamente que há sempre exceções, e haverá casos em que uma notícia tem realmente muito impacto e quanto mais depressas se reagir melhor... mas as notícias que chegam aqui?! Como disse, refletir sobre os impactos que pode ter no valor da ação fazem sentido, para quem tem posições de médico/longo prazo, esperar reações no curto prazo, neste ou naquele sentido, tenho muitas dúvidas... já perdi a conta ao número de comentários aqui incrédulos por o título cair quando saiu esta ou aquela notícia... com os resultados então, jã são um clássico!

[junas]

No BCP sempre foi assim:
"Nada é motivo para subir e tudo é motivo para descer."

[Ativo]

(…) O BCP está a cair porque é para ai que o mercado está virado, não vale a pena tentar encontrar razões... fazer contas e avaliações do futuro para investir sim, acho bem, embora não seja muito a minha praia, mas andar atrás de notícias é uma tarefa condenada ao insucesso...

Não vale a pena tentar encontrar razões para a queda (ou subida) do BCP?!

É verdade que muitas vezes alguém já sabia de algo antes da notícia ser publicada, é verdade que muitas vezes o mercado revela alguma inércia face a uma notícia, e só mais tarde parece considerá-la, mas não se deve menosprezar o poder das notícias no mercado! De resto, os "traders" profissionais negoceiam tendo acesso a um terminal de notícias da Reuters, da Bloomberg ...

O facto de ser difícil, por vezes, de perceber porque é que a cotação de um título sobe ou desce, não deve fazer com que se desista, pura e simplesmente, de perceber a ou as razões subjacentes a determinado movimento do mercado. Esse esforço de compreensão contribuirá para aprender a perceber o funcionamento do mercado e permitirá, futuramente, conseguir prever, por vezes, o movimento do mercado. Isto, já o disse, não se consegue apenas com um gráfico à frente, desligado da realidade, do contexto.

[artista_]

Concordo contigo, mas pelo que percebo e como ando na área dos media, um jornalista como se destaca? destaca-se pela noticia mais mediática e com mais acessos ou clickes que tiver, é assim e será sempre assim, e é por isso que estes jornalistas que fazem noticias destas, escrevem estas noticias pensando sempre que o mundo deve reagir a noticia publicada por ele...

Independentemente de isso ser verdade, não me parece que o título suba ou desça por causa dessas notícias, o «mercado» não é enganado por esse tipo de coisas, vocês aqui é que andam à cata de alguma coisa que vos guie, e essas notícias são algo «palpável», mas a maioria delas já os mercados conhecem há muitos dias... quantas vezes viste um título subir depois de uma má notícia e o contrário também? O BCP está a cair porque é para ai que o mercado está virado, não vale a pena tentar encontrar razões... fazer contas e avaliações do futuro para investir sim, acho bem, embora não seja muito a minha praia, mas andar atrás de notícias é uma tarefa condenada ao insucesso...

[Ativo]

In Negócios Online, hoje:

«BCP terá de constituir maior reserva adicional de capital em 2022.

As reservas adicionais de capital que os seis maiores bancos portugueses terão de fazer em 2022 mantêm-se, à exceção do BCP. O Banco de Portugal aumentou a imposição da reserva de fundos próprios do banco de 0,75% para 1,00%.

Os seis maiores bancos nacionais vão ter de constituir uma reserva adicional de capital entre 0,25% e 1% em 2022. São os mesmos valores definidos para 2021, mas há uma exceção: o BCP. O banco liderado por Miguel Maya terá de avançar com um reforço destas reservas que servem para absorver impactos de choques externos, de acordo com um comunicado enviado esta sexta-feira pelo Banco de Portugal.

A reserva de fundos próprios, imposta às instituições financeiras identificadas como tendo uma importância sistémica, é medida através de uma percentagem do montante total dos ativos ponderados pelo risco (valor dos ativos de um banco descontado dos riscos que estes enfrentam, como o risco de mercado).

Esta reserva aplica-se à Caixa Geral de Depósitos (CGD), BCP, LSF Nani Investments (o veículo através do qual o fundo norte-americano Lone Star controla o Novo Banco), BPI, Santander Totta e Caixa Económica Montepio Geral.

De acordo com a reavaliação anual da lista de instituições identificadas como "outras instituições de importância sistémica" (na sigla inglesa O-SII) e da respetiva reserva de fundos próprios, publicada esta sexta-feira, as reservas do BCP terão de aumentar de 0,750% em 2021 para 1,000% em 2022.

"O Banco de Portugal reviu ainda o requisito de reserva de O-SII exigido ao Banco Comercial Português S.A., de 0,75% para 1,00%, na sequência do aumento da sua importância sistémica para o sistema financeiro português. Perante esta alteração, o Banco de Portugal concedeu ao Banco Comercial Português S.A. um ano adicional para cumprir com o acréscimo de 25 pontos base, ou seja, a reserva de O-SII deverá estar constituída na íntegra a partir de 1 de janeiro de 2022", refere o comunicado do Banco de Portugal.

O banco iguala, assim, o mesmo valor do banco liderado por Paulo Macedo, que se mantém sem alterações face a 2021. Já nos restantes casos, o Santander Totta, a Nani Investments e o Banco BPI mantêm os 0,500%, enquanto as reservas do Banco Montepio continuarão a ser de 0,250% em 2022.».

Mais e mais capital ...

[Ativo]

In Negócios Online, em 28/11/2019:

«Lansdowne reduz aposta na queda das ações do BCP.

O fundo de cobertura de risco britânico Lansdowne Partners reduziu as suas posições "curtas" no BCP.

O "hedge fund" britânico Lansdowne Partners reduziu para 0,92% as suas posições curtas ("shorts" – aposta na queda das ações) no BCP.

Sediado em Londres, este fundo de cobertura de risco foi criado em 1998 e é um dos mais antigos na Europa. Detinha uma posição curta no capital do banco de 1,03%, tendo agora quebrado a fasquia de 1%, a exemplo de outros fundos nos últimos tempos.

Com efeito, o número de fundos com posições negativas nas cotadas portuguesas tem vindo a diminuir nas últimas semanas.

Depois de terem disparado para máximos de um ano no arranque de 2019, estas apostas na queda do valor das ações têm vindo a aliviar.

Desde maio – altura em que deixou de haver posições negativas no capital da Mota-Engil e da Jerónimo Martins – são três as empresas onde os "shorts" continuam a antecipar a evolução negativa das ações (BCP, CTT e REN), mas com muito menos peso no capital.

No BCP apenas o Lansdowne Partners detém uma posição curta no capital do banco liderado por Miguel Maya (na foto), depois de a BlackRock e de o Marshall Wace se terem desfeito dos "shorts" que mantinham.

Esta redução das participações a descoberto coincide com um período de recuperação da bolsa portuguesa e, em especial, das ações onde estes fundos estavam a antecipar uma desvalorização.».