Governo faz lei orgânica para acelerar PRR e resolver impasse na habitação

[Opcard]

Trump impõe novas tarifas de 10% sobre produtos chineses a partir de 1 de setembro

A guerra do Trump é com a FED e não com a China. O homem quer um dólar fraco a qualquer custo e se continua assim vai arrastar os USA a uma recessão.

Normalmente não sou muito de ir na conversa de um man does it all, mas desta vez é algo tão irracional que nem o mais irracional nos mercados contava com isto. A FED vai ter de ir na conversa do Trump e continuar a baixar juros e arrastarmos para a mega crise.

Para mim caso o SP500 faça novos mínimos relativos a Dezembro podemos estar no inicio de um longo período de caos económico. Por outro lado o facto de ter recentemente feito novos máximos é indicador que para já se deve evitar o pânico, mas se for abaixo de níveis de Dezembro aí sim melhor esquecer os mercados por uns anos.

Caro lfhm83,

O mais grave disto é haver populações que escolhem pessoas deste calibre para governar um País que no caso concreto é o mais poderoso do Mundo.

Olho em redor e vejo que mais cedo ou mais tarde vai haver situações bastante graves consequência da politica que ele segue.

Se um dia a China retaliar e entra numa guerra económica a sério não sei onde isto vai parar?

Abraço

Ou escolheram mal no passado os grandes culpados , os chineses estavam convencidos que lhe davam a volta .
Uma empresa da China pode concorrer obras públicas na Europa o contrário não é possível , os chineses podem comprar empresa na Europa o contrário não é possível ...mas há mais grave .

A China acedeu à OMC por meio do protocolo WT/L/432, comprometendo-se a uma série de obrigações que deveriam conduzi-la a uma economia de mercado, entre pourras coisas devia.

conceder tratamento não-discriminatório,
liberalizar a disponibilidade e o alcance do direito ao comércio,
abster-se de tomar medidas para influenciar ou dirigir empresas comerciais estatais,
permitir que os preços dos produtos e serviços comercializados em cada setor fossem determinados pelas forças de mercado,
eliminar subsídios à exportação ...

[forza algarve]

se preparem pois as 18:45 anunciara' algumas medidas sobre o comercio com a UE...

[lfa]

Trump impõe novas tarifas de 10% sobre produtos chineses a partir de 1 de setembro

A guerra do Trump é com a FED e não com a China. O homem quer um dólar fraco a qualquer custo e se continua assim vai arrastar os USA a uma recessão.

Normalmente não sou muito de ir na conversa de um man does it all, mas desta vez é algo tão irracional que nem o mais irracional nos mercados contava com isto. A FED vai ter de ir na conversa do Trump e continuar a baixar juros e arrastarmos para a mega crise.

Para mim caso o SP500 faça novos mínimos relativos a Dezembro podemos estar no inicio de um longo período de caos económico. Por outro lado o facto de ter recentemente feito novos máximos é indicador que para já se deve evitar o pânico, mas se for abaixo de níveis de Dezembro aí sim melhor esquecer os mercados por uns anos.

Caro lfhm83,

O mais grave disto é haver populações que escolhem pessoas deste calibre para governar um País que no caso concreto é o mais poderoso do Mundo.

Olho em redor e vejo que mais cedo ou mais tarde vai haver situações bastante graves consequência da politica que ele segue.

Se um dia a China retaliar e entra numa guerra económica a sério não sei onde isto vai parar?

Abraço

[BearManBull]

Trump impõe novas tarifas de 10% sobre produtos chineses a partir de 1 de setembro

A guerra do Trump é com a FED e não com a China. O homem quer um dólar fraco a qualquer custo e se continua assim vai arrastar os USA a uma recessão.

Normalmente não sou muito de ir na conversa de um man does it all, mas desta vez é algo tão irracional que nem o mais irracional nos mercados contava com isto. A FED vai ter de ir na conversa do Trump e continuar a baixar juros e arrastarmos para a mega crise.

Para mim caso o SP500 faça novos mínimos relativos a Dezembro podemos estar no inicio de um longo período de caos económico. Por outro lado o facto de ter recentemente feito novos máximos é indicador que para já se deve evitar o pânico, mas se for abaixo de níveis de Dezembro aí sim melhor esquecer os mercados por uns anos.

[BearManBull]

Isto parece que cada cavadela dá uma minhoca. E a coisa para a boeing complica-se a cada cavadela,

Não podia ser pior, alguém fez grande asneira no desenvolvimento do avião e ninguém quis assumir a responsabilidade.

É uma falta de ética abismal, no mínimo teriam de apurar-se responsáveis. Alguém ocultou o problema e devia ser julgado criminalmente, enfim a sociedade em que vivemos, parece que cada se caminha para o pior.

E não se pode dizer que na Europa seja melhor que no ano passado caiu uma ponte e também se meteu tudo na gaveta...

http://visao.sapo.pt/actualidade/mundo/ ... desde-2017

Só depois de um segundo acidente – na Etiópia, já este ano, cinco meses depois de um primeiro na Indonésia - é que os responsáveis da empresa avisaram as outras companhias aéreas
Já tinha caído um jato 737 Max, na Indonésia, em outubro, causando a morte a 189 pessoas. Mas só depois da queda de um avião igual na Etiópia, e da morte de mais 157 pessoas, é que os responsáveis da Boeing assumiram – e mesmo assim, demoraram seis semanas... – que havia alguns problemas com aquele modelo.

Agora, soube-se que essas falhas de segurança já eram conhecidas, até antes do primeiro acidente, o que está a levar os altos funcionários da FAA – a administração federal de aviação – a questionar a real transparência daquele gigante aerospacial de Chicago. E isso pode representar um desafio ainda maior para a Boeing até conseguir repor a confiança no 737 MAX, cuja frota se mantém no chão desde aquele fatídico domingo, dia 10 de março.

Ao mesmo tempo, decorre uma investigação criminal a saber se a Boeing enganou reguladores e clientes, o que levou os investigadores a questionar como é que os MX obtiveram aprovação para voar e de que forma os responsáveis da empresa estavam envolvidos no processo.

Segundo assumiu agora a Boeing, foi em 2017 que os seus engenheiros identificaram um problema nos alertas de segurança, que não estavam a funcionar como era esperado devido a um erro de software. Mas a opção foi conduzir uma revisão interna, concluindo-se que aquele problema não tinha qualquer impacto na segurança ou operação do avião - e não voltaram a falar do assunto, até 29 de outubro, quando ocorreu o desastre na Indonésia.

[PIKAS]

Isto parece que cada cavadela dá uma minhoca. E a coisa para a boeing complica-se a cada cavadela,
O Washington post publica este texto:

China’s move, which was unprecedented for a government that once took cues from the FAA, was motivated by what Chinese officials and pilots said was months of equivocation from U.S. officials and Boeing in response to safety inquiries from China after the crash of a 737 Max 8 in Indonesia last October.

–

Hansford, who has spoken to pilot unions about their concerns flying the Boeing plane, said Chinese authorities had ample justification to move first. The FAA has shown reluctance to take tough action against a major American manufacturer, he said.

“It’s not hard to be ahead of the FAA,” Hansford said. “If this had been an Airbus plane, the FAA would’ve been all over it.”

Chinese pilots and industry observers say Boeing sent a two-page notice to pilots worldwide about the M.C.A.S. system after the Lion Air crash in October. But it has not recommended widespread additional training programs or simulations, at least in China.

Carl Liu, a 23-year-old pilot who has been flying 737s since last June for a Chinese domestic airline, said the new model would sometimes show that the aircraft was climbing steeply even though it was climbing by 10 degrees, and automated systems would nudge the plane’s nose down, causing a temporary loss of control.

“I’ve noticed there is a great deal of error in the M.C.A.S. system, so it’s not a one-off incident,” said Liu, who spoke to The Washington Post on the condition that his employer not be identified. “Boeing has not done enough, it never thought about suspending the production or operation of its 737 Max 8 planes even after recurring tragedies.”

He added that “all Boeing has promised is to update the M.C.A.S. system, and even that small move came a little too late.”

Although pilots have expressed wariness about the new jet, there is disagreement in Chinese aviation circles about whether it amounts to a design flaw. Chen Jianguo, head of technology at the Aircraft Owners and Pilots Association of China, said all Chinese 737 Max pilots were notified about the M.C.A.S. system and its quirks after the Lion Air crash in October.

“There’s no need for more broad training about M.C.A.S. and how to turn it off,” he said by telephone. “You just need one or two seconds to turn it off.”

Talvez assim esteja explicado o porquê dos chineses terem tomado medidas quanto ao tipo antes de todos.
Claro que agora também entrará a política e a guerra comercial USA/China que o Trumpinhas andava a alardear levou um tiro no porta-aviões americano.
Cumprimentos,

[BearManBull]

Sim o Trump não sabe quando deve estar calado... O problema é que a alternativa ainda é pior, está bonito isto anos e anos com leis a prejudicar o consumidor é normal que a qualidade se vá deteriorar na proporção equivalente. O pessoal anda todo a sonhar com unicórnios.

[PIKAS]

Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane!

Honestamente não entendo o que quer dizer... Parece que diz que quer mais AI na aeronáutica, Ok mas depois a ultima parte não se percebe...

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... ios-421205

Parvoíce do Trump, apenas mais uma numa altura em que a industria americana treme.
A coisa está a ficar muitissimo negra para a boeing, isto é, para a apenas a maior exportadora americana.
Esta tarde a EASA deliberou fechar o espaço aéreo europeu aos 737 800 e 900max. A China já tinha ordenado que a frota chinesa ficaria grounded e o espaço aéreo fechado. Tradicionalmente as decisões da EASA são replicadas pela FAA no espaço americano e o contrário também é valido. É assim há imenso tempo, logo a FAA deverá tomar decisão semelhante e assim o mundo fica fechado para estes modelos.
Claro que em custos directos ( compensações, indeminizações e reparações ) isto já vai por aí acima, em custos indirectos ( reputação, decisões de compras futuras, custos políticos ) a conta deve ser astronómica e a boeing a arcar com tudo isto às costas. Apesar da empresa ser enorme, outras americanas cairam por bem menos.
O 737 é o cavalo de batalha da boeing na guerra com a airbus na luta pela hegemonia mundial no mercado e sem fazer nada a airbus recebe este doce.
Vamos ver mas isto está muito sério em seattle. E tem tudo para acabar mal, rapidamente e com parvoíces do Trump a ajudar.
Cumprimentos,

[BearManBull]

Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane!

Honestamente não entendo o que quer dizer... Parece que diz que quer mais AI na aeronáutica, Ok mas depois a ultima parte não se percebe...

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... ios-421205

[BearManBull]

Completamente desnecessário, só se quer perder por completo o apoio de moderados.

In the beautiful Midwest, windchill temperatures are reaching minus 60 degrees, the coldest ever recorded. In coming days, expected to get even colder. People can’t last outside even for minutes. What the hell is going on with Global Waming? Please come back fast, we need you!

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... eua-404663

[MarcoAntonio]

Popularidade de Trump em queda após o Shutdown (entretanto suspenso temporariamente). A popularidade dos outros líderes políticos estará pior ainda porém...

[EAGLE BULLMARKET]

Ainda vamos ter muito TRUMP e Trade Wars contra todo o resto do mundo.




"President Trump hints to WSJ that trade fight with Japan could be next"

"President Donald Trump told a columnist for The Wall Street Journal that he will take his trade fights to Japan next.

WSJ's James Freeman wrote on Thursday about a phone call he received from the president, in which Trump "described his good relations with the Japanese leadership but then added: 'Of course that will end as soon as I tell them how much they have to pay.'"


https://www.cnbc.com/2018/09/06/preside ... -next.html

[Dr Tretas]

Até já pedem que o intérprete presidencial vá testemunhar perante o Congresso. É a loucura

Democrats call for Trump's interpreter in Putin meeting to testify before Congress

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... erpreter-/

[MarcoAntonio]

Porque disseste que os outros ficam todos pior obviamente.

Na verdade o que eu escrevi foi isto e cito:

A Rússia tem uma atitude imperialista e belicista. Se uma das maiores potências do mundo olha para o lado ou se alia à Rússia, ficamos todos (os outros) pior, obviamente. Pelo menos aqueles que prezam a liberdade e a independência.

Há meramente uma força de expressão na parte que estás a frizar. Mas é óbvio que não estou a ser literal, bastava ter lido o que vem imediatamente a seguir e no mesmo parágrafo para percebe-lo.


Seja como for, já me retirei. Este acrescento diz apenas respeito ao post que ainda não tinha visto.

[MarcoAntonio]

Para mim, esse género de atitudes hostis são meramente idiotas. Excluir, à partida, sequer a possibilidade de entendimento e diplomacia. Porque é o Putin e a Rússia. Trata os outros como inimigos e eles serão.

O meu entendimento de entendimento e diplomacia não é assim tão hiper-restrito.

A discussão em que me introduzi era sobre a atitude do Presidente dos Estados Unidos numa declaração conjunta com o Presidente da Rússia e em especial em relação a algo que é fruto da conclusão de uma multicidade de fontes e meios - que a Rússia interferiu na eleição presidencial nos Estados Unidos - e que está muito longe de se circunscrever aos serviços secretos americanos.

Aparentemente os conselheiros tinham combinado algo, não tinha que ser necessariamente hostil, diplomaticamente pode ser gerido de diversas formas.



Da forma que foi ficamos a saber que o Trump ou é um joguete nas mãos do Putin ou está completamente feito com ele e a mentir deliberadamente. Qualquer uma delas é preocupante tendo em conta de quais duas nações se tratam.


E sim, a China também me preocupa.


E pronto, era o que tinha para dizer.

[Dr Tretas]

Sinceramente não vejo onde esteja o non sequitur, mas estás à vontade...

Porque disseste que os outros ficam todos pior obviamente. Não vejo como isso segue do argumento. Por exemplo, numa aliança entre a China e a Rússia (que passariam obviamente a dominar o sistema global), é de prever um grande desenvolvimento económico na sua esfera de influência, por via do plano chinês para a nova estrada da seda. No Irão certamente, Índia talvez, muitas repúblicas da ex-URSS, Mongólia, etc.

Se dissesses "Os EUA e os seus aliados provavelmente ficam pior", talvez aceite, mas não me parece assim tão óbvio. Por exemplo, a Turquia mudaria sem hesitar para o lado dos "maus", e portanto poderia beneficiar facilmente. Japão, Coreia do Sul, Alemanha, tenho quase a certeza que viravam o disco a seu tempo.

[MarcoAntonio]

Obviamente, porquê? Isso é non sequitur, tás a ver, também posso acusar os outros de ser falaciosos, não custa nada.

Porque os Estados Unidos são a maior força da NATO por larga margem e um dos pesos pesados no conselho de segurança da ONU com assento permanente e poder de veto, sendo que historicamente se tem oposto às atitudes belicistas/imperialistas da Russia. É perfeitamente concebível e expectável que sem o apoio dos Estados Unidos acções passadas não tivessem ocorrido e acções futuras não venham a ocorrer.

Sinceramente não vejo onde esteja o non sequitur, mas estás à vontade...

Uma aliança entre a Rússia e outra grande potência, pode ter para os outros custos mas também pode gerar oportunidades. Tu não tens uma bolinha de cristal para saber o futuro.

Bolinha de cristal ninguém tem. A história porém é um bom indicador.

Há por aí muita grande potência que tem atitudes imperialistas e belicistas. A Rússia, dentre elas é das mais fracas, quer militarmente, quer economicamente, de modo que é mais fácil de criticar.

Economicamente talvez. Militarmente, certamente que não!

A Russia é a segunda maior potencia militar do mundo mais ou menos a par da China.

Baseado no número de efectivos, meios, poder nuclear, orçamento militar, etc.

Com o tempo provavelmente acabará em terceiro lugar, mas não faz qualquer sentido dizer que a Rússia é das mais fracas, é claramente uma das três grandes e discutivelmente a segunda ou terceira neste momento onde só mais a China entra na discussão. Tudo o resto vem milhas atrás.

[Dr Tretas]

A Rússia tem uma atitude imperialista e belicista. Se uma das maiores potências do mundo olha para o lado ou se alia à Rússia, ficamos todos (os outros) pior, obviamente. Pelo menos aqueles que prezam a liberdade e a independência.

Obviamente, porquê? Isso é non sequitur, tás a ver, também posso acusar os outros de ser falaciosos, não custa nada. Uma aliança entre a Rússia e outra grande potência, pode ter para os outros custos mas também pode gerar oportunidades. Tu não tens uma bolinha de cristal para saber o futuro.

Eu pessoalmente não tenho medo nenhum da Rússia. Também não tenho medo nenhum dos EUA. Já a China, preocupa-me um bocado.

Há por aí muita grande potência que tem atitudes imperialistas e belicistas. A Rússia, dentre elas é das mais fracas, quer militarmente, quer economicamente, de modo que é mais fácil de criticar.
Por exemplo, quando se trata da China, já se pia mais fininho. Quero ver como é que se vai "conter" a China, implementar "liberdade e independência" na China...
Já sei, straw man mas sem falácias só resta a lógica pura, e aí o melhor é ficarmos calados. Eu por mim fico, porque não tenho informação suficiente.

Para mim, esse género de atitudes hostis são meramente idiotas. Excluir, à partida, sequer a possibilidade de entendimento e diplomacia. Porque é o Putin e a Rússia. Trata os outros como inimigos e eles serão.
Pelo contrário, eu acho que um sistema de comércio livre gera interdependências que tornam mais difícil chegar a vias de facto.

Agora podem fazer o favor de comparar ter uma atitude diplomática com o Putin, com a tal política de appeasement que se fez ao Hitler antes da 2a Guerra Mundial, que é para eu colocar uma lista de falácias como resposta

[MarcoAntonio]

Há pessoal nos EUA que deve sonhar todos os dias com a destituição do Trump. O homem é culpado até prova em contrário. Os serviços secretos, ao que parece, agora são órgão judiciais que emitem veredictos. Sim, a CIA e a NSA são modelos de honestidade e transparência. Isto mostra bem o estado de decadência de valores nos EUA.

Há uma série de investigações independentes umas das outras desde organismos estáteis a organismos não governamentais. Os dedos de uma mão já não chegam para contá-los.

Que houve interferência é nesta altura basicamente inquestionável. Não é verosímel que esteja toda a gente a mentir quando as fontes são tão variadas e diversificadas... no limite possível? Sim, mas é basicamente um conto de fadas russo que no ocidente tantas organizações independentes uma das outras já tenham concluido por multiplos meios que houve interferencia e nenhuma delas seja verdade.

A questão está só a que nível e ao ponto a que chegou a interferência...

Vejam bem, melhorar as relações com a Rússia Não cabe na cabeça de nnguém o Trump é um louco perigoso, estamos todos muito mais seguros tomando uma atitude hostil com a Rússia

A Rússia tem uma atitude imperialista e belicista. Se uma das maiores potências do mundo olha para o lado ou se alia à Rússia, ficamos todos (os outros) pior, obviamente. Pelo menos aqueles que prezam a liberdade e a independência.

O Trump ser louco e perigoso é basicamente um moot point neste momento uma vez que é evidente que ele ou é um joguete no meio disto tudo (na melhor das hipóteses!). Ou então participou activamente e em conluio (com conhecimento) desde o início.

Bora mas é isolar a Rússia, se possível levá-la ao colapso económico, assim é que ficamos todos seguros

Slippery slope e Straw man num só.

Como se não existisse meio termo. Obviamente o colapso económico da Rússia não é do nosso interesse. Nem olhar para o lado enquanto um país com poderio militar toma atitudes imperialistas e belicistas (conduziu ao início da segunda guerra mundial e efectivamente prolongou-a) nem tentar levar um país ao colapso (precludiu-o). Nenhuma das duas coisas.

Felizmente existem alternativas...

[Ativo]

Há pessoal nos EUA que deve sonhar todos os dias com a destituição do Trump. O homem é culpado até prova em contrário. Os serviços secretos, ao que parece, agora são órgão judiciais que emitem veredictos. Sim, a CIA e a NSA são modelos de honestidade e transparência.
Isto mostra bem o estado de decadência de valores nos EUA. Claro, o Putin neste cenário esfrega as mãos, já não pode perder seja qual for o caminho seguido nos EUA. Provavelmente está desejoso que sigam com um processo de destituição do Trump, com um empurrãozinho temos potencial de guerra civil.
Vejam bem, melhorar as relações com a Rússia Não cabe na cabeça de nnguém o Trump é um louco perigoso, estamos todos muito mais seguros tomando uma atitude hostil com a Rússia
Bora mas é isolar a Rússia, se possível levá-la ao colapso económico, assim é que ficamos todos seguros reparem como o mundo se tornou um lugar melhor com o colapso económico da Alemanha após a 1ª Guerra Mundial.

Eh pá, sinceramente, aquele país cada vez apresenta mais sintomas de império decadente. Enfim, calha a todos

Hostilizar a Rússia? Isso não, é perigoso! Nem pensar! É deixá-la à vontade, sermos amigos dela, enquanto ela procura expandir-se territorialmente. Se ela for tomando territórios, o melhor é para o lado, fingir que não se passou nada, que não é nada connosco. Enfim ...

[Ativo]

(…) Enfim, o que vale é que ainda há quem diga que ele está a "resolver problemas"...

Meu caro, o que eu disse, e sublinho , foi que Trump está a tentar resolver certos problemas que anteriores administrações norte- americanas preferiram "ignorar", cumprindo, de resto, ao contrário de outros politicos, promessas eleitorais.

[Dr Tretas]

Há pessoal nos EUA que deve sonhar todos os dias com a destituição do Trump. O homem é culpado até prova em contrário. Os serviços secretos, ao que parece, agora são órgão judiciais que emitem veredictos. Sim, a CIA e a NSA são modelos de honestidade e transparência.
Isto mostra bem o estado de decadência de valores nos EUA. Claro, o Putin neste cenário esfrega as mãos, já não pode perder seja qual for o caminho seguido nos EUA. Provavelmente está desejoso que sigam com um processo de destituição do Trump, com um empurrãozinho temos potencial de guerra civil.
Vejam bem, melhorar as relações com a Rússia Não cabe na cabeça de nnguém o Trump é um louco perigoso, estamos todos muito mais seguros tomando uma atitude hostil com a Rússia
Bora mas é isolar a Rússia, se possível levá-la ao colapso económico, assim é que ficamos todos seguros reparem como o mundo se tornou um lugar melhor com o colapso económico da Alemanha após a 1ª Guerra Mundial.

Eh pá, sinceramente, aquele país cada vez apresenta mais sintomas de império decadente. Enfim, calha a todos

[JohnyRobaz]

Fica, mais uma vez, a sensação de que o Trump é uma peça no tabuleiro do Putin. Reforçado pelo facto de supostamente o Trump ter surpreendido os conselheiros e ter dito na conferência algo diferente do planeado.

Não parece afectar muito o comum americano, contudo. Não sendo um fenómeno de popularidade, o Trump tem-se aguentado não obstante as gaffes e tiradas polémicas. É certo que a reacção só se conseguirá perceber dentro de dias, estou a basear-me no já longo track record.

O que em si me parece um fenómeno.

Sim, a Rússia parece ter "deixado de ser o adversário dos EUA", mesmo para aqueles que ainda gostam de ter adversários (ou mesmo inimigos, como me parece ser o eleitorado do Trump), tendo sido substituída pela China nesse papel. Com isto, claro que o Putin agradece e vai reforçando o seu poder geopolítico e diplomático por esse mundo fora, mesmo tendo invadido um pedaço de outro país como quem não quer a coisa há pouquíssimo tempo, mesmo praticando no seu país valores que seriam inaceitáveis num país que se diz livre e progressista como os EUA. Até me começa a parecer que o Putin para o Trump é aquele rufia mauzão e cool da escola dele do qual ele quer ser o melhor amigo para também ele ser cool e mauzão. Não tem é noção que o Mundo não é um recreio de escola, e está a ser manobrado como uma autêntica marioneta. Enfim, o que vale é que ainda há quem diga que ele está a "resolver problemas"...

[MarcoAntonio]

Fica, mais uma vez, a sensação de que o Trump é uma peça no tabuleiro do Putin. Reforçado pelo facto de supostamente o Trump ter surpreendido os conselheiros e ter dito na conferência algo diferente do planeado.

Não parece afectar muito o comum americano, contudo. Não sendo um fenómeno de popularidade, o Trump tem-se aguentado não obstante as gaffes e tiradas polémicas. É certo que a reacção só se conseguirá perceber dentro de dias, estou a basear-me no já longo track record.

O que em si me parece um fenómeno.

[JohnyRobaz]

A "traição" de Trump

“Traição”, escreve o Guardian, com as letras todas, citando as reações que chegam de Washington. "Nada menos do que traição", escreveu John O. Brennan, antigo diretor da CIA. "Uma oportunidade perdida" e "um sinal de fraqueza", nas palavras de Lindsey Graham, senador republicano pela Carolina do Sul. "Vergonhoso"; "bizarro e simplesmente errado", escreveram outros congressistas do partido de Donald Trump. "Um dos desempenhos mais vergonhosos de que há memória por um presidente americano", considerou o senador John McCain, ex-candidato presidencial republicano.

Em causa está a conferência de imprensa de Trump, esta segunda-feira, ao lado de Vladimir Putin, depois da cimeira conjunta em Helsínquia. Um encontro histórico do qual pode resultar uma tempestade política de dimensão e consequências igualmente históricas. Colocado entre as informações recolhidas pelos serviços secretos norte-americanos e as juras feitas pelo homem do Kremlin, Trump escolheu um lado. Deu força ao histórico inimigo dos EUA e deixou cair as secretas norte-americanas, um dos bastiões do poderio de Washington. Se Philip Roth pudesse escrever outra vez "A Conspiração contra a América", não precisava de colocar a sua distopia no passado: bastava-lhe coligir factos do presente. O Trump real é mais perturbador do que o Lindbergh ficcional de Roth.

A questão continua a ser a interferência (ou não) de Moscovo na campanha presidencial de 2016, favorecendo a eleição de Trump. Para os serviços de intelligence dos EUA, já não há dúvidas sobre isso. Houve mesmo interferência russa para tramar Hilary Clinton. O procurador especial que investiga o caso, Robert Muller, também já está para além dessa dúvida. Na sexta-feira passada, doze russos foram acusados de piratear os servidores de altos responsáveis do Partido Democrata; esta segunda-feira, o Departamento de Justiça acusou mais uma russa de ter trabalhado com apoiantes de Trump (incluindo a National Rifle Association) em favor das posições de Moscovo - Mariia Butina funcionaria como um 'canal secreto' de ligação e chegou a propor antes das eleições um encontro entre Trump e Putin.

No ponto a que já chegaram as investigações, a questão não é se houve interferência. Até Paul Ryan, o republicano que ocupa o lugar de speaker da Câmara dos Representantes, já disse que, sobre isso, "não há dúvida". A questão é se, mais do que uma ação unilateral, houve conluio entre russos e a equipa de Trump. Mas não para Trump, que não perde a oportunidade de chamar fake news a qualquer facto comprovado e demonstrado que não lhe convenha. Ontem, com Putin ao seu lado na conferência de imprensa de Helsínquia, foi o momento da verdade.

"Em quem acredita?", perguntou o jornalista da Associated Press Jonathan Lemire. Perante a conversa redonda de Trump sobre as garantias dadas por Putin, nada como uma pergunta simples e direta. "Em quem acredita?" - e nem precisou de acrescentar: em Putin ou nas autoridades do seu país? A resposta de Trump foi, "inesquecível", como adjetiva o Washington Post. "A minha gente falou comigo, o Dan Coats [diretor dos serviços secretos] e outros, dizem que acham que foi a Rússia. Eu tenho o Presidente Putin a dizer que não foi a Rússia. Eu digo isto: não vejo por que razão seria... Eu confio nos dois lados." Foi o momento em que um presidente dos EUA deu tanto crédito à palavra de um ex-espião do KGB como à de todos os serviços secretos norte-americanos.

Como sempre, depois de dizer uma coisa, Trump veio fazer controlo de danos dizendo o seu exato contrário. E escolheu, claro, o Twitter, para jurar que tem "GRANDE confiança" (com letras maiúsculas, para que não fiquem dúvidas) nos seus serviços secretos. De acordo com o Washington Post, até os conselheiros de Trump ficaram siderados com as palavras do seu presidente em Helsínquia. "Completamente contra o planeado", disse um deles ao jornal da capital norte-americana. Pelo que conta o Vox, até já há na Casa Branca quem tente passar a ideia de que Trump tem uma qualquer limitação cognitiva ou psicológica que o impede de perceber a questão russa. Ao que isto chegou.

O conselho editorial do Washington Post publicou poucas horas depois da conferência de imprensa um texto de opinião em que considera que ficou ali provado o conluio de Trump com os russos. Um colaborador do jornal escreveu que "o momento pedia que Trump defendesse a América. Em vez disso, ele curvou-se". No New York Times lê-se que "talvez o presidente esteja exatamente tão comprometido [com os russos] como parece". Se tivermos em conta que tudo isto acontece depois de Trump ter desancado os seus parceiros do G7, depois de ter ameaçado por em causa o futuro da NATO, e depois de ter considerado que a União Europeia é "um inimigo" dos EUA, fica claro que o único elemento de política externa em que esta Casa Branca é estável e previsível é o alinhamento com o Kremlin. Nos Estados Unidos há quem fale num "suicídio geopolítico". No Público, a Teresa de Sousa aponta no mesmo sentido: "Putin só tem a ganhar. Trump tem bastante a perder".