Alusão ao socialismo na Constituição “já caducou”

[rtavares]

Entretanto, a montanha pode parir um rato. Se todos os meninos cortarem os impostos, as vantagens competitivas que os sobrinhos do Tio Sam querem obter, em princípio, esbatem-se. Serão, mais uma vez, os red necks e todos os badochas dos estados do Midwest os mais prejudicados.
É da vida...
Um abraço,
Raposo Tavares

[rtavares]

Tem sido pouco debatido aqui no Forum o facto de o Trump ter conseguido levar por diante a ideia (que segundo o caramelo estará regulamentada antes do Natal) da massive tax cuts.
Haverá uma subida dos índices americanos na 2ª feira? De caras?

Isto, por aqui, ainda vai uma festa enorme:
https://twitter.com/realdonaldtrump

Um abraço,
Raposo Tavares

Para o(s) eventual(is) mais paciente(s):

[JohnyRobaz]

https://www.nytimes.com/2017/10/11/arts ... p-bet.html

[Christopher Hardy]

Great post.There are one-of-a-kind learning methods for the scholars. They adopt the training technique that's at ease for them that can help in conveniently gaining the expertise.

[Ocioso]

[Ocioso]

[Ocioso]

[Ocioso]

https://www.newyorker.com

[Ocioso]

https://www.newyorker.com/magazine/2017 ... ions-essay

Dear Harvard,
How are you? I hope you are well! My name is Jared Kushner, and I would like to go to you. As an example of how smart I am, here is some money.
I heard from my daddy and my friends’ daddies that you are a big house for smart, good boys. I am a good boy! I am nice and my face is very smooth. Would you like a hundred-dollar bill? It has Benjamin Franklin on it! He is silly, because he only has hair on the sides, not on the top. Here are some of him!
Here are some facts about me: I am Jared. I am more than six feet tall, which is funny, because feet are on your legs, not how tall you are! That always makes me laugh. My favorite color is green, like money. My favorite shape is rectangle, like money. I also like round, which is like some kinds of money that poor people use for littering in fountains.
When I was a kid, which was last year, I got mad that there was no sixty-nine-dollar bill, so my daddy paid the U.S. Treasury to make one special for me. I showed it to all my friends and we all laughed and then I gave it to our maid because I was bored with it. She cleaned it and gave it back to me so that I could throw it away.
I am a good student. I got straight D’s in high school. “D” is the first letter in the alphabet. At first, the teachers said “A” was the first letter, but my daddy paid the teachers to teach us a new alphabet song so that I wouldn’t feel bad about my grades. It worked! In school, my favorite classes were recess and lunch. I did very good on the SAT because I filled in every single bubble, even the ones for my name, which was a trick question. I am so smart! For me, tests are as easy as D-B-C!
I am good at after-school activities, such as sports and allowance. I was on the basketball team in high school. My daddy gave the referee money so that I didn’t have to dribble and could just carry the ball. All the other good boys were jealous, but only my daddy loved me enough to pay the referees so that I got to carry the ball and use a ladder. Ladder dunks are worth fifty points.
My daddy is also so good at games. Daddy and I like to play a game called hide-and-go-seek, which is where we tape money to ourselves and go to the Cayman Islands and hide the money all around. We are so good that no one ever finds it! Daddy said we were there to put the money in the laundry, which is funny because after we buried the money it was so much dirtier and sandier than before. My daddy is so silly sometimes!
Harvard, I would like to go to you so that I can be big and strong someday, like all my daddy’s friends. They are so cool and impressive. They wear ties all the time to keep their shirts from falling off. My daddy is so rich that he can buy any building he wants, even the Empire State Building or the moon. Here are some things I want to be when I grow up: a fireman, an astronaut, a business boy, a fire truck, a thousand-dollar bill. If you would like some more money, here is some more money!
I do not want to be mean, but if you do not let me into you something bad might happen. My daddy is very nice but when he is mad he can be very scary. One time when he got mad he made a lady go to my uncle’s house to kiss my uncle even though the lady wasn’t my aunt! Yuck!
Anyway, thank you for letting me into Harvard! I am so excited to go in you. When I arrive, I would like four dorm rooms, a parking space for my Range Rover, a girlfriend, a girlfriend for my Range Rover, a pony, a Range Rover for my pony, three opals, and the ocean. I have been a good boy and I deserve it!
Love,
Jared Kushner, grade 12, age seventeen and a half.

[Marco Martins]

http://www.jornaldenegocios.pt//economi ... _Destaques

O problema desta tensão é que existem países em redor da Coreia do Norte (China, Russia, India) que se irão aproximar mais para evitar uma catástrofe naquela zona.

Por acaso seria interessante ver o crescimento de algumas cotadas (relacionadas com a industria bélica e produção de aço e outros materiais relacionados) e dos seus resultados, desde que esta tensão se aprofundou com o Trump no poder!

[Quimporta]

O reduzido eco desta entrevista do Tump ao New York Times, é a prova de que os USA já mudaram.
O presidente acaba de, descaradamente, criticar publicamente pessoas do governo que nomeou, para que se demitam.
Ao mesmo tempo, veladamente, ameaça demitir o Procurador Especial, recentemente nomeado para investigar o envolvimento da Rússia nas eleições 2016, se este ousar expandir a investigação para os negócios da família Trump, como consta que já está a acontecer.

Uma entrevista destas provocaria um terramoto de indignação em qualquer democracia "normal".
Já nada é normal nos USA, e para já está tudo sossegado.

Mas esta entrevista não é inocente e procura obter consequências.
Por qualquer razão, o Trump está a seguir, linha por linha, o argumento da novela Nixon.
Agitar as demissões do Procurador Geral e do Procurador Especial, é como uma poção venenosa .
O Trump acha que a vai dar a beber aos que o contestam de alguma maneira dentro da Administração.

Para mim isto já é ir longe demais. O Trump acaba de confirmar os maiores receios de quem ainda lhe deu algum crédito.
Mesmo apesar dos novos tempos, o primeiro envenenado a sair daqui vai ser o próprio presidente... ou que eu não me chame Quim.

Citing Recusal, Trump Says He Wouldn’t Have Hired Sessions
NYT | PETER BAKER, MICHAEL S. SCHMIDT and MAGGIE HABERMANJULY 19, 2017

WASHINGTON — President Trump said on Wednesday that he never would have appointed Attorney General Jeff Sessions had he known Mr. Sessions would recuse himself from overseeing the Russia investigation that has dogged his presidency, calling the decision “very unfair to the president.”

In a remarkable public break with one of his earliest political supporters, Mr. Trump complained that Mr. Sessions’s decision ultimately led to the appointment of a special counsel that should not have happened. “Sessions should have never recused himself, and if he was going to recuse himself, he should have told me before he took the job and I would have picked somebody else,” Mr. Trump said.

In a wide-ranging interview with The New York Times, the president also accused James B. Comey, the F.B.I. director he fired in May, of trying to leverage a dossier of compromising material to keep his job. Mr. Trump criticized both the acting F.B.I. director who has been filling in since Mr. Comey’s dismissal and the deputy attorney general who recommended it. And he took on Robert S. Mueller III, the special counsel now leading the investigation into Russian meddling in last year’s election.

Mr. Trump said Mr. Mueller was running an office rife with conflicts of interest and warned investigators against delving into matters too far afield from Russia. Mr. Trump never said he would order the Justice Department to fire Mr. Mueller, nor would he outline circumstances under which he might do so. But he left open the possibility as he expressed deep grievance over an investigation that has taken a political toll in the six months since he took office.

Asked if Mr. Mueller’s investigation would cross a red line if it expanded to look at his family’s finances beyond any relationship to Russia, Mr. Trump said, “I would say yes.” He would not say what he would do about it. “I think that’s a violation. Look, this is about Russia.” (...)

[Quimporta]

A investigação ao que se passou durante a campanha USA2016, sobretudo com a divulgação, via wikileaks, dos emails sacados ao partido democrático, até aqui não tinha trazido nada de surpreendente.
A moral que os EUA têm para criticar a Rússia por ciberespionagem é semelhante à da Cicciolina para fazer anúncios de higiene oral.

Alguém em 2016, desconhecia que estamos perante um “novo normal”?!
Da política aos negócios, passando pelo desporto (e como isso se tem visto por cá), toda a gente devia já saber que enviar emails é muito semelhante a gritar à janela.

Aspetos pitorescos à parte, o que seria bombástico era se esse envolvimento Russo nas eleições chegasse ao ponto de conluio com o candidato ganhador.
E que a política externa estivesse a ser condicionada por esse conluio.

Até aqui nunca acreditei que houvesse conluio.
Até aqui.

Registem-se os nomes do NYT: JO BECKER, ADAM GOLDMAN and MATT APUZZO
É que o cheiro a Watergate volta a sentir-se no ar…

[Quimporta]

Adivinha: quem é o corajoso terror das savanas Africanas, que acaba de meter o papá em sarilhos?

Trump’s Son Met With Russian Lawyer After Being Promised Damaging Information on Clinton
New York Times | JO BECKER, MATT APUZZO and ADAM GOLDMAN | JULY 9, 2017

President Trump’s eldest son, Donald Trump Jr., was promised damaging information about Hillary Clinton before agreeing to meet with a Kremlin-connected Russian lawyer during the 2016 campaign, according to three advisers to the White House briefed on the meeting and two others with knowledge of it.

The meeting was also attended by the president’s campaign chairman at the time, Paul J. Manafort, as well as by the president’s son-in-law, Jared Kushner. Mr. Manafort and Mr. Kushner recently disclosed the meeting, though not its content, in confidential government documents described to The New York Times.

The Times reported the existence of the meeting on Saturday. But in subsequent interviews, the advisers and others revealed the motivation behind it.

The meeting — at Trump Tower on June 9, 2016, two weeks after Donald J. Trump clinched the Republican nomination — points to the central question in federal investigations of the Kremlin’s meddling in the presidential election: whether the Trump campaign colluded with the Russians. The accounts of the meeting represent the first public indication that at least some in the campaign were willing to accept Russian help. (...)

[Quimporta]

Esta foi a noite em que todas as facas se afiaram nas colinas de Washington, onde hoje vai comparecer o ex-diretor do FBI, entretanto despedido e vexado pelo Trump.

Entre o que já se sabe, o presidente, por exemplo, convidou-o para jantar a sós, pergunta-lhe se tinha interesse em manter o cargo, depois diz-lhe que exige lealdade e por fim declara que espera que a investigação ás relações do M. Flynn com os Russos seja para deixar cair. O inquérito não caiu e semanas depois James B. Comey fica a saber pela televisão de que tinha sido despedido, no meio de uma torrente de tweets.

Isto, que no meio de todas as imbecilidades que o Trumpo já fez em 4 meses , parece apenas uma saladinha de acompanhamento, é por si só suficiente para alimentar a acusação de "obstrução à Justiça".
A minha dúvida é se são os Senadores Democratas ou Republicanos quem mais sonhou com a peça "Julio Cesar" de Shakespeare, onde um Ditador é apunhalado pelos pares em pleno Senado.

Comey’s testimony could turn congressional probes toward question of obstruction
Washington Post | By Ed O'Keefe and Karoun Demirjian June 7 at 7:42 PM

Former FBI director James B. Comey’s highly anticipated appearance on Capitol Hill Thursday could bring the question of whether President Trump attempted to obstruct justice to the forefront of several wide-ranging congressional investigations.

In testimony before the Senate Intelligence Committee scheduled to begin at 10 a.m., Comey is likely to be asked about his firing as well as reports that Trump asked him to end an investigation into former national security adviser Michael T. Flynn. In a preview of his opening statement released by the committee Wednesday afternoon, Comey said Trump said to him during a meeting at the White House in February: “I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is a good guy. I hope you can let this go.”

Comey’s testimony comes on the heels of new revelations that Trump also asked two of his top intelligence officials to intervene with Comey to back off its focus on Flynn. In testimony before the Senate Intelligence Committee Wednesday, those two officials — Director of National Intelligence Daniel Coats and National Security Agency Director Michael S. Rogers — declined to describe private conversations with the president. Instead, they both said they never felt pressure to do anything inappropriate. (...)

[RaposoTavares]

Ora aqui está uno yanquie muy espierto... e el muchacho sabe disso.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4599.html

um abraço,
raposo tavares

[Nightrader]

Jovem radicalizada arrisca prisão perpétua após divulgar informação classificada. É activista da #Resistence.

"Reality Leigh Winner, the 25-year-old federal contractor who was arrested on Saturday for leaking classified information to the media, is a #Resistance activist who believes "being white is terrorism."
"She was radicalised by John Oliver, The Daily Show, Stephen Colbert, Michael Moore & Leonardo DiCaprio.
Now she faces life in prison."

http://www.informationliberation.com/?id=56840

[RaposoTavares]

http://www.lemonde.fr/chroniques-de-la- ... nce-trump/

a acompanhar...

[Quimporta]

O Acordo de Paris, mesmo apesar de poder ainda não ser suficiente para reter a temperatura global abaixo dos níveis considerados perigosos e irreversíveis, é um passo indispensável para que as próximas gerações tenham uma chance de viver num planeta relativamente semelhante a este.

O que se acaba de anunciar nos USA pode ser uma machadada final nessas aspirações.
Pode haver aspetos polémicos no Acordo de Paris, na teoria do Aquecimento Global, etc.
Mas esta decisão não tem nenhum desse racional .

O Trump é apenas doido varrido!
Decide com o fundamento com que um adolescente decide a roupa com que vai à discoteca.
O que se sabe do "pensamento" deste goriláceo sobre o tema cabe em 140 caracteres, e mostra que não há qualquer racional.
Apenas populismo, do perigoso.

Fonte: NYT - The Paris Climate Deal: What You Need to Know

[Thoth]

Obrigado pela informação ...
O planeta deve aguentar, os seres vivos é que não

Abraço

[Quimporta]

E se o sol estiver a queimar mais?

Thoth, o que eu não daria para que aparecesse aqui alguém a provar que podemos todos estar tranquilos que o modelo de desenvolvimento que seguimos afinal é sustentável e que o planeta "aguenta, aguenta"

Mas infelizmente, essa questão dos ciclos solares está estudada.
É como se alguém dissesse: "e porque não usar satélites para medir a radiação solar, fora da atmosfera?! Alguém já pensou nisso?! Já ?!?!?!? "

De novo, se a NASA se dá ao trabalho de publicar estas coisas é porque são importantes:

Raymond Bradley of UMass, who has studied historical records of solar activity imprinted by radioisotopes in tree rings and ice cores, says that regional rainfall seems to be more affected than temperature. "If there is indeed a solar effect on climate, it is manifested by changes in general circulation rather than in a direct temperature signal." This fits in with the conclusion of the IPCC and previous NRC reports that solar variability is NOT the cause of global warming over the last 50 years.

Fonte: NASA CLIMATE - Solar Variability and Terrestrial Climate

um abraço

[Opcard]

A BSE, também chamada «doença das vacas loucas», foi pela primeira vez identificada no Reino Unido em 1986. Comosssissoes parlamentares , comités científicos , reuniões a porta fecha para o povo não saber os milhões de mortos que estariam para chegar , ouvi e acreditei molhei a camisola e depois niguem morre ...uma chatice

[Thoth]

Atenção que não estou contra o tratado de paris nem a favor de trump, apenas a acrescentar pontos à discussão.
Sou a favor de tudo que trate bem a natureza porque no fim quem ganha é ela ...

E se o sol estiver a queimar mais?
E o alinhamento galático que estamos a passar?

Cumprimentos e bons negócios

[Marco Martins]

E se as alterações climáticas forem cíclicas (2000 anos ou mais) e a poluição pouco interfere?
Quantas épocas glaciares já houveram ?! ...

Cumprimentos e bons negócios

(divagando, sem querer explorar esta vertente, ... as pestes e pragas também são ciclicas na história humana... será que deveremos deixar as vacinações obrigatórias de lado?)

Estas alterações até podem ser ciclicas, mas existe uma componente de poluição que, que afecta todo o ecossistema... seja nos plásticos e resíduos não tratáveis como nos produtos tóxicos enviados para a natureza!

Creio que o acordo de Paris não é somente para diminuir a poluição (embora seja esse o ponto central), mas é também para equilibrar mais as economias muito ricas e poluidoras com aquelas menos ricas e que não poluem.

Como podem os USA ter agora a coragem de cobrar algo à VW e a outras marcas porque não respeitaram os limites de poluição?

[Perito]

E se as alterações climáticas forem cíclicas (2000 anos ou mais) e a poluição pouco interfere?
Quantas épocas glaciares já houveram ?! ...

Cumprimentos e bons negócios

Há quanto tempo existe a civilização como a conhecemos? E quantos eventos extremos conheceu essa mesma civilização?

10 milhões de pessoas ficarem sem água não é a mesma coisa que 100 milhões ficarem sem água.

Quanto ao acordo, é mais uma coisa para se arrastar. Fala-se em 2020 para se concluir a negociação. Se o Trump chegar a 2019 já será quase um milagre.

[Quimporta]

E se as alterações climáticas forem cíclicas (2000 anos ou mais) e a poluição pouco interfere?
Quantas épocas glaciares já houveram ?! ...

A questão não é se há alterações climáticas.

É saber se as que estamos a observar desde a Revolução Industrial são antropogénicas, tendo o efeito de estufa provocado pelo CO2 (eq) na sua origem.
97% dos cientistas acha que sim, e os relatórios do painel da ONU explicam porquê.
Como se explica bem no site da NASA, que citei.