Casamento, IRS Jovem e mais-valias. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

[Quimporta]

Adivinha: quem é o corajoso terror das savanas Africanas, que acaba de meter o papá em sarilhos?

Trump’s Son Met With Russian Lawyer After Being Promised Damaging Information on Clinton
New York Times | JO BECKER, MATT APUZZO and ADAM GOLDMAN | JULY 9, 2017

President Trump’s eldest son, Donald Trump Jr., was promised damaging information about Hillary Clinton before agreeing to meet with a Kremlin-connected Russian lawyer during the 2016 campaign, according to three advisers to the White House briefed on the meeting and two others with knowledge of it.

The meeting was also attended by the president’s campaign chairman at the time, Paul J. Manafort, as well as by the president’s son-in-law, Jared Kushner. Mr. Manafort and Mr. Kushner recently disclosed the meeting, though not its content, in confidential government documents described to The New York Times.

The Times reported the existence of the meeting on Saturday. But in subsequent interviews, the advisers and others revealed the motivation behind it.

The meeting — at Trump Tower on June 9, 2016, two weeks after Donald J. Trump clinched the Republican nomination — points to the central question in federal investigations of the Kremlin’s meddling in the presidential election: whether the Trump campaign colluded with the Russians. The accounts of the meeting represent the first public indication that at least some in the campaign were willing to accept Russian help. (...)

[Quimporta]

Esta foi a noite em que todas as facas se afiaram nas colinas de Washington, onde hoje vai comparecer o ex-diretor do FBI, entretanto despedido e vexado pelo Trump.

Entre o que já se sabe, o presidente, por exemplo, convidou-o para jantar a sós, pergunta-lhe se tinha interesse em manter o cargo, depois diz-lhe que exige lealdade e por fim declara que espera que a investigação ás relações do M. Flynn com os Russos seja para deixar cair. O inquérito não caiu e semanas depois James B. Comey fica a saber pela televisão de que tinha sido despedido, no meio de uma torrente de tweets.

Isto, que no meio de todas as imbecilidades que o Trumpo já fez em 4 meses , parece apenas uma saladinha de acompanhamento, é por si só suficiente para alimentar a acusação de "obstrução à Justiça".
A minha dúvida é se são os Senadores Democratas ou Republicanos quem mais sonhou com a peça "Julio Cesar" de Shakespeare, onde um Ditador é apunhalado pelos pares em pleno Senado.

Comey’s testimony could turn congressional probes toward question of obstruction
Washington Post | By Ed O'Keefe and Karoun Demirjian June 7 at 7:42 PM

Former FBI director James B. Comey’s highly anticipated appearance on Capitol Hill Thursday could bring the question of whether President Trump attempted to obstruct justice to the forefront of several wide-ranging congressional investigations.

In testimony before the Senate Intelligence Committee scheduled to begin at 10 a.m., Comey is likely to be asked about his firing as well as reports that Trump asked him to end an investigation into former national security adviser Michael T. Flynn. In a preview of his opening statement released by the committee Wednesday afternoon, Comey said Trump said to him during a meeting at the White House in February: “I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is a good guy. I hope you can let this go.”

Comey’s testimony comes on the heels of new revelations that Trump also asked two of his top intelligence officials to intervene with Comey to back off its focus on Flynn. In testimony before the Senate Intelligence Committee Wednesday, those two officials — Director of National Intelligence Daniel Coats and National Security Agency Director Michael S. Rogers — declined to describe private conversations with the president. Instead, they both said they never felt pressure to do anything inappropriate. (...)

[RaposoTavares]

Ora aqui está uno yanquie muy espierto... e el muchacho sabe disso.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4599.html

um abraço,
raposo tavares

[Nightrader]

Jovem radicalizada arrisca prisão perpétua após divulgar informação classificada. É activista da #Resistence.

"Reality Leigh Winner, the 25-year-old federal contractor who was arrested on Saturday for leaking classified information to the media, is a #Resistance activist who believes "being white is terrorism."
"She was radicalised by John Oliver, The Daily Show, Stephen Colbert, Michael Moore & Leonardo DiCaprio.
Now she faces life in prison."

http://www.informationliberation.com/?id=56840

[RaposoTavares]

http://www.lemonde.fr/chroniques-de-la- ... nce-trump/

a acompanhar...

[Quimporta]

O Acordo de Paris, mesmo apesar de poder ainda não ser suficiente para reter a temperatura global abaixo dos níveis considerados perigosos e irreversíveis, é um passo indispensável para que as próximas gerações tenham uma chance de viver num planeta relativamente semelhante a este.

O que se acaba de anunciar nos USA pode ser uma machadada final nessas aspirações.
Pode haver aspetos polémicos no Acordo de Paris, na teoria do Aquecimento Global, etc.
Mas esta decisão não tem nenhum desse racional .

O Trump é apenas doido varrido!
Decide com o fundamento com que um adolescente decide a roupa com que vai à discoteca.
O que se sabe do "pensamento" deste goriláceo sobre o tema cabe em 140 caracteres, e mostra que não há qualquer racional.
Apenas populismo, do perigoso.

Fonte: NYT - The Paris Climate Deal: What You Need to Know

[Thoth]

Obrigado pela informação ...
O planeta deve aguentar, os seres vivos é que não

Abraço

[Quimporta]

E se o sol estiver a queimar mais?

Thoth, o que eu não daria para que aparecesse aqui alguém a provar que podemos todos estar tranquilos que o modelo de desenvolvimento que seguimos afinal é sustentável e que o planeta "aguenta, aguenta"

Mas infelizmente, essa questão dos ciclos solares está estudada.
É como se alguém dissesse: "e porque não usar satélites para medir a radiação solar, fora da atmosfera?! Alguém já pensou nisso?! Já ?!?!?!? "

De novo, se a NASA se dá ao trabalho de publicar estas coisas é porque são importantes:

Raymond Bradley of UMass, who has studied historical records of solar activity imprinted by radioisotopes in tree rings and ice cores, says that regional rainfall seems to be more affected than temperature. "If there is indeed a solar effect on climate, it is manifested by changes in general circulation rather than in a direct temperature signal." This fits in with the conclusion of the IPCC and previous NRC reports that solar variability is NOT the cause of global warming over the last 50 years.

Fonte: NASA CLIMATE - Solar Variability and Terrestrial Climate

um abraço

[Opcard]

A BSE, também chamada «doença das vacas loucas», foi pela primeira vez identificada no Reino Unido em 1986. Comosssissoes parlamentares , comités científicos , reuniões a porta fecha para o povo não saber os milhões de mortos que estariam para chegar , ouvi e acreditei molhei a camisola e depois niguem morre ...uma chatice

[Thoth]

Atenção que não estou contra o tratado de paris nem a favor de trump, apenas a acrescentar pontos à discussão.
Sou a favor de tudo que trate bem a natureza porque no fim quem ganha é ela ...

E se o sol estiver a queimar mais?
E o alinhamento galático que estamos a passar?

Cumprimentos e bons negócios

[Marco Martins]

E se as alterações climáticas forem cíclicas (2000 anos ou mais) e a poluição pouco interfere?
Quantas épocas glaciares já houveram ?! ...

Cumprimentos e bons negócios

(divagando, sem querer explorar esta vertente, ... as pestes e pragas também são ciclicas na história humana... será que deveremos deixar as vacinações obrigatórias de lado?)

Estas alterações até podem ser ciclicas, mas existe uma componente de poluição que, que afecta todo o ecossistema... seja nos plásticos e resíduos não tratáveis como nos produtos tóxicos enviados para a natureza!

Creio que o acordo de Paris não é somente para diminuir a poluição (embora seja esse o ponto central), mas é também para equilibrar mais as economias muito ricas e poluidoras com aquelas menos ricas e que não poluem.

Como podem os USA ter agora a coragem de cobrar algo à VW e a outras marcas porque não respeitaram os limites de poluição?

[Perito]

E se as alterações climáticas forem cíclicas (2000 anos ou mais) e a poluição pouco interfere?
Quantas épocas glaciares já houveram ?! ...

Cumprimentos e bons negócios

Há quanto tempo existe a civilização como a conhecemos? E quantos eventos extremos conheceu essa mesma civilização?

10 milhões de pessoas ficarem sem água não é a mesma coisa que 100 milhões ficarem sem água.

Quanto ao acordo, é mais uma coisa para se arrastar. Fala-se em 2020 para se concluir a negociação. Se o Trump chegar a 2019 já será quase um milagre.

[Quimporta]

E se as alterações climáticas forem cíclicas (2000 anos ou mais) e a poluição pouco interfere?
Quantas épocas glaciares já houveram ?! ...

A questão não é se há alterações climáticas.

É saber se as que estamos a observar desde a Revolução Industrial são antropogénicas, tendo o efeito de estufa provocado pelo CO2 (eq) na sua origem.
97% dos cientistas acha que sim, e os relatórios do painel da ONU explicam porquê.
Como se explica bem no site da NASA, que citei.

[Thoth]

E se as alterações climáticas forem cíclicas (2000 anos ou mais) e a poluição pouco interfere?
Quantas épocas glaciares já houveram ?! ...

Cumprimentos e bons negócios

[MarcoAntonio]

Em praticamente qualquer tema existem vozes discordantes, uma unanimidade absoluta é muito difícil de atingir. Para um tema como este, o consenso é, pode-se dizer, extremamente elevado.

[Quimporta]

Para que fique claro, este consenso científico representa uma prática unanimidade

"Unanimidade" é um bocadinho forte para os meus ouvidos
Segundo a NASA:

Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals1 show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree

Percebi que referes "unanimidade prática", e 97% chega para dizer isso.
Mas ainda há quem discorde, que não tem que porque ser ostracizada, e em ciência isso não tem mal nenhum.

O que é grave é que, perante isto e as potenciais consequências, os decisores políticos actuem fingindo uma espécie de equivalência entre dois blocos.
Não conheço outras decisões políticas de relevo com taxas de consenso sequer perto de 97% .

[MarcoAntonio]

( sendo assim a melhor é controlar o seu número sobre a terra Sendo mãe de todos os problemas do mundo dos ecológicos a falta recursos ... deixou de ser tema nos últimos 12 anos por volta do ano 2000 ainda era possível ler alguns relatórios de organismo das ONU , mas depois vários países impuseram a suas leis a bomba demografia deve continuar o seu caminho sem ser tema ou assunto )

A terra ao longo da sua existência já teve calor e frio excessivo a própria natureza faz onseu trabalho , fotossíntese das árvores estudadas aumentou em 19% em três anos .. enfim plantem árvores .

O aquecimento global continua perfeitamente na ordem do dia.

Existe um consenso científico de que é em larga medida causado pela actividade humana (muito embora existam outros factores). Para que fique claro, este consenso científico representa uma prática unanimidade e que aponta numa probabilidade extremamente elevada dos efeitos serem, predominantemente, de origem humana. Isto é, que é o factor dominante da corrente alteração climática (alteração essa que é, por sua vez, um facto científico).

Os relatórios do principal organismo que gere o tema ao nível internacional - o IPCC - são periódicos, o último foi em 2014 e o próximo está programado para 2022.

Além disso o IPCC não monitoriza o clima nem realiza investigação original. A investigação, monitorização e publicação científica é realizada - o tempo todo - por milhares de cientistas e organizações, internacionalmente. O IPCC realiza por assim dizer a meta-análise da investigação e a conclusão / consenso científico.

Portanto, não só podes ler relatórios do organismo intergovernamental com apenas 3 anos, o que realmente interessa e existe é a investigação e monitorização original em que esses relatórios se baseiam basicamente a ocorrer o tempo todo.

[Quimporta]

deixou de ser tema nos últimos 12 anos por volta do ano 2000 ainda era possível ler alguns relatórios de organismo das ONU , mas depois vários países impuseram a suas leis a bomba demografia deve continuar o seu caminho sem ser tema ou assunto )

O organismo da ONU que publica relatórios sobre o aquecimento global chama-se IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change, e o último é de 2014: http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2/

No Acordo de Paris, apenas a Síria e a Nicarágua ficaram de fora. Junta-se agora o Trumpistão.

[Opcard]

Entre o maldizente e o malfeitor a diferença é apenas casual ele apenas cumpre promessa eleitorais, também sei que ele está ao nível dos fanáticos da ecologia que se passeiam em grandes bombas e mandam os outros andar pé .
A hipocrisia de políticos que querem fazer cidades verdes mas não abdicam do seu carro de alta cilindrada .

Eu já li tudo sobre o aquecimento e seu contrário , muitos casos não passa de negócio há um problema mas saber se é fruto da actividade de homem ( sendo assim a melhor é controlar o seu número sobre a terra Sendo mãe de todos os problemas do mundo dos ecológicos a falta recursos ... deixou de ser tema nos últimos 12 anos por volta do ano 2000 ainda era possível ler alguns relatórios de organismo das ONU , mas depois vários países impuseram a suas leis a bomba demografia deve continuar o seu caminho sem ser tema ou assunto )

A terra ao longo da sua existência já teve calor e frio excessivo a própria natureza faz onseu trabalho , fotossíntese das árvores estudadas aumentou em 19% em três anos .. enfim plantem árvores .

Só sei que nada sei por isso não atiro pedras a ninguém .

[Quimporta]

Ando a tentar controlar a agressividade verbal, e por isso vou florear dizendo assim: começa a parecer que há um grupo de portugueses (*) que imigraram e tomaram conta da casa branca.

E pensar que este esgoto de ser humano já não estará cá para ver os clientes dos seus clubes de golfe da Florida a jogarem de escafandro... Ainda dá mais pena...
Make the planet COVFEFE de uma vez...

(*) - cujas mães faziam amor em Monsanto

[Marco Martins]

O Trump está com uma postura, onde cada vez mais faz parecer que é um perigo os USA terem acesso a bombas atómicas!!!!

A saída abrupta do acordo de Paris sem qualquer justificação válida é um exemplo das ações impensadas daquele sr. (é certo que o dinheiro poderá ser gasto de outra forma, mas protelando as consequências futuras para a humanidade)!

20 anos que demorou a reunir o consenso de 148 países (onde apenas 2 não assinaram) e o maior poluidor sai do acordo em alguns dias !!!

Com isto, vejo o mundo ocidental a definhar e a enfraquecer-se, pois isto cria rupturas Euro-Americanas, o que fragiliza uma "ordem/voz" mundial.

O que impede agora a China de não cumprir regras do mercado, ou outros países de imporem restrições aleatórias só porque sim?!?

[RaposoTavares]

O imbecil de Washington no Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/news/ene ... 95622b8e47

https://www.washingtonpost.com/graphics ... dec029ad0e

https://www.washingtonpost.com/politics ... 4a28f5446f

O estrupício novaioquino no New York Times:
https://www.nytimes.com/2017/06/01/opin ... ision.html

https://www.nytimes.com/2017/06/01/opin ... ccord.html

https://www.nytimes.com/2017/06/01/opin ... ement.html

https://www.nytimes.com/2017/06/01/clim ... ement.html

O que diz o Chicago Tribune:
http://www.chicagotribune.com/business/ ... story.html

http://www.chicagotribune.com/news/nati ... story.html

http://www.chicagotribune.com/news/opin ... story.html

O Boston Globe diz:
https://www.bostonglobe.com/news/world/ ... story.html

https://www.bostonglobe.com/metro/2017/ ... story.html

O Los Angeles Times publica:
http://www.latimes.com/science/sciencen ... story.html

http://www.latimes.com/world/la-fg-trum ... story.html

http://www.latimes.com/nation/la-na-coa ... story.html

http://www.latimes.com/politics/la-na-p ... story.html

http://www.latimes.com/opinion/editoria ... story.html

O Dallas News dá ao prelo:
https://www.dallasnews.com/business/eco ... ill-decide

(A ler amanhã...)

[Quimporta]

Isto está a tomar umas proporções que não sei...
No Kansas?! Com aquela gente que tem o hábito de andar armada até para ir ao WC?!

Acredito que "Another brick in the (mexican) Wall" tem tudo para agora se tornar um hino da "resistência", mas... Roger Waters... filho... quem te patrocina o tour? "Kevlar"?!

PS - Ainda que se trate de sátira, não coloco aqui fotos associadas à noticia. Elas estão lá para quem quiser seguir o link

Pink Floyd's Roger Waters begins tour in Kansas City with an all-out attack on Donald Trump

Daily Kos | Tuesday May 30, 2017 · 7:18 PM

Pink Floyd’s Roger Waters is kicking off his 2017 U.S. tour this month, beginning with a powerful reminder that this is the guy who wrote The Wall.

Roger Waters is sending a very clear message to Donald Trump as part of his new Us + Them world tour. The message is "Fuck Trump".

Waters showcases the Trump circus during a show-piece section of the show with the Pink Floyd Animals album song Pigs (Three Different Ones). Various images portray Trump wearing lipstick, in a blond wig, in dominatrix leather gear and a naked Trump with a tiny penis. Waters brands the demagogue ‘Charade’.

Waters also floats an enormous inflatable pig over the audience with Trump’s face emblazoned on it. Facebook’s Union Thugs pointed out that the opening show for some reason had some Kansas City attendees seemingly surprised by Waters’ political assertiveness. (...)

Roger Waters, of Pink Floyd fame, kicked off his 2017 U.S. tour in Kansas City on Friday night...There were reports of pissed off Trump supporters walking out of the show. (...)

[Quimporta]

Mais ou menos...
Ainda que alguém pudesse achar que a letra é parecida com outras do passado, como 2006 por exemplo, qualquer um percebe que a música agora é muito diferente.

O Trump canta bem é quando está com os grandes estadistas da Turquia, Rússia, Filipinas, Arábia Saudita.
Quando está essa gente perigosa do Canadá, Austrália, União Europeia, desafina.

Talvez daí venha o pânico...

[Perito]

Esse tópico da OTAN é muito barulho e pouca substância. De 2006...

Bush to Press Allies for More Defense Spending at NATO Summit -> http://www.foxnews.com/story/2006/11/27 ... ummit.html

https://twitter.com/CFR_GeoGraphics/sta ... 8315492352

Cá vai o resumo -> A OTAN é mais importante para os EUA do que para a Europa. O resto é

Quando o Trump fala fica tudo em pânico. Curiosamente é isso mesmo que ele quer.