Custo do seguro limita aumento de vendas de carros elétricos

[Quimporta]

http://expresso.sapo.pt/internacional/2017-01-30-Arcebispo-do-Paquistao-diz-que-Trump-identificou-o-problema

Arcebispo do Paquistão diz que Trump “identificou o problema”
(...)
sobre a medida anunciada na sexta-feira por Donald Trump que impede a entrada em território norte-americano de cidadãos do Iraque, Irão, Líbia, Síria, Somália, Sudão e Iémen.
(...)

E não é que o Paquistão não consta da lista?!
Ao Arcebispo não sei, mas a mim algo me está a escapar

[soso]

http://expresso.sapo.pt/internacional/2 ... o-problema

Arcebispo do Paquistão diz que Trump “identificou o problema”

o arcebispo de Lahore, no Paquistão, considerou esta segunda-feira que o Presidente dos Estados Unidos “identificou o problema” ao emitir o decreto que restringe a entrada de imigrantes e refugiados oriundos de sete países de maioria muçulmana.

“Pelo menos alguém parece ter, aparentemente, identificado o problema”, disse à agência Lusa Sebastian Shaw, sobre a medida anunciada na sexta-feira por Donald Trump que impede a entrada em território norte-americano de cidadãos do Iraque, Irão, Líbia, Síria, Somália, Sudão e Iémen.

A medida pode levar “a atos de retaliação” de grupos extremistas, mas “toda a gente tem medo e está calada, sem fazer nada”, acrescentou o arcebispo da capital da província do Punjab, no leste do Paquistão.

“É difícil controlar os terroristas, que recebem financiamento de vários sítios e estão espalhados por diferentes locais”, disse.

O diálogo torna-se impossível com quem só reconhece a sua posição como válida, considerou.

“Para mantermos um diálogo precisamos de conhecer a nossa fé e a do outro, as filosofias de vida, e encontrar uma posição comum. Os extremistas acreditam terem a resposta certa e única e não acreditam em coexistência ou em diálogo”, destacou.

“De facto, os extremistas não têm uma filosofia de vida”, mas de morte, afirmou.

O arcebispo de Lahore chegou a Portugal na sexta-feira à noite e regressa ao Paquistão na terça-feira.

No sábado, visitou Fátima, onde celebrou missa.

------------------------------------------------------------------------------------

É mais um ponto de vista.....

.......a diferença é que esta pessoa olha nos olhos os radicais, TODOS OS DIAS

[Quimporta]

“
First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.

Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
”

[Quimporta]

O comediante Bill Maher comentou na sexta feira que quando abriu o iPhone para ver as notícias, Siri perguntou: “estás sentado?”

E isto foi ainda antes de se ter conhecido a última do Trump: banir a entrada de viajantes de 7 países de maioria muçulmana.
Porquê estes 7? Mistério…

Não há registo de qualquer vítima de atentado em solo americano de cidadão originários de Irão, Iraque, Líbia, Somália, Sudão, Síria ou Iémen
E porque ficam de fora Arábia Saudita, Paquistão, Afeganistão, Líbano, Turquia, EAU, albergues das células mais ativas dos principais grupos de terrorismo de inspiração islâmica? Outro mistério, embora tenham começado a aparecer “certas e determinadas coincidências”.

Apenas uma semana à Trump e já temos ameaças de guerras comerciais, elogios à tortura, conflitos diplomáticos, ataques à imprensa livre, discriminação religiosa, caos nos aeroportos e cargas policiais.
Pode a Lady Liberty aguentar isto durante 4 anos?!

[JohnyRobaz]

Acho que quem dizia que se exagerava quando se avisava para o que Trumo iria trazer para a presidência e para os EUA, começa a perceber...

[MarcoAntonio]

Que tristeza... ao que se chegou numa semana. E faltam 200...

É impressionante como, sistematicamente, as forças de segurança rapidamente aderem a uma nova filosofia de violência e repressão.

[Amon_ra]

Este senhor ,melhor está administração americana vai levar o mundo a um novo paradigma um retorno ao passado nacionalismo exacerbado....ele é apenas o rosto... fomenta os nacionalismo... a história nunca se repete mas se não aprendemos com o passado escrevemos um futuro muito sombrio....

[Quimporta]

Que tristeza... ao que se chegou numa semana. E faltam 200...

[goodmoney]

O muro é o menos...

Já tiveste oportunidade de ver os comentários de Nuno Rogeiro? Não querendo defender ninguém e muito menos atacar alguém, parece-me que estás a ajustar a realidade à tua argumentação (de resto como muitas pessoas o fazem, incluindo jornalistas e os elementos da própria administração). Por exemplo, segundo este comentador, que faz da politica externa o seu trabalho, por esse facto, muito provavelmente mais conhecer da realidade que eu, informa neste comentário (entre outras coisas) que o decreto governamental sobre imigração (penso que é assim que se chama) em parte nenhuma menciona qualquer questão religiosa.

Penso ser aconselhável, utilizar um pouco do tempo a procurar (investigar) a realidade e não formatar a realidade em pressupostos com mais ou menos imaginação conforme nos dá mais jeito.

Abraço e termino para mim este tema por aqui.

Quando estás a banir só países que são 99% muçulmanos e a permitir todos os outros, obviamente que não há questões religiosas.

Foi coincidência.

Se calhar antes de procurar mais informação, é melhor analisar a que se tem... É que informação sem percepção são só dados...

[jevang2]

O muro é o menos...

Já tiveste oportunidade de ver os comentários de Nuno Rogeiro? Não querendo defender ninguém e muito menos atacar alguém, parece-me que estás a ajustar a realidade à tua argumentação (de resto como muitas pessoas o fazem, incluindo jornalistas e os elementos da própria administração). Por exemplo, segundo este comentador, que faz da politica externa o seu trabalho, por esse facto, muito provavelmente mais conhecer da realidade que eu, informa neste comentário (entre outras coisas) que o decreto governamental sobre imigração (penso que é assim que se chama) em parte nenhuma menciona qualquer questão religiosa.

Penso ser aconselhável, utilizar um pouco do tempo a procurar (investigar) a realidade e não formatar a realidade em pressupostos com mais ou menos imaginação conforme nos dá mais jeito.

Abraço e termino para mim este tema por aqui.

[goodmoney]

O muro é o menos.

Se quer fazer um muro, faça. Agora não venham é com conversas que manda a factura para os outros pagarem. Não estamos a imputar custos a um fornecedor de sacas de cimento ou de caixilhos em alumínio que vieram com defeito, embora alguns queiram fazer dos Estados Unidos uma PME...

Claro que o México nunca pagará directamente nenhum muro, é um gozo tão grande que qualquer político prefere borrar a cara de cócó.

Depois é perceber outra coisa... Os Estados Unidos colocam taxas à entrada de produtos do país X, Y, ou Z. Os países X, Y ou Z colocam taxas à entrada de produtos dos Estados Unidos. Os Estados Unidos impedem a entrada de pessoas dos países, C, D ou E. Os países C, D ou E impedem a entrada de americanos nos seus países. Não há decisões sem consequências, e entre o deve e o haver, acho que ainda ficam a perder.

Mas vamos supor que isto resulta, deixam de haver imigrantes para os trabalhos "reles" (muitos daqueles que os tugas também lá fazem) e passam os produtos estrangeiros a ser taxados 20%. Os patrões americanos têm de pagar mais pelo trabalho e pela matéria-prima. Os produtos ficarão mais caros, paguem os americanos.

Anular tratado do Pacífico? Entregou completamente o domínio de toda essa zona à China.

Impedir entrada de muçulmanos? Nada melhor para atiçar atentados terroristas.

Anular Obamacare? Nada como voltar a por pessoas na porta do hospital porque se acabou o plafond do seguro, se é que o têm.

Retirar qualquer alusão a alterações climáticas dos sites oficiais, multar energias renováveis e fortalecer carvão e petróleo? Excelente...

Acordo da América do Norte? É para mandar às urtigas...


E certamente que me estou a esquecer de muitas decisões que estão a tornar a America great again. Já andam todos de Hummer agora.

Até me ria, não houvessem consequências para o resto do mundo.

[jevang2]

Julgo útil ver os comentários de Nuno Rogeiro, de hoje (29Jan2017) no "Jornal das Duas" (Sic Noticias) pelas 14:10.

Comenta entre outros temas, acerca do "muro" iniciado à cerca de 11 anos (2006) e que neste momento tem cerca de 900 kms construídos.

Abraço

[Gil Rumor]

Deixem-no criar alguns desentendimentos com o mundo, assim talvez Portugal venha a ter algumas migalhas (=investimentos internacionais)
Trump pode dizer/fazer o que quiser, mas algum dia vai ter que lembrar-se que os EUA todos os dias precisam que lhes emprestem dinheiro.

[Ana]

Olha esse cara já estava falando demais antes mesmo de ser eleito, agora que tomou posse é que veremos do que ele é realmente capaz. Esse personagem que ele vive diariamente não me convence e não boto fé de que ele vai conseguir ser um bom presidente. Se por um lado essa ideias loucas deles podem impactar a nossa economia, por outro lado abre oportunidades para aprendermos a ser menos dependentes dos EUA. Eu estou de olho e buscando bons investimentos em 2017.
Melhor ficar esperto com esse tal de Trump!

[Ativo]

Trump pretende taxar em 20 % a importação de todos os produtos mexicanos para, com a receita assim obtida, pagar a construção de um muro na fronteira entre os EUA e o México.

Agora percebe-se como é que no entender de Trump o México vai pagar este muro e também se percebe que a ideia de que o México iria pagar a construção desse muro serve, apenas, para "justificar" a guerra comercial dos EUA com o México, país com que os EUA têm défice comercial.

Face a esta medida, o México vai certamente retaliar com uma medida do mesmo género. Numa guerra comercial não se ganha apenas, também se perde. Os atos têm consequências!

Pois, o problema é que duvido que seja o México a pagar, mas sim os consumidores americanos. Vamos ver no que esta brincadeira de criança vai dar.

[J Alves]

O que está a acontecer é pior que uma novela mexicana

Mas isso até é o mínimo, o pior será quando tudo isto depois de digerido ajudar problemas de fígado. Ou seja quando as expectativas criadas não passarem de um grande bluff

[JohnyRobaz]

Trump pretende taxar em 20 % a importação de todos os produtos mexicanos para, com a receita assim obtida, pagar a construção de um muro na fronteira entre os EUA e o México.

Agora percebe-se como é que no entender de Trump o México vai pagar este muro e também se percebe que a ideia de que o México iria pagar a construção desse muro serve, apenas, para "justificar" a guerra comercial dos EUA com o México, país com que os EUA têm défice comercial.

Face a esta medida, o México vai certamente retaliar com uma medida do mesmo género. Numa guerra comercial não se ganha apenas, também se perde. Os atos têm consequências!

Pois, o problema é que duvido que seja o México a pagar, mas sim os consumidores americanos. Vamos ver no que esta brincadeira de criança vai dar.

[Ativo]

Trump pretende taxar em 20 % a importação de todos os produtos mexicanos para, com a receita assim obtida, pagar a construção de um muro na fronteira entre os EUA e o México.

Agora percebe-se como é que no entender de Trump o México vai pagar este muro e também se percebe que a ideia de que o México iria pagar a construção desse muro serve, apenas, para "justificar" a guerra comercial dos EUA com o México, país com que os EUA têm défice comercial.

Face a esta medida, o México vai certamente retaliar com uma medida do mesmo género. Numa guerra comercial não se ganha apenas, também se perde. Os atos têm consequências!

[jevang2]

Tanto blá, blá, blá (demagogia) por causa do muro, mas será que estão conscientes que é "apenas" continuação daquilo que já está começado por anteriores administrações? É que o muro já existe e já estava em construção.

As (e/i)migrações vão supostamente continuar a existir, menos ilegalmente, mais legalmente. Que problema existe nisso?

[JohnyRobaz]

Um país feito de imigrantes, construído por imigrantes, a fechar-se aos imigrantes. Nada mais ridículo.

[Quimporta]

Não concordo com a construção de muros para impedir que as pessoas saiam, isto é, para as manter "presas", mas compreendo que os EUA construam um muro na sua fronteira com o México para travar a entrada de imigrantes mexicanos, muitos dos quais criminosos, nos EUA.

Defender o país de imigrantes ilegais é totalmente pacífico. Basta a palavra "ilegal" para acabar aí com essa discussão.

Mas o ""BIG, BEATIFULL WALL" do Trump em toda a fronteira do México começa por ser um muro na inteligência dos americanos que o apoiam, porque é apenas uma inutilidade de custos exorbitantes, que se vai tornar um bombo de comédia.

Primeiro porque os Mexicanos ilegais nos US está a diminuir.

Depois porque a maioria não vem a pé pela fronteira, mas sentadinhos no avião, permanecendo para além do termo do visto.

A lista dos argumentos continuaria, mas o maior problema é que os US do Trump (descendente de imigrantes e casado com uma imigrante,provavelmente ilegal) se vão transformar num aborto xenófobo e proteccionista, numa nação mais pequena e indiferente à tradição de liberdades e oportunidades em que está fundada.

[JohnyRobaz]

O "Brexit" e a eleição de Donald Trump são resultado, em grande parte, de desejo de travar a imigração para o Reino Unido e para os EUA.
A sensação, por parte de muitos britânicos e norte-americanos, é a de que a imigração estava a descaraterizar a sociedade britânica e norte-americana.

É, aparentemente, "politicamente correto" condenar a construção de um muro entre países. Não concordo com a construção de muros para impedir que as pessoas saiam, isto é, para as manter "presas", mas compreendo que os EUA construam um muro na sua fronteira com o México para travar a entrada de imigrantes mexicanos, muitos dos quais criminosos, nos EUA. Pode-se dizer que seria possível travar a "invasão" mexicana dos EUA, sem ser necessário construir o muro na sua fronteira com o México (duvido que tal seja possível, pois não foi conseguido até agora) ou que o muro não vai conseguir travar a entrada de imigrantes mexicanos nos EUA (discordo desta ideia).

Donald Trump, para o bem e para o mal, não é um político que se atenha a princípios, é sobretudo, um pragmático!

Como disse, não aceito a construção de um muro para impedir que as pessoas saiam (Muro de Berlim) mas compreendo a construção de um muro para impedir que alguém entre!!!
Agora, quem constrói um muro deve pagá-lo, e não o vizinho!

Temos visões do mundo bastante diferentes então.

[Ativo]

O "Brexit" e a eleição de Donald Trump são resultado, em grande parte, de desejo de travar a imigração para o Reino Unido e para os EUA.
A sensação, por parte de muitos britânicos e norte-americanos, é a de que a imigração estava a descaraterizar a sociedade britânica e norte-americana.

É, aparentemente, "politicamente correto" condenar a construção de um muro entre países. Não concordo com a construção de muros para impedir que as pessoas saiam, isto é, para as manter "presas", mas compreendo que os EUA construam um muro na sua fronteira com o México para travar a entrada de imigrantes mexicanos, muitos dos quais criminosos, nos EUA. Pode-se dizer que seria possível travar a "invasão" mexicana dos EUA, sem ser necessário construir o muro na sua fronteira com o México (duvido que tal seja possível, pois não foi conseguido até agora) ou que o muro não vai conseguir travar a entrada de imigrantes mexicanos nos EUA (discordo desta ideia).

Donald Trump, para o bem e para o mal, não é um político que se atenha a princípios, é sobretudo, um pragmático!

Como disse, não aceito a construção de um muro para impedir que as pessoas saiam (Muro de Berlim) mas compreendo a construção de um muro para impedir que alguém entre!!!
Agora, quem constrói um muro deve pagá-lo, e não o vizinho!

[JohnyRobaz]

https://www.theguardian.com/books/2017/ ... tive-facts

[jevang2]

Ou ainda um Osório quando estiver farto de gerar riqueza noutros paises, possa ajudar ainda mais o seu país, gerindo-o adequadamente.